LEHDISTÖ KRITISOI KALAJOEN JOHTOA VOIMAKKAASTI

Kalajokiseudun digilehti kirjoittele nyt Raution kyläjuhlasta. Kirjoittelussa ihmetellään – aivan aiheellisestikin – että Kalajoen johtoa ei ollut paikalla. ”Tilaisuuteen tervehdyssanat tuonut Keskipohjanmaan päätoimittaja, sisältöjohtaja Tiina Ojutkangaskin ihmetteli puheessaan Kalajoen johdon edustajan poissaoloa.” ”Minusta tilanne oli skandaali.” Kirjoittaa perään jutun tehnyt Nivala-lehden päätoimittaja Risto Puolimatka. Mikä lienee syynä, että näin tärkeätä juttua ei ole kirjoitellut lehtemme oma toimittaja? Mutta jutusta ei ilmene miksi Kalajoen johtoa ei ollut paikalla. Sekin olisi voinut kysymällä selvitä ennen skandaaliksi nimeämistä. Jos ei kutsuttu, jos ei haluttu tulevan, jos kiellettiin tulemasta, jos ei haluttu varata puheenvuoroa, jos ei haluttu tulla, jos kieltäydyttiin tulemasta, jos ei ennätetty tulla, jos sairastuttiin, jos jos jos… Sekin olisi lukijan ollut mukava tietää. Ihmetystä herättää kovasti, että aivan äskettäin lehdessä oli iso juttu siitä, että lehden lukijat (parikymmentä lukijaa) pitävät Kalajoen kaupungin päätöksentekoa huonona. Jostakin kenkä selvästi puristaa tämän lehtemme ja kaupunkimme johdon välillä. Siinäpä olisi hyvä aihe seuraavaan isoon lehtijuttuun. Mutta toivottavasti molemmat osapuolet saisivat siinä jutussa kertoa oman näkemyksensä asiasta – ja uskaltavat sen myös tehdä.
401732
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Voi kauhia! Varmaan joku pahoitti mielensä. Kyllä kaikki kissanristiäiset on maailman tärkeintä.

Äänestä

Päivän selvä syy. Jos sinne olisi joku kaupungin johdosta mennyt, olisivat rautiolaiset raivonneet että tullaan ottamaan kunnia meidän ansioista.

Äänestä
  • Tosi on, että nuo rautiolaiset on aivan omatoimisesti ansainneet meidän peruskalajokistenkin kunnioituksen. Kuinkahan monta sukupolvea menee, että samaa voi sanoo himankalaisista.

    Äänestä

Kaljalla olleet tai paha konkelo... ei vaan pystynyt lähtemään...lehmä ummessa ja itsekin...

Äänestä

Vesa Hihnalan mukaan kutsu kaupungille on mennyt. Ei vain ketään tainnut kiinnostaa lähtemään, koska kyseessä ei ole Hiekkasärkkien Marinan II-vaiheen asunnot tai kylpylän konseptisuunnittelun esittely. Lisäksi Rautioon on pitkä matka ja eksyäkin voi.

Toki suurin syy taitaa olla Helena Petäistön paikalla oli. Hänhän on kehdannut kritisoida Kalajoen nykymenoa, tällöin ei edes kaupungintalon siivoojan kesätuuraaja pääse paikalle.

Laatu menoa Kalajoella.

Äänestä
  • Tulikos tämä totuus himangalta?

    Äänestä

Kyllä tämä juttu on Natosta seuraavaks tärkeä

Äänestä

Väkisten tehty kitinäjuttu.

Äänestä

Pahkalalta ja Puoskarilta uskomattoman säälittävät vuodatukset ja selitykset.

Äänestä
  • Niin missä.? Puoskarin kirjoitus ainakin paikallislehdessä oli tyhjentävä. Jos ei siitä ymmärrä syytä niin päässä on jotain hämminkiä

    Äänestä

  • Siellä on myös kylätoimikunnan puheenjohtajan kirjoitus, jossa hän kertoo sovitun, että Kalajoen kaupungin edustajat saapuvat kyläviikolle 9.7. Onko sekin kirjoitus säälittävä vuodatus?

    Äänestä

Kun on sovittu kyläpäällikön kanssa että lauantaina tulee kaupungin edustus. Asian pitäis olla selvä.Mutta kitistä ja itkiä pittää, vaikuttaa muutaman himangalaisen rääkkyjän vinkumiselta!

Äänestä
  • Himankalaiset ovat alkaneet riitelemään jo rautiolaistenkin puolesta.

    Äänestä

Toimittajamafian tekosia koko jupakka. Pitäisi palvella totuutta, eikä itse kehitellä uutisia.

Äänestä

Säälittävää jukka-pojan ja eija-tytön pahanmielen lepyttelyä. Surkeat vuodatukset kaikilta heidän peesaajiltaan. Osuipa kalikka napakymppiin. 🤩

Äänestä
  • Kirjoitit säälittävän vuodatuksesi jo kerran. Keksi vaihteeksi jotain uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoitit säälittävän vuodatuksesi jo kerran. Keksi vaihteeksi jotain uutta.

    Öhöhöö, se kirjoitti monta kirjoitusta! 😄

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Öhöhöö, se kirjoitti monta kirjoitusta! 😄

    Ahaa, väittelee myös itsensä kanssa. Jakautunut persoonallisuus?

    Äänestä

  • Eija-tytölle lienee luvattu kansalaiskunnon tarkastus vaalikauden aikana - on sen verran paljon mielipiteitään vaihtanut vaalien jälkeen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eija-tytölle lienee luvattu kansalaiskunnon tarkastus vaalikauden aikana - on sen verran paljon mielipiteitään vaihtanut vaalien jälkeen...

    Hoito- ja ojennuspuhelut taas pitkin Himankaa alkaneet. Kyllä on laatu menoa kaupunginhallituksen puheenjohtajalta. :)

    Kohta liittynee muutkin mukaan. Eiköhän toimittajatkin ole jo oman osansa saaneet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hoito- ja ojennuspuhelut taas pitkin Himankaa alkaneet. Kyllä on laatu menoa kaupunginhallituksen puheenjohtajalta. :)

    Kohta liittynee muutkin mukaan. Eiköhän toimittajatkin ole jo oman osansa saaneet.

    Kyllä alkaa Eija-tytölle irtoamaan tonttia ja edustuskeikkaa ihan Kokkolaan tai Ouluun saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä alkaa Eija-tytölle irtoamaan tonttia ja edustuskeikkaa ihan Kokkolaan tai Ouluun saakka.

    Suviseuroille edustamaan ja julistamaan!

    Äänestä

M inusta se jutunteko on jäänyt puolimatkaan Ois voinut kysyä joltain?

Äänestä
  • Tarkoitatko sitä Nivalan nevörhöört toimittajaa?Olihan se Vesa Hihnalalta kysyny, onko kaupungille lähetetty kyläviikon ohjelma. Nyt Hihnalankin piti lehdessä oikoa tyypin kirjoitusta.

    Äänestä

Eli nyhjää tyjästä. Ja lietsomista lisäsi Himangan oma lietsomiskanava ylläpitäjän johdolla.

Äänestä
  • Mikä lietsokanava siellä on? Jokin salainen fb-ryhmäkö?

    Äänestä

  • Kyllä me kanta-kalajokiset ollaan niin samanmielisiä. Itsekin pahoitan aina mieleni, kun jotain kritiikkiä lehdessä tulee. Pitäisi vain kirjoittaa ylistäviä juttu ja kertoa kuinka kaikilla menee hyvin.

    Kyllä tämä Nivala-kehden päätoimittajan mielipidekirjoitus on jollain tavalla himankalaisten vika. Täytyyhän sen olla. Ne pystyy näet vaikuttamaan kaikkien mielipiteisiin.

    Viheliäistä sakkia niin viheliäistä.

    Äänestä

  • Korjataanpa (taas) teidän anonyymien levittämää väärää faktaa. Ei näyttäisi olevan "salainen" ryhmä tai "lietsokanava" vaan ihan kaikelle kansalle julkinen ryhmä, jossa voi jakaa ja keskustella asioista omalla Facebook profiilillaan täysin avoimesti. Löytyy Facebookista Keskustellaan Kalajoesta nimellä. Sinne vain pohtimaan asioita avoimesti omana itsenään jos kantti kestää. Paljon enemmän avoimuus antaa kuin se, että täällä kasvottomana haukkuu ja itkee rohkeampia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korjataanpa (taas) teidän anonyymien levittämää väärää faktaa. Ei näyttäisi olevan "salainen" ryhmä tai "lietsokanava" vaan ihan kaikelle kansalle julkinen ryhmä, jossa voi jakaa ja keskustella asioista omalla Facebook profiilillaan täysin avoimesti. Löytyy Facebookista Keskustellaan Kalajoesta nimellä. Sinne vain pohtimaan asioita avoimesti omana itsenään jos kantti kestää. Paljon enemmän avoimuus antaa kuin se, että täällä kasvottomana haukkuu ja itkee rohkeampia.

    Ei Vois Vähempää Kiinnostaa himankalaisten itkuvirret

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korjataanpa (taas) teidän anonyymien levittämää väärää faktaa. Ei näyttäisi olevan "salainen" ryhmä tai "lietsokanava" vaan ihan kaikelle kansalle julkinen ryhmä, jossa voi jakaa ja keskustella asioista omalla Facebook profiilillaan täysin avoimesti. Löytyy Facebookista Keskustellaan Kalajoesta nimellä. Sinne vain pohtimaan asioita avoimesti omana itsenään jos kantti kestää. Paljon enemmän avoimuus antaa kuin se, että täällä kasvottomana haukkuu ja itkee rohkeampia.

    Pistkääpä itsenne himankalaisten kenkiin. Sen ymmärtää, että kaikkea mahdollista valitusta sileltä tulee Kalajoen suuntaan. Himankalaiset joutuu vertaanmaan ihteänsä rautiolaisiin. Siinä tulee puhdas 10 -0 tappio. Rautiolaiset tekee ja menestyy ja heitä kehutaan ja ihannoidaan aivan aiheellisesti. Mitään sellasta ei ei ole Himangan suuntaan. Eikä ole aihettakaan. Mistä se muuten johtuu, että kaksi entistä pientä kuntaa on niin erilaisia saavutuksiltaan ja olemiseltaan? Kyllä himankalaisten olisi syytä ottaa lusikka kauniisti käteen ja ottaa oppia rautilisista. Tehdä talkoilla se m itä kaupunki ei osaa tai ennätä tai halua. Ja lopettaa tuo jatkuva inhottava riitely ja muiden parjaaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korjataanpa (taas) teidän anonyymien levittämää väärää faktaa. Ei näyttäisi olevan "salainen" ryhmä tai "lietsokanava" vaan ihan kaikelle kansalle julkinen ryhmä, jossa voi jakaa ja keskustella asioista omalla Facebook profiilillaan täysin avoimesti. Löytyy Facebookista Keskustellaan Kalajoesta nimellä. Sinne vain pohtimaan asioita avoimesti omana itsenään jos kantti kestää. Paljon enemmän avoimuus antaa kuin se, että täällä kasvottomana haukkuu ja itkee rohkeampia.

    Jaahas, että tännekin pitää tulla sitten sun riitelemään. Parempi kun pysyt siellä omalla lietsontakanavalla.

    Äänestä

Hyvintehty juttu Kellotornin avajaisista Kalajokiseudussa Ei tarvinnut haukkua ketään eikä laittaa omia mielipitetä mukaan Taitaaolla toimittaja tämä poika

Äänestä

En yhtään ihmettele, vaikka sinne ei kukaan haluaisi mennäkään. Se mitä oon näitä lehtijuttuja ja haastatteluja lukenu mm Raution kaupasta, niin jotenkin paistaa negatiivisuus. Eikä ole ainoa asia, missä se negatiivisuus välittyy. Rautiolaisten pitäisi alkaa katsomaan tulevaisuuteen ja kehittää positiivista julkisuuskuvaa. Ja positiivisen julkisuuskuvan luomiseen ei riitä pelkästään kylän yhteishenki yhteisten asioiden hoitoon. Liika sisäsiittoisuus ja sitä kautta tuleva negatiivinen henki karkottaa mahdolliset muuttajat miettimään muita asuinpaikkoja. Negatiivisella asenteella tuo kylä tulee vielä kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

Äänestä
  • Menikö sulla nyt himanka ja rautio sekaisin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menikö sulla nyt himanka ja rautio sekaisin?

    Ei mennyt, viimeksi eilen luin taas yhden lehtijutun Rautiosta ja siinä oli juttua myös Raution kaupasta. Myös Helena Petäistö on omilla lehtijutuillaan antanut aika negatiivisen kuvan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mennyt, viimeksi eilen luin taas yhden lehtijutun Rautiosta ja siinä oli juttua myös Raution kaupasta. Myös Helena Petäistö on omilla lehtijutuillaan antanut aika negatiivisen kuvan.

    Kertoisitko mistä lehdistä noita voisi lukea ja linkit suoraan juttuun mukaan. Kiitos. Kiinnostaa kovasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kertoisitko mistä lehdistä noita voisi lukea ja linkit suoraan juttuun mukaan. Kiitos. Kiinnostaa kovasti.

    No tässä viimeisin uutinen, josta tämä negatiivisuus paistaa. Muuten hyvä ja posiitivinen juttu, mutta sitten tuo takertuminen menneisyyteen tuo negatiivisuutta juttuun. Lisäksi, mitä olen hänen haastatteluja lehdistä lukenut, niin tuo menneisyyden muistelu on joka artikkelissa erilaista. Seuraavassa jutussa varmaan sanoo, että rakennus oli täysin kunnossa ja remonttia ei olisi tavinnut ollenkaan tehdä.

    Niitä Petäistön kolumneja löytyy googletuksella.

    https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kappale-kauneinta-kalajokea-raution-palkitusta-kylasta-loytyy-muun-muassa-kylalaisten-yhdessa-perustama-kylakauppa-seka-yksi-alueen-kauneimmista-uimarannoista/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tässä viimeisin uutinen, josta tämä negatiivisuus paistaa. Muuten hyvä ja posiitivinen juttu, mutta sitten tuo takertuminen menneisyyteen tuo negatiivisuutta juttuun. Lisäksi, mitä olen hänen haastatteluja lehdistä lukenut, niin tuo menneisyyden muistelu on joka artikkelissa erilaista. Seuraavassa jutussa varmaan sanoo, että rakennus oli täysin kunnossa ja remonttia ei olisi tavinnut ollenkaan tehdä.

    Niitä Petäistön kolumneja löytyy googletuksella.

    https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kappale-kauneinta-kalajokea-raution-palkitusta-kylasta-loytyy-muun-muassa-kylalaisten-yhdessa-perustama-kylakauppa-seka-yksi-alueen-kauneimmista-uimarannoista/

    Kyllä tuosta jutusta on vaikea löytää negatiivisuutta. Saattais oll että jos asuis Himangalla niin kateus iskis ja sitte löytys tuostaki sitä negatiivisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tuosta jutusta on vaikea löytää negatiivisuutta. Saattais oll että jos asuis Himangalla niin kateus iskis ja sitte löytys tuostaki sitä negatiivisuutta.

    No en ala toistelemaan itseäni, kuhan totesin, että näin asioita ulkopuolisin silmin nuo lehtijutut vaikuttaa siltä, kuin muistellaan menneisyyttä ja se tuo sen negatiivisuuden näihin juttuihin. Ja lue niitä Petäistön kolumneja, joita löytyy googletuksella useampikin. Himankalaisista en tiedä/tunne, joten niistä ei oo mitään mielipidettä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No en ala toistelemaan itseäni, kuhan totesin, että näin asioita ulkopuolisin silmin nuo lehtijutut vaikuttaa siltä, kuin muistellaan menneisyyttä ja se tuo sen negatiivisuuden näihin juttuihin. Ja lue niitä Petäistön kolumneja, joita löytyy googletuksella useampikin. Himankalaisista en tiedä/tunne, joten niistä ei oo mitään mielipidettä.

    Mitä kuulunee sille Petäistön omalle rakennushankkeelle. Sehän oli jotenkin niin, että siitä Kalajoen vanhasta apteekista piti tulla Rautioon jonkinlainen konserttisali ja näyttelytila tai jotain hienoa kuitenkin. Ei ole moneen vuoteen lehdet kirjoittaneet asiasta mitään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kalajokiseudun digilehti kirjoittele nyt Raution kyläjuhlasta. Kirjoittelussa ihmetellään – aivan aiheellisestikin – että Kalajoen johtoa ei ollut paikalla. ”Tilaisuuteen tervehdyssanat tuonut Keskipohjanmaan päätoimittaja, sisältöjohtaja Tiina Ojutkangaskin ihmetteli puheessaan Kalajoen johdon edustajan poissaoloa.” ”Minusta tilanne oli skandaali.” Kirjoittaa perään jutun tehnyt Nivala-lehden päätoimittaja Risto Puolimatka. Mikä lienee syynä, että näin tärkeätä juttua ei ole kirjoitellut lehtemme oma toimittaja? Mutta jutusta ei ilmene miksi Kalajoen johtoa ei ollut paikalla. Sekin olisi voinut kysymällä selvitä ennen skandaaliksi nimeämistä. Jos ei kutsuttu, jos ei haluttu tulevan, jos kiellettiin tulemasta, jos ei haluttu varata puheenvuoroa, jos ei haluttu tulla, jos kieltäydyttiin tulemasta, jos ei ennätetty tulla, jos sairastuttiin, jos jos jos… Sekin olisi lukijan ollut mukava tietää. Ihmetystä herättää kovasti, että aivan äskettäin lehdessä oli iso juttu siitä, että lehden lukijat (parikymmentä lukijaa) pitävät Kalajoen kaupungin päätöksentekoa huonona. Jostakin kenkä selvästi puristaa tämän lehtemme ja kaupunkimme johdon välillä. Siinäpä olisi hyvä aihe seuraavaan isoon lehtijuttuun. Mutta toivottavasti molemmat osapuolet saisivat siinä jutussa kertoa oman näkemyksensä asiasta – ja uskaltavat sen myös tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu