Marinin johtama hallitus on ollut kriisiajan hallitus.
On eletty poikkeusaikaa lähes koko Marinin kauden ajan. Tämä näkyy siinä, että yhtäkään normaalin ajan kannatusmittausta Marinin kaudella ei ole päästy tekemään.
Hallitus varmasti itse haluaisi sanoa, että tämä johtuu siitä, että he ovat niin hyvin osanneet toimia.
Eduskuntavaalit lähestyvät ensi keväänä, mikä Vuorelman ja Grönlundin mukaan todennäköisesti nostaa perinteisiä politiikan aiheita paremmin keskusteluun.
”Kun vaalit lähestyvät, sekä oppositio että media heräävät vaalikeskustelujen myötä. Turvallisuuspolitiikasta tuskin tulee vaaliteemaa sen yhtenäisyyden vuoksi, joten syksyllä puhutaan muustakin. Terveydenhuollosta, verotuksesta, talouspolitiikasta.
Marinin hallitus on ollut niin vahvasti vasemmistolainen, että perinteiset vasemmisto-oikeisto-ristiriidat tulevat todennäköisesti nousemaan vaalien lähestyessä esiin.
Oppositiolla on siinä helppo paikka iskeä kiilaa hallituksen väliin ja puhutella porvarillisesti ajattelevia äänestäjiä.
Tässä vaiheessa tehdyistä kannatuskyselyistä ei vielä voi vetää pitkälle vietyjä johtopäätöksiä puolueiden eduskuntavaalikannatuksesta.
Jos katsoo aikaisempia vaaleja, niin niissä kannatuskäyrissä on tullut merkittäviäkin nousuja ja laskuja siihen verrattuna, mitä ne ovat olleet vuotta ennen vaaleja. Varsinkin pääministeripuolueelle kannatuksen pitäminen tällä tasolla tulee olemaan vaikeaa: usein se joutuu vaaleissa maksamaan keskeisestä hallitusvastuusta kannatuksellaan.
Edellinen hallitus sai aikaan. Velanotto saatiin melkein taittumaan. Vientiyritysten kilpailukykyä saatiin parannettua. Tälläkin oli yhteiskuntaan positiivinen merkitys. Tätä Sanna Marin hallituksen velkataakka ei yksikään aikaisempi hallitus ole pystynyt ottamaan. Tämä hallitus on luonut yhteiskuntaa menoeriä, joille ei tulopuolta ole vielä edes määritelty. Kukaan ei nyt tiedä, paljon nämä vaativat verorahaa.
Yhdellekään Suomen hallitukselle, ei ole luotu niin vaikeaa asemaa, kun tulevalle hallitukselle. Kuinka suuren metelin nosti vasurit, kun Sipilän hallitus vähän kiristi ruuvia. Tästä piti todella kovaa meteliä eduskunnan vasemmisto ja Ay-liike.
Sääliksi käy seuraavaa hallitusta ja mistereitä. Onko Suomessa luotu koskaan ennen, tulevalle hallitukselle näin suuria vaikeuksia. Kun vaalien jälkeen koottavalle hallitukselle. Nyt ei ole sitä viisasta, joka kertoo, koska inflaatio saadaan, entisiin lukemiin. Jos siinä ei ole mukana Demarit, sen toimita ei ilman suurta meteliä tule millään onnistumaan. Mitä tekee ja vaatii Ay-liike, on kaikki kiinni siitä onko Demarit hallituksessa.
On eletty poikkeusaikaa lähes koko Marinin kauden ajan. Tämä näkyy siinä, että yhtäkään normaalin ajan kannatusmittausta Marinin kaudella ei ole päästy tekemään.
Hallitus varmasti itse haluaisi sanoa, että tämä johtuu siitä, että he ovat niin hyvin osanneet toimia.
Eduskuntavaalit lähestyvät ensi keväänä, mikä Vuorelman ja Grönlundin mukaan todennäköisesti nostaa perinteisiä politiikan aiheita paremmin keskusteluun.
”Kun vaalit lähestyvät, sekä oppositio että media heräävät vaalikeskustelujen myötä. Turvallisuuspolitiikasta tuskin tulee vaaliteemaa sen yhtenäisyyden vuoksi, joten syksyllä puhutaan muustakin. Terveydenhuollosta, verotuksesta, talouspolitiikasta.
Marinin hallitus on ollut niin vahvasti vasemmistolainen, että perinteiset vasemmisto-oikeisto-ristiriidat tulevat todennäköisesti nousemaan vaalien lähestyessä esiin.
Oppositiolla on siinä helppo paikka iskeä kiilaa hallituksen väliin ja puhutella porvarillisesti ajattelevia äänestäjiä.
Tässä vaiheessa tehdyistä kannatuskyselyistä ei vielä voi vetää pitkälle vietyjä johtopäätöksiä puolueiden eduskuntavaalikannatuksesta.
Jos katsoo aikaisempia vaaleja, niin niissä kannatuskäyrissä on tullut merkittäviäkin nousuja ja laskuja siihen verrattuna, mitä ne ovat olleet vuotta ennen vaaleja. Varsinkin pääministeripuolueelle kannatuksen pitäminen tällä tasolla tulee olemaan vaikeaa: usein se joutuu vaaleissa maksamaan keskeisestä hallitusvastuusta kannatuksellaan.
Edellinen hallitus sai aikaan. Velanotto saatiin melkein taittumaan. Vientiyritysten kilpailukykyä saatiin parannettua. Tälläkin oli yhteiskuntaan positiivinen merkitys. Tätä Sanna Marin hallituksen velkataakka ei yksikään aikaisempi hallitus ole pystynyt ottamaan. Tämä hallitus on luonut yhteiskuntaa menoeriä, joille ei tulopuolta ole vielä edes määritelty. Kukaan ei nyt tiedä, paljon nämä vaativat verorahaa.
Yhdellekään Suomen hallitukselle, ei ole luotu niin vaikeaa asemaa, kun tulevalle hallitukselle. Kuinka suuren metelin nosti vasurit, kun Sipilän hallitus vähän kiristi ruuvia. Tästä piti todella kovaa meteliä eduskunnan vasemmisto ja Ay-liike.
Sääliksi käy seuraavaa hallitusta ja mistereitä. Onko Suomessa luotu koskaan ennen, tulevalle hallitukselle näin suuria vaikeuksia. Kun vaalien jälkeen koottavalle hallitukselle. Nyt ei ole sitä viisasta, joka kertoo, koska inflaatio saadaan, entisiin lukemiin. Jos siinä ei ole mukana Demarit, sen toimita ei ilman suurta meteliä tule millään onnistumaan. Mitä tekee ja vaatii Ay-liike, on kaikki kiinni siitä onko Demarit hallituksessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikä muu hallituksensuosion määrittää kuin sen tekemä oma politiikka?
Sipilä oli suosittu kunnes pääministerin arvomaailma aukeni kaikelle kansalle ja sitten alkoi kyykytys.
Marin hallitus on juurikin poistanut Sipilän kyykytykset ja lisännyt omia hyviä asioita ihmisten hyväksi.
Eikö kansa muka ole tätä noteerannut ja siksi nykyhallitus on suosittu?
Tutkijat voisivat välillä tutkija omia möläytyksiään ja oppia samalla jotain.
Et käsitä Marinin velan lisäystä, tiedätkö edes summaa? Käsitätkö velan takaisin maksua.