Suomen Kuvalehden ristikot - 1

”…- tosin puoliso häsläsi koko ajan hirveästi ja vaikeutti keskittymistä.”

😂 Aivan hinnatonta 😂

Anonyymi kirjoitti:

”…- tosin puoliso häsläsi koko ajan hirveästi ja vaikeutti keskittymistä.”

😂 Aivan hinnatonta 😂

olikin tarkoitettu kevennykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

olikin tarkoitettu kevennykseksi.

Häsläys teki vain vaikeaksi arvioida, oliko piilis oikeasti keskiveroa vaikeampi vai johtuiko normaalia pidempu ratkonta-aika vain höiriötekijöistä. Joskus menen toiseen huoneeseen ja laitan kuulosuojaimet päähän, jos en pysty piilikseen muuten keskittymään.

Anonyymi kirjoitti:

Häsläys teki vain vaikeaksi arvioida, oliko piilis oikeasti keskiveroa vaikeampi vai johtuiko normaalia pidempu ratkonta-aika vain höiriötekijöistä. Joskus menen toiseen huoneeseen ja laitan kuulosuojaimet päähän, jos en pysty piilikseen muuten keskittymään.

Lue lisää

Nyt tuli kotioloistasi aivan hirveä kuva. Vaimosi ei varmaan tykkäisi lukea tämmöistä, me emme ainakaan! Mikä mies sinä oikein olet? Höirikkö ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli kotioloistasi aivan hirveä kuva. Vaimosi ei varmaan tykkäisi lukea tämmöistä, me emme ainakaan! Mikä mies sinä oikein olet? Höirikkö ainakin.

Eikö sitä joka perheessä ole tavanomaista häsläystä. Jos sellaista on, en pysty keskittymään kunnolla. Radion aukiolo riittää siihen, että pitää mennä muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitä joka perheessä ole tavanomaista häsläystä. Jos sellaista on, en pysty keskittymään kunnolla. Radion aukiolo riittää siihen, että pitää mennä muualle.

Vähän rennompi ote ratkontakokemusten jakamiseen olisi tervetullutta.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän rennompi ote ratkontakokemusten jakamiseen olisi tervetullutta.

Miksi ratkontakokemuksia pitää jakaa? Minä en ainakaan halua tietää häslääkö jonkun vaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ratkontakokemuksia pitää jakaa? Minä en ainakaan halua tietää häslääkö jonkun vaimo.

Kyllähän niitä toisaalla jaetaan - joskus varsin pitkästikin kertoen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niitä toisaalla jaetaan - joskus varsin pitkästikin kertoen.

Radion avaaminen onkin kauheaa häsläystä. Niin tietääkö vaimo häsläävänsä nyt täälläkin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niitä toisaalla jaetaan - joskus varsin pitkästikin kertoen.

Mene sinne toisaalle jakamaan häsläyskokemuksia. Kiitos.

Äidin tyttönimi on kyllä haettu ratkaisusanan osa. Jos tätä haetaan, vähän oudosti haettu fakta, sillä henkilön nimi liittyy isän nimeen, ei äidin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Äidin tyttönimi on kyllä haettu ratkaisusanan osa. Jos tätä haetaan, vähän oudosti haettu fakta, sillä henkilön nimi liittyy isän nimeen, ei äidin.

Jos et halua virheiden metsästäjän mainetta, niin...

Anonyymi kirjoitti:

Jos et halua virheiden metsästäjän mainetta, niin...

Kysyin nettitutulta vihjeestä ja otin esille kaksi Wikipedia-artikkelia. Hän oli samaa mieltä kanssani siitö, ettö vihje ei ollut hyvä.

Viitattua Särkilahtea Wikipedia ei kerro äidin suvun perusteella, vaikka sitä kautta hän kuuluu viitattuun sukuun. Henkilöön pitäisi mielestäni viitata sen perusteella, miten hänet yleisesti tunnetaan ilman sukuselvitystä. Onko tällöinen sukuselvityksen vaativa viittaus suoranainen laadinvirhe vai ei, on tulkintakysymys, minusta ainakin harmaalla alueella liikutaan. Asiallinen viittaus olisi miekestäni ollut "Maunu toinen", jolla tunnetaan eri Maunu kuin kehen ristikossa viitataan. Tämän tiedon tarkistaminen netistä on helppoa, sillä antamalla vihjeen osan ja ratkaisusana osan hakuun, tarkistettava tieto näkyy vihjeen otsikossa.

Piilis oli muuten ihan mainio ja piilikseksi melko haastava.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kysyin nettitutulta vihjeestä ja otin esille kaksi Wikipedia-artikkelia. Hän oli samaa mieltä kanssani siitö, ettö vihje ei ollut hyvä.

Viitattua Särkilahtea Wikipedia ei kerro äidin suvun perusteella, vaikka sitä kautta hän kuuluu viitattuun sukuun. Henkilöön pitäisi mielestäni viitata sen perusteella, miten hänet yleisesti tunnetaan ilman sukuselvitystä. Onko tällöinen sukuselvityksen vaativa viittaus suoranainen laadinvirhe vai ei, on tulkintakysymys, minusta ainakin harmaalla alueella liikutaan. Asiallinen viittaus olisi miekestäni ollut "Maunu toinen", jolla tunnetaan eri Maunu kuin kehen ristikossa viitataan. Tämän tiedon tarkistaminen netistä on helppoa, sillä antamalla vihjeen osan ja ratkaisusana osan hakuun, tarkistettava tieto näkyy vihjeen otsikossa.

Piilis oli muuten ihan mainio ja piilikseksi melko haastava.

Lue lisää

Asiavirhe "vihjeen otsikossa." po. "hakutuloksen itsikossa".

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Asiavirhe "vihjeen otsikossa." po. "hakutuloksen itsikossa".

Stanupkoomikot saisivat sinulta hyvää materiaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Stanupkoomikot saisivat sinulta hyvää materiaalia.

olen mieletyömän huono kirjoittamaan kosketusnäytölää ja huono huomaamaan välittömästi omia kirjoitusvirheitäni. Aina ei tule oikoluettua ja senkin jälkeen voi joku kirjain olla väärin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

olen mieletyömän huono kirjoittamaan kosketusnäytölää ja huono huomaamaan välittömästi omia kirjoitusvirheitäni. Aina ei tule oikoluettua ja senkin jälkeen voi joku kirjain olla väärin.

Lue lisää

Sinun pääasiallinen harrastuksesi ja ajanvietteesi on nettipalstoille kirjoittelu. Kymmeniä viestejä parhaina (vai pahimpina?) päivinä suoltavana henkilöoletettuna et edes viitsi pitää huolta oikeinkirjoituksesta. Minkälaisen kuvan se antaa sinusta?

Joku kehuu selvittäneensä faktavihjeet yleistiedollaan. Ihmettelen, sillä LEHTOSELTA, KIRJAHAHMO PITT olivat itselleni täysin outoja. Muutamia piti muistin virkistykseksi tarkistaa netistä.

Myös vihje täyttäisi kriteeri

Tämä esine on sellainen, jota voidaan hyödyntää tukemassa tai irrottamassa taikinaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Myös vihje täyttäisi kriteeri

Tämä esine on sellainen, jota voidaan hyödyntää tukemassa tai irrottamassa taikinaa.

Jotta tästä ei tulisi loputonta jankkajankkaa, kerrottakoon sinulle, että molemmissa kommenteissasi on kirjoitusvirheiden lisäksi ainakin yksi asiavirhe. Saat kuitenkin itse ne etsiä, kun et tykkää suorista paljastuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta tästä ei tulisi loputonta jankkajankkaa, kerrottakoon sinulle, että molemmissa kommenteissasi on kirjoitusvirheiden lisäksi ainakin yksi asiavirhe. Saat kuitenkin itse ne etsiä, kun et tykkää suorista paljastuksista.

Lue lisää

Noh, tuo ei taida jankkajankkaa lieventää!

"Kommentteihin vain esille, mitä lehteä kommentit koskevat." Että silleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kommentteihin vain esille, mitä lehteä kommentit koskevat." Että silleen.

SK 31 '/2022 piilis on kyseessä. En nyt asiavirheitä keksi. Mielestäni selitin vihjeet oikein ja muuutetut vihjeet olivat toimivia.

Liian hätäistä kirjoittamista taas kun tuli niin paljon kirjoitusvirheitä. Ihan kaikkia on vaikea huomata, mutta kirjoitusvirheitä oli taas ihan liikaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

SK 31 '/2022 piilis on kyseessä. En nyt asiavirheitä keksi. Mielestäni selitin vihjeet oikein ja muuutetut vihjeet olivat toimivia.

Liian hätäistä kirjoittamista taas kun tuli niin paljon kirjoitusvirheitä. Ihan kaikkia on vaikea huomata, mutta kirjoitusvirheitä oli taas ihan liikaa.

Lue lisää

Sinun ehdotuksesi on tätä luokkaa, jos vastaussana olisi lapsi (siis ei lasta, tämä on kuvitteellinen esimerkki, koska kadotit piilovihjeen omasta vihjeestäsi):

Tämä on se, jota vaimoni odottaa, se voi olla poika tai se voi olla tyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ehdotuksesi on tätä luokkaa, jos vastaussana olisi lapsi (siis ei lasta, tämä on kuvitteellinen esimerkki, koska kadotit piilovihjeen omasta vihjeestäsi):

Tämä on se, jota vaimoni odottaa, se voi olla poika tai se voi olla tyttö.

Lue lisää

Vihjetyypissä "kerto" ratkaisusanan merkitys voi olla taivutettu sana.
"Tenavaa" on partitiivi ja tähän liittyen ratkaisusana ymmärretään taivutettuna substantiivina. Onhan sana mukana kahdessa muutetussa vihjeessä. Yksi vihje on Ekillä periaatteessa vain ekstraa.

Kolmannessa ehdotuksessa "Tämä esine" ratkaisusana on kontekstissa nominatiivissa.

Piilovihje on edelleen mukana, sillä "voidaan hyödyntää tukemassa tai irrottamassa taikinaa." sisältää sanalle "lasta" kaksi eri merkitystä: raappa tms. ja tuki.

(hyödyntää )"tukemassa" tai (hyödyntää) "irrottamassa taikinaa.'" voidaan tulkita yhtenä suorana vihjeenä ja yhtenä piilovihjeenä. Piilovihjetyyppi "kerto" voi merkityksessään olla ristikkokelpoinen. Idea on selvästi toisistaan erottuva merkitys. Merkityksissä raappa tms. ja tuki, on aivan sama, kumpi tulkitaan piilovihjeenä ja kumpi suorana vihjeenä.

Kyllä kaikissa ehdotuksissani oli mukana vähintään yksi piilovihje. Ekillä oli kolme vihjettä, joista yksi voitiin valita suoraksi vihjeeksi, jolloin kaksi mutta olivat piilovihjeitä.

Otin taas esille piilovihjetyypin "kerto " siksi, että sen idean hahmottamisessa on monilla vaikeuksia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Vihjetyypissä "kerto" ratkaisusanan merkitys voi olla taivutettu sana.
"Tenavaa" on partitiivi ja tähän liittyen ratkaisusana ymmärretään taivutettuna substantiivina. Onhan sana mukana kahdessa muutetussa vihjeessä. Yksi vihje on Ekillä periaatteessa vain ekstraa.

Kolmannessa ehdotuksessa "Tämä esine" ratkaisusana on kontekstissa nominatiivissa.

Piilovihje on edelleen mukana, sillä "voidaan hyödyntää tukemassa tai irrottamassa taikinaa." sisältää sanalle "lasta" kaksi eri merkitystä: raappa tms. ja tuki.

(hyödyntää )"tukemassa" tai (hyödyntää) "irrottamassa taikinaa.'" voidaan tulkita yhtenä suorana vihjeenä ja yhtenä piilovihjeenä. Piilovihjetyyppi "kerto" voi merkityksessään olla ristikkokelpoinen. Idea on selvästi toisistaan erottuva merkitys. Merkityksissä raappa tms. ja tuki, on aivan sama, kumpi tulkitaan piilovihjeenä ja kumpi suorana vihjeenä.

Kyllä kaikissa ehdotuksissani oli mukana vähintään yksi piilovihje. Ekillä oli kolme vihjettä, joista yksi voitiin valita suoraksi vihjeeksi, jolloin kaksi mutta olivat piilovihjeitä.

Otin taas esille piilovihjetyypin "kerto " siksi, että sen idean hahmottamisessa on monilla vaikeuksia.

Lue lisää

"kadotit piilovihjeen" on mielestäni täysi vale. Minusta ongelma on se, että et ole ymmärtänyt piilovihjetyypin "kerto" perusideaa. On se hukassa monelta. Jankkaan asiasta, mutta jankkaus oli tarpeen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"kadotit piilovihjeen" on mielestäni täysi vale. Minusta ongelma on se, että et ole ymmärtänyt piilovihjetyypin "kerto" perusideaa. On se hukassa monelta. Jankkaan asiasta, mutta jankkaus oli tarpeen.

Lue lisää

Isompi ero tytössä ja pojassa on kuin kahdessa lastassa.

Anonyymi kirjoitti:

Isompi ero tytössä ja pojassa on kuin kahdessa lastassa.

Piilovihjeen "kerto" liittyy siihen, että sama sana voi tarkoittaa montaa eri asiaa, Kyse homonymiasta.

Tässä
lasta - sanan "lapsi" taivutus
lasta - tuki
lasta - kaavin

Uskoin, että tämä olisi selvä Parkkisen piiliksen käsittelyn jälkeen. Mutta otin esille, jos joku ei senkään jälkeen ymmärtänyt ideaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Piilovihjeen "kerto" liittyy siihen, että sama sana voi tarkoittaa montaa eri asiaa, Kyse homonymiasta.

Tässä
lasta - sanan "lapsi" taivutus
lasta - tuki
lasta - kaavin

Uskoin, että tämä olisi selvä Parkkisen piiliksen käsittelyn jälkeen. Mutta otin esille, jos joku ei senkään jälkeen ymmärtänyt ideaa.

Lue lisää

Ei lasta ole homonyymi vaan saman asian kaksi ilmenemismuotoa. Kuusi on homonyymi, numero ja puu.

Tenavaa on piilovihje, loppuosa kaksi suoraa vihjettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lasta ole homonyymi vaan saman asian kaksi ilmenemismuotoa. Kuusi on homonyymi, numero ja puu.

Tenavaa on piilovihje, loppuosa kaksi suoraa vihjettä.

"Homonymia (m. kreik. ὁμωνυμία 'samannimisyys; monitulkintainen sana') tarkoittaa kielitieteessä sanojen rakenteellista monitulkintaisuutta. Sanat ovat keskenään homonyymeja, jos ne kirjoitetaan tai äännetään samalla tavalla mutta niillä ei ole muuten mitään tekemistä toistensa kanssa."

Tulkitsin kaapimen ja tuen riittävässä määrin eri asioiksi. Voi olla, että olen tässä väärässä ne olisivat saman asian eri ilmenemismuotoja. Tällaisessa tapauksessa on kaksi suoraa vihjettä ja yksi piilovihje.

Piilovihjetyyppi "kerto".' edellyttää siteeraatulla tavalla selkeätä eri merkitystä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Homonymia (m. kreik. ὁμωνυμία 'samannimisyys; monitulkintainen sana') tarkoittaa kielitieteessä sanojen rakenteellista monitulkintaisuutta. Sanat ovat keskenään homonyymeja, jos ne kirjoitetaan tai äännetään samalla tavalla mutta niillä ei ole muuten mitään tekemistä toistensa kanssa."

Tulkitsin kaapimen ja tuen riittävässä määrin eri asioiksi. Voi olla, että olen tässä väärässä ne olisivat saman asian eri ilmenemismuotoja. Tällaisessa tapauksessa on kaksi suoraa vihjettä ja yksi piilovihje.

Piilovihjetyyppi "kerto".' edellyttää siteeraatulla tavalla selkeätä eri merkitystä.

Lue lisää

Tenavaa ei mitenkään voisi olla piilovihje.

Tämä sama oli lähtökohtana sinun aiemmassa virhetulkinnassasi. Etkö ihmettele, kun olet ainoa valittaja?

Anonyymi kirjoitti:

Tenavaa ei mitenkään voisi olla piilovihje.

Tämä sama oli lähtökohtana sinun aiemmassa virhetulkinnassasi. Etkö ihmettele, kun olet ainoa valittaja?

Korjaan: tenavaa ei voisi olla suoraan vihje.

Anonyymi kirjoitti:

Tenavaa ei mitenkään voisi olla piilovihje.

Tämä sama oli lähtökohtana sinun aiemmassa virhetulkinnassasi. Etkö ihmettele, kun olet ainoa valittaja?

Muelestäni Parkkusen piiliksen kohdalka oli kyse selkeästi eri asioita eli homonymia toteutui.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Muelestäni Parkkusen piiliksen kohdalka oli kyse selkeästi eri asioita eli homonymia toteutui.

"kaloja, päänosia tai suojia. "
kalan nimi
pään osa
turva

ovat selkesti täysin eri merkityksiä kuten kuusi, merkityksessä puu ja numero. Olin siinä täysin oikeassa, että kyseessä oli piilovihjeen kerto kriteerit täyttävistä merkityseroista.

Tukilasta ja kaavinlasta tosiaan ovat samantapainen asia eri käyttötarkoituksessa eli ovat saman asian eri ilmenemismuotoja.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"kaloja, päänosia tai suojia. "
kalan nimi
pään osa
turva

ovat selkesti täysin eri merkityksiä kuten kuusi, merkityksessä puu ja numero. Olin siinä täysin oikeassa, että kyseessä oli piilovihjeen kerto kriteerit täyttävistä merkityseroista.

Tukilasta ja kaavinlasta tosiaan ovat samantapainen asia eri käyttötarkoituksessa eli ovat saman asian eri ilmenemismuotoja.

Lue lisää

Siis Parkkisenkin vihje oli ok.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Parkkisenkin vihje oli ok.

Kyse oli siitä, että kun on kolme peräkkäistä ratkaisusanaan nähden ihan eri merkityksessä olevaa suoraa vihjettä, kaksi niistä tulee vihjetyypin "kerto" määritelmän perusteella (määritelmä oli ainakin joskus Sanaseppojen sivuilla) luokitella piilovihjeiksi.

Merkityksissä ei ole kyse saman asian eri ilmenemismuodoista kute tuki- tai kaavinlasta kohdalla.

Kun tarkastelee milloin on kyse suorasta vihjeestä ja milloin piilovihjetyypistä kerto, pitää olla tarkkana siitä, että on samankaltainen meritysero kuin sanan kuusi eri merkityksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Parkkisenkin vihje oli ok.

Siinä kyllä vihjeen alussa olleen piilovihjeen muotoutuminen oli ongelmallinen, sillä yhdessä rakennuksessa ei juuri koskaan ole useaa tupaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siinä kyllä vihjeen alussa olleen piilovihjeen muotoutuminen oli ongelmallinen, sillä yhdessä rakennuksessa ei juuri koskaan ole useaa tupaa.

Ihan sama rakenne kuin tässä uudemmassa.

Unohdetaanko joutavat ylifilosofoinnit? Piilosanoja ei saa kahlita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama rakenne kuin tässä uudemmassa.

Unohdetaanko joutavat ylifilosofoinnit? Piilosanoja ei saa kahlita.

Eihän tässä kahlitsemisesta ollut kyse, vaan siitä milloin joku vihje tulee tulkita joko suorana vihjeenä tai piilovihjeenä. Piilovihjeille on olemassa jonkin tason luokitteluja.

Minusta piilovihjetyyppi kerto on ainoana piilovihjetyyppinä ongelmallinen, miksi nostin sen taas esille.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Eihän tässä kahlitsemisesta ollut kyse, vaan siitä milloin joku vihje tulee tulkita joko suorana vihjeenä tai piilovihjeenä. Piilovihjeille on olemassa jonkin tason luokitteluja.

Minusta piilovihjetyyppi kerto on ainoana piilovihjetyyppinä ongelmallinen, miksi nostin sen taas esille.

Lue lisää

Voisiko joku muu semmoinen ilmoittautua, jota kiinnostaa ylianalysoida vihjettä, joka toimii kokonaisuutena?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Eihän tässä kahlitsemisesta ollut kyse, vaan siitä milloin joku vihje tulee tulkita joko suorana vihjeenä tai piilovihjeenä. Piilovihjeille on olemassa jonkin tason luokitteluja.

Minusta piilovihjetyyppi kerto on ainoana piilovihjetyyppinä ongelmallinen, miksi nostin sen taas esille.

Lue lisää

Piilovihjetyyppi kerto tuntuu omien sivujesi perusteella todella ongelmalliselta, ainakin sinulle:

Hyvä piilis Erkki Vuokilalta. Eräässä vihjeessä piilivihjetyyppubon ”kerto”. Vihjeem’n ongelma on siinä, että kaikki ratkojat eivät ymmärrä piilovihjetyypin ideaa eivätkä löydä osa ihjeitä, jotka tulisi tulkita piilovihjeinä.

Uskoisitko, jos sinulle kerrottaisiin, että kukaan muu ei mieti piilovihjetyyppiä kerto, ei vaikka sinä siitä paljon kirjoitat. Ihmiset vain ratkovat ja ymmärtävät, kun eivät jää liikaa miettimään.

Anonyymi kirjoitti:

Piilovihjetyyppi kerto tuntuu omien sivujesi perusteella todella ongelmalliselta, ainakin sinulle:

Hyvä piilis Erkki Vuokilalta. Eräässä vihjeessä piilivihjetyyppubon ”kerto”. Vihjeem’n ongelma on siinä, että kaikki ratkojat eivät ymmärrä piilovihjetyypin ideaa eivätkä löydä osa ihjeitä, jotka tulisi tulkita piilovihjeinä.

Uskoisitko, jos sinulle kerrottaisiin, että kukaan muu ei mieti piilovihjetyyppiä kerto, ei vaikka sinä siitä paljon kirjoitat. Ihmiset vain ratkovat ja ymmärtävät, kun eivät jää liikaa miettimään.

Lue lisää

Ehkä lähinnä laatijat siihen kiinnittävät huomiota. Jos jokin tavallista laatijaa ihmetyttää, hän tuskin jää sitä miettimään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ehkä lähinnä laatijat siihen kiinnittävät huomiota. Jos jokin tavallista laatijaa ihmetyttää, hän tuskin jää sitä miettimään.

On siitä joskus Sanarisin foorumissa ollut kyllä juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko joku muu semmoinen ilmoittautua, jota kiinnostaa ylianalysoida vihjettä, joka toimii kokonaisuutena?

En saa unta, jos kohtaan piilosanavihjeen kerto. Se jää pyörimään päähän ja aiheuttaa littanalottanapainajaisia. Littanalottanapainajaiset ovat hirveitä - ihan Stranger Things -tasoisia. Siinä joutuu laittamaan kakkapissapöksyt pesuun heti aamusta.

Anonyymi kirjoitti:

Piilovihjetyyppi kerto tuntuu omien sivujesi perusteella todella ongelmalliselta, ainakin sinulle:

Hyvä piilis Erkki Vuokilalta. Eräässä vihjeessä piilivihjetyyppubon ”kerto”. Vihjeem’n ongelma on siinä, että kaikki ratkojat eivät ymmärrä piilovihjetyypin ideaa eivätkä löydä osa ihjeitä, jotka tulisi tulkita piilovihjeinä.

Uskoisitko, jos sinulle kerrottaisiin, että kukaan muu ei mieti piilovihjetyyppiä kerto, ei vaikka sinä siitä paljon kirjoitat. Ihmiset vain ratkovat ja ymmärtävät, kun eivät jää liikaa miettimään.

Lue lisää

Miten he sitten uskot ratkojien yleisesti suhtautuvat vihjeisiin, joista he kokevat että he eivät löydä piilovihjettä? Seuraavassakin ratkomassani ristikossa oli tätä piilovihjetyyppiä samaan tapaan kuin nyt ainoana piilovihjetyyppinä. Siinäkin piilovihje saattaa jäädä löytämättä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Miten he sitten uskot ratkojien yleisesti suhtautuvat vihjeisiin, joista he kokevat että he eivät löydä piilovihjettä? Seuraavassakin ratkomassani ristikossa oli tätä piilovihjetyyppiä samaan tapaan kuin nyt ainoana piilovihjetyyppinä. Siinäkin piilovihje saattaa jäädä löytämättä.

Lue lisää

Jotenkin vaikutti, että olit jo ymmärtänyt vihjeen, mutta näin ei kai käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin vaikutti, että olit jo ymmärtänyt vihjeen, mutta näin ei kai käynyt.

06.08.2022 16:27 kommentissa
"Seuraavassakin ratkomassani ristikossa oli"
liittyy ristikkoon, jota ei täällä ole käitelty. Nostin asian esille yleisellä tasolla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

06.08.2022 16:27 kommentissa
"Seuraavassakin ratkomassani ristikossa oli"
liittyy ristikkoon, jota ei täällä ole käitelty. Nostin asian esille yleisellä tasolla.

Lue lisää

"ainoana piilovihjetyyppinä" liittyy piiliksiin, joissa joissakin vihjeissä piilovihjetyyppi "kerto" on ainoa piilovihjetyyppi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"ainoana piilovihjetyyppinä" liittyy piiliksiin, joissa joissakin vihjeissä piilovihjetyyppi "kerto" on ainoa piilovihjetyyppi.

Kirjoitit: Ehkä lähinnä laatijat siihen kiinnittävät huomiota. Jos jokin tavallista laatijaa ihmetyttää, hän tuskin jää sitä miettimään.

Pitikö olla noin? Aika pihalla olen tästä keissistä, siis mitä yrität yleensäkin sanoa.

Tuo piilovihjetyyppi kerto tuntuu ongelmalta vain sinulle. Muut eivät pohdi sitä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: Ehkä lähinnä laatijat siihen kiinnittävät huomiota. Jos jokin tavallista laatijaa ihmetyttää, hän tuskin jää sitä miettimään.

Pitikö olla noin? Aika pihalla olen tästä keissistä, siis mitä yrität yleensäkin sanoa.

Tuo piilovihjetyyppi kerto tuntuu ongelmalta vain sinulle. Muut eivät pohdi sitä ollenkaan.

Lue lisää

Ei se tyyppi minulle nykyisellään ole ongelma. Tosin yhden ylitulkinnan tein siinä, että katsoin kahden asian eron suuremmaksi kun se on.

Mutta piilisratkonnan alussa vihjteyyppi oli minulle ongelma. Oletin oman kokemuksen perusteella, etyä se voisi nykyhetkessä olla ongelma joillekin ratkojille.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ei se tyyppi minulle nykyisellään ole ongelma. Tosin yhden ylitulkinnan tein siinä, että katsoin kahden asian eron suuremmaksi kun se on.

Mutta piilisratkonnan alussa vihjteyyppi oli minulle ongelma. Oletin oman kokemuksen perusteella, etyä se voisi nykyhetkessä olla ongelma joillekin ratkojille.

Lue lisää

Sinä oletat ja yleistät yhden (1) henkilön otannalla. Hyvin vedät!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletat ja yleistät yhden (1) henkilön otannalla. Hyvin vedät!

Sarisin foorumissa eräässä kommrntissa joku mainitsi, että asiasta on ennenkin keskusteltu. Asia o joillekin muillekin tuottanut ongelmia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sarisin foorumissa eräässä kommrntissa joku mainitsi, että asiasta on ennenkin keskusteltu. Asia o joillekin muillekin tuottanut ongelmia.

Ja sieltähän sitä siansaksaa taas tulee tuutin täydeltä. Sanariksen palstan asiat ei muuten kuulu tänne ollenkaan. Mene sinne, jos haluat niiden asioista viestitellä.

Kiitos vinkistä! Viikonloppu pelastettu. Kuvuttomasti tai jotenkin muutoin hauskasti.

Tässä on sinulle monessa mielessä miettimisen paikka. Eikö ole ihan mukava joskus löytää joku pieni virhe ja todeta, että ei olla toimituksissa, Sanariksessakaan, täydellisiä? Ei, sen sijaan sinä haluat tuoda sen löydettyäsi joka paikassa esiin ja paheksua julkaisijaa, tarkastajaa ja tekijää. Jos haluat että sinuun ja moniin omiin virheisiisi eri sektoreilla ja sivustoilla suhtaudutaan positiivisesti, niin älä ole tuollainen negatiivisuuden ja omahyväisyyden malliesimerkki! Tätä on moni sanonut ja olisi jo hyvä uskoa. Järkyttävä määrä kirjoituksia ihan samoista asioista tekee kaiken sietämättömäksi meille muille.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on sinulle monessa mielessä miettimisen paikka. Eikö ole ihan mukava joskus löytää joku pieni virhe ja todeta, että ei olla toimituksissa, Sanariksessakaan, täydellisiä? Ei, sen sijaan sinä haluat tuoda sen löydettyäsi joka paikassa esiin ja paheksua julkaisijaa, tarkastajaa ja tekijää. Jos haluat että sinuun ja moniin omiin virheisiisi eri sektoreilla ja sivustoilla suhtaudutaan positiivisesti, niin älä ole tuollainen negatiivisuuden ja omahyväisyyden malliesimerkki! Tätä on moni sanonut ja olisi jo hyvä uskoa. Järkyttävä määrä kirjoituksia ihan samoista asioista tekee kaiken sietämättömäksi meille muille.

Lue lisää

Hyvä Eki! Olen ihan samaa mieltä.

Piiliksen P9 en löytänyt piilovihjettä, joten ratkaisusana jöi epävarmaksi

P5:ään en saanut toimivaa piilovihjetta:
Jengihölmöilyjään pahoitteleva: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.
Sain piilovihjeen, jossa yksi kirjain on väärin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Piiliksen P9 en löytänyt piilovihjettä, joten ratkaisusana jöi epävarmaksi

P5:ään en saanut toimivaa piilovihjetta:
Jengihölmöilyjään pahoitteleva: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.
Sain piilovihjeen, jossa yksi kirjain on väärin.

Lue lisää

Sain ratkaisusanan, jkhon sopisi vihje
Jengihölmöilyjään kahdella pisteellä pahoitteleva: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sain ratkaisusanan, jkhon sopisi vihje
Jengihölmöilyjään kahdella pisteellä pahoitteleva: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.

P 9 piilovihjeen löysin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sain ratkaisusanan, jkhon sopisi vihje
Jengihölmöilyjään kahdella pisteellä pahoitteleva: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.

Ongelma oli siinä, että joku SK:n toimituksessa oli muuttanut vihjettä - sitä kyllä epäilinkin. Vihjeen olisi pitänyt olla

Jengihölmöilyjään pahoittelevä: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.

Tällaisia on ennenkin tehty.

Jouduitko käymään oksentamassa? Ristikkofirma varmaan tekee tätä vasiten sinua rääkätäkseen. Yrittävät saada sinut luovuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jouduitko käymään oksentamassa? Ristikkofirma varmaan tekee tätä vasiten sinua rääkätäkseen. Yrittävät saada sinut luovuttamaan.

Täällä on ainakin yksi kirjoittelija, joka tuntuu nauttivan toisten kiusaamisesta kirjoitusvirheillä. Monet hänen viesteistään ovat sellaisia, että niistä ei juuri tahdo löytyä oikein kirjoitettua sanaa.

Näin nyt vain ei voi jatkua. Tuntuu todella pahalta - en minä mielelläni tällaista näe. Tällainen pitää kuitenkin nostaa esillle, ettei tulisi tavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on ainakin yksi kirjoittelija, joka tuntuu nauttivan toisten kiusaamisesta kirjoitusvirheillä. Monet hänen viesteistään ovat sellaisia, että niistä ei juuri tahdo löytyä oikein kirjoitettua sanaa.

Näin nyt vain ei voi jatkua. Tuntuu todella pahalta - en minä mielelläni tällaista näe. Tällainen pitää kuitenkin nostaa esillle, ettei tulisi tavaksi.

Lue lisää

Huuhaa: "Jatkuva virheellisyys on huono asia." Huuhaan omat tekstit ovat kuitenkin täynnä paitsi kirjoitusvirheitä niin myös asiavirheitä sillä hän suhtautuu kumpiinkin yhtä leväperäisesti. Huuhaa, kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Jouduitko käymään oksentamassa? Ristikkofirma varmaan tekee tätä vasiten sinua rääkätäkseen. Yrittävät saada sinut luovuttamaan.

Ei tässä minusta ole millään lailla kyse vaan siitä, että laatija ja tarkastajat ovat olleet huolimattomia. Pienellä ajalla kolme selkeää virhettä samalta laatijalta ja ainakin kaksi samassa lehdessä. Edellisestä virheestä ei ole opittu. Suomen Kuvalehti alkaa pian ihmettelemään miksi laadunvalvonta ei toimi. Taas täytyy selitellä jälkikäteen.

Kirjoitusvirheistäni huomauttaminen on oikeutettua. Niitä on edelleen liikaa. Tarkistaminen on minulla turhan huolimatonta.

Siis pääkuvs, ei pääjuva.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siis pääkuvs, ei pääjuva.

Tämä siansaksa on kyllä jo aivan käsittämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä siansaksa on kyllä jo aivan käsittämätöntä.

Myönnetään, sillä korjauskin oli siansaksaa.

Siis pääkuva, ei pääkuvs eikä pääjuva.

Todellakin mielenkiintoinen vasen reuna. Muutama ratkontavirhe haittasi kulman valmistumista. Mitään epäselvyyttä minnekään ei jäänyt. IS:ssä olisi saanut ehkä arvion 3-.

YUKI on niin tuntematon, että yhtä tuntemattomia henkilöitä ei Sanarisin ristikoista yleensä löydy. Muutamia aika pahoja faktavihjeitä ristikossa oli. Pidin kuitenkin yleisesti ottaen ristikosta

Ylläpito kertoi, että tähdityksessä on virhe. Ristiko on kolmitähtinen. Ristikko tosiaan oli selvästilrhden kakkosia vaikeampi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ylläpito kertoi, että tähdityksessä on virhe. Ristiko on kolmitähtinen. Ristikko tosiaan oli selvästilrhden kakkosia vaikeampi.

Anteeksi siansaksa. Ristikko on minusta erinomainen.

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/?view=all#post-26021 on mainittu yksi ongelmakohta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/?view=all#post-26021 on mainittu yksi ongelmakohta.

Lue lisää

Täällä on hienoa tietoa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009225817.html parista ongelmakohdasta.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on hienoa tietoa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009225817.html parista ongelmakohdasta.

Lue lisää

Ei kyllä liity ristikkoon. SK 46 on tullut ilmi kaksikin laadintavirhettä. En niihin kiinnittänyt ratkoessani huomiota.
Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/?view=all#post-25984

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ei kyllä liity ristikkoon. SK 46 on tullut ilmi kaksikin laadintavirhettä. En niihin kiinnittänyt ratkoessani huomiota.
Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/?view=all#post-25984

Lue lisää

Täällä on tietoa tästä jutusta https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009227086.html. Kannattaa käydä katsomassa. En mainitse ratkaisusanoja.

Piiliksesdä on V16 virhe, joka on seurausta viimehetken muutoksista, josta Ylläpito kertoo näin:
"Tämän Oskalan piilosanan kanssa oli enemmänkin työtä. Ensin minun piti kahdessa erässä lyhentää yhdeksää vihjettä. Sitten kun kaikki "hännät" oli eliminoitu, oli vielä viiden rivin poistotarve. Sen nakkasin Oskalalle ja hän muutti viiden vihjeen luonteet kokonaan. Ja siinä hässäkässä yhteen vihjeeseen jäi virhe.

Piilosanoissa on nyt annettu sanojen määrälle raja. Jatkossa on aina enemmän pitkiä sanoja kuin lyhyitä. Aiempi rajoitus oli värien poisto kuvaristikosta. Nämä siis meille sisällöntuottajille."

On todella harmi, että SK päsmäröi ikävällä tavalla laatijoita.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Piiliksesdä on V16 virhe, joka on seurausta viimehetken muutoksista, josta Ylläpito kertoo näin:
"Tämän Oskalan piilosanan kanssa oli enemmänkin työtä. Ensin minun piti kahdessa erässä lyhentää yhdeksää vihjettä. Sitten kun kaikki "hännät" oli eliminoitu, oli vielä viiden rivin poistotarve. Sen nakkasin Oskalalle ja hän muutti viiden vihjeen luonteet kokonaan. Ja siinä hässäkässä yhteen vihjeeseen jäi virhe.

Piilosanoissa on nyt annettu sanojen määrälle raja. Jatkossa on aina enemmän pitkiä sanoja kuin lyhyitä. Aiempi rajoitus oli värien poisto kuvaristikosta. Nämä siis meille sisällöntuottajille."

On todella harmi, että SK päsmäröi ikävällä tavalla laatijoita.

Lue lisää

Sinun kannattaa äänestää jaloilla eli perua Suomen Kuvalehden tilaus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaa äänestää jaloilla eli perua Suomen Kuvalehden tilaus.

En ole tilaajat, mutta toivottavasti tilaajat valittavat. Voisin toki heidän puolestaan valittaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En ole tilaajat, mutta toivottavasti tilaajat valittavat. Voisin toki heidän puolestaan valittaa.

Voit silti laittaa palautteen.

Anonyymi kirjoitti:

Voit silti laittaa palautteen.

Laitoin. Laitoin palautteessa mm. sen, että toiminta loukkaa ristikon laatijaa.

Tämähän on tehty samaan tyyliin kuin lehtien nettisivuilla, houkutellaan klikkaamaan kunnon cliffhangerilla!

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on tehty samaan tyyliin kuin lehtien nettisivuilla, houkutellaan klikkaamaan kunnon cliffhangerilla!

Joo, mutta on tää piilisten suhteen pannukakku. Laatijoilla ei ole mitään arvoa. Sääliksi käy erityisesti Oskalaa.

"Jos tämän kaltaisia virhearvioita tulee usein, Otavamedian pitää harkita ristikoiden tuottajan vaihtamista."

Hyvä Tapio! Pane kova kovaa vastaan! Rötösherrat kiikkiin!

Aika helppoja, ja jokaiselle näistä löytyy selitys suomenkielisestäkin Wikipediasta:
MA = Master of Arts
Dr = Doctor
id. = idem (lat.) = sama

Anonyymi kirjoitti:

Aika helppoja, ja jokaiselle näistä löytyy selitys suomenkielisestäkin Wikipediasta:
MA = Master of Arts
Dr = Doctor
id. = idem (lat.) = sama

Erikoista. Tapio on kuitenkin käynyt yliopiston.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista. Tapio on kuitenkin käynyt yliopiston.

En tiennyt maisterin englnnin kielistä vastinetta enkä osannut sitä netistä löytää enkä vieläkään tiedä sivuja, missä se kerrotaan.

Tohtorin lyhenteen arvasin enkä sillekään vahvustusta löytänyt.

Idem tiesin merkisevän samaa, mutta en tiennyt, että siitä voidaan käyttää lyhennettä id. Sen lyhenteen löysin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En tiennyt maisterin englnnin kielistä vastinetta enkä osannut sitä netistä löytää enkä vieläkään tiedä sivuja, missä se kerrotaan.

Tohtorin lyhenteen arvasin enkä sillekään vahvustusta löytänyt.

Idem tiesin merkisevän samaa, mutta en tiennyt, että siitä voidaan käyttää lyhennettä id. Sen lyhenteen löysin.

Lue lisää

Löysin haulla "ma lyhenne"

Wikipedia Ma lyhenne kertoo näin
"Master of Arts, M.A., anglosaksinen akateeminen arvo" - ei tarkemmin

Samaan tapaan löytyy dr, jonka kyllä päättelinkin oikein.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Löysin haulla "ma lyhenne"

Wikipedia Ma lyhenne kertoo näin
"Master of Arts, M.A., anglosaksinen akateeminen arvo" - ei tarkemmin

Samaan tapaan löytyy dr, jonka kyllä päättelinkin oikein.

Lue lisää

Ihmettelen, kuinka moni ennestään tietää maisterin engl. vastineen. Ei kuka tahansa tallaaja. SK on kuitenkin keskivertoa sivistyneempää, joten siinä tällainenkin käy. ID:ään ei mielestäni.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ihmettelen, kuinka moni ennestään tietää maisterin engl. vastineen. Ei kuka tahansa tallaaja. SK on kuitenkin keskivertoa sivistyneempää, joten siinä tällainenkin käy. ID:ään ei mielestäni.

Lue lisää

Sis IS:ään, ei ID:ään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sis IS:ään, ei ID:ään.

Jaahas, Tapiolle tuntuu olevan ainakin lähes ylivoimaista etsiä Wikipediasta sivuja "ma", "dr" ja "id".

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, Tapiolle tuntuu olevan ainakin lähes ylivoimaista etsiä Wikipediasta sivuja "ma", "dr" ja "id".

Wikipedia on tosiaan järkevä tapa hakea lyhenteiden merkityksiä. Kaikki löutyy tosi haulla Wikipediasta, joskin MA puutteellisesti srlitettynä.
Parempi kuin Googlella yrittää löytää lyhenteiden merkityksiä. Opin ainakin paremmin hyödyntämään Wikipediaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Wikipedia on tosiaan järkevä tapa hakea lyhenteiden merkityksiä. Kaikki löutyy tosi haulla Wikipediasta, joskin MA puutteellisesti srlitettynä.
Parempi kuin Googlella yrittää löytää lyhenteiden merkityksiä. Opin ainakin paremmin hyödyntämään Wikipediaa.

Lue lisää

Tapio-Huuhaa: "joskin MA puutteellisesti srlitettynä"

Netistä löytyy myös sanakirjoja. Niitäkin kannattaisi opetella käyttämään, niin ei täällä tarvitsisi tehdä numeroa englannin kielen taitonsa puutteista. Esim. sanakirja.org: Master of Arts = filosofian maisteri (humanistinen ala)

Anonyymi kirjoitti:

Tapio-Huuhaa: "joskin MA puutteellisesti srlitettynä"

Netistä löytyy myös sanakirjoja. Niitäkin kannattaisi opetella käyttämään, niin ei täällä tarvitsisi tehdä numeroa englannin kielen taitonsa puutteista. Esim. sanakirja.org: Master of Arts = filosofian maisteri (humanistinen ala)

Lue lisää

Sanakirja.org tosiaan antaa hakusanalla "maisteri" engl. yhtenä kohtana "master of arts", mutta siinä ei mainita minkä alan maisterista on kyse. Esimerkki on muusta maisterista.
"Esimerkit
valtiotieteen maisteri
master of political science
"
Se nyt tuli kyllä kommentistasi selville, mutta sanakirja.org kautta en sitä löytänyt.

SK 49/2022 Ekin piiliksessä hämmentää vaakasuoraan 10

Irrota alusta! Hellitä jo! (6)

Katsoin Kielitoimiston sanakirjasta ratkaisusan merkityksiä, mutta en tuossa löytänyt kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä. Piilovihjehän on kerto, jolloin siitä pitäisi löytyä ainakin yksi kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys.

Ensimmäinen sana on imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.

Toinen sana ei mielestäni tarkoita mitään niistä merkityksistä, joita Kielitoimiston sanakirja luettelee, kun hakuun laittaa ratkaisusanan.

Kontekstissaan sana voidaan ymmärtää ainakin taivutetuksi substantiiviksi, mutta sellaisena se ei kelpaa suoraksi vihjeeksi.

Kolmas sana on myöskin imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.

Joko en löydä kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä tai se puuttuu, jolloin kyseessä on laadintavirhe.

Hirveän lyhyiksi ppilis on tehty. <kun on palattu entisern asetteluun, tilaa isommille vihjeille olisi. Ekille y'tällainen toimii, mutta ei kaikille laatijoille. Ekikään ei saa enää kunnolka irrotella.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sanakirja.org tosiaan antaa hakusanalla "maisteri" engl. yhtenä kohtana "master of arts", mutta siinä ei mainita minkä alan maisterista on kyse. Esimerkki on muusta maisterista.
"Esimerkit
valtiotieteen maisteri
master of political science
"
Se nyt tuli kyllä kommentistasi selville, mutta sanakirja.org kautta en sitä löytänyt.

SK 49/2022 Ekin piiliksessä hämmentää vaakasuoraan 10

Irrota alusta! Hellitä jo! (6)

Katsoin Kielitoimiston sanakirjasta ratkaisusan merkityksiä, mutta en tuossa löytänyt kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä. Piilovihjehän on kerto, jolloin siitä pitäisi löytyä ainakin yksi kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys.

Ensimmäinen sana on imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.

Toinen sana ei mielestäni tarkoita mitään niistä merkityksistä, joita Kielitoimiston sanakirja luettelee, kun hakuun laittaa ratkaisusanan.

Kontekstissaan sana voidaan ymmärtää ainakin taivutetuksi substantiiviksi, mutta sellaisena se ei kelpaa suoraksi vihjeeksi.

Kolmas sana on myöskin imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.

Joko en löydä kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä tai se puuttuu, jolloin kyseessä on laadintavirhe.

Hirveän lyhyiksi ppilis on tehty. <kun on palattu entisern asetteluun, tilaa isommille vihjeille olisi. Ekille y'tällainen toimii, mutta ei kaikille laatijoille. Ekikään ei saa enää kunnolka irrotella.

Lue lisää

On laitettava palaute palautelomakkeella.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sanakirja.org tosiaan antaa hakusanalla "maisteri" engl. yhtenä kohtana "master of arts", mutta siinä ei mainita minkä alan maisterista on kyse. Esimerkki on muusta maisterista.
"Esimerkit
valtiotieteen maisteri
master of political science
"
Se nyt tuli kyllä kommentistasi selville, mutta sanakirja.org kautta en sitä löytänyt.

SK 49/2022 Ekin piiliksessä hämmentää vaakasuoraan 10

Irrota alusta! Hellitä jo! (6)

Katsoin Kielitoimiston sanakirjasta ratkaisusan merkityksiä, mutta en tuossa löytänyt kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä. Piilovihjehän on kerto, jolloin siitä pitäisi löytyä ainakin yksi kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys.

Ensimmäinen sana on imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.

Toinen sana ei mielestäni tarkoita mitään niistä merkityksistä, joita Kielitoimiston sanakirja luettelee, kun hakuun laittaa ratkaisusanan.

Kontekstissaan sana voidaan ymmärtää ainakin taivutetuksi substantiiviksi, mutta sellaisena se ei kelpaa suoraksi vihjeeksi.

Kolmas sana on myöskin imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.

Joko en löydä kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä tai se puuttuu, jolloin kyseessä on laadintavirhe.

Hirveän lyhyiksi ppilis on tehty. <kun on palattu entisern asetteluun, tilaa isommille vihjeille olisi. Ekille y'tällainen toimii, mutta ei kaikille laatijoille. Ekikään ei saa enää kunnolka irrotella.

Lue lisää

Miksi puhutaan niin paljon laadintavirheistä, kun on myös paljon ratkontavirheitä ja tulkintavirheitä ja on toki myös monenlaisia kirjoutusivrheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puhutaan niin paljon laadintavirheistä, kun on myös paljon ratkontavirheitä ja tulkintavirheitä ja on toki myös monenlaisia kirjoutusivrheitä.

Tuossahan kirjoitin, että on myös mahdollista olla tulkintavirhe. Hyvänä vihjettä en pidä, sillä ristikkokelpoisen merkityksen löytyminen ei ainakaan ole itsestään selvää, koska ei-ristikkokelpoiset merkitykset löytyvät kolmeen sanaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sanakirja.org tosiaan antaa hakusanalla "maisteri" engl. yhtenä kohtana "master of arts", mutta siinä ei mainita minkä alan maisterista on kyse. Esimerkki on muusta maisterista.
"Esimerkit
valtiotieteen maisteri
master of political science
"
Se nyt tuli kyllä kommentistasi selville, mutta sanakirja.org kautta en sitä löytänyt.

SK 49/2022 Ekin piiliksessä hämmentää vaakasuoraan 10

Irrota alusta! Hellitä jo! (6)

Katsoin Kielitoimiston sanakirjasta ratkaisusan merkityksiä, mutta en tuossa löytänyt kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä. Piilovihjehän on kerto, jolloin siitä pitäisi löytyä ainakin yksi kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys.

Ensimmäinen sana on imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.

Toinen sana ei mielestäni tarkoita mitään niistä merkityksistä, joita Kielitoimiston sanakirja luettelee, kun hakuun laittaa ratkaisusanan.

Kontekstissaan sana voidaan ymmärtää ainakin taivutetuksi substantiiviksi, mutta sellaisena se ei kelpaa suoraksi vihjeeksi.

Kolmas sana on myöskin imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.

Joko en löydä kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä tai se puuttuu, jolloin kyseessä on laadintavirhe.

Hirveän lyhyiksi ppilis on tehty. <kun on palattu entisern asetteluun, tilaa isommille vihjeille olisi. Ekille y'tällainen toimii, mutta ei kaikille laatijoille. Ekikään ei saa enää kunnolka irrotella.

Lue lisää

Tapiolle pitää näköjään rautalangasta vääntää: Kun kirjoittaa sanakirja.org:iin englanninkielisen termin "Master of Arts" (jonka siis löytää Wikipediasta MA-lyhenteen selitykseksi), niin saa suomenkielisen vastauksen "filosofian maisteri (humanistinen ala)".

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puhutaan niin paljon laadintavirheistä, kun on myös paljon ratkontavirheitä ja tulkintavirheitä ja on toki myös monenlaisia kirjoutusivrheitä.

Oliko tekstissä jossain sana tulkintavirhe?

Anonyymi kirjoitti:

Tapiolle pitää näköjään rautalangasta vääntää: Kun kirjoittaa sanakirja.org:iin englanninkielisen termin "Master of Arts" (jonka siis löytää Wikipediasta MA-lyhenteen selitykseksi), niin saa suomenkielisen vastauksen "filosofian maisteri (humanistinen ala)".

Lue lisää

Kokeilin laittaa hakuun useamman sanan. En tiennyt, että siihen voi laittaa useamman sanan. Kirjoittamalla englanniksi hakuun "Master of Arts" selitys löytyi.

Vähän monimutkaista tämä on, jos ei tunne termiä Master of Arts entuudestaan.

Ensiksi suomeksi hakea maisteri - saadaan "master of arts".

Sitten pitää kääntää haku englantiin, ja hakea suomenkielistä vastinetta.

Vasta sitten saa esittämäsi selityksen.

Lyhennettä ei mainita, joten se pitää hakea Wikipediasta.

Aika monimutkaista on asiaa tietämättömän selvittää (tietyn) maisterin engl. vastine, sen lyhenne ja erään tietyn maisterin arvon nimitys suomeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tekstissä jossain sana tulkintavirhe?

Omasta mahdollisesta tulkintavirheestä kirjoitin - luulin, että asia tuli ymmärretyksi vai haluaako joku vain huomauttaa minua jostakin?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Omasta mahdollisesta tulkintavirheestä kirjoitin - luulin, että asia tuli ymmärretyksi vai haluaako joku vain huomauttaa minua jostakin?

Pidät vihjettä jo huonona, koska sinä et ole löytänyt siitä suoraa vihjettä (vai miksikä
sitä kutsutaankaan), näin sinä sanot. Todennäköisempää on, että kukaan muu ei edes yritä löytää siitä tuollaista suoraa vihjettä, koska kaikki osat johtavat niin selvästi ratkaisuun.
Kielitoimiston sanakirjan käyttösi on kyllä kovin kökköä. Kannattaa etsiä kumpaakin kautta sitä sanaa, mille etsii merkityksiä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Omasta mahdollisesta tulkintavirheestä kirjoitin - luulin, että asia tuli ymmärretyksi vai haluaako joku vain huomauttaa minua jostakin?

Tämä hassun hauska piilisvihje poiki kymmenen (10) viestiä Tapiolta. Mielestäni asia ei tullut selväksi ja väärinymmärryksen vaara on suuri. Siksi toivon, että hän selittää asiaa vielä vähintään toisella kymmenellä viestillä.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät vihjettä jo huonona, koska sinä et ole löytänyt siitä suoraa vihjettä (vai miksikä
sitä kutsutaankaan), näin sinä sanot. Todennäköisempää on, että kukaan muu ei edes yritä löytää siitä tuollaista suoraa vihjettä, koska kaikki osat johtavat niin selvästi ratkaisuun.
Kielitoimiston sanakirjan käyttösi on kyllä kovin kökköä. Kannattaa etsiä kumpaakin kautta sitä sanaa, mille etsii merkityksiä.

Lue lisää

Ratkaidssanalle pitää olla kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys - mikä se sinusta sitten on? Siis mikä sana tai mikä ilmaus on mielestäsi kontekstissaan ristikkolelpoinen ts. ei ole taivutettu substantiivi, pronomini, verbi tai adjektiivi. Taivutettuja muita sanaluokkia muistuttavat adverbit käyvät, mutta silloin kontekstissa pitää olla sanan adverbiksi tulkittava sisältö. En osannut kontekstissa tulkita ratkaisusanaa adverbiksi.

Ratkaisusanasta ei toki ole epäselvyyttä, mutta se ei piiliksissä riitä - kuvaristikoissa ja ns, höyryristikoissa riittäisi kyllä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ratkaidssanalle pitää olla kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys - mikä se sinusta sitten on? Siis mikä sana tai mikä ilmaus on mielestäsi kontekstissaan ristikkolelpoinen ts. ei ole taivutettu substantiivi, pronomini, verbi tai adjektiivi. Taivutettuja muita sanaluokkia muistuttavat adverbit käyvät, mutta silloin kontekstissa pitää olla sanan adverbiksi tulkittava sisältö. En osannut kontekstissa tulkita ratkaisusanaa adverbiksi.

Ratkaisusanasta ei toki ole epäselvyyttä, mutta se ei piiliksissä riitä - kuvaristikoissa ja ns, höyryristikoissa riittäisi kyllä.

Lue lisää

Höyry- ja kuvaristikoissa riittä, eytä sana on jossakin merkityksessään ristikkokelpoinen. Sen ei kontekstissaan tarvitse sitä em. ristikkotyypeissä olla. Adverbiksi tulkittavissa olevalle sanalle saa olla vihje, jossa sana on vihjeen perusteella merkitykseltään taivutettu substantiivi. Mutta adverbi on sen verran muutenkin hankala tapausta, että se ei hämäystä kaipaa. Adverbeissa en olekaan hämäyksiä havainnut. Yleisin sanaluokkavaihdos on verbien ja substantiivien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät vihjettä jo huonona, koska sinä et ole löytänyt siitä suoraa vihjettä (vai miksikä
sitä kutsutaankaan), näin sinä sanot. Todennäköisempää on, että kukaan muu ei edes yritä löytää siitä tuollaista suoraa vihjettä, koska kaikki osat johtavat niin selvästi ratkaisuun.
Kielitoimiston sanakirjan käyttösi on kyllä kovin kökköä. Kannattaa etsiä kumpaakin kautta sitä sanaa, mille etsii merkityksiä.

Lue lisää

Kyllä on olrmassa muitakin ratkojia, jotka etsivät vihjeestä suoran vihjeen ja piilovihjeen. On muitakin, joille ei riitä se, että ratkaisusana on jotenkin looginen, koska se ei piilisten kohdalla riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hassun hauska piilisvihje poiki kymmenen (10) viestiä Tapiolta. Mielestäni asia ei tullut selväksi ja väärinymmärryksen vaara on suuri. Siksi toivon, että hän selittää asiaa vielä vähintään toisella kymmenellä viestillä.

Lue lisää

Hauskuus riitti 1970- ja 1980-luvuilla, mutta ei nykyisin. Tietenkin Eki voi itse mielin äärin lipsua muille asettamistaan kriteereistä, sillä hän kn lomo, jolke kaikki on luvallista.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Hauskuus riitti 1970- ja 1980-luvuilla, mutta ei nykyisin. Tietenkin Eki voi itse mielin äärin lipsua muille asettamistaan kriteereistä, sillä hän kn lomo, jolke kaikki on luvallista.

Lue lisää

Johan on tullut suollettua! Mitä jos panet sen ekan sanan Kielitoimiston sanakirjan hakuun!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Hauskuus riitti 1970- ja 1980-luvuilla, mutta ei nykyisin. Tietenkin Eki voi itse mielin äärin lipsua muille asettamistaan kriteereistä, sillä hän kn lomo, jolke kaikki on luvallista.

Lue lisää

"... sillä hän kn lomo ..."

Toivottavasti tuo ei tarkoita sitä miltä se näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Johan on tullut suollettua! Mitä jos panet sen ekan sanan Kielitoimiston sanakirjan hakuun!

Liiavvaikeeta. Tapion pitää diskuteerata. Totta kai se kokeneena ratkojana ja piilisguruna on tehny, mitta tärkeintä on rento keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Johan on tullut suollettua! Mitä jos panet sen ekan sanan Kielitoimiston sanakirjan hakuun!

Antaa vastauksen irrota = "päästä irti jstak".
Kun on huutomerkki, tulkitsin kontekstissa ekan sanan imperatiivina, mikä ei toimi.

Sana "alusta" voidaan kyllä ymmärtää imperatiivin sijasta jekkuvihjeiden tapaan "virkkeen alusta, jolloin viitataan ekaan sanaan eikä haeta imperatiivia.

"päästä irti jstak" merkityksessä pitää tulkita sana yksinään, mutta silloin sana "päästä" yksinään ei ole tarkka synonyymi.

Anonyymi kirjoitti:

"... sillä hän kn lomo ..."

Toivottavasti tuo ei tarkoita sitä miltä se näyttää.

"on pomo, jolle kaikki on luvallista" piti kirjoittaa loppuun.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"on pomo, jolle kaikki on luvallista" piti kirjoittaa loppuun.

Luojan kiitos P ja H eivät ole sijoitettuina näppäimistössä vierekkäin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"on pomo, jolle kaikki on luvallista" piti kirjoittaa loppuun.

Onko kyseessä hätävalhe Tapiolta? Yrittääkö Tapio kenties peitellä todellisia näkökantojaan? Ei taida Tapio olla tasavertaisuuden asialla, kun kerran kirjoittaa: "sillä hän kn lomo, jolke kaikki on luvallista".

Anonyymi kirjoitti:

Onko kyseessä hätävalhe Tapiolta? Yrittääkö Tapio kenties peitellä todellisia näkökantojaan? Ei taida Tapio olla tasavertaisuuden asialla, kun kerran kirjoittaa: "sillä hän kn lomo, jolke kaikki on luvallista".

Lue lisää

Ei ole mikään hätävalhe, mutta kun kirjoittaa väärin, sanat voi tulkita miten haluaa. L kirjain on varsin lähellä P-kirjainta, toisin kuin eräs toinen kirjain.

Mutta itse vihjeeseen. Ongelmahan on se, että sana "irrota" voidaan tulkita sekä perusmuodoksi, että imperatiiviksi. Kun suorassa vihjeessä olennaista on konteksti, myös ratkaisusana tulkitaan perusmuodoksi tai imperatiiviksi.

Tulkintaan vaikuttaa se, miten sana "alusta" tulee ymmärtää.

Sana "alusta" voidaan tulkita eri tavoin.
alusta = tassi. Irrota tassi! - tässä sana "irrota" on imperatiivi.
alusta - jonkin esineen/orgaanin alkuPÄÄSTÄ. Irrota alkupäästä - tässä on verbi imperatiivissa.

Vain komm. 2022-12-09 12:04:18 esittämälläni tavalla sana "alusta" saadaan merkitys, jossa verbi voidaan tulkita perusmuodossa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Antaa vastauksen irrota = "päästä irti jstak".
Kun on huutomerkki, tulkitsin kontekstissa ekan sanan imperatiivina, mikä ei toimi.

Sana "alusta" voidaan kyllä ymmärtää imperatiivin sijasta jekkuvihjeiden tapaan "virkkeen alusta, jolloin viitataan ekaan sanaan eikä haeta imperatiivia.

"päästä irti jstak" merkityksessä pitää tulkita sana yksinään, mutta silloin sana "päästä" yksinään ei ole tarkka synonyymi.

Lue lisää

Verbit "päästä" ja "irrota" ovat täysin synonyymejä, kun tarkastellaan nimenomaan seuraavaa päästä-verbin merkitystä: suksi pääsi jalasta [Kielitoimiston sanakirjan esimerkki] = suksi irtosi jalasta. Näin ollen suora vihje on olemassa. (Itse asiassa myös "hellitä" on tulkittavissa suoraksi vihjeeksi. Jälleen Kielitoimiston sanakirjan esimerkki: maila heltisi kädestä.)

Anonyymi kirjoitti:

Verbit "päästä" ja "irrota" ovat täysin synonyymejä, kun tarkastellaan nimenomaan seuraavaa päästä-verbin merkitystä: suksi pääsi jalasta [Kielitoimiston sanakirjan esimerkki] = suksi irtosi jalasta. Näin ollen suora vihje on olemassa. (Itse asiassa myös "hellitä" on tulkittavissa suoraksi vihjeeksi. Jälleen Kielitoimiston sanakirjan esimerkki: maila heltisi kädestä.)

Lue lisää

Sittenpä hän paljasti ratkaisunkin, kun on niin tärkeää selvittää, missä on suora vihje.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ei ole mikään hätävalhe, mutta kun kirjoittaa väärin, sanat voi tulkita miten haluaa. L kirjain on varsin lähellä P-kirjainta, toisin kuin eräs toinen kirjain.

Mutta itse vihjeeseen. Ongelmahan on se, että sana "irrota" voidaan tulkita sekä perusmuodoksi, että imperatiiviksi. Kun suorassa vihjeessä olennaista on konteksti, myös ratkaisusana tulkitaan perusmuodoksi tai imperatiiviksi.

Tulkintaan vaikuttaa se, miten sana "alusta" tulee ymmärtää.

Sana "alusta" voidaan tulkita eri tavoin.
alusta = tassi. Irrota tassi! - tässä sana "irrota" on imperatiivi.
alusta - jonkin esineen/orgaanin alkuPÄÄSTÄ. Irrota alkupäästä - tässä on verbi imperatiivissa.

Vain komm. 2022-12-09 12:04:18 esittämälläni tavalla sana "alusta" saadaan merkitys, jossa verbi voidaan tulkita perusmuodossa.

Lue lisää

On varmaan tosi vaikeaa tunnustaa olleensa kokonaan väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Verbit "päästä" ja "irrota" ovat täysin synonyymejä, kun tarkastellaan nimenomaan seuraavaa päästä-verbin merkitystä: suksi pääsi jalasta [Kielitoimiston sanakirjan esimerkki] = suksi irtosi jalasta. Näin ollen suora vihje on olemassa. (Itse asiassa myös "hellitä" on tulkittavissa suoraksi vihjeeksi. Jälleen Kielitoimiston sanakirjan esimerkki: maila heltisi kädestä.)

Lue lisää

Ok, mutta ongelmahan minulla oli se, että sana "irrota" tuntui kontekstissa imperatiivilta. Perusmuoto ja imperstiivi ovat monesti samanlausia ja vain kontekstista käy ilmi, kummadta on kyse.

"Hellitä" tuntuu kontekstissa selvästi imperatiivilta. Mutta sitä se saa ollakin, jos perusmuotoinen merkitys on löydettävissä. Perusmuotoisen merkityksen löytyminen vihjeestö on aika tulkinnallista, mutta joten kuten löydettävissä. Epäilen, että perusmuitoinen merkitys saattaa jäädä joltakulta löytymättä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ok, mutta ongelmahan minulla oli se, että sana "irrota" tuntui kontekstissa imperatiivilta. Perusmuoto ja imperstiivi ovat monesti samanlausia ja vain kontekstista käy ilmi, kummadta on kyse.

"Hellitä" tuntuu kontekstissa selvästi imperatiivilta. Mutta sitä se saa ollakin, jos perusmuotoinen merkitys on löydettävissä. Perusmuotoisen merkityksen löytyminen vihjeestö on aika tulkinnallista, mutta joten kuten löydettävissä. Epäilen, että perusmuitoinen merkitys saattaa jäädä joltakulta löytymättä.

Lue lisää

Jos sanat "irrota" ja "hellitä" irrotetaan kokonaan kontekstistaan yksittäisinä sanoina, toki niille saadaan ristikkokelpoinen merkitys, mutta erikseen irrottaminen ei tunnu hyvältä laadinnalta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ok, mutta ongelmahan minulla oli se, että sana "irrota" tuntui kontekstissa imperatiivilta. Perusmuoto ja imperstiivi ovat monesti samanlausia ja vain kontekstista käy ilmi, kummadta on kyse.

"Hellitä" tuntuu kontekstissa selvästi imperatiivilta. Mutta sitä se saa ollakin, jos perusmuotoinen merkitys on löydettävissä. Perusmuotoisen merkityksen löytyminen vihjeestö on aika tulkinnallista, mutta joten kuten löydettävissä. Epäilen, että perusmuitoinen merkitys saattaa jäädä joltakulta löytymättä.

Lue lisää

Tapio-Huuhaa: "Epäilen, että perusmuitoinen merkitys saattaa jäädä joltakulta löytymättä."

Ei piilosanan idea ole se, että kenen tahansa pitäisi pystyä se ratkaisemaan. Monet piilosanojen ystävät odottavat niiltä nimenomaan haasteellisuutta - sellaisia haasteita, joita ei kaavoihin kangistuneilla ajattelutavoilla välttämättä pysty selvittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenpä hän paljasti ratkaisunkin, kun on niin tärkeää selvittää, missä on suora vihje.

Tuli kyllä periaatteeni vastaisesti käsiteltyä ratkaisusanakin esittämästäsi syystä. Olisi tämä voinut odottaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio-Huuhaa: "Epäilen, että perusmuitoinen merkitys saattaa jäädä joltakulta löytymättä."

Ei piilosanan idea ole se, että kenen tahansa pitäisi pystyä se ratkaisemaan. Monet piilosanojen ystävät odottavat niiltä nimenomaan haasteellisuutta - sellaisia haasteita, joita ei kaavoihin kangistuneilla ajattelutavoilla välttämättä pysty selvittämään.

Lue lisää

Piiliksiä voi ratkoa, vaikka kaikkia osavihjeitä ei löydä tai töysin ymmärtä, mutta piilosanojen tosiystävät pyrkivät osavihjeet ymmärtämään. Huutometkit jämäsivät aika paljon. "Hellitä" yksinään olisi ollut sekvempi suora vihje.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Piiliksiä voi ratkoa, vaikka kaikkia osavihjeitä ei löydä tai töysin ymmärtä, mutta piilosanojen tosiystävät pyrkivät osavihjeet ymmärtämään. Huutometkit jämäsivät aika paljon. "Hellitä" yksinään olisi ollut sekvempi suora vihje.

Lue lisää

Onko sinulla Huuhaa piilosanatosiystävänettituttuja, joilta voisit kysyä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla Huuhaa piilosanatosiystävänettituttuja, joilta voisit kysyä?

On. Itse asiassa kysyinkin, mutten saanut heti vastausta niin tuli nostettua tänne. Kirjoitin, että selkis ja ei tarvitse kommentoida.

Nostin asian esille liian hätäisesti, myönnettäköön.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

On. Itse asiassa kysyinkin, mutten saanut heti vastausta niin tuli nostettua tänne. Kirjoitin, että selkis ja ei tarvitse kommentoida.

Nostin asian esille liian hätäisesti, myönnettäköön.

Lue lisää

Tulkitsenko oikein, että pidät tätä nyt huonona tulkintana itseltäsi ja huonolta laadinnalta laatijalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkitsenko oikein, että pidät tätä nyt huonona tulkintana itseltäsi ja huonolta laadinnalta laatijalta.

Suurin piirtein noin. Ongelmahan on se, etten minä voi tietää, millaisena useimmat vihjettä pitävät.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Suurin piirtein noin. Ongelmahan on se, etten minä voi tietää, millaisena useimmat vihjettä pitävät.

Aikuisten oikeastihan se oli hieno vihje, jossa oli kaksi suoraa ja kolme piilosanavihjettä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Suurin piirtein noin. Ongelmahan on se, etten minä voi tietää, millaisena useimmat vihjettä pitävät.

Mitä sen sijaan voi tietää, on se, että yleensä useimmat ratkojat pitävät Tapsan jatkuvia valituksia turhanpäiväisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisten oikeastihan se oli hieno vihje, jossa oli kaksi suoraa ja kolme piilosanavihjettä.

Luulen ymmärtäväni, miten noin monta löydät, mutta 2022-12-09 13:00:17 hieman kritisoin vihjettä. En toki oke varma, mitkä luet suoriksi ja mitkä piilovihjeiksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Luulen ymmärtäväni, miten noin monta löydät, mutta 2022-12-09 13:00:17 hieman kritisoin vihjettä. En toki oke varma, mitkä luet suoriksi ja mitkä piilovihjeiksi.

Nyt kun tuota on reposteltu, niin alkaa tuntumaan siltä, että kaikessa lyhykäisyydessään se voi olla piilosanahistorian hienoin vihje. Kiitos Huuhaa että valaisit asiaa näin runsassanaisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tuota on reposteltu, niin alkaa tuntumaan siltä, että kaikessa lyhykäisyydessään se voi olla piilosanahistorian hienoin vihje. Kiitos Huuhaa että valaisit asiaa näin runsassanaisesti!

Lue lisää

Minua kyllä edelkeen kiusaa se, että vihjeen eja sana pitää irrottaa kontekstistaan, jotta sen voi tulkita perusmuotoisena tai sitten sana "alusta" pitää tulkita perin juurin monimutkaisesti.

Seuraavaa EI voi tulkita suorana vihjeenä:

Sotatyttönä = lottana

Kyseessä on taivutettu substantiivi, joloin ei ole suora vihje vaan piilovihje.

Ihan sama periaate pätee muihinkin sanaluokkiin. Kontekstisa imperatiiviksi tulkittava verbi ei kelpaa suoraksi vihjeeksi.

Tapio on todennut, että ristikossa on vikaa, jos siinä on yksi tai useampi sellainen kohta, joka voi panna epäilemään, että laatija on tehnyt siinä virheen.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio on todennut, että ristikossa on vikaa, jos siinä on yksi tai useampi sellainen kohta, joka voi panna epäilemään, että laatija on tehnyt siinä virheen.

Syndroomaa ei voi mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio on todennut, että ristikossa on vikaa, jos siinä on yksi tai useampi sellainen kohta, joka voi panna epäilemään, että laatija on tehnyt siinä virheen.

Onhan tässä vihjeessä mässäilty sanoilla. Miksi siellä on tuo sana jo? Sen olisi voinut jättää pois!

Sivuillaan kertoo tajunneensa koko vihjeen. Aika paljon täällä piti selitellä ja vakuutella, että hän viimein "tajusi". Tosin jäi auki, tajusiko kokonaan.

Olisi toki voinut käsitellä myöhemmin, mutta virhe-epäilyn vuoksi oli minusta reilua käsitellä se heti. En pidä vihjeitä aivan priimana. ks. 2022-12-10 11:18:47. Viiden vihjeen erottaminen on perin keinotekoista.

Joskus toki suora vihje on vain yksi kontejstista irrotettu sana, mutta en yleisestikään pidä yhtä kontekstistaan irrotettua sanaa hyvänä suorana vihjeenä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olisi toki voinut käsitellä myöhemmin, mutta virhe-epäilyn vuoksi oli minusta reilua käsitellä se heti. En pidä vihjeitä aivan priimana. ks. 2022-12-10 11:18:47. Viiden vihjeen erottaminen on perin keinotekoista.

Joskus toki suora vihje on vain yksi kontejstista irrotettu sana, mutta en yleisestikään pidä yhtä kontekstistaan irrotettua sanaa hyvänä suorana vihjeenä.

Lue lisää

Kaikki vihjeet, joita Tapio ei tajua, ovat keinotekoisia, epäilyttäviä ja vähintäänkin arveluttavia. Usein luullaan suorilta laadintavirheiksi. Omilla sivuillaan toki esittää tajunneensa koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vihjeet, joita Tapio ei tajua, ovat keinotekoisia, epäilyttäviä ja vähintäänkin arveluttavia. Usein luullaan suorilta laadintavirheiksi. Omilla sivuillaan toki esittää tajunneensa koko ajan.

Lue lisää

Uskon ymmärtäneeni vihjeen, mutta molemoien virkkeiden imperatiivisuus kiusaa. Toki ei ratkaisusana aina ihan täsmällisesti vastaa vihjettä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Uskon ymmärtäneeni vihjeen, mutta molemoien virkkeiden imperatiivisuus kiusaa. Toki ei ratkaisusana aina ihan täsmällisesti vastaa vihjettä.

Huuhaan kritiikki ei edelleenkään ole ihan priimaa vaikka lähestyykin.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaan kritiikki ei edelleenkään ole ihan priimaa vaikka lähestyykin.

Mikä tässä imperariivin kritiikissä on niin väärin.

Jos etsitään viittä vihjettä, ne saadaa vain jos verbi sekä irrotetaan kontekstistaan tai ei irroteta. Lisäksi sana "alusta" putää tulkita piilovihjeeksi. En usko, että laatija niin tarkoitti ajateltavan.

Toki imperatiivi ja perusmuotoinen liittyvät samaan verbiin ja ovat kumpikin verbejä, eikä tule sanaluokkamuutosta kuten lottana kohdalla (substantiivi - adjektiivi). Jos sallitaan iperusmuoto-mperatiivi-ero, ongelmaa ei ole. En nyt vain tätä eroa pidä hyvänä.

Mikään sääntö ei koske Keisaria, tuota ajatusten Tonavaamme. Minkä takia Keisari ottaisi käyttöön sellaisia sääntöjä, jotka rajoittaisivat hänen omaa toimintaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikään sääntö ei koske Keisaria, tuota ajatusten Tonavaamme. Minkä takia Keisari ottaisi käyttöön sellaisia sääntöjä, jotka rajoittaisivat hänen omaa toimintaansa?

Toin esille yhden ratkaisusanan ennen aikojaan. Asia oli toki voinut pihtia myöhemmin . Myönnettäköön tämä virhe.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mikä tässä imperariivin kritiikissä on niin väärin.

Jos etsitään viittä vihjettä, ne saadaa vain jos verbi sekä irrotetaan kontekstistaan tai ei irroteta. Lisäksi sana "alusta" putää tulkita piilovihjeeksi. En usko, että laatija niin tarkoitti ajateltavan.

Toki imperatiivi ja perusmuotoinen liittyvät samaan verbiin ja ovat kumpikin verbejä, eikä tule sanaluokkamuutosta kuten lottana kohdalla (substantiivi - adjektiivi). Jos sallitaan iperusmuoto-mperatiivi-ero, ongelmaa ei ole. En nyt vain tätä eroa pidä hyvänä.

Lue lisää

Kontekstin merkitys korostuu, kun piilovihjetyyppi on kerto. Sille pitäisi olla kontekstissaan vähintään yksi ns. ristikkokelpoinen merkitys. Kontekstista irrottaminen ei ole minusta tämän vuhjetyypin kohdalla hyväksyttävää.

Aika pieni merkitysero sanoilla "irrota" ja "hellitä" on. Sanat voi tulkita tarkoittavan samaa asiaa.

irrota = lähteä t. päästä irti jstak, hellitä, kirvota

Jotta piilovihje on tyyppiä kerto, pitää perusmuotoisuuden ohella olla merkitysero.

Irrota toki voi ymmärtää aktiivisena toimintana verbistää irrottaa
päästää t. ottaa irti jstak, saattaa t. saada erilleen, erottaa jstak yhteydestä, antaa irrota, hellittää.

Kun sana "hellitä" perässä on imperatiivi, sekin tarkoittaa aktiivista toimitaa eli liittyy verbiin "hellittää" ja tarkoittaa samaa kuin irrottaa.

Imperatiivissa irrota ja hellitä ei liity perusmuotoiseen vebiin päästä, vaan päästää.

Sana "hellitä" pitäisi pystyä tulkitsemaan perusmuotoisena ja eri merkityksessä kuin "irrota".

Jotta tulee perusmuotoisuus ja merkitysero, jälkimmäinen lause olisi tällöin esim.
Nyt se taisikin hellitä.

Joka tapauksessa sanan "hellitä" konteksti tulisi olla sellainen, että sana on ymmärrettävissä perusmuodossa ja merkitys on lähteä t. päästä irti jstak.

Nyt sekä perusmuotoisuus että merkitysero ei vihjeessä ole mielestäni selviö.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kontekstin merkitys korostuu, kun piilovihjetyyppi on kerto. Sille pitäisi olla kontekstissaan vähintään yksi ns. ristikkokelpoinen merkitys. Kontekstista irrottaminen ei ole minusta tämän vuhjetyypin kohdalla hyväksyttävää.

Aika pieni merkitysero sanoilla "irrota" ja "hellitä" on. Sanat voi tulkita tarkoittavan samaa asiaa.

irrota = lähteä t. päästä irti jstak, hellitä, kirvota

Jotta piilovihje on tyyppiä kerto, pitää perusmuotoisuuden ohella olla merkitysero.

Irrota toki voi ymmärtää aktiivisena toimintana verbistää irrottaa
päästää t. ottaa irti jstak, saattaa t. saada erilleen, erottaa jstak yhteydestä, antaa irrota, hellittää.

Kun sana "hellitä" perässä on imperatiivi, sekin tarkoittaa aktiivista toimitaa eli liittyy verbiin "hellittää" ja tarkoittaa samaa kuin irrottaa.

Imperatiivissa irrota ja hellitä ei liity perusmuotoiseen vebiin päästä, vaan päästää.

Sana "hellitä" pitäisi pystyä tulkitsemaan perusmuotoisena ja eri merkityksessä kuin "irrota".

Jotta tulee perusmuotoisuus ja merkitysero, jälkimmäinen lause olisi tällöin esim.
Nyt se taisikin hellitä.

Joka tapauksessa sanan "hellitä" konteksti tulisi olla sellainen, että sana on ymmärrettävissä perusmuodossa ja merkitys on lähteä t. päästä irti jstak.

Nyt sekä perusmuotoisuus että merkitysero ei vihjeessä ole mielestäni selviö.

Lue lisää

Ajattelitko tosiaan vakavissasi, että vihje paranisi, jos sinä pääsisit sitä "parantelemaan"?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kontekstin merkitys korostuu, kun piilovihjetyyppi on kerto. Sille pitäisi olla kontekstissaan vähintään yksi ns. ristikkokelpoinen merkitys. Kontekstista irrottaminen ei ole minusta tämän vuhjetyypin kohdalla hyväksyttävää.

Aika pieni merkitysero sanoilla "irrota" ja "hellitä" on. Sanat voi tulkita tarkoittavan samaa asiaa.

irrota = lähteä t. päästä irti jstak, hellitä, kirvota

Jotta piilovihje on tyyppiä kerto, pitää perusmuotoisuuden ohella olla merkitysero.

Irrota toki voi ymmärtää aktiivisena toimintana verbistää irrottaa
päästää t. ottaa irti jstak, saattaa t. saada erilleen, erottaa jstak yhteydestä, antaa irrota, hellittää.

Kun sana "hellitä" perässä on imperatiivi, sekin tarkoittaa aktiivista toimitaa eli liittyy verbiin "hellittää" ja tarkoittaa samaa kuin irrottaa.

Imperatiivissa irrota ja hellitä ei liity perusmuotoiseen vebiin päästä, vaan päästää.

Sana "hellitä" pitäisi pystyä tulkitsemaan perusmuotoisena ja eri merkityksessä kuin "irrota".

Jotta tulee perusmuotoisuus ja merkitysero, jälkimmäinen lause olisi tällöin esim.
Nyt se taisikin hellitä.

Joka tapauksessa sanan "hellitä" konteksti tulisi olla sellainen, että sana on ymmärrettävissä perusmuodossa ja merkitys on lähteä t. päästä irti jstak.

Nyt sekä perusmuotoisuus että merkitysero ei vihjeessä ole mielestäni selviö.

Lue lisää

Miksi edelleen jauhat tätä? Olet kyllä ihme jankkaaja. Ketään ei kiinnosta pohdintasi täällä. Eliittipalstalla voisit saada keskustelua aikaan, mutta ainiin - sehän ei onnistukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelitko tosiaan vakavissasi, että vihje paranisi, jos sinä pääsisit sitä "parantelemaan"?

Ainakin toteutuisi eri merkitys ja perusmuotoisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi edelleen jauhat tätä? Olet kyllä ihme jankkaaja. Ketään ei kiinnosta pohdintasi täällä. Eliittipalstalla voisit saada keskustelua aikaan, mutta ainiin - sehän ei onnistukaan.

Lue lisää

Eliittipalstanhan hän juuri uhkasi pilata tällaisella jankkauksella, sitten loukkaantui kun pari ihmistä esitti vastakkaisen kantansa ja lopulta ylläpito totesi, että riidat riittävät ja hoiti asian.

Anonyymi kirjoitti:

Eliittipalstanhan hän juuri uhkasi pilata tällaisella jankkauksella, sitten loukkaantui kun pari ihmistä esitti vastakkaisen kantansa ja lopulta ylläpito totesi, että riidat riittävät ja hoiti asian.

Lue lisää

Kommentti 2022-12-10 13:22:55 ei ole jankkausta, Jankkaus on SAMOJEN asioiden toistoa. Komm. 2022-12-10 13:22:55 on aiempaan verrattuna uusia näkökulmia. Asioita pitäisi pystyä käsittelemään perusteellisesti.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kommentti 2022-12-10 13:22:55 ei ole jankkausta, Jankkaus on SAMOJEN asioiden toistoa. Komm. 2022-12-10 13:22:55 on aiempaan verrattuna uusia näkökulmia. Asioita pitäisi pystyä käsittelemään perusteellisesti.

Lue lisää

"Päästä päästä! Päästä (jo)!" Irrota = päästä, hellitä = päästä. Kuten joku sanoi, sana jo on jopa turha. Ehkä annamme siitä miinuksen laatijalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Päästä päästä! Päästä (jo)!" Irrota = päästä, hellitä = päästä. Kuten joku sanoi, sana jo on jopa turha. Ehkä annamme siitä miinuksen laatijalle.

Edelleen tulee imperatiivi kun on huutomerkki.
Imperatiivissa olevan verbin päästä oerusmuoto kn "päästää".
Hellitä perusmuoto on hellittää
Irrota perusmuoto on irrottaa.

Hellitä yksinään ilman imperatiivia osoittavaa huutomerkkiä ja ilman sanaa "jo" tarkoittaa samaa kuin "päästä".

Jopikumoi sanoista irrota tai hellutä pitäisi oystyä tulkitsemaan oerusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja oerusmuotoisuus.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Edelleen tulee imperatiivi kun on huutomerkki.
Imperatiivissa olevan verbin päästä oerusmuoto kn "päästää".
Hellitä perusmuoto on hellittää
Irrota perusmuoto on irrottaa.

Hellitä yksinään ilman imperatiivia osoittavaa huutomerkkiä ja ilman sanaa "jo" tarkoittaa samaa kuin "päästä".

Jopikumoi sanoista irrota tai hellutä pitäisi oystyä tulkitsemaan oerusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja oerusmuotoisuus.

Lue lisää

Asiaa voi puida https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/#post-26107 16.12.2022 alkaen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Edelleen tulee imperatiivi kun on huutomerkki.
Imperatiivissa olevan verbin päästä oerusmuoto kn "päästää".
Hellitä perusmuoto on hellittää
Irrota perusmuoto on irrottaa.

Hellitä yksinään ilman imperatiivia osoittavaa huutomerkkiä ja ilman sanaa "jo" tarkoittaa samaa kuin "päästä".

Jopikumoi sanoista irrota tai hellutä pitäisi oystyä tulkitsemaan oerusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja oerusmuotoisuus.

Lue lisää

Voi v*ttu mitä siansaksaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Edelleen tulee imperatiivi kun on huutomerkki.
Imperatiivissa olevan verbin päästä oerusmuoto kn "päästää".
Hellitä perusmuoto on hellittää
Irrota perusmuoto on irrottaa.

Hellitä yksinään ilman imperatiivia osoittavaa huutomerkkiä ja ilman sanaa "jo" tarkoittaa samaa kuin "päästä".

Jopikumoi sanoista irrota tai hellutä pitäisi oystyä tulkitsemaan oerusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja oerusmuotoisuus.

Lue lisää

Pahoittelen siansaksaa:
Jompikumpi sanoista irrota tai hellitä pitäisi pystyä tulkitsemaan perusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja perusmuotoisuus.

Seuraava vihje toteuttaa mielestäni nämä periaatteet:

Irrota alusta! Taitaa hellitä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Edelleen tulee imperatiivi kun on huutomerkki.
Imperatiivissa olevan verbin päästä oerusmuoto kn "päästää".
Hellitä perusmuoto on hellittää
Irrota perusmuoto on irrottaa.

Hellitä yksinään ilman imperatiivia osoittavaa huutomerkkiä ja ilman sanaa "jo" tarkoittaa samaa kuin "päästä".

Jopikumoi sanoista irrota tai hellutä pitäisi oystyä tulkitsemaan oerusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja oerusmuotoisuus.

Lue lisää

Alku ja pää tarkoittavat samaa. Alku-sanan elatiivi on alusta ja pää-sanan elatiivi on päästä. Siis ihan eri merkitys kuin perusmuodoilla irrota ja hellitä. Huomaa, että ne ovat imperatiiveja vain piilovihjeelle tyypillisessä hämäävässä "kontekstissa", jonka luulet määrittelevän niiden merkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Alku ja pää tarkoittavat samaa. Alku-sanan elatiivi on alusta ja pää-sanan elatiivi on päästä. Siis ihan eri merkitys kuin perusmuodoilla irrota ja hellitä. Huomaa, että ne ovat imperatiiveja vain piilovihjeelle tyypillisessä hämäävässä "kontekstissa", jonka luulet määrittelevän niiden merkityksen.

Lue lisää

Mielenkikntoista. Mitenköhän Tapio selittää itsensä ulos tästä näyttämättä täydelliseltä i*iootilta.

Anonyymi kirjoitti:

Alku ja pää tarkoittavat samaa. Alku-sanan elatiivi on alusta ja pää-sanan elatiivi on päästä. Siis ihan eri merkitys kuin perusmuodoilla irrota ja hellitä. Huomaa, että ne ovat imperatiiveja vain piilovihjeelle tyypillisessä hämäävässä "kontekstissa", jonka luulet määrittelevän niiden merkityksen.

Lue lisää

Huomasin kyllä
"Alku-sanan elatiivi on alusta ja pää-sanan elatiivi on päästä. "

Mutta alusta ja päästä ovat esitetyissä merkityksessä normaalisti taivutettuja sanoja eikä perusmuotoisia sanoja. En kelpuuta sanaa "alusta" suoraksi vihjeeksi, vaikka yhtenä piilovihjeenä sitä kyllä voi ajatella.

Kun tuo ei mielestäni kelpaa suoraksi vihjeeksi, edelleen perusmuotoiseksi tulkittavaa verbiä en Ekin ristikosta mielekkäällä tavalla tulkittuna löydä vaikka pitäisi, jotta vihje olisi oikein laadittu. Edelleen minusta molemmat verbit ovat mielestäni imperatiivissa.

Ymmärrän kyllä, että imperatiiviksi selittäminen pyritään pyyhkimään pois, jotta vihje saataisii hyväksytyksi. Huutomerkkiä saa jonkun mukaan vapaasti käyttää piiliksissä väärin vain hämäykseksi.

Piiliksissä huutomerkki ei yleensä edusta jekkua, sillä vihjeitys toimii eri tyyliin kuin ristikoissa. Kyssörit ja huutomerkit ovat normaalin kielen tyyliin käytettyjä merkkejä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Huomasin kyllä
"Alku-sanan elatiivi on alusta ja pää-sanan elatiivi on päästä. "

Mutta alusta ja päästä ovat esitetyissä merkityksessä normaalisti taivutettuja sanoja eikä perusmuotoisia sanoja. En kelpuuta sanaa "alusta" suoraksi vihjeeksi, vaikka yhtenä piilovihjeenä sitä kyllä voi ajatella.

Kun tuo ei mielestäni kelpaa suoraksi vihjeeksi, edelleen perusmuotoiseksi tulkittavaa verbiä en Ekin ristikosta mielekkäällä tavalla tulkittuna löydä vaikka pitäisi, jotta vihje olisi oikein laadittu. Edelleen minusta molemmat verbit ovat mielestäni imperatiivissa.

Ymmärrän kyllä, että imperatiiviksi selittäminen pyritään pyyhkimään pois, jotta vihje saataisii hyväksytyksi. Huutomerkkiä saa jonkun mukaan vapaasti käyttää piiliksissä väärin vain hämäykseksi.

Piiliksissä huutomerkki ei yleensä edusta jekkua, sillä vihjeitys toimii eri tyyliin kuin ristikoissa. Kyssörit ja huutomerkit ovat normaalin kielen tyyliin käytettyjä merkkejä.

Lue lisää

Perusmuoto syntyy vain irrottamalka kontekstista, mikä nimenomaisesti piilovihjetyypilke "kerto" en pidä oikeana. Jos joku sen hyväksyy, hyväksyköön. Riidassahan kyse on vain siitä, voidaanko kontekstissa imperatiivissa olevat sanat tulkita perusmuodossa vai ei. Minusta ei voi koska se mielestäni sotii vihjetyypin "kerto" olemusta vastaan. Vähintään pidän erittäin huonona, jos näin tulkitaan. Koska alusta voidaan tulkita yhtenä piilovihjeenä, välttävästi voi ajatella kontekstistaan irrotettuja sanoja "irrota" ja "hellitä" vihjetyypin "kerto" kriteerit täyttävänä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Perusmuoto syntyy vain irrottamalka kontekstista, mikä nimenomaisesti piilovihjetyypilke "kerto" en pidä oikeana. Jos joku sen hyväksyy, hyväksyköön. Riidassahan kyse on vain siitä, voidaanko kontekstissa imperatiivissa olevat sanat tulkita perusmuodossa vai ei. Minusta ei voi koska se mielestäni sotii vihjetyypin "kerto" olemusta vastaan. Vähintään pidän erittäin huonona, jos näin tulkitaan. Koska alusta voidaan tulkita yhtenä piilovihjeenä, välttävästi voi ajatella kontekstistaan irrotettuja sanoja "irrota" ja "hellitä" vihjetyypin "kerto" kriteerit täyttävänä.

Lue lisää

Ymmörrän täysin kirjoittajan 2022-12-10 17:42:50 näkemyksen, mutta olen eri mieltä asiasta. Koska eri näkemykset ovat tulleet esille, asiassa ei mielestäni ole keskusteltavaa. En pidä siitä, jos minua yritetään painostamaan okemaan tiettyä mieltä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ymmörrän täysin kirjoittajan 2022-12-10 17:42:50 näkemyksen, mutta olen eri mieltä asiasta. Koska eri näkemykset ovat tulleet esille, asiassa ei mielestäni ole keskusteltavaa. En pidä siitä, jos minua yritetään painostamaan okemaan tiettyä mieltä.

Lue lisää

Mene Tapio muualle lässyttämään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ymmörrän täysin kirjoittajan 2022-12-10 17:42:50 näkemyksen, mutta olen eri mieltä asiasta. Koska eri näkemykset ovat tulleet esille, asiassa ei mielestäni ole keskusteltavaa. En pidä siitä, jos minua yritetään painostamaan okemaan tiettyä mieltä.

Lue lisää

Tapio-Huuhaa, etkö ymmärrä, että muutkin kuin sinä saavat tuoda täällä esille omia näkemyksiään -juuri niin perinpohjaisesti kuin haluavat ja aivan riippumatta siitä, pidätkö sinä siitä vai et.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Perusmuoto syntyy vain irrottamalka kontekstista, mikä nimenomaisesti piilovihjetyypilke "kerto" en pidä oikeana. Jos joku sen hyväksyy, hyväksyköön. Riidassahan kyse on vain siitä, voidaanko kontekstissa imperatiivissa olevat sanat tulkita perusmuodossa vai ei. Minusta ei voi koska se mielestäni sotii vihjetyypin "kerto" olemusta vastaan. Vähintään pidän erittäin huonona, jos näin tulkitaan. Koska alusta voidaan tulkita yhtenä piilovihjeenä, välttävästi voi ajatella kontekstistaan irrotettuja sanoja "irrota" ja "hellitä" vihjetyypin "kerto" kriteerit täyttävänä.

Lue lisää

Piilosanassa yksittäisiä sanoja tai lauseen osia nimenomaan voidaan ja tulee irrottaa vihjeen näennäisestä kontekstista. Sen vuoksi tehtävä on piilosana! Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että vihjetyypissä kerto sanoja ei saisi irrottaa kontekstista, joka sellaisenaan voi olla ihan puuta heinää suhteessa ratkaisusanaan?

Miksi taas yrität painostaa muita noudattamaan tai hyväksymään itse keksimiäsi sääntöjä?

Anonyymi kirjoitti:

Tapio-Huuhaa, etkö ymmärrä, että muutkin kuin sinä saavat tuoda täällä esille omia näkemyksiään -juuri niin perinpohjaisesti kuin haluavat ja aivan riippumatta siitä, pidätkö sinä siitä vai et.

Lue lisää

En minä eri mieltä olrmista kiellä. Nythän on tullut selkeästi kaksi eri näkemystä. Kummankin näkökulman esittäjöt varmaan ymmärtävät toistensa näkökulmat.

Anonyymi kirjoitti:

Piilosanassa yksittäisiä sanoja tai lauseen osia nimenomaan voidaan ja tulee irrottaa vihjeen näennäisestä kontekstista. Sen vuoksi tehtävä on piilosana! Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että vihjetyypissä kerto sanoja ei saisi irrottaa kontekstista, joka sellaisenaan voi olla ihan puuta heinää suhteessa ratkaisusanaan?

Miksi taas yrität painostaa muita noudattamaan tai hyväksymään itse keksimiäsi sääntöjä?

Lue lisää

Vihjetyypin kerto idea perustuu hyvin pitkälle kontekstiin (sana tarkoittaa eri kontekstissa eri asiaa), joten siinä pidä irrottamista kontekstissa hyvänä laadintana. Jossakin muussa vihjetyypissä konteksti on usein puuta heinää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Vihjetyypin kerto idea perustuu hyvin pitkälle kontekstiin (sana tarkoittaa eri kontekstissa eri asiaa), joten siinä pidä irrottamista kontekstissa hyvänä laadintana. Jossakin muussa vihjetyypissä konteksti on usein puuta heinää.

Lue lisää

Jotta kontekstin perusteella sanan merkitys tulee ymmärtää eri lailla, nimenomaisesti konteksti pitää huomioida. Vihjeen kokonaisuus saa muuten olla miten puutaheinää tahansa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jotta kontekstin perusteella sanan merkitys tulee ymmärtää eri lailla, nimenomaisesti konteksti pitää huomioida. Vihjeen kokonaisuus saa muuten olla miten puutaheinää tahansa.

Lue lisää

Siitä!

EkiLainaa10.12.2022 klo 20:36
Olen lähes koko 47-vuotisen piilosanaurani aikana jopa pyrkinyt limittämään piilosanamaiset ja suorat vihjeet ja tässä ne ovat erityisen ovelasti. En siis pysty komppaamaan Keijoa tässä asiassa. Täysin harkitusti leikin tässä sijamuodoilla ja merkityksillä. Vihjeitä on taatusti riittävästi!

Anonyymi kirjoitti:

Siitä!

EkiLainaa10.12.2022 klo 20:36
Olen lähes koko 47-vuotisen piilosanaurani aikana jopa pyrkinyt limittämään piilosanamaiset ja suorat vihjeet ja tässä ne ovat erityisen ovelasti. En siis pysty komppaamaan Keijoa tässä asiassa. Täysin harkitusti leikin tässä sijamuodoilla ja merkityksillä. Vihjeitä on taatusti riittävästi!

Lue lisää

Kyllä minä ymmärrän, mitä Eki hakee, mutta en vaan ihan tykännyt tavasta. Tosin olihan vihjeessä tavallista enemmän pohtimista.

Eki on tässä 2022-12-10 20:42:13 kirjoittaneen linjoilla. Voi olla, ettö hän on ajatellut vihjeessä olevan viisi vihjettä, kuten joku mainitsi.

Jännä, että Eki salli Keijo Komppa -nimimerkin kommentin, joka oli kopio osasta sivuni kommenttia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyllä minä ymmärrän, mitä Eki hakee, mutta en vaan ihan tykännyt tavasta. Tosin olihan vihjeessä tavallista enemmän pohtimista.

Eki on tässä 2022-12-10 20:42:13 kirjoittaneen linjoilla. Voi olla, ettö hän on ajatellut vihjeessä olevan viisi vihjettä, kuten joku mainitsi.

Jännä, että Eki salli Keijo Komppa -nimimerkin kommentin, joka oli kopio osasta sivuni kommenttia.

Lue lisää

Sanoit että Eki on "nk lomo", joka tekee itse ihan mitä huvittaa. Se oli aika halveksuvasti sanottu. Luuletko että tämä vihje ei olisi mennyt muilta läpi seulan?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit että Eki on "nk lomo", joka tekee itse ihan mitä huvittaa. Se oli aika halveksuvasti sanottu. Luuletko että tämä vihje ei olisi mennyt muilta läpi seulan?

Muutaman kerran Ekin piilovihjeet ovat minusta kolkutelleet rajoja ja menneet harmaalle alueelle. Kyllä hän mielestäni itselleen antaa suurempia vapauksia kuin muille.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En minä eri mieltä olrmista kiellä. Nythän on tullut selkeästi kaksi eri näkemystä. Kummankin näkökulman esittäjöt varmaan ymmärtävät toistensa näkökulmat.

Kyllä sinä jatkuvasti yrität estää toisia kåsittelemästä sellaisia näkökantoja, jotka poikkeavat sinun näkökannoistasi. Katsot, että sinulla on täällä oikeus esittää omat näkökantasi niin perinpohjaisesti kuin sinä pidät tarpeellisena, mutta samalla katsot, että sinulla on halutessasi oikeus kokonaan tukahduttaa toisten esittämien näkökantojen käsittely.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Muutaman kerran Ekin piilovihjeet ovat minusta kolkutelleet rajoja ja menneet harmaalle alueelle. Kyllä hän mielestäni itselleen antaa suurempia vapauksia kuin muille.

Sinun mielipitelläsi ei ole kovinkaan paljon arvoa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Muutaman kerran Ekin piilovihjeet ovat minusta kolkutelleet rajoja ja menneet harmaalle alueelle. Kyllä hän mielestäni itselleen antaa suurempia vapauksia kuin muille.

Halveksut siis Ekiä tässä mielessä. Itse et olisi sellainen nk lomo? Uskotko tuntevasi ristikoiden tuotantoketjun riittävän hyvin halveksuaksesi Ekiä?

Anonyymi kirjoitti:

Halveksut siis Ekiä tässä mielessä. Itse et olisi sellainen nk lomo? Uskotko tuntevasi ristikoiden tuotantoketjun riittävän hyvin halveksuaksesi Ekiä?

En mielestäni halveksi, jos yksittäisissä tilanteissa kritisoin häntä. Kyllä hän helposti pomona voi vapaammin määrittää, mitä pitää hyväksyttävänä ja mitä ei. Toki hänenkin laatimat ristikot tarkistetaan. Tarkistajat eivät päätä, vaan tekevät huomioita - se on tullut keskusteluissa esille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä jatkuvasti yrität estää toisia kåsittelemästä sellaisia näkökantoja, jotka poikkeavat sinun näkökannoistasi. Katsot, että sinulla on täällä oikeus esittää omat näkökantasi niin perinpohjaisesti kuin sinä pidät tarpeellisena, mutta samalla katsot, että sinulla on halutessasi oikeus kokonaan tukahduttaa toisten esittämien näkökantojen käsittely.

Lue lisää

Kyllä tässä säikeessä on eri mieltäkin olleet saaneet äänensä kuuluviin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyllä tässä säikeessä on eri mieltäkin olleet saaneet äänensä kuuluviin.

Niin. Koska sinun naurettaville tukahduttamisyrityksillesi on viitattu kintaalla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En mielestäni halveksi, jos yksittäisissä tilanteissa kritisoin häntä. Kyllä hän helposti pomona voi vapaammin määrittää, mitä pitää hyväksyttävänä ja mitä ei. Toki hänenkin laatimat ristikot tarkistetaan. Tarkistajat eivät päätä, vaan tekevät huomioita - se on tullut keskusteluissa esille.

Lue lisää

Sinä olet mestari yksittäisten tilanteiden yleistämisessä.

Kuten toin esille, ymmärrän toisten näkökulmat. Minua kiusaa silloin tällöin Ekin tyyli limittää vihjeitä.

Piilovihjetyypissä "kerto" kun olennaisinta on sanojen eri merkitys. Sanojen eri merkitys tulee ilmi usein juuri kontekstissa. Kun Ekin limityksessä perusmuodoksi tulkittava merkitys saadaan siten, että sana irrotetaan vihjeen (näennäisestä) kontekstista, perusmuodoksi tulkittava sana jää yjsinäiseki, ilman kontekstia. Olisin kaivannut jommalle kummalle verbille vihjeen muotoilun kautta luodun kontekstin, jossa sana voidaan selkeästi tulkita perusmuotoiseksi. En tykännyt siis Ekin limityksistä, jolla Eki kyllä loi nöennöisesti yhteensö viisi vihjettä.

Piilovihjetyypissä jaotelma toisinaan sana koostetaan tavalla, jossa yksittäinen sanaosa on sana, joka vihjeen kontekstissa tarkoittaa eri asiaa kuin mitä sanaosaa haetaan. Sille vihjetyypille menettely on ok, sillä kyse on piilovihjeen kasaamisesta, ei suorasta vihjeestä. Piilovihjeelle piilomerkityksen hakeminen on siis minusta ihan ok, mutta suoralle vihjeelle vihjeen kontekstista erotettu piilomerkitys ei mielestäni ole asiallista. Suoran vihje lähenee tällöin piilovihjettä.

Pidän Ekin limityksiä silloin tällöin varsin harmaalla alueella liikkumisina. Ekillä on ollut vihjeitä, joista ei voi tai on äärimmäisen hankalaa sanoa, mikä on suoraa vihjettä ja mikä on piilovihjettä. Koko vihje on ollut jonkinlaista sanaleikkiä, josta puuttuu selkeä piilovihje ja suora vihje. Tällainen vihjeitys oli tyypillistä 1970- ja 1980-luvuilla ja koin, että Eki palaa joissakin vihjeissä em. vuosikymmenille. Kun 2017 kirjoitin mätävihjeistä, joita en halua nähdä, kyse oli Ekin vihjeiden ratkojalle äärimmäisen hankakasti hahmoteltavissa olevista limityksissä. Niissä usein suoraa vihjettä ei voi ymmärtää ratkomatta ensin piilovihjeen, jolloin vihjeet ketjuttuvat.

En ole kenenkään muun tällaisia miekestäni harmaalle alueelle meneviä limityksiä kohdannut, joten siitä syystä katson, että Eki jotenkin ottaa pomona itselleen erivapauksia.

Eki myös on esittänyt ns. suoran vihjeen piilovihjeen tapaisesti, missä hän on mielestäni mennyt joskus harmaalle alueelle.

Ekin oudoista limityksistä tuli Sanarisen foorumissa väiteltyä vähän samaan taoaan kuin nytkin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kuten toin esille, ymmärrän toisten näkökulmat. Minua kiusaa silloin tällöin Ekin tyyli limittää vihjeitä.

Piilovihjetyypissä "kerto" kun olennaisinta on sanojen eri merkitys. Sanojen eri merkitys tulee ilmi usein juuri kontekstissa. Kun Ekin limityksessä perusmuodoksi tulkittava merkitys saadaan siten, että sana irrotetaan vihjeen (näennäisestä) kontekstista, perusmuodoksi tulkittava sana jää yjsinäiseki, ilman kontekstia. Olisin kaivannut jommalle kummalle verbille vihjeen muotoilun kautta luodun kontekstin, jossa sana voidaan selkeästi tulkita perusmuotoiseksi. En tykännyt siis Ekin limityksistä, jolla Eki kyllä loi nöennöisesti yhteensö viisi vihjettä.

Piilovihjetyypissä jaotelma toisinaan sana koostetaan tavalla, jossa yksittäinen sanaosa on sana, joka vihjeen kontekstissa tarkoittaa eri asiaa kuin mitä sanaosaa haetaan. Sille vihjetyypille menettely on ok, sillä kyse on piilovihjeen kasaamisesta, ei suorasta vihjeestä. Piilovihjeelle piilomerkityksen hakeminen on siis minusta ihan ok, mutta suoralle vihjeelle vihjeen kontekstista erotettu piilomerkitys ei mielestäni ole asiallista. Suoran vihje lähenee tällöin piilovihjettä.

Pidän Ekin limityksiä silloin tällöin varsin harmaalla alueella liikkumisina. Ekillä on ollut vihjeitä, joista ei voi tai on äärimmäisen hankalaa sanoa, mikä on suoraa vihjettä ja mikä on piilovihjettä. Koko vihje on ollut jonkinlaista sanaleikkiä, josta puuttuu selkeä piilovihje ja suora vihje. Tällainen vihjeitys oli tyypillistä 1970- ja 1980-luvuilla ja koin, että Eki palaa joissakin vihjeissä em. vuosikymmenille. Kun 2017 kirjoitin mätävihjeistä, joita en halua nähdä, kyse oli Ekin vihjeiden ratkojalle äärimmäisen hankakasti hahmoteltavissa olevista limityksissä. Niissä usein suoraa vihjettä ei voi ymmärtää ratkomatta ensin piilovihjeen, jolloin vihjeet ketjuttuvat.

En ole kenenkään muun tällaisia miekestäni harmaalle alueelle meneviä limityksiä kohdannut, joten siitä syystä katson, että Eki jotenkin ottaa pomona itselleen erivapauksia.

Eki myös on esittänyt ns. suoran vihjeen piilovihjeen tapaisesti, missä hän on mielestäni mennyt joskus harmaalle alueelle.

Ekin oudoista limityksistä tuli Sanarisen foorumissa väiteltyä vähän samaan taoaan kuin nytkin.

Lue lisää

Kai Ekin satunnaiset tämän kaltaiset limitykset tulee hyväksyä, vaikka niistä ei pitäisikään. Jos tämänkertaisen limityksen pitää asianmukaisena, vihjeessä ei ole mitään vikaa. En nyt täysin pysty asiaa allekirjoittamaan, sillä vihje närästää joka tapauksessa. Ei kai minun ole ihan pakko kaikista Ekin omituisuuksista pitää?

Mutta kun ymmärrän, miksi Eki toimii kuin toimii, ei asiaa kannata enempää käsitellä. Halusin nyt vain perusteellisesti tuoda esille, mitä minä Ekin vihjeityksistä ajattelen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kai Ekin satunnaiset tämän kaltaiset limitykset tulee hyväksyä, vaikka niistä ei pitäisikään. Jos tämänkertaisen limityksen pitää asianmukaisena, vihjeessä ei ole mitään vikaa. En nyt täysin pysty asiaa allekirjoittamaan, sillä vihje närästää joka tapauksessa. Ei kai minun ole ihan pakko kaikista Ekin omituisuuksista pitää?

Mutta kun ymmärrän, miksi Eki toimii kuin toimii, ei asiaa kannata enempää käsitellä. Halusin nyt vain perusteellisesti tuoda esille, mitä minä Ekin vihjeityksistä ajattelen.

Lue lisää

Huuhaa: "Halusin nyt vain perusteellisesti tuoda esille, mitä minä Ekin vihjeityksistä ajattelen." Sivullinen: "Mielipiteesi kuitenkin muuttui melkein päinvastaiseksi tänä lyhyenä aikana."

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kai Ekin satunnaiset tämän kaltaiset limitykset tulee hyväksyä, vaikka niistä ei pitäisikään. Jos tämänkertaisen limityksen pitää asianmukaisena, vihjeessä ei ole mitään vikaa. En nyt täysin pysty asiaa allekirjoittamaan, sillä vihje närästää joka tapauksessa. Ei kai minun ole ihan pakko kaikista Ekin omituisuuksista pitää?

Mutta kun ymmärrän, miksi Eki toimii kuin toimii, ei asiaa kannata enempää käsitellä. Halusin nyt vain perusteellisesti tuoda esille, mitä minä Ekin vihjeityksistä ajattelen.

Lue lisää

En vieläkään ymmärrä miksi Ekin vihjeitä pitää käsitellä perusteellisesti? Itse vihjehän on loistava ja helposti ratkeava. Silti siitä piti jankata päiväkaupalla. Etkö voisi jankata omilla sivuillasi?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kai Ekin satunnaiset tämän kaltaiset limitykset tulee hyväksyä, vaikka niistä ei pitäisikään. Jos tämänkertaisen limityksen pitää asianmukaisena, vihjeessä ei ole mitään vikaa. En nyt täysin pysty asiaa allekirjoittamaan, sillä vihje närästää joka tapauksessa. Ei kai minun ole ihan pakko kaikista Ekin omituisuuksista pitää?

Mutta kun ymmärrän, miksi Eki toimii kuin toimii, ei asiaa kannata enempää käsitellä. Halusin nyt vain perusteellisesti tuoda esille, mitä minä Ekin vihjeityksistä ajattelen.

Lue lisää

Suurin ongelmasi taitaa olla, että mielestäsi huutomerkki viittaa välttämättä imperatiiviin. Korostetaanhan sillä ristikoissa yleisesti yllättävää asiaa. Tässä on yllätyksiä kerrassaan. Ajattelepa niin, että sana irrota olisikin se perusmuoto ja loput piilosanavihjettä.

Miksi kukaan muu ei ajattele piilosanavihjeistä yhtä negatiivisesti? Ajatteletko, että vuodatuksesi tosiaan ovat ainoa asia estämässä piilosanojen vajoamista 1970-luvun sääntörikkomusaikoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ongelmasi taitaa olla, että mielestäsi huutomerkki viittaa välttämättä imperatiiviin. Korostetaanhan sillä ristikoissa yleisesti yllättävää asiaa. Tässä on yllätyksiä kerrassaan. Ajattelepa niin, että sana irrota olisikin se perusmuoto ja loput piilosanavihjettä.

Miksi kukaan muu ei ajattele piilosanavihjeistä yhtä negatiivisesti? Ajatteletko, että vuodatuksesi tosiaan ovat ainoa asia estämässä piilosanojen vajoamista 1970-luvun sääntörikkomusaikoihin?

Lue lisää

Piiliksissä huuto ja kyssäri ovat yleensä käytetty normaalin tekstin tapaan. En muista ainakaan yhtäkkiä tilannetta, että niitä olisi kovisristikoiden tapaan käytetty osoittamaan yllätystä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Piiliksissä huuto ja kyssäri ovat yleensä käytetty normaalin tekstin tapaan. En muista ainakaan yhtäkkiä tilannetta, että niitä olisi kovisristikoiden tapaan käytetty osoittamaan yllätystä.

Lue lisää

Sinua närästää, että kun sinä keksit omia sääntöjäsi piilosanoille, niin toiset eivät suostu noudattamaan niitä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Piiliksissä huuto ja kyssäri ovat yleensä käytetty normaalin tekstin tapaan. En muista ainakaan yhtäkkiä tilannetta, että niitä olisi kovisristikoiden tapaan käytetty osoittamaan yllätystä.

Lue lisää

Tapa on tuttu mutta et osaa yhdistää sitä piiliksiin, joissa yritetään hämätä ratkojia ihan tahallaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tapa on tuttu mutta et osaa yhdistää sitä piiliksiin, joissa yritetään hämätä ratkojia ihan tahallaan?

No kun piikiksissä hämäystapa perustuu muihin asioihin kuin kyssäreiden tai huutomerkkien erikoiskäyttöön. Piilikset ovat aina hämääviä, joten niissä ei huutomerkkiätai kyssäriä edes voi käyttää merkkinä hämäyksestä - niitähän pitäisi laittaa melkein joka vihjeeseen. Oletan, että kyssäreitä ja huutomerkkejä piiliksissä käytetään normaalien tekstien tapaan. Piilikset toimivat vähän eri periaatteilla kuin kuvaristikot.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

No kun piikiksissä hämäystapa perustuu muihin asioihin kuin kyssäreiden tai huutomerkkien erikoiskäyttöön. Piilikset ovat aina hämääviä, joten niissä ei huutomerkkiätai kyssäriä edes voi käyttää merkkinä hämäyksestä - niitähän pitäisi laittaa melkein joka vihjeeseen. Oletan, että kyssäreitä ja huutomerkkejä piiliksissä käytetään normaalien tekstien tapaan. Piilikset toimivat vähän eri periaatteilla kuin kuvaristikot.

Lue lisää

Näinhän sinä oletat ja sen takia aloit jankata laadintavirhettä, mutta tämä sääntö on aivan omassa päässäsi eli se oli kuin olikin pelkkä tulkintavirhe.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

No kun piikiksissä hämäystapa perustuu muihin asioihin kuin kyssäreiden tai huutomerkkien erikoiskäyttöön. Piilikset ovat aina hämääviä, joten niissä ei huutomerkkiätai kyssäriä edes voi käyttää merkkinä hämäyksestä - niitähän pitäisi laittaa melkein joka vihjeeseen. Oletan, että kyssäreitä ja huutomerkkejä piiliksissä käytetään normaalien tekstien tapaan. Piilikset toimivat vähän eri periaatteilla kuin kuvaristikot.

Lue lisää

Pilkunviilaukseen sopii erityisen huonosti se, että itse puhuu piikiksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ongelmasi taitaa olla, että mielestäsi huutomerkki viittaa välttämättä imperatiiviin. Korostetaanhan sillä ristikoissa yleisesti yllättävää asiaa. Tässä on yllätyksiä kerrassaan. Ajattelepa niin, että sana irrota olisikin se perusmuoto ja loput piilosanavihjettä.

Miksi kukaan muu ei ajattele piilosanavihjeistä yhtä negatiivisesti? Ajatteletko, että vuodatuksesi tosiaan ovat ainoa asia estämässä piilosanojen vajoamista 1970-luvun sääntörikkomusaikoihin?

Lue lisää

Esittämässäsi tulkinnassa silti vihjetyypin kerto kohdalla yksittäisen sanan poimiminen irti kontekstistaan ei tunnu hyvältä, koska kyseiselle vihjetyypille yleensä juuri konteksti on keskeistä. En nyt sitä enää suoranaissna virheenä pidä.

Tousern asiaan. Niinpä... kun tietäisi mikä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Tousern asiaan. Niinpä... kun tietäisi mikä se on.

Harmitti kirjoitusvirheet itseänikin. "Toiseen asiaan" piti olla ja se on edellisen kommenttini lopussa. Sen tekstin oikoiluin, mutta kommentin alkua en.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Harmitti kirjoitusvirheet itseänikin. "Toiseen asiaan" piti olla ja se on edellisen kommenttini lopussa. Sen tekstin oikoiluin, mutta kommentin alkua en.

Virhe. Brigitta Kalvan ristikko oli 48, ei 47.

Miksi TAAS jauhat toisen palstan keskusteluista täällä? Ketään - siis ketään - ei kiinnosta. Tämä(kin) säie on pelkkää sinun yksinpuheluasi. Mitä ihmeen lisäarvoa tuotat tällä? Toki someaddiktiosi pakottaa sinua etkä voi sille mitään. Ajatella, että sinut potkittiin pois eliittipalstalta. En kyllä keksi mitään syytä sille. Mystistä.

Huuhaa iloitsee jos joku muukin jauhaa. Onpa erikoinen tapa yrittää toimia netiketin mukaisesti, hakea muita oikeuttaakseen oman toiminnan jatkumisen sittenkin "perusteltuna".

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa iloitsee jos joku muukin jauhaa. Onpa erikoinen tapa yrittää toimia netiketin mukaisesti, hakea muita oikeuttaakseen oman toiminnan jatkumisen sittenkin "perusteltuna".

Lue lisää

Minulla käsittely välillä venyy, mutta toin esille, että kyllä sitä muutkin saavat varsin pienestä asiasta paljon kirjoittelua.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minulla käsittely välillä venyy, mutta toin esille, että kyllä sitä muutkin saavat varsin pienestä asiasta paljon kirjoittelua.

Sinun kontribuutiosi tälle palstalle on kertoa mitä muualla kirjoitetaan. Melko noloa kaiken kaikkiaan. Tämä näkyy erityisesti IS-kovislangoissa. Minulla on ongelma, mutta en kerro siitä. Kerronpas kuitenkn, mutta vain omilla sivuillani. Sitten kun joku täällä vastaa, suutut koska et muka tuonut asiaa esille täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kontribuutiosi tälle palstalle on kertoa mitä muualla kirjoitetaan. Melko noloa kaiken kaikkiaan. Tämä näkyy erityisesti IS-kovislangoissa. Minulla on ongelma, mutta en kerro siitä. Kerronpas kuitenkn, mutta vain omilla sivuillani. Sitten kun joku täällä vastaa, suutut koska et muka tuonut asiaa esille täällä.

Lue lisää

Valikoitu, itse tulkittu ja omia mielipiteitä tukeva siteerailu ei Huuhaan tapauksessa vakuuta.

Toteamus siitä, että on muitakin, joilla käsittely voi mennä pitkäksi. Varsin huono puolustelu ylipitkiksi menneille käsittelyille.

Voi toki käydä lehtipisteessäkin, onhan lehdessä hyviä juttujakin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi toki käydä lehtipisteessäkin, onhan lehdessä hyviä juttujakin.

Tapio se pyrkii omista erikoisista tarkoitusperistään kiihdyttämään paperisten aikakauslehtien jo muutenkin huomattavaa ahdinkoa. Luuleeko hän, että ratkojat, etenkin hieman iäkkäämmät tai paperiratkontaan tykästyneet, suitsuttavat hänelle tästä ylistystä?

Anonyymi kirjoitti:

Tapio se pyrkii omista erikoisista tarkoitusperistään kiihdyttämään paperisten aikakauslehtien jo muutenkin huomattavaa ahdinkoa. Luuleeko hän, että ratkojat, etenkin hieman iäkkäämmät tai paperiratkontaan tykästyneet, suitsuttavat hänelle tästä ylistystä?

Lue lisää

SK:n kohdalla lehteen ratkonta on erittäin epämiellyttävää liian kovan ja liukkaan paperin vuoksi. Lyijykynä ei kunnolla tartu paperiin. Miellyttävämpää on tulostaa netistä ristikot.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

SK:n kohdalla lehteen ratkonta on erittäin epämiellyttävää liian kovan ja liukkaan paperin vuoksi. Lyijykynä ei kunnolla tartu paperiin. Miellyttävämpää on tulostaa netistä ristikot.

Lue lisää

Jos SK arvostaisi lehteen ratkojia, ristikoita sisältävät sivut olisi eri paperilaadulla.

https://suomenkuvalehti.fi/ajanviete/ratkaise-suomen-kuvalehden-ristikko-piilosanaja-krypto-ja-tietovisat/ tulostamalla saa paremmin paperiratkontaan soveltuvat ristikot.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jos SK arvostaisi lehteen ratkojia, ristikoita sisältävät sivut olisi eri paperilaadulla.

https://suomenkuvalehti.fi/ajanviete/ratkaise-suomen-kuvalehden-ristikko-piilosanaja-krypto-ja-tietovisat/ tulostamalla saa paremmin paperiratkontaan soveltuvat ristikot.

Lue lisää

SK:n ikävästä paperilaadusta huolimatta ratkonnasta saa miellyttävää, kunhan löytää omaan ratkontatapaansa sopivan kynän. (Minulla se on ihan tavallinen kuulakärkikynä.)

Anonyymi kirjoitti:

SK:n ikävästä paperilaadusta huolimatta ratkonnasta saa miellyttävää, kunhan löytää omaan ratkontatapaansa sopivan kynän. (Minulla se on ihan tavallinen kuulakärkikynä.)

Useimmat tykkäävät lyijykynästä & kumista, mutta se ei SK:n paperilehdessä toimi kunnolla. Lyijykynä ei tartu kunnolla ja kumi ei puhdista kunnolla vaan suttaa ikävästi.

Ratkoessani piirrosohjelmalla voin kirjoittaa kuin kuulakärkikynällä, mutta voin kumittaa kuin lyijykynän jälkeä. Piirrosohjelmassa on lyijykynä- ja kuulakärkikynän parhaat puolet ja vielä paperilehteä paremmin - ristikko ei mene rikki kumittamisesta.

Älä luovuta! Sokkokryptossa on mm. sanat

ÖRISIJÄ
FREGATTI
MYTOLOGIAT

Vastausaikaa palkintokilpailuun on vielä...

Itse asiassa Eki esittää asian provosoidusti:

"Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinollisia hetkiä."

Tuo voi tulkita jopa muiden tapojen dissaukseksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Itse asiassa Eki esittää asian provosoidusti:

"Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinollisia hetkiä."

Tuo voi tulkita jopa muiden tapojen dissaukseksi.

Lue lisää

Minä koin sen menetetyksi mahdollisuudeksi. Vuoden alkaessa olisi ollut mitä mainioin aika ja paikka kehaista viime vuoden aikana nähtyä ja koettua digiloikkaa. Mutta eihän kukaan halua pitää esillä ajatuksia ja teemoja joita pelkää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Itse asiassa Eki esittää asian provosoidusti:

"Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinollisia hetkiä."

Tuo voi tulkita jopa muiden tapojen dissaukseksi.

Lue lisää

Sitähän tuo on. Onko oikeassa vai ei - aika näyttää.

Ekille laatijoistahan Rustikkoakatemia pääosin koostuu ja Sanasepoissa Eki itsekin on. Yhteislinjaus kaiketi. Kukahan oli palstan kirjoittaja?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ekille laatijoistahan Rustikkoakatemia pääosin koostuu ja Sanasepoissa Eki itsekin on. Yhteislinjaus kaiketi. Kukahan oli palstan kirjoittaja?

Keksikäähän vielä lisää salaliittoteorioita.

Anonyymi kirjoitti:

Keksikäähän vielä lisää salaliittoteorioita.

Totta joka sana, sepolla tai sepotta:

https://i.ibb.co/HNjkPSM/kriisitalvi.jpg

Teorioilla tai teorioitta.

Joillakin se polla vielä leikkaa vaikka aamulla se potta voikin olla täysi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana, sepolla tai sepotta:

https://i.ibb.co/HNjkPSM/kriisitalvi.jpg

Teorioilla tai teorioitta.

Joillakin se polla vielä leikkaa vaikka aamulla se potta voikin olla täysi.

Lue lisää

Riitta Rustari on Ekin ristikoiden tarkastaja. Onko Eki pyytänyt häntä kirjoittamaan pakinan, sitä emme tiedä.

Sähkökatkojen varalle hän on varautunut paremmin, sillä tablet-laitteeni on jo iäkäs ja akkua tarvitsee ladata usein. Aggregaatti olisi tarpeen, jos haluaisi varmistaa virran saannin.

Mitä tulee ristikkovarastoon tulee, digivarastossa on minulla vielä paljon.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Riitta Rustari on Ekin ristikoiden tarkastaja. Onko Eki pyytänyt häntä kirjoittamaan pakinan, sitä emme tiedä.

Sähkökatkojen varalle hän on varautunut paremmin, sillä tablet-laitteeni on jo iäkäs ja akkua tarvitsee ladata usein. Aggregaatti olisi tarpeen, jos haluaisi varmistaa virran saannin.

Mitä tulee ristikkovarastoon tulee, digivarastossa on minulla vielä paljon.

Lue lisää

Onko hän kenties se Sanariksen sivuilla puheena ollut Tarkastaja-Liisa?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Riitta Rustari on Ekin ristikoiden tarkastaja. Onko Eki pyytänyt häntä kirjoittamaan pakinan, sitä emme tiedä.

Sähkökatkojen varalle hän on varautunut paremmin, sillä tablet-laitteeni on jo iäkäs ja akkua tarvitsee ladata usein. Aggregaatti olisi tarpeen, jos haluaisi varmistaa virran saannin.

Mitä tulee ristikkovarastoon tulee, digivarastossa on minulla vielä paljon.

Lue lisää

"Riitta Rustari on Ekin ristikoiden tarkastaja."

Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Riitta Rustari on Ekin ristikoiden tarkastaja."

Ei ole.

Muistin väärin., onkin Liisa Ritari. Joskus aiemmin Sanarisin sivuilla oli ilmoitettu kaksi tarkastajaa. Harmaa muistikuva, ettö Rustari olisi joskus ollut toinen tarkistaja. Voin muistaa väörinkin.

Sanasepot on itsenäinen yhdistys, joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Muistin väärin., onkin Liisa Ritari. Joskus aiemmin Sanarisin sivuilla oli ilmoitettu kaksi tarkastajaa. Harmaa muistikuva, ettö Rustari olisi joskus ollut toinen tarkistaja. Voin muistaa väörinkin.

Sanasepot on itsenäinen yhdistys, joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta.

Lue lisää

"Voin muistaa väörinkin."

Muistat väärin.

"... joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta."

Ja vihjailu sen kun jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Voin muistaa väörinkin."

Muistat väärin.

"... joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta."

Ja vihjailu sen kun jatkuu.

Kuten myöhemmin on tullut ilmi, ihan sattumaa kirjoitusten samanhenkisyys oli - ja tästä sitten soppa syntyi!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kuten myöhemmin on tullut ilmi, ihan sattumaa kirjoitusten samanhenkisyys oli - ja tästä sitten soppa syntyi!

Ja sen sopan keitossa kokkina oli kukapas muukaan kuin Tapio-Huuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen sopan keitossa kokkina oli kukapas muukaan kuin Tapio-Huuhaa.

Sopan alusti eräs anonyymi ja mrnin vaan sopan keittoon mukaan. En nostanut esille IS:n Ristikkoakatemian palstaa.

Daidaa olla radkojien tado ladkenut, kud muud eiväd kerro duommoidda!

Anonyymi kirjoitti:

Daidaa olla radkojien tado ladkenut, kud muud eiväd kerro duommoidda!

Erittäin suurta anagrammien osuutta piilovihjeissä ei yleensä pidetä hyvänä laadintana. Tavoitteenahan on eri vihjetyyppien monipuolinen käyttö. Asiasta on joskus "pääfoorumissakin" keskusteltu. Jos on teemana anagrammit, silloin suuri määrä on tietenkin ok.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Erittäin suurta anagrammien osuutta piilovihjeissä ei yleensä pidetä hyvänä laadintana. Tavoitteenahan on eri vihjetyyppien monipuolinen käyttö. Asiasta on joskus "pääfoorumissakin" keskusteltu. Jos on teemana anagrammit, silloin suuri määrä on tietenkin ok.

Lue lisää

Hyvä etteivät oikeat asiakkaat menetä luottamustaan piilosanoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä etteivät oikeat asiakkaat menetä luottamustaan piilosanoihin.

Kyllä poikkeuksellisen anagrammien osuus on "pääfoorumillakin" huomioitu. Yllätyksekseni sitä ei kuitenkaan oke suoranaisesti kritisoitu. Ratkoin äsken Vuokilan piiliksen, jossa oki vain yksi vihjw, jossa anagrammi oli ainoa vihje (sekundaarisena vvihjeenä saattoi jäädä huomaamatta).

SK:ta en todellakaan tilaisi. SK:n ristikoitakin on monin verroin kivempi ratkoa netissä kuin suoraan paperilehteen - rsitkon ratkon suoraan SK:n paperilehteen on minusta maksimaalisen epämiellyttävä ratkontakokemus.

Satunnaisesti tilaan IS:n (tätä kirjoittaessani olen tilaaja).

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyllä poikkeuksellisen anagrammien osuus on "pääfoorumillakin" huomioitu. Yllätyksekseni sitä ei kuitenkaan oke suoranaisesti kritisoitu. Ratkoin äsken Vuokilan piiliksen, jossa oki vain yksi vihjw, jossa anagrammi oli ainoa vihje (sekundaarisena vvihjeenä saattoi jäädä huomaamatta).

Lue lisää

Ihmetteken tilannetta hirveästi. Joskus aiemmin suurta anagrammien osuutta piilovihjeissä arvosteltiin. Nyt kukaan ei esitä mitään suoranaista kritiikkiä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ihmetteken tilannetta hirveästi. Joskus aiemmin suurta anagrammien osuutta piilovihjeissä arvosteltiin. Nyt kukaan ei esitä mitään suoranaista kritiikkiä.

Onkohan SK:n toimitus niitä toivonut vai onko se seurausta tousesta toiveesta. On toivottu vihjeiden pitämistä lyhyinä. Nyt Vuokilaltakin on erityisesti hänen piilistensä kohdalla poikkeuksellise paljon anagrammeja ainoina vihjeinä (45%).

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Onkohan SK:n toimitus niitä toivonut vai onko se seurausta tousesta toiveesta. On toivottu vihjeiden pitämistä lyhyinä. Nyt Vuokilaltakin on erityisesti hänen piilistensä kohdalla poikkeuksellise paljon anagrammeja ainoina vihjeinä (45%).

Lue lisää

Tapion piilosanakommenteissa on 80 % sellaisia, joissa kerrotaan vain anagrammien prosenttimäärä, se on mielestäni aivan liian suuri osuus, vaadin siihen muutosta! Ovatkohan nettitutut tätä vaatineet...

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Onkohan SK:n toimitus niitä toivonut vai onko se seurausta tousesta toiveesta. On toivottu vihjeiden pitämistä lyhyinä. Nyt Vuokilaltakin on erityisesti hänen piilistensä kohdalla poikkeuksellise paljon anagrammeja ainoina vihjeinä (45%).

Lue lisää

Minä sain 40%. Laskiessa huomasin, miten älytöntä se oli. Siellä oli paljon niin hienoja vihjeitä ja osa anagrammeista oli loistavia! Ei ihme, jos Sanariksen palstalla ei tällaisesta olla kiinnostuneita! Eikä täälläkään. Miksi tämä tuntuu olevan Huuhaalla pääasia? Sairasta kyttäystä?

Anonyymi kirjoitti:

Minä sain 40%. Laskiessa huomasin, miten älytöntä se oli. Siellä oli paljon niin hienoja vihjeitä ja osa anagrammeista oli loistavia! Ei ihme, jos Sanariksen palstalla ei tällaisesta olla kiinnostuneita! Eikä täälläkään. Miksi tämä tuntuu olevan Huuhaalla pääasia? Sairasta kyttäystä?

Lue lisää

40-45% on melki suuri määrä, mutta ei vielä hirveä. Vain Vuokilalle poikkeuksellisen suuri määrä.

Nykyisin anah'grammien osuus on ollut lisäöntymään päin.

Minusta vain jos älyttömän suuri osuus piilovihjeistä on anagrammeja,tekee piiliksistä tylsiä. Jos on nopea niiden purkaja, piilis täyttyy hujauksessa. Parkkisella taas 60% anagrammeja IS:n koviksessa. Osa ratkesi hujauksesta, mutta osaa joutui purkamasn poistamalla saatuja kirjaimia.

Osa anagrammeista voi olla hienoja, mutta jos on luhyt sana, ei niissä hienoutta useinkaan ole. Parkkisella oli yksi nelikurjaiminen. Liput 8- tai 13-kirjaimisia.

En muista ennen lyhyellä aikavälillä kolmea n. 60% osuutta. Minusta piilisten taso on laskenut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

40-45% on melki suuri määrä, mutta ei vielä hirveä. Vain Vuokilalle poikkeuksellisen suuri määrä.

Nykyisin anah'grammien osuus on ollut lisäöntymään päin.

Minusta vain jos älyttömän suuri osuus piilovihjeistä on anagrammeja,tekee piiliksistä tylsiä. Jos on nopea niiden purkaja, piilis täyttyy hujauksessa. Parkkisella taas 60% anagrammeja IS:n koviksessa. Osa ratkesi hujauksesta, mutta osaa joutui purkamasn poistamalla saatuja kirjaimia.

Osa anagrammeista voi olla hienoja, mutta jos on luhyt sana, ei niissä hienoutta useinkaan ole. Parkkisella oli yksi nelikurjaiminen. Liput 8- tai 13-kirjaimisia.

En muista ennen lyhyellä aikavälillä kolmea n. 60% osuutta. Minusta piilisten taso on laskenut.

Lue lisää

Asia tuntuu olevan Sanarisin foorumissa nykyisin tabu - ei se ennen sitä ollut. Alkaa olla useitakin asioita, joissa Sanarisin foorumissa ei haluta käsitellä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Asia tuntuu olevan Sanarisin foorumissa nykyisin tabu - ei se ennen sitä ollut. Alkaa olla useitakin asioita, joissa Sanarisin foorumissa ei haluta käsitellä.

Sinä siellä olet tabu ja porttikiellon rikkominen pahentaa sitä asiaa joka kerta! Vaikka et saisi yhtään puoltoääntä tälle "piilosanojen taso on laskenut", sinä jankuttaisit sitä kuitenkin, koska haluaisit muiden Sanariksen palstalaisten tajuavan sen ihan väkisin jos ei muuten. Vieläkään sinulla ei ollut mitään muuta mielipidettä kuin tämä ainakin yhden tänne kirjoittaneen mielestä epäolennainen seikka. Tuo 80 % on kohta 90 %.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siellä olet tabu ja porttikiellon rikkominen pahentaa sitä asiaa joka kerta! Vaikka et saisi yhtään puoltoääntä tälle "piilosanojen taso on laskenut", sinä jankuttaisit sitä kuitenkin, koska haluaisit muiden Sanariksen palstalaisten tajuavan sen ihan väkisin jos ei muuten. Vieläkään sinulla ei ollut mitään muuta mielipidettä kuin tämä ainakin yhden tänne kirjoittaneen mielestä epäolennainen seikka. Tuo 80 % on kohta 90 %.

Lue lisää

Ei vihjeiden monipuolisuus tai yksipuoleisuus ole mikään merkityksetön asia. Kyllä asiasta on joskus Sanarisinkin foorumista kirjoitettu, mutta piilisten vihjeitysten tyyppejä ei juuri enää käsitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä sain 40%. Laskiessa huomasin, miten älytöntä se oli. Siellä oli paljon niin hienoja vihjeitä ja osa anagrammeista oli loistavia! Ei ihme, jos Sanariksen palstalla ei tällaisesta olla kiinnostuneita! Eikä täälläkään. Miksi tämä tuntuu olevan Huuhaalla pääasia? Sairasta kyttäystä?

Lue lisää

Kyllä oikea lukema on 45%. Vihjeitä on yhteensä 20 kpl ja niistä yhdeksässä piilovihje on anagrammi. Juttelin nettitutun kanssa. Hänen mielestään anagrammi kn ok, mutta liika on liikaa. 60% o ehdottomasti liikaa ja 45% on myös minusta jo ylisuuri osuus, muttei vielä kovin pahalla tavalla.

Jos niissä tulee ongelmia, autan mielelläni. SKln ristikot ovat laadukkaita. Piiliksiin on tullut sanojen määrään rajoituksia, mikä on huono asia.

Etkös sinä halunnut, että Oskala lopettaa? Haukuit niin huolella, että meinasi lopettaa jo vuosia sitten takiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sinä halunnut, että Oskala lopettaa? Haukuit niin huolella, että meinasi lopettaa jo vuosia sitten takiasi.

En koskaan halunnut hänen lopettavan vaan olemaan huolellisempi. Piiliksissä oli useon pikku virheitä. Halusin itse asiadsa auttaa niiden korjaamisessa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En koskaan halunnut hänen lopettavan vaan olemaan huolellisempi. Piiliksissä oli useon pikku virheitä. Halusin itse asiadsa auttaa niiden korjaamisessa.

"Useon pikku virheitä", mitä siitä tulee mieleen?

Kisää mietteitä löytyy https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-1-15-2023/#post-26546

Ristikko sai kahtia jakautuneen vastaanoton Sanarisin foorumissa. Toiset tykkäsivät faktavihjeistä ja toiset eivät.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ristikko sai kahtia jakautuneen vastaanoton Sanarisin foorumissa. Toiset tykkäsivät faktavihjeistä ja toiset eivät.

Parempi faktaa kuin fuulaa! Parempi asiallista kuin asiatonta! Vähemmän kikkailua, enemmän normaaleja vinkkauksia?

Seuraavan laitoin yhteydenottolonakkeela

"
Olisi hyödyllustä tämän foorumin lukijoilke, jos saisin laittaa tämän infon SK 6/2023 säikeeseen.

Minäkään en pöytätietokoneella tai läppärillä tykkää ratkoa ristikoita. Kosketusnäytöllä kyllä, mutta en SK verkkosivuilla, sillä siinä ratkonta hoituu niin huonosti, että sitä ei halua käyttää. Ongelma ei johdu Sanarisin toteuttamasta ratkontasovelluksesta vaan kyse on verkkosivun ongelmasta. Lähetin Otava-medialle palautteen, jossa kerroin ongelmasta. Otava-median s-postiini vastannut työntekijä lupasi viedä asiaa eteenpäin, jotta selvitettäisiin, voisiko ongelmalle tehdä jotain.

Sen sijaan kirjaston ePress on erittäin kiva tapa ratkoa Suomen Kuvalehden ristikoita. Piiliksiä siinä ei voi suoraan lehteen ratkoa, mutta ei piiliksenkään ratkonta SK:n verkkosivuillakaan kovin miellyttävää ole. Hoituu sentään jotenkuten.

Kirjaston ePressistä saa piiliksestä miellyttävämmän tulosteen kuin SK:n verkkosivuilta. SK:n nettisivuillahan ristikon lataus lataa vain ristikon, mutta ei vihjeitä. Vihjeet pitää tulostaa erikseen ja ne pitää teipata ristikon kanssa yhteen ennen kuin ratkontaa pääsee aloittamaan.

Kirjastossakin nettilehti ilmestyy jo torstaina.

Kirjoitus- ja kielioppivirheiden takia voi monelle olla vaikea uskoa, että olet selviytynyt tehtävästä, varsinkaan jos olet tehnyt sen tabletilla. Onko siellä oikeat sanat vai jotain siansaksaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitus- ja kielioppivirheiden takia voi monelle olla vaikea uskoa, että olet selviytynyt tehtävästä, varsinkaan jos olet tehnyt sen tabletilla. Onko siellä oikeat sanat vai jotain siansaksaa?

Lue lisää

Silmät kiinni chättäily on tulossa muotiin viimeistään keväällä. Jo nyt on hyvä harjoitella. Avaa chat, sulje silmät ja anna mennä. Klikkaa Lähetä ennen kuin luet kirjoittamaasi. Maailmasta tulee parempi paikka kun lopetetaan viestinnässä toistemme kunnioittaminen ja sekoillaan ihan siansaksana.

Varsin hyvä sanasto ristikossa on. Huonoin sana on on yksi erisnimi. Kunnioitettava saavutus. Vaikeustaso IS:ssä olisi ehkä 2½, jollaisia laatijan ristikot em. lehdessä ovat olleet.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Varsin hyvä sanasto ristikossa on. Huonoin sana on on yksi erisnimi. Kunnioitettava saavutus. Vaikeustaso IS:ssä olisi ehkä 2½, jollaisia laatijan ristikot em. lehdessä ovat olleet.

Lue lisää

Kuules Huuhaa! Sun teksteistä puuttuu tunne! Ristikot pitää elää, ei koko ajan syynätä jotain arvoja.

Piiliksen talkensin väliaikausdsti ja ristikon pysyvästi. Voin antaa niihin vinkkejä https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-1-15-2023/#post-26892

Tarkustin vielä Kielitoimiston sanakirjasta, mistä sana löytyi. En ikinä ole kuullut ratkaisusanaksi tullutta muotoa eikä Google haettua merkitystä aloitussivulla esittänyt.

Siihen en ota kantaa, mutta Pekja Joutsin kovis olu melko haastava. Parin vihjeen logiikka on hakusessa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siihen en ota kantaa, mutta Pekja Joutsin kovis olu melko haastava. Parin vihjeen logiikka on hakusessa.

Logiikat lopulta keksin. Toisen kohdalla ratkontavirheet hidastivat keksimistä. Mainio ristikko, jossa oli hieman nostalgiaa.

Neljän aukeaman mittainen juttu on hyvää mainosta koko ristikkoalalle. Harmi, ettei jutussa sanallakaan mainittu keskustelufoorumeja ja niiden kuumia tunnelmia aina kun jossain ristikossa on havaittu laatupoikkeama. Erityisesti Tapion foorumi olisi ansainnut Suomen Kuvalehden toimittajalta kunniamaininnan ansiokkaasta ja väsymättömästä työstään piilo- ja ristisanojen maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Neljän aukeaman mittainen juttu on hyvää mainosta koko ristikkoalalle. Harmi, ettei jutussa sanallakaan mainittu keskustelufoorumeja ja niiden kuumia tunnelmia aina kun jossain ristikossa on havaittu laatupoikkeama. Erityisesti Tapion foorumi olisi ansainnut Suomen Kuvalehden toimittajalta kunniamaininnan ansiokkaasta ja väsymättömästä työstään piilo- ja ristisanojen maailmassa.

Lue lisää

SK on Ekin asiakas. Ekin foorumista olisi SK voinut kirjoittaa, mutta kun samalka olisi muista putänyt vaieta, oli parempi olla hiljaa.

Eki kyseli SK 31 suhteen, mjten pitkäsanainen ristikko onnistui. Vain tennis Andrea oli huono ratkaisusana.. Tennjksessä melko melko tuntematon. Muuten varsin hyvä ristikko.

Sinä siis olet kasvanut ratkojana!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis olet kasvanut ratkojana!

Olisin voinut joskus etsiä faktoja enemmän netistä.

Joosefin velipuoli käytin nettiapua kuten myös jääpallovihjeeseen. En viitsinyt miettiä, mitä vaihtoehtoja on olemassa vaan etsin vaihtoehdot.

Avioliittoon meni selvisi risteävillä, kuten elokuvasarja ja tv-sarja melkein.

Onkohan IJL-tiimissä osa viihdetriviaa Joutsilta. Viihdetrivia on minulle vähän pakkopullaa kuten myös nimim. happonen Sanarisin foorumissa. En tiedä oikooko hän miten paljon viihdetriviassa. Avioliitto- ja elokuvasarjavihjeitä en edes tarkistanut netistä, kun luotan, että laatija on ne oikein laittanut.

Histis-ristikoissa yritän aina selvittää faktat risteävillä. Joskus se on totaalisen mahdotonta kun etsityt ratkaisusanat ovat täysin vieraita.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olisin voinut joskus etsiä faktoja enemmän netistä.

Joosefin velipuoli käytin nettiapua kuten myös jääpallovihjeeseen. En viitsinyt miettiä, mitä vaihtoehtoja on olemassa vaan etsin vaihtoehdot.

Avioliittoon meni selvisi risteävillä, kuten elokuvasarja ja tv-sarja melkein.

Onkohan IJL-tiimissä osa viihdetriviaa Joutsilta. Viihdetrivia on minulle vähän pakkopullaa kuten myös nimim. happonen Sanarisin foorumissa. En tiedä oikooko hän miten paljon viihdetriviassa. Avioliitto- ja elokuvasarjavihjeitä en edes tarkistanut netistä, kun luotan, että laatija on ne oikein laittanut.

Histis-ristikoissa yritän aina selvittää faktat risteävillä. Joskus se on totaalisen mahdotonta kun etsityt ratkaisusanat ovat täysin vieraita.

Lue lisää

Parempi olisi kun et esittäisi täällä omia näkemyksiäsi toisten palstojen kirjoittajien mielipiteistä. He tuskin arvaavat tulla tänne oikomaan sinun virheellisiä käsityksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi olisi kun et esittäisi täällä omia näkemyksiäsi toisten palstojen kirjoittajien mielipiteistä. He tuskin arvaavat tulla tänne oikomaan sinun virheellisiä käsityksiäsi.

Lue lisää

En nyt mielestäni kehenkään viitannut väärin.

Happonen kirjoitti 11321. IS Viikonloppu 26.-27.8.2023

Yksi vihje jäi askarruttamaan eli "Kulkuneuvon nimessä..."

Kyllä tuossa hän mielestäni kirjoittaa, että hän ei logiikkaa hoksannut kommentin kirjoittamisen aikoihin. Tuohon viittasin tässä säikeessä aiemmin, kun kerroin, että kohta tuotti muillekin ongelmia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En nyt mielestäni kehenkään viitannut väärin.

Happonen kirjoitti 11321. IS Viikonloppu 26.-27.8.2023

Yksi vihje jäi askarruttamaan eli "Kulkuneuvon nimessä..."

Kyllä tuossa hän mielestäni kirjoittaa, että hän ei logiikkaa hoksannut kommentin kirjoittamisen aikoihin. Tuohon viittasin tässä säikeessä aiemmin, kun kerroin, että kohta tuotti muillekin ongelmia.

Lue lisää

Tämä sinun viimeisin kommenttisi ei liity millään tavoin tässä langassa käsiteltyihin Suomen Kuvalehden ristikkoihin. Eikä myöskään siihen kirjoitukseen, johon vastaat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sinun viimeisin kommenttisi ei liity millään tavoin tässä langassa käsiteltyihin Suomen Kuvalehden ristikkoihin. Eikä myöskään siihen kirjoitukseen, johon vastaat.

Sori, eibollut tarkoitus laittaa IS-säikeen asiaa tänne. Mutta siinä viittasin myös happosen kommenttiin.

Happonen on monen monessa säikeessä arvostellut tiimiä liiallisesta määrästä viihdetrviaa. Ajattelin, että täällä köyvät seurannevat myös Sanarisin foorumia ja tietävät happosen ,ielipiteen viihdetriviasta. En missään nimessä vääritele happosen näkemyksiä. Toki hän tätä foorumia tuskin seuraa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sori, eibollut tarkoitus laittaa IS-säikeen asiaa tänne. Mutta siinä viittasin myös happosen kommenttiin.

Happonen on monen monessa säikeessä arvostellut tiimiä liiallisesta määrästä viihdetrviaa. Ajattelin, että täällä köyvät seurannevat myös Sanarisin foorumia ja tietävät happosen ,ielipiteen viihdetriviasta. En missään nimessä vääritele happosen näkemyksiä. Toki hän tätä foorumia tuskin seuraa.

Lue lisää

Yksi happonen sinne tai tänne ei enää kesää tee. Syksy tulee! Annetaan happosen olla missä huvittaa ja RAUHASSA.

Ristikon vihjeityksern en halua ottaa kantaa. Ristikon tekijä on lehdessä ensikertalainen Petri Karaksel­a. Annan muiden tehtäväksi arvioida vihjeitys, mutta kuvitus on kovin sillisalaattia. Tekoäly voisi kuvituksesssa auttaa paljonkin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ristikon vihjeityksern en halua ottaa kantaa. Ristikon tekijä on lehdessä ensikertalainen Petri Karaksel­a. Annan muiden tehtäväksi arvioida vihjeitys, mutta kuvitus on kovin sillisalaattia. Tekoäly voisi kuvituksesssa auttaa paljonkin.

Lue lisää

7638 viestiä - hinnatonta!

OHHOH! Tuo viittaa siihen, että Sanarisin julkaisuvastaavalla alkaa hanska vispata tod.näk. kovan paineen alla. Onko yhdellä firmalla jo liian monta tuotantosopimusta suomalaisten medioiden kanssa, jolloin kuranttia tavaraa ei sovitussa aikataulussa meinaa riittää kaikille.

Vähän kuin leipomo olisi luvannut aamuksi tuoreet viinerit kymmeneen kauppaan. Sairastapauksen tai jonkin muun tuotantohäiriön vuoksi yhtenä aamuna viinereitä riitti vain yhdeksään kauppaan ja leipomon tuotantovastaava tilanteen pelastaakseen lähetti raakapakasteita sinne kymmenenteen kauppaan.

Yleensä adventin alettua jännätään sitä näkyykö tuore vakoojatontun töppösen jälki lumessa ikkunan takana. Tänä vuonna lisäksi jännätään sitä miten ristikoiden Suomen markkinajohtaja selviää pienestä "laatupoikkeama" -kriisistään.

Kyllä on vuodessa nykyisin numeroita!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on vuodessa nykyisin numeroita!

48/2023 tietenkin kyse

Piiliskäön ei ollut parasta laatua, sillä piilovihjeistä puolet on anagrammeja eli vihjeitys on köyhää.

Anonyymi kirjoitti:

Piiliskäön ei ollut parasta laatua, sillä piilovihjeistä puolet on anagrammeja eli vihjeitys on köyhää.

Iltalehdessä oli 5.12. iso piilis. Mitä jos kokeilet sitä? Olisiko parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehdessä oli 5.12. iso piilis. Mitä jos kokeilet sitä? Olisiko parempi?

Joskusbratkoin IL:n piiliksiä. Klyhän oloista vihjeitystä oli.