SK:n ristikoista tulee niin vähän kirjoittelua, että ei kannata joka lehdestä tehdä omaa säiettä. Kommentteihin vain esille, mitä lehteä kommentit koskevat. Jos tulee ylipitkä säie, voi aloittaa uuden säikeen eri numero lopussa.
Suomen Kuvalehden ristikot - 1
375
5509
Vastaukset
- Anonyymi
24/2022 piiliksen virheestä on maininta 27/2022 palstassa Pari sanaa ristikoista. Oikea vihje olisi palstan mukaan ollut seuraava:
Kisataan mailit, saadaan palkinto. (6)
Tuo on hieman parempi kuin oma ehdotelmani, jossa ehdotin alkuun sanaa "Juostaan".
SK 27/2022 piilis oli minulle tavanomaista vaikeampi - tosin puoliso häsläsi koko ajan hirveästi ja vaikeutti keskittymistä.
Yhden tähden ristikko ratkesi toki nopeasti, mutta Petri Kuhnon päkuvapari on kerrassaan mainio ja hyvät niihin liittyvät sanat Teemu Palloselta. Pidän SK:ssa eniten Kuhnon kuvituksista.- Anonyymi
”…- tosin puoliso häsläsi koko ajan hirveästi ja vaikeutti keskittymistä.”
😂 Aivan hinnatonta 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”…- tosin puoliso häsläsi koko ajan hirveästi ja vaikeutti keskittymistä.”
😂 Aivan hinnatonta 😂olikin tarkoitettu kevennykseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olikin tarkoitettu kevennykseksi.
Häsläys teki vain vaikeaksi arvioida, oliko piilis oikeasti keskiveroa vaikeampi vai johtuiko normaalia pidempu ratkonta-aika vain höiriötekijöistä. Joskus menen toiseen huoneeseen ja laitan kuulosuojaimet päähän, jos en pysty piilikseen muuten keskittymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häsläys teki vain vaikeaksi arvioida, oliko piilis oikeasti keskiveroa vaikeampi vai johtuiko normaalia pidempu ratkonta-aika vain höiriötekijöistä. Joskus menen toiseen huoneeseen ja laitan kuulosuojaimet päähän, jos en pysty piilikseen muuten keskittymään.
Nyt tuli kotioloistasi aivan hirveä kuva. Vaimosi ei varmaan tykkäisi lukea tämmöistä, me emme ainakaan! Mikä mies sinä oikein olet? Höirikkö ainakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuli kotioloistasi aivan hirveä kuva. Vaimosi ei varmaan tykkäisi lukea tämmöistä, me emme ainakaan! Mikä mies sinä oikein olet? Höirikkö ainakin.
Eikö sitä joka perheessä ole tavanomaista häsläystä. Jos sellaista on, en pysty keskittymään kunnolla. Radion aukiolo riittää siihen, että pitää mennä muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sitä joka perheessä ole tavanomaista häsläystä. Jos sellaista on, en pysty keskittymään kunnolla. Radion aukiolo riittää siihen, että pitää mennä muualle.
Vähän rennompi ote ratkontakokemusten jakamiseen olisi tervetullutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän rennompi ote ratkontakokemusten jakamiseen olisi tervetullutta.
Miksi ratkontakokemuksia pitää jakaa? Minä en ainakaan halua tietää häslääkö jonkun vaimo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ratkontakokemuksia pitää jakaa? Minä en ainakaan halua tietää häslääkö jonkun vaimo.
Kyllähän niitä toisaalla jaetaan - joskus varsin pitkästikin kertoen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän niitä toisaalla jaetaan - joskus varsin pitkästikin kertoen.
Radion avaaminen onkin kauheaa häsläystä. Niin tietääkö vaimo häsläävänsä nyt täälläkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän niitä toisaalla jaetaan - joskus varsin pitkästikin kertoen.
Mene sinne toisaalle jakamaan häsläyskokemuksia. Kiitos.
Sk 29/2022 piiliksessä V11 lopun sanaan "Särkilahti" en löytänyt ratkaisusanaan sopivaa faktaa. Vaikuttaisi siltä, että laatija on yhdistänyt kaksi saman kutsumanimen omaavaa henkilöä samaksi henkilöksi, nimittäin Maunu III Särkilahden ja erään toisen Maunun. He ovat Wikipedian mukaan sukulaisia, mutta eivät sama henkilö.
Äidin tyttönimi on kyllä haettu ratkaisusanan osa. Jos tätä haetaan, vähän oudosti haettu fakta, sillä henkilön nimi liittyy isän nimeen, ei äidin.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Äidin tyttönimi on kyllä haettu ratkaisusanan osa. Jos tätä haetaan, vähän oudosti haettu fakta, sillä henkilön nimi liittyy isän nimeen, ei äidin.
Jos et halua virheiden metsästäjän mainetta, niin...
Anonyymi kirjoitti:
Jos et halua virheiden metsästäjän mainetta, niin...
Kysyin nettitutulta vihjeestä ja otin esille kaksi Wikipedia-artikkelia. Hän oli samaa mieltä kanssani siitö, ettö vihje ei ollut hyvä.
Viitattua Särkilahtea Wikipedia ei kerro äidin suvun perusteella, vaikka sitä kautta hän kuuluu viitattuun sukuun. Henkilöön pitäisi mielestäni viitata sen perusteella, miten hänet yleisesti tunnetaan ilman sukuselvitystä. Onko tällöinen sukuselvityksen vaativa viittaus suoranainen laadinvirhe vai ei, on tulkintakysymys, minusta ainakin harmaalla alueella liikutaan. Asiallinen viittaus olisi miekestäni ollut "Maunu toinen", jolla tunnetaan eri Maunu kuin kehen ristikossa viitataan. Tämän tiedon tarkistaminen netistä on helppoa, sillä antamalla vihjeen osan ja ratkaisusana osan hakuun, tarkistettava tieto näkyy vihjeen otsikossa.
Piilis oli muuten ihan mainio ja piilikseksi melko haastava.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kysyin nettitutulta vihjeestä ja otin esille kaksi Wikipedia-artikkelia. Hän oli samaa mieltä kanssani siitö, ettö vihje ei ollut hyvä.
Viitattua Särkilahtea Wikipedia ei kerro äidin suvun perusteella, vaikka sitä kautta hän kuuluu viitattuun sukuun. Henkilöön pitäisi mielestäni viitata sen perusteella, miten hänet yleisesti tunnetaan ilman sukuselvitystä. Onko tällöinen sukuselvityksen vaativa viittaus suoranainen laadinvirhe vai ei, on tulkintakysymys, minusta ainakin harmaalla alueella liikutaan. Asiallinen viittaus olisi miekestäni ollut "Maunu toinen", jolla tunnetaan eri Maunu kuin kehen ristikossa viitataan. Tämän tiedon tarkistaminen netistä on helppoa, sillä antamalla vihjeen osan ja ratkaisusana osan hakuun, tarkistettava tieto näkyy vihjeen otsikossa.
Piilis oli muuten ihan mainio ja piilikseksi melko haastava.Asiavirhe "vihjeen otsikossa." po. "hakutuloksen itsikossa".
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Asiavirhe "vihjeen otsikossa." po. "hakutuloksen itsikossa".
Stanupkoomikot saisivat sinulta hyvää materiaalia.
Anonyymi kirjoitti:
Stanupkoomikot saisivat sinulta hyvää materiaalia.
olen mieletyömän huono kirjoittamaan kosketusnäytölää ja huono huomaamaan välittömästi omia kirjoitusvirheitäni. Aina ei tule oikoluettua ja senkin jälkeen voi joku kirjain olla väärin.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
olen mieletyömän huono kirjoittamaan kosketusnäytölää ja huono huomaamaan välittömästi omia kirjoitusvirheitäni. Aina ei tule oikoluettua ja senkin jälkeen voi joku kirjain olla väärin.
Sinun pääasiallinen harrastuksesi ja ajanvietteesi on nettipalstoille kirjoittelu. Kymmeniä viestejä parhaina (vai pahimpina?) päivinä suoltavana henkilöoletettuna et edes viitsi pitää huolta oikeinkirjoituksesta. Minkälaisen kuvan se antaa sinusta?
SK 30/2022 on Pekka Joutsin kolmonen ja Pertti Oskalan piilis. Joutsin kolmitähtisiksi merkityt eivät aina ole koviksia, mutta minulla menia aikaa 3- -tasoisen ristikon verran. Kunnolla päänvaivaa on näissä kummassakin tehtävässä.
Joku kehuu selvittäneensä faktavihjeet yleistiedollaan. Ihmettelen, sillä LEHTOSELTA, KIRJAHAHMO PITT olivat itselleni täysin outoja. Muutamia piti muistin virkistykseksi tarkistaa netistä.
- Anonyymi
Älä ihmettele.
Yleistietohan lähinnä tarkoittaa yleistä tietoa monelta eri alalta. Joskus sitä vain sattuu sopivasti omalle kohdalle..
Jos mä vaikka opiskelen fysiikan perusteita ja harrastan elokuvien katselua, ei ole mitenkään eriskummallista, että ristikossa sattuu olemaan fysiikkaa ja elokuvia koskevia vihjeitä. Silloin pääsen "kehuskelemaan" yleistiedollani. Taas kerran piiliksessö piilobihjetyyppu on kerto ei seuraavasta vihjeestä ei löydy tavanomaista piilovihjettä vaan kaksi piilovihjettä tyyppiä "kerto" ja yksi suora vihje.
Tenavaa voidaan hyödyntää tukemassa tai irrottamassa taikinaa.
"Tenavaa" tulee ei-ristikkokelpoinen merkitys. Vihje olisi voinutbolla vain muodoissa.
Tenavaa voidaan hyödyntää tukemassa.
Tenavaa voidaan hyödyntää irrottamassa taikinaa.Myös vihje täyttäisi kriteeri
Tämä esine on sellainen, jota voidaan hyödyntää tukemassa tai irrottamassa taikinaa.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Myös vihje täyttäisi kriteeri
Tämä esine on sellainen, jota voidaan hyödyntää tukemassa tai irrottamassa taikinaa.Jotta tästä ei tulisi loputonta jankkajankkaa, kerrottakoon sinulle, että molemmissa kommenteissasi on kirjoitusvirheiden lisäksi ainakin yksi asiavirhe. Saat kuitenkin itse ne etsiä, kun et tykkää suorista paljastuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta tästä ei tulisi loputonta jankkajankkaa, kerrottakoon sinulle, että molemmissa kommenteissasi on kirjoitusvirheiden lisäksi ainakin yksi asiavirhe. Saat kuitenkin itse ne etsiä, kun et tykkää suorista paljastuksista.
Noh, tuo ei taida jankkajankkaa lieventää!
- Anonyymi
"Kommentteihin vain esille, mitä lehteä kommentit koskevat." Että silleen.
Anonyymi kirjoitti:
"Kommentteihin vain esille, mitä lehteä kommentit koskevat." Että silleen.
SK 31 '/2022 piilis on kyseessä. En nyt asiavirheitä keksi. Mielestäni selitin vihjeet oikein ja muuutetut vihjeet olivat toimivia.
Liian hätäistä kirjoittamista taas kun tuli niin paljon kirjoitusvirheitä. Ihan kaikkia on vaikea huomata, mutta kirjoitusvirheitä oli taas ihan liikaa.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
SK 31 '/2022 piilis on kyseessä. En nyt asiavirheitä keksi. Mielestäni selitin vihjeet oikein ja muuutetut vihjeet olivat toimivia.
Liian hätäistä kirjoittamista taas kun tuli niin paljon kirjoitusvirheitä. Ihan kaikkia on vaikea huomata, mutta kirjoitusvirheitä oli taas ihan liikaa.Sinun ehdotuksesi on tätä luokkaa, jos vastaussana olisi lapsi (siis ei lasta, tämä on kuvitteellinen esimerkki, koska kadotit piilovihjeen omasta vihjeestäsi):
Tämä on se, jota vaimoni odottaa, se voi olla poika tai se voi olla tyttö. Anonyymi kirjoitti:
Sinun ehdotuksesi on tätä luokkaa, jos vastaussana olisi lapsi (siis ei lasta, tämä on kuvitteellinen esimerkki, koska kadotit piilovihjeen omasta vihjeestäsi):
Tämä on se, jota vaimoni odottaa, se voi olla poika tai se voi olla tyttö.Vihjetyypissä "kerto" ratkaisusanan merkitys voi olla taivutettu sana.
"Tenavaa" on partitiivi ja tähän liittyen ratkaisusana ymmärretään taivutettuna substantiivina. Onhan sana mukana kahdessa muutetussa vihjeessä. Yksi vihje on Ekillä periaatteessa vain ekstraa.
Kolmannessa ehdotuksessa "Tämä esine" ratkaisusana on kontekstissa nominatiivissa.
Piilovihje on edelleen mukana, sillä "voidaan hyödyntää tukemassa tai irrottamassa taikinaa." sisältää sanalle "lasta" kaksi eri merkitystä: raappa tms. ja tuki.
(hyödyntää )"tukemassa" tai (hyödyntää) "irrottamassa taikinaa.'" voidaan tulkita yhtenä suorana vihjeenä ja yhtenä piilovihjeenä. Piilovihjetyyppi "kerto" voi merkityksessään olla ristikkokelpoinen. Idea on selvästi toisistaan erottuva merkitys. Merkityksissä raappa tms. ja tuki, on aivan sama, kumpi tulkitaan piilovihjeenä ja kumpi suorana vihjeenä.
Kyllä kaikissa ehdotuksissani oli mukana vähintään yksi piilovihje. Ekillä oli kolme vihjettä, joista yksi voitiin valita suoraksi vihjeeksi, jolloin kaksi mutta olivat piilovihjeitä.
Otin taas esille piilovihjetyypin "kerto " siksi, että sen idean hahmottamisessa on monilla vaikeuksia.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Vihjetyypissä "kerto" ratkaisusanan merkitys voi olla taivutettu sana.
"Tenavaa" on partitiivi ja tähän liittyen ratkaisusana ymmärretään taivutettuna substantiivina. Onhan sana mukana kahdessa muutetussa vihjeessä. Yksi vihje on Ekillä periaatteessa vain ekstraa.
Kolmannessa ehdotuksessa "Tämä esine" ratkaisusana on kontekstissa nominatiivissa.
Piilovihje on edelleen mukana, sillä "voidaan hyödyntää tukemassa tai irrottamassa taikinaa." sisältää sanalle "lasta" kaksi eri merkitystä: raappa tms. ja tuki.
(hyödyntää )"tukemassa" tai (hyödyntää) "irrottamassa taikinaa.'" voidaan tulkita yhtenä suorana vihjeenä ja yhtenä piilovihjeenä. Piilovihjetyyppi "kerto" voi merkityksessään olla ristikkokelpoinen. Idea on selvästi toisistaan erottuva merkitys. Merkityksissä raappa tms. ja tuki, on aivan sama, kumpi tulkitaan piilovihjeenä ja kumpi suorana vihjeenä.
Kyllä kaikissa ehdotuksissani oli mukana vähintään yksi piilovihje. Ekillä oli kolme vihjettä, joista yksi voitiin valita suoraksi vihjeeksi, jolloin kaksi mutta olivat piilovihjeitä.
Otin taas esille piilovihjetyypin "kerto " siksi, että sen idean hahmottamisessa on monilla vaikeuksia."kadotit piilovihjeen" on mielestäni täysi vale. Minusta ongelma on se, että et ole ymmärtänyt piilovihjetyypin "kerto" perusideaa. On se hukassa monelta. Jankkaan asiasta, mutta jankkaus oli tarpeen.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"kadotit piilovihjeen" on mielestäni täysi vale. Minusta ongelma on se, että et ole ymmärtänyt piilovihjetyypin "kerto" perusideaa. On se hukassa monelta. Jankkaan asiasta, mutta jankkaus oli tarpeen.
Isompi ero tytössä ja pojassa on kuin kahdessa lastassa.
Anonyymi kirjoitti:
Isompi ero tytössä ja pojassa on kuin kahdessa lastassa.
Piilovihjeen "kerto" liittyy siihen, että sama sana voi tarkoittaa montaa eri asiaa, Kyse homonymiasta.
Tässä
lasta - sanan "lapsi" taivutus
lasta - tuki
lasta - kaavin
Uskoin, että tämä olisi selvä Parkkisen piiliksen käsittelyn jälkeen. Mutta otin esille, jos joku ei senkään jälkeen ymmärtänyt ideaa.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Piilovihjeen "kerto" liittyy siihen, että sama sana voi tarkoittaa montaa eri asiaa, Kyse homonymiasta.
Tässä
lasta - sanan "lapsi" taivutus
lasta - tuki
lasta - kaavin
Uskoin, että tämä olisi selvä Parkkisen piiliksen käsittelyn jälkeen. Mutta otin esille, jos joku ei senkään jälkeen ymmärtänyt ideaa.Ei lasta ole homonyymi vaan saman asian kaksi ilmenemismuotoa. Kuusi on homonyymi, numero ja puu.
Tenavaa on piilovihje, loppuosa kaksi suoraa vihjettä. Anonyymi kirjoitti:
Ei lasta ole homonyymi vaan saman asian kaksi ilmenemismuotoa. Kuusi on homonyymi, numero ja puu.
Tenavaa on piilovihje, loppuosa kaksi suoraa vihjettä."Homonymia (m. kreik. ὁμωνυμία 'samannimisyys; monitulkintainen sana') tarkoittaa kielitieteessä sanojen rakenteellista monitulkintaisuutta. Sanat ovat keskenään homonyymeja, jos ne kirjoitetaan tai äännetään samalla tavalla mutta niillä ei ole muuten mitään tekemistä toistensa kanssa."
Tulkitsin kaapimen ja tuen riittävässä määrin eri asioiksi. Voi olla, että olen tässä väärässä ne olisivat saman asian eri ilmenemismuotoja. Tällaisessa tapauksessa on kaksi suoraa vihjettä ja yksi piilovihje.
Piilovihjetyyppi "kerto".' edellyttää siteeraatulla tavalla selkeätä eri merkitystä.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"Homonymia (m. kreik. ὁμωνυμία 'samannimisyys; monitulkintainen sana') tarkoittaa kielitieteessä sanojen rakenteellista monitulkintaisuutta. Sanat ovat keskenään homonyymeja, jos ne kirjoitetaan tai äännetään samalla tavalla mutta niillä ei ole muuten mitään tekemistä toistensa kanssa."
Tulkitsin kaapimen ja tuen riittävässä määrin eri asioiksi. Voi olla, että olen tässä väärässä ne olisivat saman asian eri ilmenemismuotoja. Tällaisessa tapauksessa on kaksi suoraa vihjettä ja yksi piilovihje.
Piilovihjetyyppi "kerto".' edellyttää siteeraatulla tavalla selkeätä eri merkitystä.Tenavaa ei mitenkään voisi olla piilovihje.
Tämä sama oli lähtökohtana sinun aiemmassa virhetulkinnassasi. Etkö ihmettele, kun olet ainoa valittaja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tenavaa ei mitenkään voisi olla piilovihje.
Tämä sama oli lähtökohtana sinun aiemmassa virhetulkinnassasi. Etkö ihmettele, kun olet ainoa valittaja?Korjaan: tenavaa ei voisi olla suoraan vihje.
Anonyymi kirjoitti:
Tenavaa ei mitenkään voisi olla piilovihje.
Tämä sama oli lähtökohtana sinun aiemmassa virhetulkinnassasi. Etkö ihmettele, kun olet ainoa valittaja?Muelestäni Parkkusen piiliksen kohdalka oli kyse selkeästi eri asioita eli homonymia toteutui.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Muelestäni Parkkusen piiliksen kohdalka oli kyse selkeästi eri asioita eli homonymia toteutui.
"kaloja, päänosia tai suojia. "
kalan nimi
pään osa
turva
ovat selkesti täysin eri merkityksiä kuten kuusi, merkityksessä puu ja numero. Olin siinä täysin oikeassa, että kyseessä oli piilovihjeen kerto kriteerit täyttävistä merkityseroista.
Tukilasta ja kaavinlasta tosiaan ovat samantapainen asia eri käyttötarkoituksessa eli ovat saman asian eri ilmenemismuotoja.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"kaloja, päänosia tai suojia. "
kalan nimi
pään osa
turva
ovat selkesti täysin eri merkityksiä kuten kuusi, merkityksessä puu ja numero. Olin siinä täysin oikeassa, että kyseessä oli piilovihjeen kerto kriteerit täyttävistä merkityseroista.
Tukilasta ja kaavinlasta tosiaan ovat samantapainen asia eri käyttötarkoituksessa eli ovat saman asian eri ilmenemismuotoja.Siis Parkkisenkin vihje oli ok.
Anonyymi kirjoitti:
Siis Parkkisenkin vihje oli ok.
Kyse oli siitä, että kun on kolme peräkkäistä ratkaisusanaan nähden ihan eri merkityksessä olevaa suoraa vihjettä, kaksi niistä tulee vihjetyypin "kerto" määritelmän perusteella (määritelmä oli ainakin joskus Sanaseppojen sivuilla) luokitella piilovihjeiksi.
Merkityksissä ei ole kyse saman asian eri ilmenemismuodoista kute tuki- tai kaavinlasta kohdalla.
Kun tarkastelee milloin on kyse suorasta vihjeestä ja milloin piilovihjetyypistä kerto, pitää olla tarkkana siitä, että on samankaltainen meritysero kuin sanan kuusi eri merkityksissä.Anonyymi kirjoitti:
Siis Parkkisenkin vihje oli ok.
Siinä kyllä vihjeen alussa olleen piilovihjeen muotoutuminen oli ongelmallinen, sillä yhdessä rakennuksessa ei juuri koskaan ole useaa tupaa.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Siinä kyllä vihjeen alussa olleen piilovihjeen muotoutuminen oli ongelmallinen, sillä yhdessä rakennuksessa ei juuri koskaan ole useaa tupaa.
Ihan sama rakenne kuin tässä uudemmassa.
Unohdetaanko joutavat ylifilosofoinnit? Piilosanoja ei saa kahlita. Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama rakenne kuin tässä uudemmassa.
Unohdetaanko joutavat ylifilosofoinnit? Piilosanoja ei saa kahlita.Eihän tässä kahlitsemisesta ollut kyse, vaan siitä milloin joku vihje tulee tulkita joko suorana vihjeenä tai piilovihjeenä. Piilovihjeille on olemassa jonkin tason luokitteluja.
Minusta piilovihjetyyppi kerto on ainoana piilovihjetyyppinä ongelmallinen, miksi nostin sen taas esille.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Eihän tässä kahlitsemisesta ollut kyse, vaan siitä milloin joku vihje tulee tulkita joko suorana vihjeenä tai piilovihjeenä. Piilovihjeille on olemassa jonkin tason luokitteluja.
Minusta piilovihjetyyppi kerto on ainoana piilovihjetyyppinä ongelmallinen, miksi nostin sen taas esille.Voisiko joku muu semmoinen ilmoittautua, jota kiinnostaa ylianalysoida vihjettä, joka toimii kokonaisuutena?
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Eihän tässä kahlitsemisesta ollut kyse, vaan siitä milloin joku vihje tulee tulkita joko suorana vihjeenä tai piilovihjeenä. Piilovihjeille on olemassa jonkin tason luokitteluja.
Minusta piilovihjetyyppi kerto on ainoana piilovihjetyyppinä ongelmallinen, miksi nostin sen taas esille.Piilovihjetyyppi kerto tuntuu omien sivujesi perusteella todella ongelmalliselta, ainakin sinulle:
Hyvä piilis Erkki Vuokilalta. Eräässä vihjeessä piilivihjetyyppubon ”kerto”. Vihjeem’n ongelma on siinä, että kaikki ratkojat eivät ymmärrä piilovihjetyypin ideaa eivätkä löydä osa ihjeitä, jotka tulisi tulkita piilovihjeinä.
Uskoisitko, jos sinulle kerrottaisiin, että kukaan muu ei mieti piilovihjetyyppiä kerto, ei vaikka sinä siitä paljon kirjoitat. Ihmiset vain ratkovat ja ymmärtävät, kun eivät jää liikaa miettimään. Anonyymi kirjoitti:
Piilovihjetyyppi kerto tuntuu omien sivujesi perusteella todella ongelmalliselta, ainakin sinulle:
Hyvä piilis Erkki Vuokilalta. Eräässä vihjeessä piilivihjetyyppubon ”kerto”. Vihjeem’n ongelma on siinä, että kaikki ratkojat eivät ymmärrä piilovihjetyypin ideaa eivätkä löydä osa ihjeitä, jotka tulisi tulkita piilovihjeinä.
Uskoisitko, jos sinulle kerrottaisiin, että kukaan muu ei mieti piilovihjetyyppiä kerto, ei vaikka sinä siitä paljon kirjoitat. Ihmiset vain ratkovat ja ymmärtävät, kun eivät jää liikaa miettimään.Ehkä lähinnä laatijat siihen kiinnittävät huomiota. Jos jokin tavallista laatijaa ihmetyttää, hän tuskin jää sitä miettimään.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ehkä lähinnä laatijat siihen kiinnittävät huomiota. Jos jokin tavallista laatijaa ihmetyttää, hän tuskin jää sitä miettimään.
On siitä joskus Sanarisin foorumissa ollut kyllä juttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko joku muu semmoinen ilmoittautua, jota kiinnostaa ylianalysoida vihjettä, joka toimii kokonaisuutena?
En saa unta, jos kohtaan piilosanavihjeen kerto. Se jää pyörimään päähän ja aiheuttaa littanalottanapainajaisia. Littanalottanapainajaiset ovat hirveitä - ihan Stranger Things -tasoisia. Siinä joutuu laittamaan kakkapissapöksyt pesuun heti aamusta.
Anonyymi kirjoitti:
Piilovihjetyyppi kerto tuntuu omien sivujesi perusteella todella ongelmalliselta, ainakin sinulle:
Hyvä piilis Erkki Vuokilalta. Eräässä vihjeessä piilivihjetyyppubon ”kerto”. Vihjeem’n ongelma on siinä, että kaikki ratkojat eivät ymmärrä piilovihjetyypin ideaa eivätkä löydä osa ihjeitä, jotka tulisi tulkita piilovihjeinä.
Uskoisitko, jos sinulle kerrottaisiin, että kukaan muu ei mieti piilovihjetyyppiä kerto, ei vaikka sinä siitä paljon kirjoitat. Ihmiset vain ratkovat ja ymmärtävät, kun eivät jää liikaa miettimään.Miten he sitten uskot ratkojien yleisesti suhtautuvat vihjeisiin, joista he kokevat että he eivät löydä piilovihjettä? Seuraavassakin ratkomassani ristikossa oli tätä piilovihjetyyppiä samaan tapaan kuin nyt ainoana piilovihjetyyppinä. Siinäkin piilovihje saattaa jäädä löytämättä.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Miten he sitten uskot ratkojien yleisesti suhtautuvat vihjeisiin, joista he kokevat että he eivät löydä piilovihjettä? Seuraavassakin ratkomassani ristikossa oli tätä piilovihjetyyppiä samaan tapaan kuin nyt ainoana piilovihjetyyppinä. Siinäkin piilovihje saattaa jäädä löytämättä.
Jotenkin vaikutti, että olit jo ymmärtänyt vihjeen, mutta näin ei kai käynyt.
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin vaikutti, että olit jo ymmärtänyt vihjeen, mutta näin ei kai käynyt.
06.08.2022 16:27 kommentissa
"Seuraavassakin ratkomassani ristikossa oli"
liittyy ristikkoon, jota ei täällä ole käitelty. Nostin asian esille yleisellä tasolla.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
06.08.2022 16:27 kommentissa
"Seuraavassakin ratkomassani ristikossa oli"
liittyy ristikkoon, jota ei täällä ole käitelty. Nostin asian esille yleisellä tasolla."ainoana piilovihjetyyppinä" liittyy piiliksiin, joissa joissakin vihjeissä piilovihjetyyppi "kerto" on ainoa piilovihjetyyppi.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"ainoana piilovihjetyyppinä" liittyy piiliksiin, joissa joissakin vihjeissä piilovihjetyyppi "kerto" on ainoa piilovihjetyyppi.
Kirjoitit: Ehkä lähinnä laatijat siihen kiinnittävät huomiota. Jos jokin tavallista laatijaa ihmetyttää, hän tuskin jää sitä miettimään.
Pitikö olla noin? Aika pihalla olen tästä keissistä, siis mitä yrität yleensäkin sanoa.
Tuo piilovihjetyyppi kerto tuntuu ongelmalta vain sinulle. Muut eivät pohdi sitä ollenkaan. Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit: Ehkä lähinnä laatijat siihen kiinnittävät huomiota. Jos jokin tavallista laatijaa ihmetyttää, hän tuskin jää sitä miettimään.
Pitikö olla noin? Aika pihalla olen tästä keissistä, siis mitä yrität yleensäkin sanoa.
Tuo piilovihjetyyppi kerto tuntuu ongelmalta vain sinulle. Muut eivät pohdi sitä ollenkaan.Ei se tyyppi minulle nykyisellään ole ongelma. Tosin yhden ylitulkinnan tein siinä, että katsoin kahden asian eron suuremmaksi kun se on.
Mutta piilisratkonnan alussa vihjteyyppi oli minulle ongelma. Oletin oman kokemuksen perusteella, etyä se voisi nykyhetkessä olla ongelma joillekin ratkojille.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ei se tyyppi minulle nykyisellään ole ongelma. Tosin yhden ylitulkinnan tein siinä, että katsoin kahden asian eron suuremmaksi kun se on.
Mutta piilisratkonnan alussa vihjteyyppi oli minulle ongelma. Oletin oman kokemuksen perusteella, etyä se voisi nykyhetkessä olla ongelma joillekin ratkojille.Sinä oletat ja yleistät yhden (1) henkilön otannalla. Hyvin vedät!
Anonyymi kirjoitti:
Sinä oletat ja yleistät yhden (1) henkilön otannalla. Hyvin vedät!
Sarisin foorumissa eräässä kommrntissa joku mainitsi, että asiasta on ennenkin keskusteltu. Asia o joillekin muillekin tuottanut ongelmia.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sarisin foorumissa eräässä kommrntissa joku mainitsi, että asiasta on ennenkin keskusteltu. Asia o joillekin muillekin tuottanut ongelmia.
Ja sieltähän sitä siansaksaa taas tulee tuutin täydeltä. Sanariksen palstan asiat ei muuten kuulu tänne ollenkaan. Mene sinne, jos haluat niiden asioista viestitellä.
SK 32 on neljän tunnetun naiset kasvot silmien ympäriltä. Yksi naisista on helppo tunnistaa, mutta entä muut?
Vaikka heitä ei tunnista, ristikko kyllä ratkeaa varsin kuvuttomasti. Kyseessä on hauska tehtävä.- Anonyymi
Kiitos vinkistä! Viikonloppu pelastettu. Kuvuttomasti tai jotenkin muutoin hauskasti.
SK 30/2022 palstalla Pari sanaa ristikoista kerrotaan, että Antti Parkkiselta tuli tieto, että ongelmavihjeessä olisi pitänyt olla "Särkilahden kaima". Parkkiselle on pienellä ajalla tullut useita pikku mokia, mikä on harmillista. Toivotaan näiden loppuvan.
- Anonyymi
Tässä on sinulle monessa mielessä miettimisen paikka. Eikö ole ihan mukava joskus löytää joku pieni virhe ja todeta, että ei olla toimituksissa, Sanariksessakaan, täydellisiä? Ei, sen sijaan sinä haluat tuoda sen löydettyäsi joka paikassa esiin ja paheksua julkaisijaa, tarkastajaa ja tekijää. Jos haluat että sinuun ja moniin omiin virheisiisi eri sektoreilla ja sivustoilla suhtaudutaan positiivisesti, niin älä ole tuollainen negatiivisuuden ja omahyväisyyden malliesimerkki! Tätä on moni sanonut ja olisi jo hyvä uskoa. Järkyttävä määrä kirjoituksia ihan samoista asioista tekee kaiken sietämättömäksi meille muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on sinulle monessa mielessä miettimisen paikka. Eikö ole ihan mukava joskus löytää joku pieni virhe ja todeta, että ei olla toimituksissa, Sanariksessakaan, täydellisiä? Ei, sen sijaan sinä haluat tuoda sen löydettyäsi joka paikassa esiin ja paheksua julkaisijaa, tarkastajaa ja tekijää. Jos haluat että sinuun ja moniin omiin virheisiisi eri sektoreilla ja sivustoilla suhtaudutaan positiivisesti, niin älä ole tuollainen negatiivisuuden ja omahyväisyyden malliesimerkki! Tätä on moni sanonut ja olisi jo hyvä uskoa. Järkyttävä määrä kirjoituksia ihan samoista asioista tekee kaiken sietämättömäksi meille muille.
Hyvä Eki! Olen ihan samaa mieltä.
26.8.2922 IJL-tiimin kolmonen ja Pertti Oskalan piilis.
Piiliksen P9 en löytänyt piilovihjettä, joten ratkaisusana jöi epävarmaksi
P5:ään en saanut toimivaa piilovihjetta:
Jengihölmöilyjään pahoitteleva: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.
Sain piilovihjeen, jossa yksi kirjain on väärin.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Piiliksen P9 en löytänyt piilovihjettä, joten ratkaisusana jöi epävarmaksi
P5:ään en saanut toimivaa piilovihjetta:
Jengihölmöilyjään pahoitteleva: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.
Sain piilovihjeen, jossa yksi kirjain on väärin.Sain ratkaisusanan, jkhon sopisi vihje
Jengihölmöilyjään kahdella pisteellä pahoitteleva: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sain ratkaisusanan, jkhon sopisi vihje
Jengihölmöilyjään kahdella pisteellä pahoitteleva: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.P 9 piilovihjeen löysin.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sain ratkaisusanan, jkhon sopisi vihje
Jengihölmöilyjään kahdella pisteellä pahoitteleva: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.Ongelma oli siinä, että joku SK:n toimituksessa oli muuttanut vihjettä - sitä kyllä epäilinkin. Vihjeen olisi pitänyt olla
Jengihölmöilyjään pahoittelevä: miellyttävältä se ei ainakaan tuntunut.
Tällaisia on ennenkin tehty.
- Anonyymi
Mitähän Sanna tykkäisi tästä langusta? Onkohan tässä tarpeeksi valoa, iloa ja hauskuutta?
Parkkisen piilikset alkavat sisältää nyt huolestuttavan paljon virheitä. Pienellä ajalla nyt kolmas selkeä virhe (ja neljäs aika lähellä selkeää virhettä). SK 37/2022 V17 taas anagrammivirhe.
STT: vieras ei tule se, mikä pitäisi. Puuttuu toinen R-kirjain ja yksi T-kirjain on liikaa. Vastaavasta virheestä ei ole pitkä aika.
Jatkuva virheellisyys on huono asia. Näin nyt vain ei voi jatkua. Tarkastajilta ihan älyttömän huonoa työtä kun virheellisiä piiliksiä menee pienellä ajalla useita lävitse. Tuntuu todella pahalta - en minä miekelläni tällaisia näe, mutta tällaiset pitää nostaa, että ei tule tavaksi.- Anonyymi
Jouduitko käymään oksentamassa? Ristikkofirma varmaan tekee tätä vasiten sinua rääkätäkseen. Yrittävät saada sinut luovuttamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jouduitko käymään oksentamassa? Ristikkofirma varmaan tekee tätä vasiten sinua rääkätäkseen. Yrittävät saada sinut luovuttamaan.
Täällä on ainakin yksi kirjoittelija, joka tuntuu nauttivan toisten kiusaamisesta kirjoitusvirheillä. Monet hänen viesteistään ovat sellaisia, että niistä ei juuri tahdo löytyä oikein kirjoitettua sanaa.
Näin nyt vain ei voi jatkua. Tuntuu todella pahalta - en minä mielelläni tällaista näe. Tällainen pitää kuitenkin nostaa esillle, ettei tulisi tavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on ainakin yksi kirjoittelija, joka tuntuu nauttivan toisten kiusaamisesta kirjoitusvirheillä. Monet hänen viesteistään ovat sellaisia, että niistä ei juuri tahdo löytyä oikein kirjoitettua sanaa.
Näin nyt vain ei voi jatkua. Tuntuu todella pahalta - en minä mielelläni tällaista näe. Tällainen pitää kuitenkin nostaa esillle, ettei tulisi tavaksi.Huuhaa: "Jatkuva virheellisyys on huono asia." Huuhaan omat tekstit ovat kuitenkin täynnä paitsi kirjoitusvirheitä niin myös asiavirheitä sillä hän suhtautuu kumpiinkin yhtä leväperäisesti. Huuhaa, kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Anonyymi kirjoitti:
Jouduitko käymään oksentamassa? Ristikkofirma varmaan tekee tätä vasiten sinua rääkätäkseen. Yrittävät saada sinut luovuttamaan.
Ei tässä minusta ole millään lailla kyse vaan siitä, että laatija ja tarkastajat ovat olleet huolimattomia. Pienellä ajalla kolme selkeää virhettä samalta laatijalta ja ainakin kaksi samassa lehdessä. Edellisestä virheestä ei ole opittu. Suomen Kuvalehti alkaa pian ihmettelemään miksi laadunvalvonta ei toimi. Taas täytyy selitellä jälkikäteen.
Kirjoitusvirheistäni huomauttaminen on oikeutettua. Niitä on edelleen liikaa. Tarkistaminen on minulla turhan huolimatonta.
Brigitta Kalpa on laatinut kuvaristikon. Vaikeustaso on vähän keskimääräistä kakkosta vaikeampi. Mielenkiintoinen ristikko,, jonka suosittelen ratkomaan.
Sanarisin ylläpito kertoo SK 37/2022 säikeessä:
"Yhdessä vihjeessä on virhe, se on juuri tuo vs 17. Myös vastaussana on aika vaikea, tosin siinä ei ole piilokirjaimia. Virhe saattaa ilmestyä nettisivulle."
Ainakin muodollisesti oikein ja minusta ihan ok vihje V17 voi olla:
Ilmoittaa Dallas Stars: veri voi olla viety pois siirtokuljettimella tai poikkikululla.23.9.2022 ilmestynyt SK 38 Kari Vaalamolta on mielenkiintoinen. Vasemmassa yläkulmassa on pääjuva, vaikka sitä ei ole merkitty. Vasen reuna on jo ensivilaisulta mielenkiintoisen oloinen.
YUKI on oerin oudon oloinen erisnimi ja sen ympäristö tökkii.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Siis pääkuvs, ei pääjuva.
Tämä siansaksa on kyllä jo aivan käsittämätöntä.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä siansaksa on kyllä jo aivan käsittämätöntä.
Myönnetään, sillä korjauskin oli siansaksaa.
Siis pääkuva, ei pääkuvs eikä pääjuva.
Todellakin mielenkiintoinen vasen reuna. Muutama ratkontavirhe haittasi kulman valmistumista. Mitään epäselvyyttä minnekään ei jäänyt. IS:ssä olisi saanut ehkä arvion 3-.
YUKI on niin tuntematon, että yhtä tuntemattomia henkilöitä ei Sanarisin ristikoista yleensä löydy. Muutamia aika pahoja faktavihjeitä ristikossa oli. Pidin kuitenkin yleisesti ottaen ristikosta
SK 42/2022 Brigitta Kalpa kolme tähteä. Kannattaa ladata ja ratkoa. Jari Keräsen piiliskin vei aikaa eikä ollut läpihuutojuttu.
SK 46/2022 Vuokilan kaksitähtiseksi merkitty ristikko on minusta merkintäänsä vaikeampi tai sitten on aamulla vähän hitaalla. Tuli käytettyä ennakoitua enemmän eMaz:ssa aikaa, mutta aamusella tuskin ketään laitoin odotuttamaan. Jouduin paljon poistamaan kirjaimia ratkontaa häiritsemästä.
Joka tapauksessa suosittelen ratkomaan tämän ristikon.Ylläpito kertoi, että tähdityksessä on virhe. Ristiko on kolmitähtinen. Ristikko tosiaan oli selvästilrhden kakkosia vaikeampi.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ylläpito kertoi, että tähdityksessä on virhe. Ristiko on kolmitähtinen. Ristikko tosiaan oli selvästilrhden kakkosia vaikeampi.
Anteeksi siansaksa. Ristikko on minusta erinomainen.
Myös 2½-tähtiseksi merkitty Pekka Joutsin ristikko on mielenkiintoinen. Siinä on jippo, jota SK:ssa ei ole aiemmin käytetty, mutta jota ainakin PuPessa ja IS:ssä on muutamaan kertaan käytetty. Myös Eki mainitsee palstalla "Pari...", että on käytetty jotain jippoa.
Pertti Oskalan piilis on haastava ja yksi vihje jäi metityttämään.https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/?view=all#post-26021 on mainittu yksi ongelmakohta.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/?view=all#post-26021 on mainittu yksi ongelmakohta.
Täällä on hienoa tietoa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009225817.html parista ongelmakohdasta.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on hienoa tietoa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009225817.html parista ongelmakohdasta.
Ei kyllä liity ristikkoon. SK 46 on tullut ilmi kaksikin laadintavirhettä. En niihin kiinnittänyt ratkoessani huomiota.
Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/?view=all#post-25984- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ei kyllä liity ristikkoon. SK 46 on tullut ilmi kaksikin laadintavirhettä. En niihin kiinnittänyt ratkoessani huomiota.
Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/?view=all#post-25984Täällä on tietoa tästä jutusta https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009227086.html. Kannattaa käydä katsomassa. En mainitse ratkaisusanoja.
Piiliksesdä on V16 virhe, joka on seurausta viimehetken muutoksista, josta Ylläpito kertoo näin:
"Tämän Oskalan piilosanan kanssa oli enemmänkin työtä. Ensin minun piti kahdessa erässä lyhentää yhdeksää vihjettä. Sitten kun kaikki "hännät" oli eliminoitu, oli vielä viiden rivin poistotarve. Sen nakkasin Oskalalle ja hän muutti viiden vihjeen luonteet kokonaan. Ja siinä hässäkässä yhteen vihjeeseen jäi virhe.
Piilosanoissa on nyt annettu sanojen määrälle raja. Jatkossa on aina enemmän pitkiä sanoja kuin lyhyitä. Aiempi rajoitus oli värien poisto kuvaristikosta. Nämä siis meille sisällöntuottajille."
On todella harmi, että SK päsmäröi ikävällä tavalla laatijoita.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Piiliksesdä on V16 virhe, joka on seurausta viimehetken muutoksista, josta Ylläpito kertoo näin:
"Tämän Oskalan piilosanan kanssa oli enemmänkin työtä. Ensin minun piti kahdessa erässä lyhentää yhdeksää vihjettä. Sitten kun kaikki "hännät" oli eliminoitu, oli vielä viiden rivin poistotarve. Sen nakkasin Oskalalle ja hän muutti viiden vihjeen luonteet kokonaan. Ja siinä hässäkässä yhteen vihjeeseen jäi virhe.
Piilosanoissa on nyt annettu sanojen määrälle raja. Jatkossa on aina enemmän pitkiä sanoja kuin lyhyitä. Aiempi rajoitus oli värien poisto kuvaristikosta. Nämä siis meille sisällöntuottajille."
On todella harmi, että SK päsmäröi ikävällä tavalla laatijoita.Sinun kannattaa äänestää jaloilla eli perua Suomen Kuvalehden tilaus.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaa äänestää jaloilla eli perua Suomen Kuvalehden tilaus.
En ole tilaajat, mutta toivottavasti tilaajat valittavat. Voisin toki heidän puolestaan valittaa.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
En ole tilaajat, mutta toivottavasti tilaajat valittavat. Voisin toki heidän puolestaan valittaa.
Voit silti laittaa palautteen.
Anonyymi kirjoitti:
Voit silti laittaa palautteen.
Laitoin. Laitoin palautteessa mm. sen, että toiminta loukkaa ristikon laatijaa.
SK:n ristikot voi ladata täältä, josta pääsee rstkomaan myös suoraan nettisivuilla.
https://suomenkuvalehti.fi/avainsana/ristikot/
Kuvaristikot voi ladata paperilla ratkottaviksi.
Piiliksen lataus lataa vain ristikon. Vihjeet täytyy kopioida erikseen jonnekin ja tulostaa erikseen.Pertti Oskalan tyyli on sitten menetetty SK:ssa. Siitä ja vähän muustakin https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/#post-26070
- Anonyymi
Tämähän on tehty samaan tyyliin kuin lehtien nettisivuilla, houkutellaan klikkaamaan kunnon cliffhangerilla!
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän on tehty samaan tyyliin kuin lehtien nettisivuilla, houkutellaan klikkaamaan kunnon cliffhangerilla!
Joo, mutta on tää piilisten suhteen pannukakku. Laatijoilla ei ole mitään arvoa. Sääliksi käy erityisesti Oskalaa.
Jos SK:n toimitus hankaloittaa Sanarisin sisällöntuotantoa, Sanaris itse tekee toimintaansa hankakaksi tekemällä pahoja virhearvioita siitä, millaisia ristikoita se lehteen tuottaa:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/?view=all#post-26078
Tuosta meni linkkinä palaute Sanarisille. En todellakaan ole Sanarista vastaan, mutta yritön saada touhuun jotain tolkkua. Ekiltä on karannut mopo käsistä jekkujen käytön suisimisessa ristikoissa.- Anonyymi
"Jos tämän kaltaisia virhearvioita tulee usein, Otavamedian pitää harkita ristikoiden tuottajan vaihtamista."
Hyvä Tapio! Pane kova kovaa vastaan! Rötösherrat kiikkiin!
En tiennyt ennestään seuraavan piilisvihjeen faktoja:
Amerikan maisteri, tohtori ja sama Espanjan keskiosassa. (6)
Yritin löytää netistä vahvistuksen viitatuille lyhenteille, mutten löytänyt. Joku voisi joskus esittää nettisivuja, joissa faktat on kerrottu.
Ykeissivistykseni ei vihjeeseen riittänyt. Kuinkahan monelle kävi samoin?- Anonyymi
Aika helppoja, ja jokaiselle näistä löytyy selitys suomenkielisestäkin Wikipediasta:
MA = Master of Arts
Dr = Doctor
id. = idem (lat.) = sama - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika helppoja, ja jokaiselle näistä löytyy selitys suomenkielisestäkin Wikipediasta:
MA = Master of Arts
Dr = Doctor
id. = idem (lat.) = samaErikoista. Tapio on kuitenkin käynyt yliopiston.
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista. Tapio on kuitenkin käynyt yliopiston.
En tiennyt maisterin englnnin kielistä vastinetta enkä osannut sitä netistä löytää enkä vieläkään tiedä sivuja, missä se kerrotaan.
Tohtorin lyhenteen arvasin enkä sillekään vahvustusta löytänyt.
Idem tiesin merkisevän samaa, mutta en tiennyt, että siitä voidaan käyttää lyhennettä id. Sen lyhenteen löysin.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
En tiennyt maisterin englnnin kielistä vastinetta enkä osannut sitä netistä löytää enkä vieläkään tiedä sivuja, missä se kerrotaan.
Tohtorin lyhenteen arvasin enkä sillekään vahvustusta löytänyt.
Idem tiesin merkisevän samaa, mutta en tiennyt, että siitä voidaan käyttää lyhennettä id. Sen lyhenteen löysin.Löysin haulla "ma lyhenne"
Wikipedia Ma lyhenne kertoo näin
"Master of Arts, M.A., anglosaksinen akateeminen arvo" - ei tarkemmin
Samaan tapaan löytyy dr, jonka kyllä päättelinkin oikein.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Löysin haulla "ma lyhenne"
Wikipedia Ma lyhenne kertoo näin
"Master of Arts, M.A., anglosaksinen akateeminen arvo" - ei tarkemmin
Samaan tapaan löytyy dr, jonka kyllä päättelinkin oikein.Ihmettelen, kuinka moni ennestään tietää maisterin engl. vastineen. Ei kuka tahansa tallaaja. SK on kuitenkin keskivertoa sivistyneempää, joten siinä tällainenkin käy. ID:ään ei mielestäni.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ihmettelen, kuinka moni ennestään tietää maisterin engl. vastineen. Ei kuka tahansa tallaaja. SK on kuitenkin keskivertoa sivistyneempää, joten siinä tällainenkin käy. ID:ään ei mielestäni.
Sis IS:ään, ei ID:ään.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sis IS:ään, ei ID:ään.
Jaahas, Tapiolle tuntuu olevan ainakin lähes ylivoimaista etsiä Wikipediasta sivuja "ma", "dr" ja "id".
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, Tapiolle tuntuu olevan ainakin lähes ylivoimaista etsiä Wikipediasta sivuja "ma", "dr" ja "id".
Wikipedia on tosiaan järkevä tapa hakea lyhenteiden merkityksiä. Kaikki löutyy tosi haulla Wikipediasta, joskin MA puutteellisesti srlitettynä.
Parempi kuin Googlella yrittää löytää lyhenteiden merkityksiä. Opin ainakin paremmin hyödyntämään Wikipediaa.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Wikipedia on tosiaan järkevä tapa hakea lyhenteiden merkityksiä. Kaikki löutyy tosi haulla Wikipediasta, joskin MA puutteellisesti srlitettynä.
Parempi kuin Googlella yrittää löytää lyhenteiden merkityksiä. Opin ainakin paremmin hyödyntämään Wikipediaa.Tapio-Huuhaa: "joskin MA puutteellisesti srlitettynä"
Netistä löytyy myös sanakirjoja. Niitäkin kannattaisi opetella käyttämään, niin ei täällä tarvitsisi tehdä numeroa englannin kielen taitonsa puutteista. Esim. sanakirja.org: Master of Arts = filosofian maisteri (humanistinen ala) Anonyymi kirjoitti:
Tapio-Huuhaa: "joskin MA puutteellisesti srlitettynä"
Netistä löytyy myös sanakirjoja. Niitäkin kannattaisi opetella käyttämään, niin ei täällä tarvitsisi tehdä numeroa englannin kielen taitonsa puutteista. Esim. sanakirja.org: Master of Arts = filosofian maisteri (humanistinen ala)Sanakirja.org tosiaan antaa hakusanalla "maisteri" engl. yhtenä kohtana "master of arts", mutta siinä ei mainita minkä alan maisterista on kyse. Esimerkki on muusta maisterista.
"Esimerkit
valtiotieteen maisteri
master of political science
"
Se nyt tuli kyllä kommentistasi selville, mutta sanakirja.org kautta en sitä löytänyt.
SK 49/2022 Ekin piiliksessä hämmentää vaakasuoraan 10
Irrota alusta! Hellitä jo! (6)
Katsoin Kielitoimiston sanakirjasta ratkaisusan merkityksiä, mutta en tuossa löytänyt kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä. Piilovihjehän on kerto, jolloin siitä pitäisi löytyä ainakin yksi kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys.
Ensimmäinen sana on imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.
Toinen sana ei mielestäni tarkoita mitään niistä merkityksistä, joita Kielitoimiston sanakirja luettelee, kun hakuun laittaa ratkaisusanan.
Kontekstissaan sana voidaan ymmärtää ainakin taivutetuksi substantiiviksi, mutta sellaisena se ei kelpaa suoraksi vihjeeksi.
Kolmas sana on myöskin imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.
Joko en löydä kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä tai se puuttuu, jolloin kyseessä on laadintavirhe.
Hirveän lyhyiksi ppilis on tehty. <kun on palattu entisern asetteluun, tilaa isommille vihjeille olisi. Ekille y'tällainen toimii, mutta ei kaikille laatijoille. Ekikään ei saa enää kunnolka irrotella.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sanakirja.org tosiaan antaa hakusanalla "maisteri" engl. yhtenä kohtana "master of arts", mutta siinä ei mainita minkä alan maisterista on kyse. Esimerkki on muusta maisterista.
"Esimerkit
valtiotieteen maisteri
master of political science
"
Se nyt tuli kyllä kommentistasi selville, mutta sanakirja.org kautta en sitä löytänyt.
SK 49/2022 Ekin piiliksessä hämmentää vaakasuoraan 10
Irrota alusta! Hellitä jo! (6)
Katsoin Kielitoimiston sanakirjasta ratkaisusan merkityksiä, mutta en tuossa löytänyt kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä. Piilovihjehän on kerto, jolloin siitä pitäisi löytyä ainakin yksi kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys.
Ensimmäinen sana on imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.
Toinen sana ei mielestäni tarkoita mitään niistä merkityksistä, joita Kielitoimiston sanakirja luettelee, kun hakuun laittaa ratkaisusanan.
Kontekstissaan sana voidaan ymmärtää ainakin taivutetuksi substantiiviksi, mutta sellaisena se ei kelpaa suoraksi vihjeeksi.
Kolmas sana on myöskin imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.
Joko en löydä kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä tai se puuttuu, jolloin kyseessä on laadintavirhe.
Hirveän lyhyiksi ppilis on tehty. <kun on palattu entisern asetteluun, tilaa isommille vihjeille olisi. Ekille y'tällainen toimii, mutta ei kaikille laatijoille. Ekikään ei saa enää kunnolka irrotella.On laitettava palaute palautelomakkeella.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sanakirja.org tosiaan antaa hakusanalla "maisteri" engl. yhtenä kohtana "master of arts", mutta siinä ei mainita minkä alan maisterista on kyse. Esimerkki on muusta maisterista.
"Esimerkit
valtiotieteen maisteri
master of political science
"
Se nyt tuli kyllä kommentistasi selville, mutta sanakirja.org kautta en sitä löytänyt.
SK 49/2022 Ekin piiliksessä hämmentää vaakasuoraan 10
Irrota alusta! Hellitä jo! (6)
Katsoin Kielitoimiston sanakirjasta ratkaisusan merkityksiä, mutta en tuossa löytänyt kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä. Piilovihjehän on kerto, jolloin siitä pitäisi löytyä ainakin yksi kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys.
Ensimmäinen sana on imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.
Toinen sana ei mielestäni tarkoita mitään niistä merkityksistä, joita Kielitoimiston sanakirja luettelee, kun hakuun laittaa ratkaisusanan.
Kontekstissaan sana voidaan ymmärtää ainakin taivutetuksi substantiiviksi, mutta sellaisena se ei kelpaa suoraksi vihjeeksi.
Kolmas sana on myöskin imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.
Joko en löydä kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä tai se puuttuu, jolloin kyseessä on laadintavirhe.
Hirveän lyhyiksi ppilis on tehty. <kun on palattu entisern asetteluun, tilaa isommille vihjeille olisi. Ekille y'tällainen toimii, mutta ei kaikille laatijoille. Ekikään ei saa enää kunnolka irrotella.Miksi puhutaan niin paljon laadintavirheistä, kun on myös paljon ratkontavirheitä ja tulkintavirheitä ja on toki myös monenlaisia kirjoutusivrheitä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi puhutaan niin paljon laadintavirheistä, kun on myös paljon ratkontavirheitä ja tulkintavirheitä ja on toki myös monenlaisia kirjoutusivrheitä.
Tuossahan kirjoitin, että on myös mahdollista olla tulkintavirhe. Hyvänä vihjettä en pidä, sillä ristikkokelpoisen merkityksen löytyminen ei ainakaan ole itsestään selvää, koska ei-ristikkokelpoiset merkitykset löytyvät kolmeen sanaan.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sanakirja.org tosiaan antaa hakusanalla "maisteri" engl. yhtenä kohtana "master of arts", mutta siinä ei mainita minkä alan maisterista on kyse. Esimerkki on muusta maisterista.
"Esimerkit
valtiotieteen maisteri
master of political science
"
Se nyt tuli kyllä kommentistasi selville, mutta sanakirja.org kautta en sitä löytänyt.
SK 49/2022 Ekin piiliksessä hämmentää vaakasuoraan 10
Irrota alusta! Hellitä jo! (6)
Katsoin Kielitoimiston sanakirjasta ratkaisusan merkityksiä, mutta en tuossa löytänyt kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä. Piilovihjehän on kerto, jolloin siitä pitäisi löytyä ainakin yksi kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys.
Ensimmäinen sana on imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.
Toinen sana ei mielestäni tarkoita mitään niistä merkityksistä, joita Kielitoimiston sanakirja luettelee, kun hakuun laittaa ratkaisusanan.
Kontekstissaan sana voidaan ymmärtää ainakin taivutetuksi substantiiviksi, mutta sellaisena se ei kelpaa suoraksi vihjeeksi.
Kolmas sana on myöskin imperatiivissa, mikä ei suoraksi vihjeeksi käy.
Joko en löydä kontekstissaan ristikkokelpoista merkitystä tai se puuttuu, jolloin kyseessä on laadintavirhe.
Hirveän lyhyiksi ppilis on tehty. <kun on palattu entisern asetteluun, tilaa isommille vihjeille olisi. Ekille y'tällainen toimii, mutta ei kaikille laatijoille. Ekikään ei saa enää kunnolka irrotella.Tapiolle pitää näköjään rautalangasta vääntää: Kun kirjoittaa sanakirja.org:iin englanninkielisen termin "Master of Arts" (jonka siis löytää Wikipediasta MA-lyhenteen selitykseksi), niin saa suomenkielisen vastauksen "filosofian maisteri (humanistinen ala)".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi puhutaan niin paljon laadintavirheistä, kun on myös paljon ratkontavirheitä ja tulkintavirheitä ja on toki myös monenlaisia kirjoutusivrheitä.
Oliko tekstissä jossain sana tulkintavirhe?
Anonyymi kirjoitti:
Tapiolle pitää näköjään rautalangasta vääntää: Kun kirjoittaa sanakirja.org:iin englanninkielisen termin "Master of Arts" (jonka siis löytää Wikipediasta MA-lyhenteen selitykseksi), niin saa suomenkielisen vastauksen "filosofian maisteri (humanistinen ala)".
Kokeilin laittaa hakuun useamman sanan. En tiennyt, että siihen voi laittaa useamman sanan. Kirjoittamalla englanniksi hakuun "Master of Arts" selitys löytyi.
Vähän monimutkaista tämä on, jos ei tunne termiä Master of Arts entuudestaan.
Ensiksi suomeksi hakea maisteri - saadaan "master of arts".
Sitten pitää kääntää haku englantiin, ja hakea suomenkielistä vastinetta.
Vasta sitten saa esittämäsi selityksen.
Lyhennettä ei mainita, joten se pitää hakea Wikipediasta.
Aika monimutkaista on asiaa tietämättömän selvittää (tietyn) maisterin engl. vastine, sen lyhenne ja erään tietyn maisterin arvon nimitys suomeksi.Anonyymi kirjoitti:
Oliko tekstissä jossain sana tulkintavirhe?
Omasta mahdollisesta tulkintavirheestä kirjoitin - luulin, että asia tuli ymmärretyksi vai haluaako joku vain huomauttaa minua jostakin?
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Omasta mahdollisesta tulkintavirheestä kirjoitin - luulin, että asia tuli ymmärretyksi vai haluaako joku vain huomauttaa minua jostakin?
Pidät vihjettä jo huonona, koska sinä et ole löytänyt siitä suoraa vihjettä (vai miksikä
sitä kutsutaankaan), näin sinä sanot. Todennäköisempää on, että kukaan muu ei edes yritä löytää siitä tuollaista suoraa vihjettä, koska kaikki osat johtavat niin selvästi ratkaisuun.
Kielitoimiston sanakirjan käyttösi on kyllä kovin kökköä. Kannattaa etsiä kumpaakin kautta sitä sanaa, mille etsii merkityksiä. - Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Omasta mahdollisesta tulkintavirheestä kirjoitin - luulin, että asia tuli ymmärretyksi vai haluaako joku vain huomauttaa minua jostakin?
Tämä hassun hauska piilisvihje poiki kymmenen (10) viestiä Tapiolta. Mielestäni asia ei tullut selväksi ja väärinymmärryksen vaara on suuri. Siksi toivon, että hän selittää asiaa vielä vähintään toisella kymmenellä viestillä.
Anonyymi kirjoitti:
Pidät vihjettä jo huonona, koska sinä et ole löytänyt siitä suoraa vihjettä (vai miksikä
sitä kutsutaankaan), näin sinä sanot. Todennäköisempää on, että kukaan muu ei edes yritä löytää siitä tuollaista suoraa vihjettä, koska kaikki osat johtavat niin selvästi ratkaisuun.
Kielitoimiston sanakirjan käyttösi on kyllä kovin kökköä. Kannattaa etsiä kumpaakin kautta sitä sanaa, mille etsii merkityksiä.Ratkaidssanalle pitää olla kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys - mikä se sinusta sitten on? Siis mikä sana tai mikä ilmaus on mielestäsi kontekstissaan ristikkolelpoinen ts. ei ole taivutettu substantiivi, pronomini, verbi tai adjektiivi. Taivutettuja muita sanaluokkia muistuttavat adverbit käyvät, mutta silloin kontekstissa pitää olla sanan adverbiksi tulkittava sisältö. En osannut kontekstissa tulkita ratkaisusanaa adverbiksi.
Ratkaisusanasta ei toki ole epäselvyyttä, mutta se ei piiliksissä riitä - kuvaristikoissa ja ns, höyryristikoissa riittäisi kyllä.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ratkaidssanalle pitää olla kontekstissaan ristikkokelpoinen merkitys - mikä se sinusta sitten on? Siis mikä sana tai mikä ilmaus on mielestäsi kontekstissaan ristikkolelpoinen ts. ei ole taivutettu substantiivi, pronomini, verbi tai adjektiivi. Taivutettuja muita sanaluokkia muistuttavat adverbit käyvät, mutta silloin kontekstissa pitää olla sanan adverbiksi tulkittava sisältö. En osannut kontekstissa tulkita ratkaisusanaa adverbiksi.
Ratkaisusanasta ei toki ole epäselvyyttä, mutta se ei piiliksissä riitä - kuvaristikoissa ja ns, höyryristikoissa riittäisi kyllä.Höyry- ja kuvaristikoissa riittä, eytä sana on jossakin merkityksessään ristikkokelpoinen. Sen ei kontekstissaan tarvitse sitä em. ristikkotyypeissä olla. Adverbiksi tulkittavissa olevalle sanalle saa olla vihje, jossa sana on vihjeen perusteella merkitykseltään taivutettu substantiivi. Mutta adverbi on sen verran muutenkin hankala tapausta, että se ei hämäystä kaipaa. Adverbeissa en olekaan hämäyksiä havainnut. Yleisin sanaluokkavaihdos on verbien ja substantiivien kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Pidät vihjettä jo huonona, koska sinä et ole löytänyt siitä suoraa vihjettä (vai miksikä
sitä kutsutaankaan), näin sinä sanot. Todennäköisempää on, että kukaan muu ei edes yritä löytää siitä tuollaista suoraa vihjettä, koska kaikki osat johtavat niin selvästi ratkaisuun.
Kielitoimiston sanakirjan käyttösi on kyllä kovin kökköä. Kannattaa etsiä kumpaakin kautta sitä sanaa, mille etsii merkityksiä.Kyllä on olrmassa muitakin ratkojia, jotka etsivät vihjeestä suoran vihjeen ja piilovihjeen. On muitakin, joille ei riitä se, että ratkaisusana on jotenkin looginen, koska se ei piilisten kohdalla riitä.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä hassun hauska piilisvihje poiki kymmenen (10) viestiä Tapiolta. Mielestäni asia ei tullut selväksi ja väärinymmärryksen vaara on suuri. Siksi toivon, että hän selittää asiaa vielä vähintään toisella kymmenellä viestillä.
Hauskuus riitti 1970- ja 1980-luvuilla, mutta ei nykyisin. Tietenkin Eki voi itse mielin äärin lipsua muille asettamistaan kriteereistä, sillä hän kn lomo, jolke kaikki on luvallista.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Hauskuus riitti 1970- ja 1980-luvuilla, mutta ei nykyisin. Tietenkin Eki voi itse mielin äärin lipsua muille asettamistaan kriteereistä, sillä hän kn lomo, jolke kaikki on luvallista.
Johan on tullut suollettua! Mitä jos panet sen ekan sanan Kielitoimiston sanakirjan hakuun!
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Hauskuus riitti 1970- ja 1980-luvuilla, mutta ei nykyisin. Tietenkin Eki voi itse mielin äärin lipsua muille asettamistaan kriteereistä, sillä hän kn lomo, jolke kaikki on luvallista.
"... sillä hän kn lomo ..."
Toivottavasti tuo ei tarkoita sitä miltä se näyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan on tullut suollettua! Mitä jos panet sen ekan sanan Kielitoimiston sanakirjan hakuun!
Liiavvaikeeta. Tapion pitää diskuteerata. Totta kai se kokeneena ratkojana ja piilisguruna on tehny, mitta tärkeintä on rento keskustelu.
Anonyymi kirjoitti:
Johan on tullut suollettua! Mitä jos panet sen ekan sanan Kielitoimiston sanakirjan hakuun!
Antaa vastauksen irrota = "päästä irti jstak".
Kun on huutomerkki, tulkitsin kontekstissa ekan sanan imperatiivina, mikä ei toimi.
Sana "alusta" voidaan kyllä ymmärtää imperatiivin sijasta jekkuvihjeiden tapaan "virkkeen alusta, jolloin viitataan ekaan sanaan eikä haeta imperatiivia.
"päästä irti jstak" merkityksessä pitää tulkita sana yksinään, mutta silloin sana "päästä" yksinään ei ole tarkka synonyymi.Anonyymi kirjoitti:
"... sillä hän kn lomo ..."
Toivottavasti tuo ei tarkoita sitä miltä se näyttää."on pomo, jolle kaikki on luvallista" piti kirjoittaa loppuun.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"on pomo, jolle kaikki on luvallista" piti kirjoittaa loppuun.
Luojan kiitos P ja H eivät ole sijoitettuina näppäimistössä vierekkäin.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"on pomo, jolle kaikki on luvallista" piti kirjoittaa loppuun.
Onko kyseessä hätävalhe Tapiolta? Yrittääkö Tapio kenties peitellä todellisia näkökantojaan? Ei taida Tapio olla tasavertaisuuden asialla, kun kerran kirjoittaa: "sillä hän kn lomo, jolke kaikki on luvallista".
Anonyymi kirjoitti:
Onko kyseessä hätävalhe Tapiolta? Yrittääkö Tapio kenties peitellä todellisia näkökantojaan? Ei taida Tapio olla tasavertaisuuden asialla, kun kerran kirjoittaa: "sillä hän kn lomo, jolke kaikki on luvallista".
Ei ole mikään hätävalhe, mutta kun kirjoittaa väärin, sanat voi tulkita miten haluaa. L kirjain on varsin lähellä P-kirjainta, toisin kuin eräs toinen kirjain.
Mutta itse vihjeeseen. Ongelmahan on se, että sana "irrota" voidaan tulkita sekä perusmuodoksi, että imperatiiviksi. Kun suorassa vihjeessä olennaista on konteksti, myös ratkaisusana tulkitaan perusmuodoksi tai imperatiiviksi.
Tulkintaan vaikuttaa se, miten sana "alusta" tulee ymmärtää.
Sana "alusta" voidaan tulkita eri tavoin.
alusta = tassi. Irrota tassi! - tässä sana "irrota" on imperatiivi.
alusta - jonkin esineen/orgaanin alkuPÄÄSTÄ. Irrota alkupäästä - tässä on verbi imperatiivissa.
Vain komm. 2022-12-09 12:04:18 esittämälläni tavalla sana "alusta" saadaan merkitys, jossa verbi voidaan tulkita perusmuodossa.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Antaa vastauksen irrota = "päästä irti jstak".
Kun on huutomerkki, tulkitsin kontekstissa ekan sanan imperatiivina, mikä ei toimi.
Sana "alusta" voidaan kyllä ymmärtää imperatiivin sijasta jekkuvihjeiden tapaan "virkkeen alusta, jolloin viitataan ekaan sanaan eikä haeta imperatiivia.
"päästä irti jstak" merkityksessä pitää tulkita sana yksinään, mutta silloin sana "päästä" yksinään ei ole tarkka synonyymi.Verbit "päästä" ja "irrota" ovat täysin synonyymejä, kun tarkastellaan nimenomaan seuraavaa päästä-verbin merkitystä: suksi pääsi jalasta [Kielitoimiston sanakirjan esimerkki] = suksi irtosi jalasta. Näin ollen suora vihje on olemassa. (Itse asiassa myös "hellitä" on tulkittavissa suoraksi vihjeeksi. Jälleen Kielitoimiston sanakirjan esimerkki: maila heltisi kädestä.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verbit "päästä" ja "irrota" ovat täysin synonyymejä, kun tarkastellaan nimenomaan seuraavaa päästä-verbin merkitystä: suksi pääsi jalasta [Kielitoimiston sanakirjan esimerkki] = suksi irtosi jalasta. Näin ollen suora vihje on olemassa. (Itse asiassa myös "hellitä" on tulkittavissa suoraksi vihjeeksi. Jälleen Kielitoimiston sanakirjan esimerkki: maila heltisi kädestä.)
Sittenpä hän paljasti ratkaisunkin, kun on niin tärkeää selvittää, missä on suora vihje.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ei ole mikään hätävalhe, mutta kun kirjoittaa väärin, sanat voi tulkita miten haluaa. L kirjain on varsin lähellä P-kirjainta, toisin kuin eräs toinen kirjain.
Mutta itse vihjeeseen. Ongelmahan on se, että sana "irrota" voidaan tulkita sekä perusmuodoksi, että imperatiiviksi. Kun suorassa vihjeessä olennaista on konteksti, myös ratkaisusana tulkitaan perusmuodoksi tai imperatiiviksi.
Tulkintaan vaikuttaa se, miten sana "alusta" tulee ymmärtää.
Sana "alusta" voidaan tulkita eri tavoin.
alusta = tassi. Irrota tassi! - tässä sana "irrota" on imperatiivi.
alusta - jonkin esineen/orgaanin alkuPÄÄSTÄ. Irrota alkupäästä - tässä on verbi imperatiivissa.
Vain komm. 2022-12-09 12:04:18 esittämälläni tavalla sana "alusta" saadaan merkitys, jossa verbi voidaan tulkita perusmuodossa.On varmaan tosi vaikeaa tunnustaa olleensa kokonaan väärässä.
Anonyymi kirjoitti:
Verbit "päästä" ja "irrota" ovat täysin synonyymejä, kun tarkastellaan nimenomaan seuraavaa päästä-verbin merkitystä: suksi pääsi jalasta [Kielitoimiston sanakirjan esimerkki] = suksi irtosi jalasta. Näin ollen suora vihje on olemassa. (Itse asiassa myös "hellitä" on tulkittavissa suoraksi vihjeeksi. Jälleen Kielitoimiston sanakirjan esimerkki: maila heltisi kädestä.)
Ok, mutta ongelmahan minulla oli se, että sana "irrota" tuntui kontekstissa imperatiivilta. Perusmuoto ja imperstiivi ovat monesti samanlausia ja vain kontekstista käy ilmi, kummadta on kyse.
"Hellitä" tuntuu kontekstissa selvästi imperatiivilta. Mutta sitä se saa ollakin, jos perusmuotoinen merkitys on löydettävissä. Perusmuotoisen merkityksen löytyminen vihjeestö on aika tulkinnallista, mutta joten kuten löydettävissä. Epäilen, että perusmuitoinen merkitys saattaa jäädä joltakulta löytymättä.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ok, mutta ongelmahan minulla oli se, että sana "irrota" tuntui kontekstissa imperatiivilta. Perusmuoto ja imperstiivi ovat monesti samanlausia ja vain kontekstista käy ilmi, kummadta on kyse.
"Hellitä" tuntuu kontekstissa selvästi imperatiivilta. Mutta sitä se saa ollakin, jos perusmuotoinen merkitys on löydettävissä. Perusmuotoisen merkityksen löytyminen vihjeestö on aika tulkinnallista, mutta joten kuten löydettävissä. Epäilen, että perusmuitoinen merkitys saattaa jäädä joltakulta löytymättä.Jos sanat "irrota" ja "hellitä" irrotetaan kokonaan kontekstistaan yksittäisinä sanoina, toki niille saadaan ristikkokelpoinen merkitys, mutta erikseen irrottaminen ei tunnu hyvältä laadinnalta.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ok, mutta ongelmahan minulla oli se, että sana "irrota" tuntui kontekstissa imperatiivilta. Perusmuoto ja imperstiivi ovat monesti samanlausia ja vain kontekstista käy ilmi, kummadta on kyse.
"Hellitä" tuntuu kontekstissa selvästi imperatiivilta. Mutta sitä se saa ollakin, jos perusmuotoinen merkitys on löydettävissä. Perusmuotoisen merkityksen löytyminen vihjeestö on aika tulkinnallista, mutta joten kuten löydettävissä. Epäilen, että perusmuitoinen merkitys saattaa jäädä joltakulta löytymättä.Tapio-Huuhaa: "Epäilen, että perusmuitoinen merkitys saattaa jäädä joltakulta löytymättä."
Ei piilosanan idea ole se, että kenen tahansa pitäisi pystyä se ratkaisemaan. Monet piilosanojen ystävät odottavat niiltä nimenomaan haasteellisuutta - sellaisia haasteita, joita ei kaavoihin kangistuneilla ajattelutavoilla välttämättä pysty selvittämään. Anonyymi kirjoitti:
Sittenpä hän paljasti ratkaisunkin, kun on niin tärkeää selvittää, missä on suora vihje.
Tuli kyllä periaatteeni vastaisesti käsiteltyä ratkaisusanakin esittämästäsi syystä. Olisi tämä voinut odottaakin.
Anonyymi kirjoitti:
Tapio-Huuhaa: "Epäilen, että perusmuitoinen merkitys saattaa jäädä joltakulta löytymättä."
Ei piilosanan idea ole se, että kenen tahansa pitäisi pystyä se ratkaisemaan. Monet piilosanojen ystävät odottavat niiltä nimenomaan haasteellisuutta - sellaisia haasteita, joita ei kaavoihin kangistuneilla ajattelutavoilla välttämättä pysty selvittämään.Piiliksiä voi ratkoa, vaikka kaikkia osavihjeitä ei löydä tai töysin ymmärtä, mutta piilosanojen tosiystävät pyrkivät osavihjeet ymmärtämään. Huutometkit jämäsivät aika paljon. "Hellitä" yksinään olisi ollut sekvempi suora vihje.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Piiliksiä voi ratkoa, vaikka kaikkia osavihjeitä ei löydä tai töysin ymmärtä, mutta piilosanojen tosiystävät pyrkivät osavihjeet ymmärtämään. Huutometkit jämäsivät aika paljon. "Hellitä" yksinään olisi ollut sekvempi suora vihje.
Onko sinulla Huuhaa piilosanatosiystävänettituttuja, joilta voisit kysyä?
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla Huuhaa piilosanatosiystävänettituttuja, joilta voisit kysyä?
On. Itse asiassa kysyinkin, mutten saanut heti vastausta niin tuli nostettua tänne. Kirjoitin, että selkis ja ei tarvitse kommentoida.
Nostin asian esille liian hätäisesti, myönnettäköön.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
On. Itse asiassa kysyinkin, mutten saanut heti vastausta niin tuli nostettua tänne. Kirjoitin, että selkis ja ei tarvitse kommentoida.
Nostin asian esille liian hätäisesti, myönnettäköön.Tulkitsenko oikein, että pidät tätä nyt huonona tulkintana itseltäsi ja huonolta laadinnalta laatijalta.
Anonyymi kirjoitti:
Tulkitsenko oikein, että pidät tätä nyt huonona tulkintana itseltäsi ja huonolta laadinnalta laatijalta.
Suurin piirtein noin. Ongelmahan on se, etten minä voi tietää, millaisena useimmat vihjettä pitävät.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Suurin piirtein noin. Ongelmahan on se, etten minä voi tietää, millaisena useimmat vihjettä pitävät.
Aikuisten oikeastihan se oli hieno vihje, jossa oli kaksi suoraa ja kolme piilosanavihjettä.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Suurin piirtein noin. Ongelmahan on se, etten minä voi tietää, millaisena useimmat vihjettä pitävät.
Mitä sen sijaan voi tietää, on se, että yleensä useimmat ratkojat pitävät Tapsan jatkuvia valituksia turhanpäiväisinä.
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisten oikeastihan se oli hieno vihje, jossa oli kaksi suoraa ja kolme piilosanavihjettä.
Luulen ymmärtäväni, miten noin monta löydät, mutta 2022-12-09 13:00:17 hieman kritisoin vihjettä. En toki oke varma, mitkä luet suoriksi ja mitkä piilovihjeiksi.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Luulen ymmärtäväni, miten noin monta löydät, mutta 2022-12-09 13:00:17 hieman kritisoin vihjettä. En toki oke varma, mitkä luet suoriksi ja mitkä piilovihjeiksi.
Nyt kun tuota on reposteltu, niin alkaa tuntumaan siltä, että kaikessa lyhykäisyydessään se voi olla piilosanahistorian hienoin vihje. Kiitos Huuhaa että valaisit asiaa näin runsassanaisesti!
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun tuota on reposteltu, niin alkaa tuntumaan siltä, että kaikessa lyhykäisyydessään se voi olla piilosanahistorian hienoin vihje. Kiitos Huuhaa että valaisit asiaa näin runsassanaisesti!
Minua kyllä edelkeen kiusaa se, että vihjeen eja sana pitää irrottaa kontekstistaan, jotta sen voi tulkita perusmuotoisena tai sitten sana "alusta" pitää tulkita perin juurin monimutkaisesti.
Seuraavaa EI voi tulkita suorana vihjeenä:
Sotatyttönä = lottana
Kyseessä on taivutettu substantiivi, joloin ei ole suora vihje vaan piilovihje.
Ihan sama periaate pätee muihinkin sanaluokkiin. Kontekstisa imperatiiviksi tulkittava verbi ei kelpaa suoraksi vihjeeksi.
- Anonyymi
Siis voi apua...
Ristikot kun on suurimmalle osalle ihan vaan harrastus tai ajanvietettä. Harmitonta hupia. Maailma ei pyösri nniden ympärillä. Kukaan ei pahoita mieltään ja menetä yöuniaan jos joku sana paljastetaan.
Ja sitten on Tapio. Ei muuta elämää, kaikki pyörii ristikoiden ympärillä. Joka ikinen sana ja kirjain pitää analysoida joka suunnasta ja miettiä miljoona vaihtoehtoa sille, mitä laatijan päässä on liikkunut. Joka ikinen vihje ja ratkaisu, jota itse ei tajua, kritisoidaan vähintään seitsemän viestin verran.
Ja ainahan se vika on tietysti huonossa laadinnassa tai huonosti piirretyssä kuvassa. Tai siinä, että Google ei kerro, joten vihje on TOSI huono. Tai ei tunneta jotakuta ihmistä kuvasta, jolloin se vihje on ihan SUPERHUONO.
Aikansa tämä oli poppareiden arvoista seurata näitä ketjuja, mutta rajansa kaikella. Alkaa jo itseäkin ahdistamaan tuo Tapion ahdistus.- Anonyymi
Tapio on todennut, että ristikossa on vikaa, jos siinä on yksi tai useampi sellainen kohta, joka voi panna epäilemään, että laatija on tehnyt siinä virheen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapio on todennut, että ristikossa on vikaa, jos siinä on yksi tai useampi sellainen kohta, joka voi panna epäilemään, että laatija on tehnyt siinä virheen.
Syndroomaa ei voi mainita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapio on todennut, että ristikossa on vikaa, jos siinä on yksi tai useampi sellainen kohta, joka voi panna epäilemään, että laatija on tehnyt siinä virheen.
Onhan tässä vihjeessä mässäilty sanoilla. Miksi siellä on tuo sana jo? Sen olisi voinut jättää pois!
- Anonyymi
Tapio on erittäin paljon ratkaisusanojen paljastamista vastaan. On jopa jankannut asiasta päiväkausia. Nyt kun itse möläyttää ratkaisusanan, niin kohauttaa vain olkiaan. Taitaa olla eri säännöt muille ja Tapiolle.
- Anonyymi
Sivuillaan kertoo tajunneensa koko vihjeen. Aika paljon täällä piti selitellä ja vakuutella, että hän viimein "tajusi". Tosin jäi auki, tajusiko kokonaan.
Olisi toki voinut käsitellä myöhemmin, mutta virhe-epäilyn vuoksi oli minusta reilua käsitellä se heti. En pidä vihjeitä aivan priimana. ks. 2022-12-10 11:18:47. Viiden vihjeen erottaminen on perin keinotekoista.
Joskus toki suora vihje on vain yksi kontejstista irrotettu sana, mutta en yleisestikään pidä yhtä kontekstistaan irrotettua sanaa hyvänä suorana vihjeenä.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Olisi toki voinut käsitellä myöhemmin, mutta virhe-epäilyn vuoksi oli minusta reilua käsitellä se heti. En pidä vihjeitä aivan priimana. ks. 2022-12-10 11:18:47. Viiden vihjeen erottaminen on perin keinotekoista.
Joskus toki suora vihje on vain yksi kontejstista irrotettu sana, mutta en yleisestikään pidä yhtä kontekstistaan irrotettua sanaa hyvänä suorana vihjeenä.Kaikki vihjeet, joita Tapio ei tajua, ovat keinotekoisia, epäilyttäviä ja vähintäänkin arveluttavia. Usein luullaan suorilta laadintavirheiksi. Omilla sivuillaan toki esittää tajunneensa koko ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vihjeet, joita Tapio ei tajua, ovat keinotekoisia, epäilyttäviä ja vähintäänkin arveluttavia. Usein luullaan suorilta laadintavirheiksi. Omilla sivuillaan toki esittää tajunneensa koko ajan.
Uskon ymmärtäneeni vihjeen, mutta molemoien virkkeiden imperatiivisuus kiusaa. Toki ei ratkaisusana aina ihan täsmällisesti vastaa vihjettä.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Uskon ymmärtäneeni vihjeen, mutta molemoien virkkeiden imperatiivisuus kiusaa. Toki ei ratkaisusana aina ihan täsmällisesti vastaa vihjettä.
Huuhaan kritiikki ei edelleenkään ole ihan priimaa vaikka lähestyykin.
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaan kritiikki ei edelleenkään ole ihan priimaa vaikka lähestyykin.
Mikä tässä imperariivin kritiikissä on niin väärin.
Jos etsitään viittä vihjettä, ne saadaa vain jos verbi sekä irrotetaan kontekstistaan tai ei irroteta. Lisäksi sana "alusta" putää tulkita piilovihjeeksi. En usko, että laatija niin tarkoitti ajateltavan.
Toki imperatiivi ja perusmuotoinen liittyvät samaan verbiin ja ovat kumpikin verbejä, eikä tule sanaluokkamuutosta kuten lottana kohdalla (substantiivi - adjektiivi). Jos sallitaan iperusmuoto-mperatiivi-ero, ongelmaa ei ole. En nyt vain tätä eroa pidä hyvänä.- Anonyymi
Mikään sääntö ei koske Keisaria, tuota ajatusten Tonavaamme. Minkä takia Keisari ottaisi käyttöön sellaisia sääntöjä, jotka rajoittaisivat hänen omaa toimintaansa?
Anonyymi kirjoitti:
Mikään sääntö ei koske Keisaria, tuota ajatusten Tonavaamme. Minkä takia Keisari ottaisi käyttöön sellaisia sääntöjä, jotka rajoittaisivat hänen omaa toimintaansa?
Toin esille yhden ratkaisusanan ennen aikojaan. Asia oli toki voinut pihtia myöhemmin . Myönnettäköön tämä virhe.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Mikä tässä imperariivin kritiikissä on niin väärin.
Jos etsitään viittä vihjettä, ne saadaa vain jos verbi sekä irrotetaan kontekstistaan tai ei irroteta. Lisäksi sana "alusta" putää tulkita piilovihjeeksi. En usko, että laatija niin tarkoitti ajateltavan.
Toki imperatiivi ja perusmuotoinen liittyvät samaan verbiin ja ovat kumpikin verbejä, eikä tule sanaluokkamuutosta kuten lottana kohdalla (substantiivi - adjektiivi). Jos sallitaan iperusmuoto-mperatiivi-ero, ongelmaa ei ole. En nyt vain tätä eroa pidä hyvänä.Kontekstin merkitys korostuu, kun piilovihjetyyppi on kerto. Sille pitäisi olla kontekstissaan vähintään yksi ns. ristikkokelpoinen merkitys. Kontekstista irrottaminen ei ole minusta tämän vuhjetyypin kohdalla hyväksyttävää.
Aika pieni merkitysero sanoilla "irrota" ja "hellitä" on. Sanat voi tulkita tarkoittavan samaa asiaa.
irrota = lähteä t. päästä irti jstak, hellitä, kirvota
Jotta piilovihje on tyyppiä kerto, pitää perusmuotoisuuden ohella olla merkitysero.
Irrota toki voi ymmärtää aktiivisena toimintana verbistää irrottaa
päästää t. ottaa irti jstak, saattaa t. saada erilleen, erottaa jstak yhteydestä, antaa irrota, hellittää.
Kun sana "hellitä" perässä on imperatiivi, sekin tarkoittaa aktiivista toimitaa eli liittyy verbiin "hellittää" ja tarkoittaa samaa kuin irrottaa.
Imperatiivissa irrota ja hellitä ei liity perusmuotoiseen vebiin päästä, vaan päästää.
Sana "hellitä" pitäisi pystyä tulkitsemaan perusmuotoisena ja eri merkityksessä kuin "irrota".
Jotta tulee perusmuotoisuus ja merkitysero, jälkimmäinen lause olisi tällöin esim.
Nyt se taisikin hellitä.
Joka tapauksessa sanan "hellitä" konteksti tulisi olla sellainen, että sana on ymmärrettävissä perusmuodossa ja merkitys on lähteä t. päästä irti jstak.
Nyt sekä perusmuotoisuus että merkitysero ei vihjeessä ole mielestäni selviö.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kontekstin merkitys korostuu, kun piilovihjetyyppi on kerto. Sille pitäisi olla kontekstissaan vähintään yksi ns. ristikkokelpoinen merkitys. Kontekstista irrottaminen ei ole minusta tämän vuhjetyypin kohdalla hyväksyttävää.
Aika pieni merkitysero sanoilla "irrota" ja "hellitä" on. Sanat voi tulkita tarkoittavan samaa asiaa.
irrota = lähteä t. päästä irti jstak, hellitä, kirvota
Jotta piilovihje on tyyppiä kerto, pitää perusmuotoisuuden ohella olla merkitysero.
Irrota toki voi ymmärtää aktiivisena toimintana verbistää irrottaa
päästää t. ottaa irti jstak, saattaa t. saada erilleen, erottaa jstak yhteydestä, antaa irrota, hellittää.
Kun sana "hellitä" perässä on imperatiivi, sekin tarkoittaa aktiivista toimitaa eli liittyy verbiin "hellittää" ja tarkoittaa samaa kuin irrottaa.
Imperatiivissa irrota ja hellitä ei liity perusmuotoiseen vebiin päästä, vaan päästää.
Sana "hellitä" pitäisi pystyä tulkitsemaan perusmuotoisena ja eri merkityksessä kuin "irrota".
Jotta tulee perusmuotoisuus ja merkitysero, jälkimmäinen lause olisi tällöin esim.
Nyt se taisikin hellitä.
Joka tapauksessa sanan "hellitä" konteksti tulisi olla sellainen, että sana on ymmärrettävissä perusmuodossa ja merkitys on lähteä t. päästä irti jstak.
Nyt sekä perusmuotoisuus että merkitysero ei vihjeessä ole mielestäni selviö.Ajattelitko tosiaan vakavissasi, että vihje paranisi, jos sinä pääsisit sitä "parantelemaan"?
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kontekstin merkitys korostuu, kun piilovihjetyyppi on kerto. Sille pitäisi olla kontekstissaan vähintään yksi ns. ristikkokelpoinen merkitys. Kontekstista irrottaminen ei ole minusta tämän vuhjetyypin kohdalla hyväksyttävää.
Aika pieni merkitysero sanoilla "irrota" ja "hellitä" on. Sanat voi tulkita tarkoittavan samaa asiaa.
irrota = lähteä t. päästä irti jstak, hellitä, kirvota
Jotta piilovihje on tyyppiä kerto, pitää perusmuotoisuuden ohella olla merkitysero.
Irrota toki voi ymmärtää aktiivisena toimintana verbistää irrottaa
päästää t. ottaa irti jstak, saattaa t. saada erilleen, erottaa jstak yhteydestä, antaa irrota, hellittää.
Kun sana "hellitä" perässä on imperatiivi, sekin tarkoittaa aktiivista toimitaa eli liittyy verbiin "hellittää" ja tarkoittaa samaa kuin irrottaa.
Imperatiivissa irrota ja hellitä ei liity perusmuotoiseen vebiin päästä, vaan päästää.
Sana "hellitä" pitäisi pystyä tulkitsemaan perusmuotoisena ja eri merkityksessä kuin "irrota".
Jotta tulee perusmuotoisuus ja merkitysero, jälkimmäinen lause olisi tällöin esim.
Nyt se taisikin hellitä.
Joka tapauksessa sanan "hellitä" konteksti tulisi olla sellainen, että sana on ymmärrettävissä perusmuodossa ja merkitys on lähteä t. päästä irti jstak.
Nyt sekä perusmuotoisuus että merkitysero ei vihjeessä ole mielestäni selviö.Miksi edelleen jauhat tätä? Olet kyllä ihme jankkaaja. Ketään ei kiinnosta pohdintasi täällä. Eliittipalstalla voisit saada keskustelua aikaan, mutta ainiin - sehän ei onnistukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelitko tosiaan vakavissasi, että vihje paranisi, jos sinä pääsisit sitä "parantelemaan"?
Ainakin toteutuisi eri merkitys ja perusmuotoisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi edelleen jauhat tätä? Olet kyllä ihme jankkaaja. Ketään ei kiinnosta pohdintasi täällä. Eliittipalstalla voisit saada keskustelua aikaan, mutta ainiin - sehän ei onnistukaan.
Eliittipalstanhan hän juuri uhkasi pilata tällaisella jankkauksella, sitten loukkaantui kun pari ihmistä esitti vastakkaisen kantansa ja lopulta ylläpito totesi, että riidat riittävät ja hoiti asian.
Anonyymi kirjoitti:
Eliittipalstanhan hän juuri uhkasi pilata tällaisella jankkauksella, sitten loukkaantui kun pari ihmistä esitti vastakkaisen kantansa ja lopulta ylläpito totesi, että riidat riittävät ja hoiti asian.
Kommentti 2022-12-10 13:22:55 ei ole jankkausta, Jankkaus on SAMOJEN asioiden toistoa. Komm. 2022-12-10 13:22:55 on aiempaan verrattuna uusia näkökulmia. Asioita pitäisi pystyä käsittelemään perusteellisesti.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kommentti 2022-12-10 13:22:55 ei ole jankkausta, Jankkaus on SAMOJEN asioiden toistoa. Komm. 2022-12-10 13:22:55 on aiempaan verrattuna uusia näkökulmia. Asioita pitäisi pystyä käsittelemään perusteellisesti.
"Päästä päästä! Päästä (jo)!" Irrota = päästä, hellitä = päästä. Kuten joku sanoi, sana jo on jopa turha. Ehkä annamme siitä miinuksen laatijalle.
Anonyymi kirjoitti:
"Päästä päästä! Päästä (jo)!" Irrota = päästä, hellitä = päästä. Kuten joku sanoi, sana jo on jopa turha. Ehkä annamme siitä miinuksen laatijalle.
Edelleen tulee imperatiivi kun on huutomerkki.
Imperatiivissa olevan verbin päästä oerusmuoto kn "päästää".
Hellitä perusmuoto on hellittää
Irrota perusmuoto on irrottaa.
Hellitä yksinään ilman imperatiivia osoittavaa huutomerkkiä ja ilman sanaa "jo" tarkoittaa samaa kuin "päästä".
Jopikumoi sanoista irrota tai hellutä pitäisi oystyä tulkitsemaan oerusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja oerusmuotoisuus.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Edelleen tulee imperatiivi kun on huutomerkki.
Imperatiivissa olevan verbin päästä oerusmuoto kn "päästää".
Hellitä perusmuoto on hellittää
Irrota perusmuoto on irrottaa.
Hellitä yksinään ilman imperatiivia osoittavaa huutomerkkiä ja ilman sanaa "jo" tarkoittaa samaa kuin "päästä".
Jopikumoi sanoista irrota tai hellutä pitäisi oystyä tulkitsemaan oerusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja oerusmuotoisuus.Asiaa voi puida https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-2022/#post-26107 16.12.2022 alkaen.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Edelleen tulee imperatiivi kun on huutomerkki.
Imperatiivissa olevan verbin päästä oerusmuoto kn "päästää".
Hellitä perusmuoto on hellittää
Irrota perusmuoto on irrottaa.
Hellitä yksinään ilman imperatiivia osoittavaa huutomerkkiä ja ilman sanaa "jo" tarkoittaa samaa kuin "päästä".
Jopikumoi sanoista irrota tai hellutä pitäisi oystyä tulkitsemaan oerusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja oerusmuotoisuus.Voi v*ttu mitä siansaksaa.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Edelleen tulee imperatiivi kun on huutomerkki.
Imperatiivissa olevan verbin päästä oerusmuoto kn "päästää".
Hellitä perusmuoto on hellittää
Irrota perusmuoto on irrottaa.
Hellitä yksinään ilman imperatiivia osoittavaa huutomerkkiä ja ilman sanaa "jo" tarkoittaa samaa kuin "päästä".
Jopikumoi sanoista irrota tai hellutä pitäisi oystyä tulkitsemaan oerusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja oerusmuotoisuus.Pahoittelen siansaksaa:
Jompikumpi sanoista irrota tai hellitä pitäisi pystyä tulkitsemaan perusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja perusmuotoisuus.
Seuraava vihje toteuttaa mielestäni nämä periaatteet:
Irrota alusta! Taitaa hellitä. - Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Edelleen tulee imperatiivi kun on huutomerkki.
Imperatiivissa olevan verbin päästä oerusmuoto kn "päästää".
Hellitä perusmuoto on hellittää
Irrota perusmuoto on irrottaa.
Hellitä yksinään ilman imperatiivia osoittavaa huutomerkkiä ja ilman sanaa "jo" tarkoittaa samaa kuin "päästä".
Jopikumoi sanoista irrota tai hellutä pitäisi oystyä tulkitsemaan oerusmuotoisena, jotta saadan merkitysero ja oerusmuotoisuus.Alku ja pää tarkoittavat samaa. Alku-sanan elatiivi on alusta ja pää-sanan elatiivi on päästä. Siis ihan eri merkitys kuin perusmuodoilla irrota ja hellitä. Huomaa, että ne ovat imperatiiveja vain piilovihjeelle tyypillisessä hämäävässä "kontekstissa", jonka luulet määrittelevän niiden merkityksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alku ja pää tarkoittavat samaa. Alku-sanan elatiivi on alusta ja pää-sanan elatiivi on päästä. Siis ihan eri merkitys kuin perusmuodoilla irrota ja hellitä. Huomaa, että ne ovat imperatiiveja vain piilovihjeelle tyypillisessä hämäävässä "kontekstissa", jonka luulet määrittelevän niiden merkityksen.
Mielenkikntoista. Mitenköhän Tapio selittää itsensä ulos tästä näyttämättä täydelliseltä i*iootilta.
Anonyymi kirjoitti:
Alku ja pää tarkoittavat samaa. Alku-sanan elatiivi on alusta ja pää-sanan elatiivi on päästä. Siis ihan eri merkitys kuin perusmuodoilla irrota ja hellitä. Huomaa, että ne ovat imperatiiveja vain piilovihjeelle tyypillisessä hämäävässä "kontekstissa", jonka luulet määrittelevän niiden merkityksen.
Huomasin kyllä
"Alku-sanan elatiivi on alusta ja pää-sanan elatiivi on päästä. "
Mutta alusta ja päästä ovat esitetyissä merkityksessä normaalisti taivutettuja sanoja eikä perusmuotoisia sanoja. En kelpuuta sanaa "alusta" suoraksi vihjeeksi, vaikka yhtenä piilovihjeenä sitä kyllä voi ajatella.
Kun tuo ei mielestäni kelpaa suoraksi vihjeeksi, edelleen perusmuotoiseksi tulkittavaa verbiä en Ekin ristikosta mielekkäällä tavalla tulkittuna löydä vaikka pitäisi, jotta vihje olisi oikein laadittu. Edelleen minusta molemmat verbit ovat mielestäni imperatiivissa.
Ymmärrän kyllä, että imperatiiviksi selittäminen pyritään pyyhkimään pois, jotta vihje saataisii hyväksytyksi. Huutomerkkiä saa jonkun mukaan vapaasti käyttää piiliksissä väärin vain hämäykseksi.
Piiliksissä huutomerkki ei yleensä edusta jekkua, sillä vihjeitys toimii eri tyyliin kuin ristikoissa. Kyssörit ja huutomerkit ovat normaalin kielen tyyliin käytettyjä merkkejä.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Huomasin kyllä
"Alku-sanan elatiivi on alusta ja pää-sanan elatiivi on päästä. "
Mutta alusta ja päästä ovat esitetyissä merkityksessä normaalisti taivutettuja sanoja eikä perusmuotoisia sanoja. En kelpuuta sanaa "alusta" suoraksi vihjeeksi, vaikka yhtenä piilovihjeenä sitä kyllä voi ajatella.
Kun tuo ei mielestäni kelpaa suoraksi vihjeeksi, edelleen perusmuotoiseksi tulkittavaa verbiä en Ekin ristikosta mielekkäällä tavalla tulkittuna löydä vaikka pitäisi, jotta vihje olisi oikein laadittu. Edelleen minusta molemmat verbit ovat mielestäni imperatiivissa.
Ymmärrän kyllä, että imperatiiviksi selittäminen pyritään pyyhkimään pois, jotta vihje saataisii hyväksytyksi. Huutomerkkiä saa jonkun mukaan vapaasti käyttää piiliksissä väärin vain hämäykseksi.
Piiliksissä huutomerkki ei yleensä edusta jekkua, sillä vihjeitys toimii eri tyyliin kuin ristikoissa. Kyssörit ja huutomerkit ovat normaalin kielen tyyliin käytettyjä merkkejä.Perusmuoto syntyy vain irrottamalka kontekstista, mikä nimenomaisesti piilovihjetyypilke "kerto" en pidä oikeana. Jos joku sen hyväksyy, hyväksyköön. Riidassahan kyse on vain siitä, voidaanko kontekstissa imperatiivissa olevat sanat tulkita perusmuodossa vai ei. Minusta ei voi koska se mielestäni sotii vihjetyypin "kerto" olemusta vastaan. Vähintään pidän erittäin huonona, jos näin tulkitaan. Koska alusta voidaan tulkita yhtenä piilovihjeenä, välttävästi voi ajatella kontekstistaan irrotettuja sanoja "irrota" ja "hellitä" vihjetyypin "kerto" kriteerit täyttävänä.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Perusmuoto syntyy vain irrottamalka kontekstista, mikä nimenomaisesti piilovihjetyypilke "kerto" en pidä oikeana. Jos joku sen hyväksyy, hyväksyköön. Riidassahan kyse on vain siitä, voidaanko kontekstissa imperatiivissa olevat sanat tulkita perusmuodossa vai ei. Minusta ei voi koska se mielestäni sotii vihjetyypin "kerto" olemusta vastaan. Vähintään pidän erittäin huonona, jos näin tulkitaan. Koska alusta voidaan tulkita yhtenä piilovihjeenä, välttävästi voi ajatella kontekstistaan irrotettuja sanoja "irrota" ja "hellitä" vihjetyypin "kerto" kriteerit täyttävänä.
Ymmörrän täysin kirjoittajan 2022-12-10 17:42:50 näkemyksen, mutta olen eri mieltä asiasta. Koska eri näkemykset ovat tulleet esille, asiassa ei mielestäni ole keskusteltavaa. En pidä siitä, jos minua yritetään painostamaan okemaan tiettyä mieltä.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ymmörrän täysin kirjoittajan 2022-12-10 17:42:50 näkemyksen, mutta olen eri mieltä asiasta. Koska eri näkemykset ovat tulleet esille, asiassa ei mielestäni ole keskusteltavaa. En pidä siitä, jos minua yritetään painostamaan okemaan tiettyä mieltä.
Mene Tapio muualle lässyttämään.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ymmörrän täysin kirjoittajan 2022-12-10 17:42:50 näkemyksen, mutta olen eri mieltä asiasta. Koska eri näkemykset ovat tulleet esille, asiassa ei mielestäni ole keskusteltavaa. En pidä siitä, jos minua yritetään painostamaan okemaan tiettyä mieltä.
Tapio-Huuhaa, etkö ymmärrä, että muutkin kuin sinä saavat tuoda täällä esille omia näkemyksiään -juuri niin perinpohjaisesti kuin haluavat ja aivan riippumatta siitä, pidätkö sinä siitä vai et.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Perusmuoto syntyy vain irrottamalka kontekstista, mikä nimenomaisesti piilovihjetyypilke "kerto" en pidä oikeana. Jos joku sen hyväksyy, hyväksyköön. Riidassahan kyse on vain siitä, voidaanko kontekstissa imperatiivissa olevat sanat tulkita perusmuodossa vai ei. Minusta ei voi koska se mielestäni sotii vihjetyypin "kerto" olemusta vastaan. Vähintään pidän erittäin huonona, jos näin tulkitaan. Koska alusta voidaan tulkita yhtenä piilovihjeenä, välttävästi voi ajatella kontekstistaan irrotettuja sanoja "irrota" ja "hellitä" vihjetyypin "kerto" kriteerit täyttävänä.
Piilosanassa yksittäisiä sanoja tai lauseen osia nimenomaan voidaan ja tulee irrottaa vihjeen näennäisestä kontekstista. Sen vuoksi tehtävä on piilosana! Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että vihjetyypissä kerto sanoja ei saisi irrottaa kontekstista, joka sellaisenaan voi olla ihan puuta heinää suhteessa ratkaisusanaan?
Miksi taas yrität painostaa muita noudattamaan tai hyväksymään itse keksimiäsi sääntöjä? Anonyymi kirjoitti:
Tapio-Huuhaa, etkö ymmärrä, että muutkin kuin sinä saavat tuoda täällä esille omia näkemyksiään -juuri niin perinpohjaisesti kuin haluavat ja aivan riippumatta siitä, pidätkö sinä siitä vai et.
En minä eri mieltä olrmista kiellä. Nythän on tullut selkeästi kaksi eri näkemystä. Kummankin näkökulman esittäjöt varmaan ymmärtävät toistensa näkökulmat.
Anonyymi kirjoitti:
Piilosanassa yksittäisiä sanoja tai lauseen osia nimenomaan voidaan ja tulee irrottaa vihjeen näennäisestä kontekstista. Sen vuoksi tehtävä on piilosana! Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että vihjetyypissä kerto sanoja ei saisi irrottaa kontekstista, joka sellaisenaan voi olla ihan puuta heinää suhteessa ratkaisusanaan?
Miksi taas yrität painostaa muita noudattamaan tai hyväksymään itse keksimiäsi sääntöjä?Vihjetyypin kerto idea perustuu hyvin pitkälle kontekstiin (sana tarkoittaa eri kontekstissa eri asiaa), joten siinä pidä irrottamista kontekstissa hyvänä laadintana. Jossakin muussa vihjetyypissä konteksti on usein puuta heinää.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Vihjetyypin kerto idea perustuu hyvin pitkälle kontekstiin (sana tarkoittaa eri kontekstissa eri asiaa), joten siinä pidä irrottamista kontekstissa hyvänä laadintana. Jossakin muussa vihjetyypissä konteksti on usein puuta heinää.
Jotta kontekstin perusteella sanan merkitys tulee ymmärtää eri lailla, nimenomaisesti konteksti pitää huomioida. Vihjeen kokonaisuus saa muuten olla miten puutaheinää tahansa.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Jotta kontekstin perusteella sanan merkitys tulee ymmärtää eri lailla, nimenomaisesti konteksti pitää huomioida. Vihjeen kokonaisuus saa muuten olla miten puutaheinää tahansa.
Siitä!
EkiLainaa10.12.2022 klo 20:36
Olen lähes koko 47-vuotisen piilosanaurani aikana jopa pyrkinyt limittämään piilosanamaiset ja suorat vihjeet ja tässä ne ovat erityisen ovelasti. En siis pysty komppaamaan Keijoa tässä asiassa. Täysin harkitusti leikin tässä sijamuodoilla ja merkityksillä. Vihjeitä on taatusti riittävästi! Anonyymi kirjoitti:
Siitä!
EkiLainaa10.12.2022 klo 20:36
Olen lähes koko 47-vuotisen piilosanaurani aikana jopa pyrkinyt limittämään piilosanamaiset ja suorat vihjeet ja tässä ne ovat erityisen ovelasti. En siis pysty komppaamaan Keijoa tässä asiassa. Täysin harkitusti leikin tässä sijamuodoilla ja merkityksillä. Vihjeitä on taatusti riittävästi!Kyllä minä ymmärrän, mitä Eki hakee, mutta en vaan ihan tykännyt tavasta. Tosin olihan vihjeessä tavallista enemmän pohtimista.
Eki on tässä 2022-12-10 20:42:13 kirjoittaneen linjoilla. Voi olla, ettö hän on ajatellut vihjeessä olevan viisi vihjettä, kuten joku mainitsi.
Jännä, että Eki salli Keijo Komppa -nimimerkin kommentin, joka oli kopio osasta sivuni kommenttia.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kyllä minä ymmärrän, mitä Eki hakee, mutta en vaan ihan tykännyt tavasta. Tosin olihan vihjeessä tavallista enemmän pohtimista.
Eki on tässä 2022-12-10 20:42:13 kirjoittaneen linjoilla. Voi olla, ettö hän on ajatellut vihjeessä olevan viisi vihjettä, kuten joku mainitsi.
Jännä, että Eki salli Keijo Komppa -nimimerkin kommentin, joka oli kopio osasta sivuni kommenttia.Sanoit että Eki on "nk lomo", joka tekee itse ihan mitä huvittaa. Se oli aika halveksuvasti sanottu. Luuletko että tämä vihje ei olisi mennyt muilta läpi seulan?
Anonyymi kirjoitti:
Sanoit että Eki on "nk lomo", joka tekee itse ihan mitä huvittaa. Se oli aika halveksuvasti sanottu. Luuletko että tämä vihje ei olisi mennyt muilta läpi seulan?
Muutaman kerran Ekin piilovihjeet ovat minusta kolkutelleet rajoja ja menneet harmaalle alueelle. Kyllä hän mielestäni itselleen antaa suurempia vapauksia kuin muille.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
En minä eri mieltä olrmista kiellä. Nythän on tullut selkeästi kaksi eri näkemystä. Kummankin näkökulman esittäjöt varmaan ymmärtävät toistensa näkökulmat.
Kyllä sinä jatkuvasti yrität estää toisia kåsittelemästä sellaisia näkökantoja, jotka poikkeavat sinun näkökannoistasi. Katsot, että sinulla on täällä oikeus esittää omat näkökantasi niin perinpohjaisesti kuin sinä pidät tarpeellisena, mutta samalla katsot, että sinulla on halutessasi oikeus kokonaan tukahduttaa toisten esittämien näkökantojen käsittely.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Muutaman kerran Ekin piilovihjeet ovat minusta kolkutelleet rajoja ja menneet harmaalle alueelle. Kyllä hän mielestäni itselleen antaa suurempia vapauksia kuin muille.
Sinun mielipitelläsi ei ole kovinkaan paljon arvoa.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Muutaman kerran Ekin piilovihjeet ovat minusta kolkutelleet rajoja ja menneet harmaalle alueelle. Kyllä hän mielestäni itselleen antaa suurempia vapauksia kuin muille.
Halveksut siis Ekiä tässä mielessä. Itse et olisi sellainen nk lomo? Uskotko tuntevasi ristikoiden tuotantoketjun riittävän hyvin halveksuaksesi Ekiä?
Anonyymi kirjoitti:
Halveksut siis Ekiä tässä mielessä. Itse et olisi sellainen nk lomo? Uskotko tuntevasi ristikoiden tuotantoketjun riittävän hyvin halveksuaksesi Ekiä?
En mielestäni halveksi, jos yksittäisissä tilanteissa kritisoin häntä. Kyllä hän helposti pomona voi vapaammin määrittää, mitä pitää hyväksyttävänä ja mitä ei. Toki hänenkin laatimat ristikot tarkistetaan. Tarkistajat eivät päätä, vaan tekevät huomioita - se on tullut keskusteluissa esille.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä jatkuvasti yrität estää toisia kåsittelemästä sellaisia näkökantoja, jotka poikkeavat sinun näkökannoistasi. Katsot, että sinulla on täällä oikeus esittää omat näkökantasi niin perinpohjaisesti kuin sinä pidät tarpeellisena, mutta samalla katsot, että sinulla on halutessasi oikeus kokonaan tukahduttaa toisten esittämien näkökantojen käsittely.
Kyllä tässä säikeessä on eri mieltäkin olleet saaneet äänensä kuuluviin.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kyllä tässä säikeessä on eri mieltäkin olleet saaneet äänensä kuuluviin.
Niin. Koska sinun naurettaville tukahduttamisyrityksillesi on viitattu kintaalla.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
En mielestäni halveksi, jos yksittäisissä tilanteissa kritisoin häntä. Kyllä hän helposti pomona voi vapaammin määrittää, mitä pitää hyväksyttävänä ja mitä ei. Toki hänenkin laatimat ristikot tarkistetaan. Tarkistajat eivät päätä, vaan tekevät huomioita - se on tullut keskusteluissa esille.
Sinä olet mestari yksittäisten tilanteiden yleistämisessä.
- Anonyymi
Jaskan mielestä vihje on msinio. Eki on samaa mieltä. Jokainen voi vetää tästä omat johtopäätöksensä.
Kuten toin esille, ymmärrän toisten näkökulmat. Minua kiusaa silloin tällöin Ekin tyyli limittää vihjeitä.
Piilovihjetyypissä "kerto" kun olennaisinta on sanojen eri merkitys. Sanojen eri merkitys tulee ilmi usein juuri kontekstissa. Kun Ekin limityksessä perusmuodoksi tulkittava merkitys saadaan siten, että sana irrotetaan vihjeen (näennäisestä) kontekstista, perusmuodoksi tulkittava sana jää yjsinäiseki, ilman kontekstia. Olisin kaivannut jommalle kummalle verbille vihjeen muotoilun kautta luodun kontekstin, jossa sana voidaan selkeästi tulkita perusmuotoiseksi. En tykännyt siis Ekin limityksistä, jolla Eki kyllä loi nöennöisesti yhteensö viisi vihjettä.
Piilovihjetyypissä jaotelma toisinaan sana koostetaan tavalla, jossa yksittäinen sanaosa on sana, joka vihjeen kontekstissa tarkoittaa eri asiaa kuin mitä sanaosaa haetaan. Sille vihjetyypille menettely on ok, sillä kyse on piilovihjeen kasaamisesta, ei suorasta vihjeestä. Piilovihjeelle piilomerkityksen hakeminen on siis minusta ihan ok, mutta suoralle vihjeelle vihjeen kontekstista erotettu piilomerkitys ei mielestäni ole asiallista. Suoran vihje lähenee tällöin piilovihjettä.
Pidän Ekin limityksiä silloin tällöin varsin harmaalla alueella liikkumisina. Ekillä on ollut vihjeitä, joista ei voi tai on äärimmäisen hankalaa sanoa, mikä on suoraa vihjettä ja mikä on piilovihjettä. Koko vihje on ollut jonkinlaista sanaleikkiä, josta puuttuu selkeä piilovihje ja suora vihje. Tällainen vihjeitys oli tyypillistä 1970- ja 1980-luvuilla ja koin, että Eki palaa joissakin vihjeissä em. vuosikymmenille. Kun 2017 kirjoitin mätävihjeistä, joita en halua nähdä, kyse oli Ekin vihjeiden ratkojalle äärimmäisen hankakasti hahmoteltavissa olevista limityksissä. Niissä usein suoraa vihjettä ei voi ymmärtää ratkomatta ensin piilovihjeen, jolloin vihjeet ketjuttuvat.
En ole kenenkään muun tällaisia miekestäni harmaalle alueelle meneviä limityksiä kohdannut, joten siitä syystä katson, että Eki jotenkin ottaa pomona itselleen erivapauksia.
Eki myös on esittänyt ns. suoran vihjeen piilovihjeen tapaisesti, missä hän on mielestäni mennyt joskus harmaalle alueelle.
Ekin oudoista limityksistä tuli Sanarisen foorumissa väiteltyä vähän samaan taoaan kuin nytkin.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kuten toin esille, ymmärrän toisten näkökulmat. Minua kiusaa silloin tällöin Ekin tyyli limittää vihjeitä.
Piilovihjetyypissä "kerto" kun olennaisinta on sanojen eri merkitys. Sanojen eri merkitys tulee ilmi usein juuri kontekstissa. Kun Ekin limityksessä perusmuodoksi tulkittava merkitys saadaan siten, että sana irrotetaan vihjeen (näennäisestä) kontekstista, perusmuodoksi tulkittava sana jää yjsinäiseki, ilman kontekstia. Olisin kaivannut jommalle kummalle verbille vihjeen muotoilun kautta luodun kontekstin, jossa sana voidaan selkeästi tulkita perusmuotoiseksi. En tykännyt siis Ekin limityksistä, jolla Eki kyllä loi nöennöisesti yhteensö viisi vihjettä.
Piilovihjetyypissä jaotelma toisinaan sana koostetaan tavalla, jossa yksittäinen sanaosa on sana, joka vihjeen kontekstissa tarkoittaa eri asiaa kuin mitä sanaosaa haetaan. Sille vihjetyypille menettely on ok, sillä kyse on piilovihjeen kasaamisesta, ei suorasta vihjeestä. Piilovihjeelle piilomerkityksen hakeminen on siis minusta ihan ok, mutta suoralle vihjeelle vihjeen kontekstista erotettu piilomerkitys ei mielestäni ole asiallista. Suoran vihje lähenee tällöin piilovihjettä.
Pidän Ekin limityksiä silloin tällöin varsin harmaalla alueella liikkumisina. Ekillä on ollut vihjeitä, joista ei voi tai on äärimmäisen hankalaa sanoa, mikä on suoraa vihjettä ja mikä on piilovihjettä. Koko vihje on ollut jonkinlaista sanaleikkiä, josta puuttuu selkeä piilovihje ja suora vihje. Tällainen vihjeitys oli tyypillistä 1970- ja 1980-luvuilla ja koin, että Eki palaa joissakin vihjeissä em. vuosikymmenille. Kun 2017 kirjoitin mätävihjeistä, joita en halua nähdä, kyse oli Ekin vihjeiden ratkojalle äärimmäisen hankakasti hahmoteltavissa olevista limityksissä. Niissä usein suoraa vihjettä ei voi ymmärtää ratkomatta ensin piilovihjeen, jolloin vihjeet ketjuttuvat.
En ole kenenkään muun tällaisia miekestäni harmaalle alueelle meneviä limityksiä kohdannut, joten siitä syystä katson, että Eki jotenkin ottaa pomona itselleen erivapauksia.
Eki myös on esittänyt ns. suoran vihjeen piilovihjeen tapaisesti, missä hän on mielestäni mennyt joskus harmaalle alueelle.
Ekin oudoista limityksistä tuli Sanarisen foorumissa väiteltyä vähän samaan taoaan kuin nytkin.Kai Ekin satunnaiset tämän kaltaiset limitykset tulee hyväksyä, vaikka niistä ei pitäisikään. Jos tämänkertaisen limityksen pitää asianmukaisena, vihjeessä ei ole mitään vikaa. En nyt täysin pysty asiaa allekirjoittamaan, sillä vihje närästää joka tapauksessa. Ei kai minun ole ihan pakko kaikista Ekin omituisuuksista pitää?
Mutta kun ymmärrän, miksi Eki toimii kuin toimii, ei asiaa kannata enempää käsitellä. Halusin nyt vain perusteellisesti tuoda esille, mitä minä Ekin vihjeityksistä ajattelen.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kai Ekin satunnaiset tämän kaltaiset limitykset tulee hyväksyä, vaikka niistä ei pitäisikään. Jos tämänkertaisen limityksen pitää asianmukaisena, vihjeessä ei ole mitään vikaa. En nyt täysin pysty asiaa allekirjoittamaan, sillä vihje närästää joka tapauksessa. Ei kai minun ole ihan pakko kaikista Ekin omituisuuksista pitää?
Mutta kun ymmärrän, miksi Eki toimii kuin toimii, ei asiaa kannata enempää käsitellä. Halusin nyt vain perusteellisesti tuoda esille, mitä minä Ekin vihjeityksistä ajattelen.Huuhaa: "Halusin nyt vain perusteellisesti tuoda esille, mitä minä Ekin vihjeityksistä ajattelen." Sivullinen: "Mielipiteesi kuitenkin muuttui melkein päinvastaiseksi tänä lyhyenä aikana."
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kai Ekin satunnaiset tämän kaltaiset limitykset tulee hyväksyä, vaikka niistä ei pitäisikään. Jos tämänkertaisen limityksen pitää asianmukaisena, vihjeessä ei ole mitään vikaa. En nyt täysin pysty asiaa allekirjoittamaan, sillä vihje närästää joka tapauksessa. Ei kai minun ole ihan pakko kaikista Ekin omituisuuksista pitää?
Mutta kun ymmärrän, miksi Eki toimii kuin toimii, ei asiaa kannata enempää käsitellä. Halusin nyt vain perusteellisesti tuoda esille, mitä minä Ekin vihjeityksistä ajattelen.En vieläkään ymmärrä miksi Ekin vihjeitä pitää käsitellä perusteellisesti? Itse vihjehän on loistava ja helposti ratkeava. Silti siitä piti jankata päiväkaupalla. Etkö voisi jankata omilla sivuillasi?
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kai Ekin satunnaiset tämän kaltaiset limitykset tulee hyväksyä, vaikka niistä ei pitäisikään. Jos tämänkertaisen limityksen pitää asianmukaisena, vihjeessä ei ole mitään vikaa. En nyt täysin pysty asiaa allekirjoittamaan, sillä vihje närästää joka tapauksessa. Ei kai minun ole ihan pakko kaikista Ekin omituisuuksista pitää?
Mutta kun ymmärrän, miksi Eki toimii kuin toimii, ei asiaa kannata enempää käsitellä. Halusin nyt vain perusteellisesti tuoda esille, mitä minä Ekin vihjeityksistä ajattelen.Suurin ongelmasi taitaa olla, että mielestäsi huutomerkki viittaa välttämättä imperatiiviin. Korostetaanhan sillä ristikoissa yleisesti yllättävää asiaa. Tässä on yllätyksiä kerrassaan. Ajattelepa niin, että sana irrota olisikin se perusmuoto ja loput piilosanavihjettä.
Miksi kukaan muu ei ajattele piilosanavihjeistä yhtä negatiivisesti? Ajatteletko, että vuodatuksesi tosiaan ovat ainoa asia estämässä piilosanojen vajoamista 1970-luvun sääntörikkomusaikoihin? Anonyymi kirjoitti:
Suurin ongelmasi taitaa olla, että mielestäsi huutomerkki viittaa välttämättä imperatiiviin. Korostetaanhan sillä ristikoissa yleisesti yllättävää asiaa. Tässä on yllätyksiä kerrassaan. Ajattelepa niin, että sana irrota olisikin se perusmuoto ja loput piilosanavihjettä.
Miksi kukaan muu ei ajattele piilosanavihjeistä yhtä negatiivisesti? Ajatteletko, että vuodatuksesi tosiaan ovat ainoa asia estämässä piilosanojen vajoamista 1970-luvun sääntörikkomusaikoihin?Piiliksissä huuto ja kyssäri ovat yleensä käytetty normaalin tekstin tapaan. En muista ainakaan yhtäkkiä tilannetta, että niitä olisi kovisristikoiden tapaan käytetty osoittamaan yllätystä.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Piiliksissä huuto ja kyssäri ovat yleensä käytetty normaalin tekstin tapaan. En muista ainakaan yhtäkkiä tilannetta, että niitä olisi kovisristikoiden tapaan käytetty osoittamaan yllätystä.
Sinua närästää, että kun sinä keksit omia sääntöjäsi piilosanoille, niin toiset eivät suostu noudattamaan niitä.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Piiliksissä huuto ja kyssäri ovat yleensä käytetty normaalin tekstin tapaan. En muista ainakaan yhtäkkiä tilannetta, että niitä olisi kovisristikoiden tapaan käytetty osoittamaan yllätystä.
Tapa on tuttu mutta et osaa yhdistää sitä piiliksiin, joissa yritetään hämätä ratkojia ihan tahallaan?
Anonyymi kirjoitti:
Tapa on tuttu mutta et osaa yhdistää sitä piiliksiin, joissa yritetään hämätä ratkojia ihan tahallaan?
No kun piikiksissä hämäystapa perustuu muihin asioihin kuin kyssäreiden tai huutomerkkien erikoiskäyttöön. Piilikset ovat aina hämääviä, joten niissä ei huutomerkkiätai kyssäriä edes voi käyttää merkkinä hämäyksestä - niitähän pitäisi laittaa melkein joka vihjeeseen. Oletan, että kyssäreitä ja huutomerkkejä piiliksissä käytetään normaalien tekstien tapaan. Piilikset toimivat vähän eri periaatteilla kuin kuvaristikot.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
No kun piikiksissä hämäystapa perustuu muihin asioihin kuin kyssäreiden tai huutomerkkien erikoiskäyttöön. Piilikset ovat aina hämääviä, joten niissä ei huutomerkkiätai kyssäriä edes voi käyttää merkkinä hämäyksestä - niitähän pitäisi laittaa melkein joka vihjeeseen. Oletan, että kyssäreitä ja huutomerkkejä piiliksissä käytetään normaalien tekstien tapaan. Piilikset toimivat vähän eri periaatteilla kuin kuvaristikot.
Näinhän sinä oletat ja sen takia aloit jankata laadintavirhettä, mutta tämä sääntö on aivan omassa päässäsi eli se oli kuin olikin pelkkä tulkintavirhe.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
No kun piikiksissä hämäystapa perustuu muihin asioihin kuin kyssäreiden tai huutomerkkien erikoiskäyttöön. Piilikset ovat aina hämääviä, joten niissä ei huutomerkkiätai kyssäriä edes voi käyttää merkkinä hämäyksestä - niitähän pitäisi laittaa melkein joka vihjeeseen. Oletan, että kyssäreitä ja huutomerkkejä piiliksissä käytetään normaalien tekstien tapaan. Piilikset toimivat vähän eri periaatteilla kuin kuvaristikot.
Pilkunviilaukseen sopii erityisen huonosti se, että itse puhuu piikiksistä.
Anonyymi kirjoitti:
Suurin ongelmasi taitaa olla, että mielestäsi huutomerkki viittaa välttämättä imperatiiviin. Korostetaanhan sillä ristikoissa yleisesti yllättävää asiaa. Tässä on yllätyksiä kerrassaan. Ajattelepa niin, että sana irrota olisikin se perusmuoto ja loput piilosanavihjettä.
Miksi kukaan muu ei ajattele piilosanavihjeistä yhtä negatiivisesti? Ajatteletko, että vuodatuksesi tosiaan ovat ainoa asia estämässä piilosanojen vajoamista 1970-luvun sääntörikkomusaikoihin?Esittämässäsi tulkinnassa silti vihjetyypin kerto kohdalla yksittäisen sanan poimiminen irti kontekstistaan ei tunnu hyvältä, koska kyseiselle vihjetyypille yleensä juuri konteksti on keskeistä. En nyt sitä enää suoranaissna virheenä pidä.
- Anonyymi
Kuinka monta julkaistua piilosanaa Tapio itse on laatinut, kun on pätevä julkisesti julistamaan niiden kiveen hakattuja sääntöjä?
Itse en piilosanoja oke laatinut.
Tousern asiaan.
Eki toi esille palstassa Pari sanaa ristikosta , että SK 47 Brigitta Kalvan 1-tähtiseksi merkittyä ristikkoa pidettiin selvästi ykköstä vaikeampana. Arto Kuivasen kakkonen on sekin melko hankala. Ristikossa on muutama vähän väkisin väännetty faktavihje, jotka tuovat mieleen Aulis Lehdon ristikot. Rakenne on keskeltä aulismainen.- Anonyymi
Tousern asiaan. Niinpä... kun tietäisi mikä se on.
Anonyymi kirjoitti:
Tousern asiaan. Niinpä... kun tietäisi mikä se on.
Harmitti kirjoitusvirheet itseänikin. "Toiseen asiaan" piti olla ja se on edellisen kommenttini lopussa. Sen tekstin oikoiluin, mutta kommentin alkua en.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Harmitti kirjoitusvirheet itseänikin. "Toiseen asiaan" piti olla ja se on edellisen kommenttini lopussa. Sen tekstin oikoiluin, mutta kommentin alkua en.
Virhe. Brigitta Kalvan ristikko oli 48, ei 47.
Kuten joku toisaallakin totesi Kuivasen ristikon vihjeitys on paikka paikoin melko vaativaa, ehkä kakkoseen liiankin vaativaa. Joku koki skaalan kalibroituneen ylöspäin.
Jos ristikoiden vaativuusskaala koko ajan 1-2 tähden ristikoissa kalibroituu vaativampaan päin, kynnys ristikoiden ratkonnan aloittamiseen nousee. Lehti ei tarjoa helppoja ja helpohkoja ristikoita kaipaavalle mitään ratkottavaa.
Mielestäni SK:n kohdalla Sanarisin ongelmana on skaalan kiristäminen 1-2 tähden ristikoissa. Avussa skaala on aivan toinen. Siinä minusta kaksitähtiset olisivat SK:ssa ykkösiä, ehkä jopa helpommasta päästä.Nyt toisaalla kyllä jauhetaan SK 50 yhdestä vihjeestä - niin, että ratkaisusanasta ei käy epäsevyyttä, vaikka sitä ei suoranaisesti ole mainittu. Osataan sitä ilman minuakin jauhaa. Tuohon en haluaisi osallistua.
- Anonyymi
Miksi TAAS jauhat toisen palstan keskusteluista täällä? Ketään - siis ketään - ei kiinnosta. Tämä(kin) säie on pelkkää sinun yksinpuheluasi. Mitä ihmeen lisäarvoa tuotat tällä? Toki someaddiktiosi pakottaa sinua etkä voi sille mitään. Ajatella, että sinut potkittiin pois eliittipalstalta. En kyllä keksi mitään syytä sille. Mystistä.
- Anonyymi
Huuhaa iloitsee jos joku muukin jauhaa. Onpa erikoinen tapa yrittää toimia netiketin mukaisesti, hakea muita oikeuttaakseen oman toiminnan jatkumisen sittenkin "perusteltuna".
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaa iloitsee jos joku muukin jauhaa. Onpa erikoinen tapa yrittää toimia netiketin mukaisesti, hakea muita oikeuttaakseen oman toiminnan jatkumisen sittenkin "perusteltuna".
Minulla käsittely välillä venyy, mutta toin esille, että kyllä sitä muutkin saavat varsin pienestä asiasta paljon kirjoittelua.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Minulla käsittely välillä venyy, mutta toin esille, että kyllä sitä muutkin saavat varsin pienestä asiasta paljon kirjoittelua.
Sinun kontribuutiosi tälle palstalle on kertoa mitä muualla kirjoitetaan. Melko noloa kaiken kaikkiaan. Tämä näkyy erityisesti IS-kovislangoissa. Minulla on ongelma, mutta en kerro siitä. Kerronpas kuitenkn, mutta vain omilla sivuillani. Sitten kun joku täällä vastaa, suutut koska et muka tuonut asiaa esille täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kontribuutiosi tälle palstalle on kertoa mitä muualla kirjoitetaan. Melko noloa kaiken kaikkiaan. Tämä näkyy erityisesti IS-kovislangoissa. Minulla on ongelma, mutta en kerro siitä. Kerronpas kuitenkn, mutta vain omilla sivuillani. Sitten kun joku täällä vastaa, suutut koska et muka tuonut asiaa esille täällä.
Valikoitu, itse tulkittu ja omia mielipiteitä tukeva siteerailu ei Huuhaan tapauksessa vakuuta.
- Anonyymi
"Nyt toisaalla kyllä jauhetaan SK 50 yhdestä vihjeestä - niin, että ratkaisusanasta ei käy epäsevyyttä, vaikka sitä ei suoranaisesti ole mainittu. Osataan sitä ilman minuakin jauhaa. Tuohon en haluaisi osallistua."
Siis pidät jauhamista turhana etkä halua siihen osallistua...
...silti sinun ihan pakolla piti ko. jauhamisesta kirjoittaa täällä???Toteamus siitä, että on muitakin, joilla käsittely voi mennä pitkäksi. Varsin huono puolustelu ylipitkiksi menneille käsittelyille.
Varsin mielenkiintoinen ristikko Kari Vaalamolta. Kannattaa käydä (netti)kirjastossa tai SK:n sivuilla. Jekkuja on, mutta ei niistä sen enempää.
- Anonyymi
Voi toki käydä lehtipisteessäkin, onhan lehdessä hyviä juttujakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi toki käydä lehtipisteessäkin, onhan lehdessä hyviä juttujakin.
Tapio se pyrkii omista erikoisista tarkoitusperistään kiihdyttämään paperisten aikakauslehtien jo muutenkin huomattavaa ahdinkoa. Luuleeko hän, että ratkojat, etenkin hieman iäkkäämmät tai paperiratkontaan tykästyneet, suitsuttavat hänelle tästä ylistystä?
Anonyymi kirjoitti:
Tapio se pyrkii omista erikoisista tarkoitusperistään kiihdyttämään paperisten aikakauslehtien jo muutenkin huomattavaa ahdinkoa. Luuleeko hän, että ratkojat, etenkin hieman iäkkäämmät tai paperiratkontaan tykästyneet, suitsuttavat hänelle tästä ylistystä?
SK:n kohdalla lehteen ratkonta on erittäin epämiellyttävää liian kovan ja liukkaan paperin vuoksi. Lyijykynä ei kunnolla tartu paperiin. Miellyttävämpää on tulostaa netistä ristikot.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
SK:n kohdalla lehteen ratkonta on erittäin epämiellyttävää liian kovan ja liukkaan paperin vuoksi. Lyijykynä ei kunnolla tartu paperiin. Miellyttävämpää on tulostaa netistä ristikot.
Jos SK arvostaisi lehteen ratkojia, ristikoita sisältävät sivut olisi eri paperilaadulla.
https://suomenkuvalehti.fi/ajanviete/ratkaise-suomen-kuvalehden-ristikko-piilosanaja-krypto-ja-tietovisat/ tulostamalla saa paremmin paperiratkontaan soveltuvat ristikot.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Jos SK arvostaisi lehteen ratkojia, ristikoita sisältävät sivut olisi eri paperilaadulla.
https://suomenkuvalehti.fi/ajanviete/ratkaise-suomen-kuvalehden-ristikko-piilosanaja-krypto-ja-tietovisat/ tulostamalla saa paremmin paperiratkontaan soveltuvat ristikot.SK:n ikävästä paperilaadusta huolimatta ratkonnasta saa miellyttävää, kunhan löytää omaan ratkontatapaansa sopivan kynän. (Minulla se on ihan tavallinen kuulakärkikynä.)
Anonyymi kirjoitti:
SK:n ikävästä paperilaadusta huolimatta ratkonnasta saa miellyttävää, kunhan löytää omaan ratkontatapaansa sopivan kynän. (Minulla se on ihan tavallinen kuulakärkikynä.)
Useimmat tykkäävät lyijykynästä & kumista, mutta se ei SK:n paperilehdessä toimi kunnolla. Lyijykynä ei tartu kunnolla ja kumi ei puhdista kunnolla vaan suttaa ikävästi.
Ratkoessani piirrosohjelmalla voin kirjoittaa kuin kuulakärkikynällä, mutta voin kumittaa kuin lyijykynän jälkeä. Piirrosohjelmassa on lyijykynä- ja kuulakärkikynän parhaat puolet ja vielä paperilehteä paremmin - ristikko ei mene rikki kumittamisesta.
- Anonyymi
Hyvää tahtoa osoittaen, joulun kunniaksi, voit nyt pyytää yksittäisiä numero=kirjain -apuja Suomen Kuvalehden 51-52/2022 sokkokryptoon.
https://suomenkuvalehti.fi/ajanviete/ratkaise-suomen-kuvalehden-ristikko-piilosanaja-krypto-ja-tietovisat/
sikäli kun tunnet ettei homma omista ponnisteluista huolimatta etene.
-JouluTonttu-- Anonyymi
Älä luovuta! Sokkokryptossa on mm. sanat
ÖRISIJÄ
FREGATTI
MYTOLOGIAT
Vastausaikaa palkintokilpailuun on vielä...
Testasin SK:n nettisivujen kautta no 51-52 ristikon ratkonntaa. Sovellus on luotu niin, että sen kautta voi jälkikäteen tarkistaa tehtävän. Tarkistamismahdollisuuteen liittyy ongelma. Systeemi pilaa jotkut jekut. Jos ratkoo suoraan nettiin SK:n sivujen kautta, ratkonta paljastaa jekun ja spoilaa sen. Samaa spoilaamista ei tule, jos ristikon ratkoo kirjastojen käyttämässä ePressissä.
- Anonyymi
Suomen Kuvalehti 1/2023 julistaa edelleen ilosanomaa kynästä, kumista ja lehdestä. Modernimmat keinot ja kehityksen kehittyminen vaietaan täysin.
[Pari sanaa ristikoista]Itse asiassa Eki esittää asian provosoidusti:
"Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinollisia hetkiä."
Tuo voi tulkita jopa muiden tapojen dissaukseksi.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Itse asiassa Eki esittää asian provosoidusti:
"Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinollisia hetkiä."
Tuo voi tulkita jopa muiden tapojen dissaukseksi.Minä koin sen menetetyksi mahdollisuudeksi. Vuoden alkaessa olisi ollut mitä mainioin aika ja paikka kehaista viime vuoden aikana nähtyä ja koettua digiloikkaa. Mutta eihän kukaan halua pitää esillä ajatuksia ja teemoja joita pelkää.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Itse asiassa Eki esittää asian provosoidusti:
"Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinollisia hetkiä."
Tuo voi tulkita jopa muiden tapojen dissaukseksi.Sitähän tuo on. Onko oikeassa vai ei - aika näyttää.
Toni Pitkälän ristikkoa pidin tällä kertaa mielenkiintoisena kahden pitkän sanan vuoksi, jotka eivät auenneet liian helposti. Ne toivat pääkuvamaista mielenkiintoisuutta ristikkoon. Oli varsin positiivinen yllätys.
Edellinen kaksitähtinen oli minusta perin tylsä, koska siinä ei ollut ainuttakaan erityisen mielenkiintoista aluetta. Edellinen oli minusta vuoden huonoin ristikko SK:ssa, joten odotukset tälle evät olleet korkealla.- Anonyymi
*~*
Itse asiassa Eki esittää asian provosoidusti:
"Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä."
Tuo voi tulkita jopa muiden tapojen dissaukseksi.
*~*
Uskoako sattumaan vai onko sanailijaseppojen toimesta viritetty oikein kampanja digitalisoituvaa maailmaa vastaan?
Suomen Kuvalehden pari sanaa ristikoista sai jatkoa. IS 7.1.2023 Plus-sivujen Ristikkoakatemian viikoittaisessa jutustelussa korostetaan sitä että "ratkontavälineistö ei sähköä kaipaa". Kynä, kumi ja teroitin riittää.
~_~Ekille laatijoistahan Rustikkoakatemia pääosin koostuu ja Sanasepoissa Eki itsekin on. Yhteislinjaus kaiketi. Kukahan oli palstan kirjoittaja?
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ekille laatijoistahan Rustikkoakatemia pääosin koostuu ja Sanasepoissa Eki itsekin on. Yhteislinjaus kaiketi. Kukahan oli palstan kirjoittaja?
Keksikäähän vielä lisää salaliittoteorioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keksikäähän vielä lisää salaliittoteorioita.
Totta joka sana, sepolla tai sepotta:
https://i.ibb.co/HNjkPSM/kriisitalvi.jpg
Teorioilla tai teorioitta.
Joillakin se polla vielä leikkaa vaikka aamulla se potta voikin olla täysi. Anonyymi kirjoitti:
Totta joka sana, sepolla tai sepotta:
https://i.ibb.co/HNjkPSM/kriisitalvi.jpg
Teorioilla tai teorioitta.
Joillakin se polla vielä leikkaa vaikka aamulla se potta voikin olla täysi.Riitta Rustari on Ekin ristikoiden tarkastaja. Onko Eki pyytänyt häntä kirjoittamaan pakinan, sitä emme tiedä.
Sähkökatkojen varalle hän on varautunut paremmin, sillä tablet-laitteeni on jo iäkäs ja akkua tarvitsee ladata usein. Aggregaatti olisi tarpeen, jos haluaisi varmistaa virran saannin.
Mitä tulee ristikkovarastoon tulee, digivarastossa on minulla vielä paljon.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Riitta Rustari on Ekin ristikoiden tarkastaja. Onko Eki pyytänyt häntä kirjoittamaan pakinan, sitä emme tiedä.
Sähkökatkojen varalle hän on varautunut paremmin, sillä tablet-laitteeni on jo iäkäs ja akkua tarvitsee ladata usein. Aggregaatti olisi tarpeen, jos haluaisi varmistaa virran saannin.
Mitä tulee ristikkovarastoon tulee, digivarastossa on minulla vielä paljon.Onko hän kenties se Sanariksen sivuilla puheena ollut Tarkastaja-Liisa?
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Riitta Rustari on Ekin ristikoiden tarkastaja. Onko Eki pyytänyt häntä kirjoittamaan pakinan, sitä emme tiedä.
Sähkökatkojen varalle hän on varautunut paremmin, sillä tablet-laitteeni on jo iäkäs ja akkua tarvitsee ladata usein. Aggregaatti olisi tarpeen, jos haluaisi varmistaa virran saannin.
Mitä tulee ristikkovarastoon tulee, digivarastossa on minulla vielä paljon."Riitta Rustari on Ekin ristikoiden tarkastaja."
Ei ole. Anonyymi kirjoitti:
"Riitta Rustari on Ekin ristikoiden tarkastaja."
Ei ole.Muistin väärin., onkin Liisa Ritari. Joskus aiemmin Sanarisin sivuilla oli ilmoitettu kaksi tarkastajaa. Harmaa muistikuva, ettö Rustari olisi joskus ollut toinen tarkistaja. Voin muistaa väörinkin.
Sanasepot on itsenäinen yhdistys, joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Muistin väärin., onkin Liisa Ritari. Joskus aiemmin Sanarisin sivuilla oli ilmoitettu kaksi tarkastajaa. Harmaa muistikuva, ettö Rustari olisi joskus ollut toinen tarkistaja. Voin muistaa väörinkin.
Sanasepot on itsenäinen yhdistys, joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta."Voin muistaa väörinkin."
Muistat väärin.
"... joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta."
Ja vihjailu sen kun jatkuu. Anonyymi kirjoitti:
"Voin muistaa väörinkin."
Muistat väärin.
"... joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta."
Ja vihjailu sen kun jatkuu.Kuten myöhemmin on tullut ilmi, ihan sattumaa kirjoitusten samanhenkisyys oli - ja tästä sitten soppa syntyi!
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kuten myöhemmin on tullut ilmi, ihan sattumaa kirjoitusten samanhenkisyys oli - ja tästä sitten soppa syntyi!
Ja sen sopan keitossa kokkina oli kukapas muukaan kuin Tapio-Huuhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja sen sopan keitossa kokkina oli kukapas muukaan kuin Tapio-Huuhaa.
Sopan alusti eräs anonyymi ja mrnin vaan sopan keittoon mukaan. En nostanut esille IS:n Ristikkoakatemian palstaa.
Antti Parkkisella IS:ssä ja nyt 2/2023 SK:ssa anagrammien osuus piilovihjeistä on n. 60%, mikä on enemmän, mihin yleensä on totuttu. Tehtävätyypin tado on hieman laskenut, mikä on valitettavaa.
- Anonyymi
Daidaa olla radkojien tado ladkenut, kud muud eiväd kerro duommoidda!
Anonyymi kirjoitti:
Daidaa olla radkojien tado ladkenut, kud muud eiväd kerro duommoidda!
Erittäin suurta anagrammien osuutta piilovihjeissä ei yleensä pidetä hyvänä laadintana. Tavoitteenahan on eri vihjetyyppien monipuolinen käyttö. Asiasta on joskus "pääfoorumissakin" keskusteltu. Jos on teemana anagrammit, silloin suuri määrä on tietenkin ok.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Erittäin suurta anagrammien osuutta piilovihjeissä ei yleensä pidetä hyvänä laadintana. Tavoitteenahan on eri vihjetyyppien monipuolinen käyttö. Asiasta on joskus "pääfoorumissakin" keskusteltu. Jos on teemana anagrammit, silloin suuri määrä on tietenkin ok.
Hyvä etteivät oikeat asiakkaat menetä luottamustaan piilosanoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä etteivät oikeat asiakkaat menetä luottamustaan piilosanoihin.
Kyllä poikkeuksellisen anagrammien osuus on "pääfoorumillakin" huomioitu. Yllätyksekseni sitä ei kuitenkaan oke suoranaisesti kritisoitu. Ratkoin äsken Vuokilan piiliksen, jossa oki vain yksi vihjw, jossa anagrammi oli ainoa vihje (sekundaarisena vvihjeenä saattoi jäädä huomaamatta).
SK:ta en todellakaan tilaisi. SK:n ristikoitakin on monin verroin kivempi ratkoa netissä kuin suoraan paperilehteen - rsitkon ratkon suoraan SK:n paperilehteen on minusta maksimaalisen epämiellyttävä ratkontakokemus.
Satunnaisesti tilaan IS:n (tätä kirjoittaessani olen tilaaja).Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kyllä poikkeuksellisen anagrammien osuus on "pääfoorumillakin" huomioitu. Yllätyksekseni sitä ei kuitenkaan oke suoranaisesti kritisoitu. Ratkoin äsken Vuokilan piiliksen, jossa oki vain yksi vihjw, jossa anagrammi oli ainoa vihje (sekundaarisena vvihjeenä saattoi jäädä huomaamatta).
Ihmetteken tilannetta hirveästi. Joskus aiemmin suurta anagrammien osuutta piilovihjeissä arvosteltiin. Nyt kukaan ei esitä mitään suoranaista kritiikkiä.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ihmetteken tilannetta hirveästi. Joskus aiemmin suurta anagrammien osuutta piilovihjeissä arvosteltiin. Nyt kukaan ei esitä mitään suoranaista kritiikkiä.
Onkohan SK:n toimitus niitä toivonut vai onko se seurausta tousesta toiveesta. On toivottu vihjeiden pitämistä lyhyinä. Nyt Vuokilaltakin on erityisesti hänen piilistensä kohdalla poikkeuksellise paljon anagrammeja ainoina vihjeinä (45%).
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Onkohan SK:n toimitus niitä toivonut vai onko se seurausta tousesta toiveesta. On toivottu vihjeiden pitämistä lyhyinä. Nyt Vuokilaltakin on erityisesti hänen piilistensä kohdalla poikkeuksellise paljon anagrammeja ainoina vihjeinä (45%).
Tapion piilosanakommenteissa on 80 % sellaisia, joissa kerrotaan vain anagrammien prosenttimäärä, se on mielestäni aivan liian suuri osuus, vaadin siihen muutosta! Ovatkohan nettitutut tätä vaatineet...
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Onkohan SK:n toimitus niitä toivonut vai onko se seurausta tousesta toiveesta. On toivottu vihjeiden pitämistä lyhyinä. Nyt Vuokilaltakin on erityisesti hänen piilistensä kohdalla poikkeuksellise paljon anagrammeja ainoina vihjeinä (45%).
Minä sain 40%. Laskiessa huomasin, miten älytöntä se oli. Siellä oli paljon niin hienoja vihjeitä ja osa anagrammeista oli loistavia! Ei ihme, jos Sanariksen palstalla ei tällaisesta olla kiinnostuneita! Eikä täälläkään. Miksi tämä tuntuu olevan Huuhaalla pääasia? Sairasta kyttäystä?
Anonyymi kirjoitti:
Minä sain 40%. Laskiessa huomasin, miten älytöntä se oli. Siellä oli paljon niin hienoja vihjeitä ja osa anagrammeista oli loistavia! Ei ihme, jos Sanariksen palstalla ei tällaisesta olla kiinnostuneita! Eikä täälläkään. Miksi tämä tuntuu olevan Huuhaalla pääasia? Sairasta kyttäystä?
40-45% on melki suuri määrä, mutta ei vielä hirveä. Vain Vuokilalle poikkeuksellisen suuri määrä.
Nykyisin anah'grammien osuus on ollut lisäöntymään päin.
Minusta vain jos älyttömän suuri osuus piilovihjeistä on anagrammeja,tekee piiliksistä tylsiä. Jos on nopea niiden purkaja, piilis täyttyy hujauksessa. Parkkisella taas 60% anagrammeja IS:n koviksessa. Osa ratkesi hujauksesta, mutta osaa joutui purkamasn poistamalla saatuja kirjaimia.
Osa anagrammeista voi olla hienoja, mutta jos on luhyt sana, ei niissä hienoutta useinkaan ole. Parkkisella oli yksi nelikurjaiminen. Liput 8- tai 13-kirjaimisia.
En muista ennen lyhyellä aikavälillä kolmea n. 60% osuutta. Minusta piilisten taso on laskenut.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
40-45% on melki suuri määrä, mutta ei vielä hirveä. Vain Vuokilalle poikkeuksellisen suuri määrä.
Nykyisin anah'grammien osuus on ollut lisäöntymään päin.
Minusta vain jos älyttömän suuri osuus piilovihjeistä on anagrammeja,tekee piiliksistä tylsiä. Jos on nopea niiden purkaja, piilis täyttyy hujauksessa. Parkkisella taas 60% anagrammeja IS:n koviksessa. Osa ratkesi hujauksesta, mutta osaa joutui purkamasn poistamalla saatuja kirjaimia.
Osa anagrammeista voi olla hienoja, mutta jos on luhyt sana, ei niissä hienoutta useinkaan ole. Parkkisella oli yksi nelikurjaiminen. Liput 8- tai 13-kirjaimisia.
En muista ennen lyhyellä aikavälillä kolmea n. 60% osuutta. Minusta piilisten taso on laskenut.Asia tuntuu olevan Sanarisin foorumissa nykyisin tabu - ei se ennen sitä ollut. Alkaa olla useitakin asioita, joissa Sanarisin foorumissa ei haluta käsitellä.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Asia tuntuu olevan Sanarisin foorumissa nykyisin tabu - ei se ennen sitä ollut. Alkaa olla useitakin asioita, joissa Sanarisin foorumissa ei haluta käsitellä.
Sinä siellä olet tabu ja porttikiellon rikkominen pahentaa sitä asiaa joka kerta! Vaikka et saisi yhtään puoltoääntä tälle "piilosanojen taso on laskenut", sinä jankuttaisit sitä kuitenkin, koska haluaisit muiden Sanariksen palstalaisten tajuavan sen ihan väkisin jos ei muuten. Vieläkään sinulla ei ollut mitään muuta mielipidettä kuin tämä ainakin yhden tänne kirjoittaneen mielestä epäolennainen seikka. Tuo 80 % on kohta 90 %.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siellä olet tabu ja porttikiellon rikkominen pahentaa sitä asiaa joka kerta! Vaikka et saisi yhtään puoltoääntä tälle "piilosanojen taso on laskenut", sinä jankuttaisit sitä kuitenkin, koska haluaisit muiden Sanariksen palstalaisten tajuavan sen ihan väkisin jos ei muuten. Vieläkään sinulla ei ollut mitään muuta mielipidettä kuin tämä ainakin yhden tänne kirjoittaneen mielestä epäolennainen seikka. Tuo 80 % on kohta 90 %.
Ei vihjeiden monipuolisuus tai yksipuoleisuus ole mikään merkityksetön asia. Kyllä asiasta on joskus Sanarisinkin foorumista kirjoitettu, mutta piilisten vihjeitysten tyyppejä ei juuri enää käsitellä.
Anonyymi kirjoitti:
Minä sain 40%. Laskiessa huomasin, miten älytöntä se oli. Siellä oli paljon niin hienoja vihjeitä ja osa anagrammeista oli loistavia! Ei ihme, jos Sanariksen palstalla ei tällaisesta olla kiinnostuneita! Eikä täälläkään. Miksi tämä tuntuu olevan Huuhaalla pääasia? Sairasta kyttäystä?
Kyllä oikea lukema on 45%. Vihjeitä on yhteensä 20 kpl ja niistä yhdeksässä piilovihje on anagrammi. Juttelin nettitutun kanssa. Hänen mielestään anagrammi kn ok, mutta liika on liikaa. 60% o ehdottomasti liikaa ja 45% on myös minusta jo ylisuuri osuus, muttei vielä kovin pahalla tavalla.
- Anonyymi
Mulle tulee Suomen Kuvalehti. Tullut jo vuosikymmeniä. Taitaa olla ainoa asiallinen aikakauslehti. Ei tarvitse julkkisten lässynlää- juttuja lukea.
Niistä SK:n ristikoista. Sopivan kokoisia. Ei liian isoja eikä liian vaikeita, paitsi joskus.
En tosin harrasta ristikoita säännöllisesti, mutta joskus todella innostun.
Tämän viikon ristikko on tosi vaikea. Numeron 2 ristikko sen sijaan meni melkein loppuun asti suht. koht. helposti.Jos niissä tulee ongelmia, autan mielelläni. SKln ristikot ovat laadukkaita. Piiliksiin on tullut sanojen määrään rajoituksia, mikä on huono asia.
SK 4/2022 on todennäköisssti pe-la vaikein ristikko. IS-asteikolla vähintään 3- minun mielestäni.
Pari sanaa ristikoista kerrotaan, että Oskala lopettaa laadinnan - on kyllä suuri harmi.- Anonyymi
Etkös sinä halunnut, että Oskala lopettaa? Haukuit niin huolella, että meinasi lopettaa jo vuosia sitten takiasi.
Anonyymi kirjoitti:
Etkös sinä halunnut, että Oskala lopettaa? Haukuit niin huolella, että meinasi lopettaa jo vuosia sitten takiasi.
En koskaan halunnut hänen lopettavan vaan olemaan huolellisempi. Piiliksissä oli useon pikku virheitä. Halusin itse asiadsa auttaa niiden korjaamisessa.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
En koskaan halunnut hänen lopettavan vaan olemaan huolellisempi. Piiliksissä oli useon pikku virheitä. Halusin itse asiadsa auttaa niiden korjaamisessa.
"Useon pikku virheitä", mitä siitä tulee mieleen?
SK 5/2023 on Erkki Vuokilalta ja merkitty kaksitähtiseksi (kuvitus Heli Kärkkäinen). Ristikko oli minusta vaikeampi. Ristikossa oli todella paljon faktavihjeitä. En muista tilannetta, jossa minun olisi tarvinnut näin paljon etsiä tietoja netistä.
Kuten toisessa säikeessä kerroin, aloitin ratkontaa SK:n nettisivuilla, mutta vaihdoin ratkonnan ePressiin.Ristikko sai kahtia jakautuneen vastaanoton Sanarisin foorumissa. Toiset tykkäsivät faktavihjeistä ja toiset eivät.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ristikko sai kahtia jakautuneen vastaanoton Sanarisin foorumissa. Toiset tykkäsivät faktavihjeistä ja toiset eivät.
Parempi faktaa kuin fuulaa! Parempi asiallista kuin asiatonta! Vähemmän kikkailua, enemmän normaaleja vinkkauksia?
Jari Keräsen SK 6/2023 piilis on mknipuolisesti vihjeytetty, plussat Jarille.
Sanarisin foorumissa oli hupaisa aloitus:
"Olen vanhan liiton lyijykynäilijä ja kumittaja. Tiedän hyvin, että tehtävät voisi täyttää myös selaimessa näppiksen kautta, mutta sellainen huuhaameininki ei ole minua varten."
Tuohon teki mieli kommentoida. SK verkkosivuilla kuvaristikon ratkontaa ei viitsi tehdä ifrane-ongelman vuoksi. Laitoin ongelmasta palautetta Otava-medialke, jossa luvattiin, että otetaan yhteyttä sivuston ylläpitoon ja yritetään tehdä asialle jotain.
Olisin ehdottanut kuvaristikon ratkonnan kokeilua ePressissä, jossa se on varsin miellyttävää.Seuraavan laitoin yhteydenottolonakkeela
"
Olisi hyödyllustä tämän foorumin lukijoilke, jos saisin laittaa tämän infon SK 6/2023 säikeeseen.
Minäkään en pöytätietokoneella tai läppärillä tykkää ratkoa ristikoita. Kosketusnäytöllä kyllä, mutta en SK verkkosivuilla, sillä siinä ratkonta hoituu niin huonosti, että sitä ei halua käyttää. Ongelma ei johdu Sanarisin toteuttamasta ratkontasovelluksesta vaan kyse on verkkosivun ongelmasta. Lähetin Otava-medialle palautteen, jossa kerroin ongelmasta. Otava-median s-postiini vastannut työntekijä lupasi viedä asiaa eteenpäin, jotta selvitettäisiin, voisiko ongelmalle tehdä jotain.
Sen sijaan kirjaston ePress on erittäin kiva tapa ratkoa Suomen Kuvalehden ristikoita. Piiliksiä siinä ei voi suoraan lehteen ratkoa, mutta ei piiliksenkään ratkonta SK:n verkkosivuillakaan kovin miellyttävää ole. Hoituu sentään jotenkuten.
Kirjaston ePressistä saa piiliksestä miellyttävämmän tulosteen kuin SK:n verkkosivuilta. SK:n nettisivuillahan ristikon lataus lataa vain ristikon, mutta ei vihjeitä. Vihjeet pitää tulostaa erikseen ja ne pitää teipata ristikon kanssa yhteen ennen kuin ratkontaa pääsee aloittamaan.
Kirjastossakin nettilehti ilmestyy jo torstaina.
- Anonyymi
Suomen kuvslehdesdä on usrin ristikoita
SK 7/2023 on minun ja muutaman muun miekestä 2-töf~htistä haastavamPpi. Mainio ristikko, joka kannattaa ilman muuta ratkoa.
- Anonyymi
Kirjoitus- ja kielioppivirheiden takia voi monelle olla vaikea uskoa, että olet selviytynyt tehtävästä, varsinkaan jos olet tehnyt sen tabletilla. Onko siellä oikeat sanat vai jotain siansaksaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitus- ja kielioppivirheiden takia voi monelle olla vaikea uskoa, että olet selviytynyt tehtävästä, varsinkaan jos olet tehnyt sen tabletilla. Onko siellä oikeat sanat vai jotain siansaksaa?
Silmät kiinni chättäily on tulossa muotiin viimeistään keväällä. Jo nyt on hyvä harjoitella. Avaa chat, sulje silmät ja anna mennä. Klikkaa Lähetä ennen kuin luet kirjoittamaasi. Maailmasta tulee parempi paikka kun lopetetaan viestinnässä toistemme kunnioittaminen ja sekoillaan ihan siansaksana.
SK 8/2023 risti on Arto Kuivasen, kolme tähteä.
Pari sanaa ristikoista -palsta kertoo ratkaisusanojen keskipituuden olevan 6,6. Niin korkea keskipituus saa epäilemään ratkaisusanojen laatua. Saa nähdä, onko laatija saanut hyvän sanaston vai onko siinä runsaasti teennäisiä tai outoja sanoja.
Antti Parkkisen piiliskin on melko haastava. Siinä on pitkiä, hyviä anagrammeja eikä niiden osuus ole kohtuuton (35%). Mukana on ovelia kätköjä.Varsin hyvä sanasto ristikossa on. Huonoin sana on on yksi erisnimi. Kunnioitettava saavutus. Vaikeustaso IS:ssä olisi ehkä 2½, jollaisia laatijan ristikot em. lehdessä ovat olleet.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Varsin hyvä sanasto ristikossa on. Huonoin sana on on yksi erisnimi. Kunnioitettava saavutus. Vaikeustaso IS:ssä olisi ehkä 2½, jollaisia laatijan ristikot em. lehdessä ovat olleet.
Kuules Huuhaa! Sun teksteistä puuttuu tunne! Ristikot pitää elää, ei koko ajan syynätä jotain arvoja.
SK 9/2023 on Mirja Pihlajamäeltä. Jotkut eivät hänen kuvitustyylistään tykkää, mutta minusta hänen kuvitustyylinsä on kivan sympaattista. Mitä mieltä muut ovat?
SK 12/2023 uusi piilislaatija Henrik Lahtinen. Tehtävä on tavanomaista vaativampi - kuten oletettavasti Toni Pitkälän ristikkokin.
Piiliksen talkensin väliaikausdsti ja ristikon pysyvästi. Voin antaa niihin vinkkejä https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-1-15-2023/#post-26892
SK 13/2923 vihje NOUSUSUHDANNE vaikuttaa laadintavirheeltä. Ainakin 2. ja 3. kirjaimen tilalka minusta kuuluisi olla eri kirjaimet.
Tarkustin vielä Kielitoimiston sanakirjasta, mistä sana löytyi. En ikinä ole kuullut ratkaisusanaksi tullutta muotoa eikä Google haettua merkitystä aloitussivulla esittänyt.
- Anonyymi
Ihanan kimurantti sokkokrypto lehdessä 14-15/2023 pisti pään kunnolla sekaisin. Niin siinä käy kun luulee löytäneensä hyvän alkukohdan ja jää siihen liian pitkäksi aikaa kiinni.
SK 20/2023
Pari sanaa ristikoista
Olemme saaneet totutella mustavalkoisiin ristikoihin. Iso osa ratkojista ei ole kiinnostunut väreistä ristikoissa vaan pitää vanhanaikaisesta tyylistä. Onko mustavalkoisuus ja vanhanaikaisuus sama asia? On se myös tyylikysymys.
Värillisiä tehtäviä toteuttavat ristikkopiirtäjät ovat kuitenkin joutuneet haasteen eteen. Tietenkään värejä ei voi käyttää vihjeinä, mutta myös piirrosten erottuvuus mustavalkoisina pienissä ruuduissa on haastavaa. Palautteen perusteella tämän viikon taiteilija Petri Kuhno on onnistunut tässä muutoksessa erityisen hyvin. Hänen tehtäviensä ulkoasu toimii sekä värillisenä että mustavalkoisena.
Saman huomion olen tehnyt. Heli on ollut vaikeuksissa. Toni Pitkälän kuvitus ei mustavalkoisena näytä kivalta ja hän kärsii emiten värien puutteesta. Harmaasävykuvituksessa nimen omaisesti Kuhno on onnistunut parhaiten.- Anonyymi
Oliko muillekin juhannusviikon (SK 25-26/2023) sokkokrypto ihan liian helppo, sanoisin jopa läpikirjoitettava?
Siihen en ota kantaa, mutta Pekja Joutsin kovis olu melko haastava. Parin vihjeen logiikka on hakusessa.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Siihen en ota kantaa, mutta Pekja Joutsin kovis olu melko haastava. Parin vihjeen logiikka on hakusessa.
Logiikat lopulta keksin. Toisen kohdalla ratkontavirheet hidastivat keksimistä. Mainio ristikko, jossa oli hieman nostalgiaa.
SK 30/2023 on muutamaa vihjetyä Sanarisin foorumissa ihmetelty. Laitoin pari pikku vinkkiä
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-26-2023/#post-29205- Anonyymi
Mahtava juttu ristikoista ja ratkojista Suomen Kuvalehdessä 31/2023 sivuilla 24-31.
Lukusuositus kaikille, jotka pääsee tämän viikon uutuuslehteen käsiksi.- Anonyymi
Neljän aukeaman mittainen juttu on hyvää mainosta koko ristikkoalalle. Harmi, ettei jutussa sanallakaan mainittu keskustelufoorumeja ja niiden kuumia tunnelmia aina kun jossain ristikossa on havaittu laatupoikkeama. Erityisesti Tapion foorumi olisi ansainnut Suomen Kuvalehden toimittajalta kunniamaininnan ansiokkaasta ja väsymättömästä työstään piilo- ja ristisanojen maailmassa.
Anonyymi kirjoitti:
Neljän aukeaman mittainen juttu on hyvää mainosta koko ristikkoalalle. Harmi, ettei jutussa sanallakaan mainittu keskustelufoorumeja ja niiden kuumia tunnelmia aina kun jossain ristikossa on havaittu laatupoikkeama. Erityisesti Tapion foorumi olisi ansainnut Suomen Kuvalehden toimittajalta kunniamaininnan ansiokkaasta ja väsymättömästä työstään piilo- ja ristisanojen maailmassa.
SK on Ekin asiakas. Ekin foorumista olisi SK voinut kirjoittaa, mutta kun samalka olisi muista putänyt vaieta, oli parempi olla hiljaa.
Eki kyseli SK 31 suhteen, mjten pitkäsanainen ristikko onnistui. Vain tennis Andrea oli huono ratkaisusana.. Tennjksessä melko melko tuntematon. Muuten varsin hyvä ristikko.
SK 34/2023 Pekka Joutsilta mainio ristikon. Ssuurimmalta osalta maltoin olla etsimättä faktavihjeisii ratkaisuja netistä.
- Anonyymi
Sinä siis olet kasvanut ratkojana!
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis olet kasvanut ratkojana!
Olisin voinut joskus etsiä faktoja enemmän netistä.
Joosefin velipuoli käytin nettiapua kuten myös jääpallovihjeeseen. En viitsinyt miettiä, mitä vaihtoehtoja on olemassa vaan etsin vaihtoehdot.
Avioliittoon meni selvisi risteävillä, kuten elokuvasarja ja tv-sarja melkein.
Onkohan IJL-tiimissä osa viihdetriviaa Joutsilta. Viihdetrivia on minulle vähän pakkopullaa kuten myös nimim. happonen Sanarisin foorumissa. En tiedä oikooko hän miten paljon viihdetriviassa. Avioliitto- ja elokuvasarjavihjeitä en edes tarkistanut netistä, kun luotan, että laatija on ne oikein laittanut.
Histis-ristikoissa yritän aina selvittää faktat risteävillä. Joskus se on totaalisen mahdotonta kun etsityt ratkaisusanat ovat täysin vieraita.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Olisin voinut joskus etsiä faktoja enemmän netistä.
Joosefin velipuoli käytin nettiapua kuten myös jääpallovihjeeseen. En viitsinyt miettiä, mitä vaihtoehtoja on olemassa vaan etsin vaihtoehdot.
Avioliittoon meni selvisi risteävillä, kuten elokuvasarja ja tv-sarja melkein.
Onkohan IJL-tiimissä osa viihdetriviaa Joutsilta. Viihdetrivia on minulle vähän pakkopullaa kuten myös nimim. happonen Sanarisin foorumissa. En tiedä oikooko hän miten paljon viihdetriviassa. Avioliitto- ja elokuvasarjavihjeitä en edes tarkistanut netistä, kun luotan, että laatija on ne oikein laittanut.
Histis-ristikoissa yritän aina selvittää faktat risteävillä. Joskus se on totaalisen mahdotonta kun etsityt ratkaisusanat ovat täysin vieraita.Parempi olisi kun et esittäisi täällä omia näkemyksiäsi toisten palstojen kirjoittajien mielipiteistä. He tuskin arvaavat tulla tänne oikomaan sinun virheellisiä käsityksiäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Parempi olisi kun et esittäisi täällä omia näkemyksiäsi toisten palstojen kirjoittajien mielipiteistä. He tuskin arvaavat tulla tänne oikomaan sinun virheellisiä käsityksiäsi.
En nyt mielestäni kehenkään viitannut väärin.
Happonen kirjoitti 11321. IS Viikonloppu 26.-27.8.2023
Yksi vihje jäi askarruttamaan eli "Kulkuneuvon nimessä..."
Kyllä tuossa hän mielestäni kirjoittaa, että hän ei logiikkaa hoksannut kommentin kirjoittamisen aikoihin. Tuohon viittasin tässä säikeessä aiemmin, kun kerroin, että kohta tuotti muillekin ongelmia.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
En nyt mielestäni kehenkään viitannut väärin.
Happonen kirjoitti 11321. IS Viikonloppu 26.-27.8.2023
Yksi vihje jäi askarruttamaan eli "Kulkuneuvon nimessä..."
Kyllä tuossa hän mielestäni kirjoittaa, että hän ei logiikkaa hoksannut kommentin kirjoittamisen aikoihin. Tuohon viittasin tässä säikeessä aiemmin, kun kerroin, että kohta tuotti muillekin ongelmia.Tämä sinun viimeisin kommenttisi ei liity millään tavoin tässä langassa käsiteltyihin Suomen Kuvalehden ristikkoihin. Eikä myöskään siihen kirjoitukseen, johon vastaat.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä sinun viimeisin kommenttisi ei liity millään tavoin tässä langassa käsiteltyihin Suomen Kuvalehden ristikkoihin. Eikä myöskään siihen kirjoitukseen, johon vastaat.
Sori, eibollut tarkoitus laittaa IS-säikeen asiaa tänne. Mutta siinä viittasin myös happosen kommenttiin.
Happonen on monen monessa säikeessä arvostellut tiimiä liiallisesta määrästä viihdetrviaa. Ajattelin, että täällä köyvät seurannevat myös Sanarisin foorumia ja tietävät happosen ,ielipiteen viihdetriviasta. En missään nimessä vääritele happosen näkemyksiä. Toki hän tätä foorumia tuskin seuraa.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sori, eibollut tarkoitus laittaa IS-säikeen asiaa tänne. Mutta siinä viittasin myös happosen kommenttiin.
Happonen on monen monessa säikeessä arvostellut tiimiä liiallisesta määrästä viihdetrviaa. Ajattelin, että täällä köyvät seurannevat myös Sanarisin foorumia ja tietävät happosen ,ielipiteen viihdetriviasta. En missään nimessä vääritele happosen näkemyksiä. Toki hän tätä foorumia tuskin seuraa.Yksi happonen sinne tai tänne ei enää kesää tee. Syksy tulee! Annetaan happosen olla missä huvittaa ja RAUHASSA.
- Anonyymi
SK 43/2023 Brigitta Kalvalta. Vaikuttaisi, että pääkuva on tekoälyn luoma.
SK 4782023 Vuokilalta hyviä sanaleikkiä, erään vihjetyypin onnistunut ja melko runsas käyttö jäi pääällimmäisenä mieleen.
Ristikon vihjeityksern en halua ottaa kantaa. Ristikon tekijä on lehdessä ensikertalainen Petri Karaksela. Annan muiden tehtäväksi arvioida vihjeitys, mutta kuvitus on kovin sillisalaattia. Tekoäly voisi kuvituksesssa auttaa paljonkin.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ristikon vihjeityksern en halua ottaa kantaa. Ristikon tekijä on lehdessä ensikertalainen Petri Karaksela. Annan muiden tehtäväksi arvioida vihjeitys, mutta kuvitus on kovin sillisalaattia. Tekoäly voisi kuvituksesssa auttaa paljonkin.
7638 viestiä - hinnatonta!
Olin yhteydessä SK 47/2023 ristikon laatijaan. Hän kertoi, että ristikko tuli lehteen viimeistelemättömänä ts. ristikko ei pllut laatijan mielestä vielä julkaisuvalmis. Kyseessä on aika paha julkaisumoka.
Mitään pahoittelua ei Ekiltä 11396. SK 47/2023 ole tullut. Saa nähdä, tuleeko Ekiltä julkinen anteeksipyyntö "Pari sanaa ristikoista" -palstalla.
Toivottavasti Ekibon esittänyt anteeksipyynnot Suomen Kuvalehdelle ja ristikon laatijalle.- Anonyymi
OHHOH! Tuo viittaa siihen, että Sanarisin julkaisuvastaavalla alkaa hanska vispata tod.näk. kovan paineen alla. Onko yhdellä firmalla jo liian monta tuotantosopimusta suomalaisten medioiden kanssa, jolloin kuranttia tavaraa ei sovitussa aikataulussa meinaa riittää kaikille.
Vähän kuin leipomo olisi luvannut aamuksi tuoreet viinerit kymmeneen kauppaan. Sairastapauksen tai jonkin muun tuotantohäiriön vuoksi yhtenä aamuna viinereitä riitti vain yhdeksään kauppaan ja leipomon tuotantovastaava tilanteen pelastaakseen lähetti raakapakasteita sinne kymmenenteen kauppaan.
Yleensä adventin alettua jännätään sitä näkyykö tuore vakoojatontun töppösen jälki lumessa ikkunan takana. Tänä vuonna lisäksi jännätään sitä miten ristikoiden Suomen markkinajohtaja selviää pienestä "laatupoikkeama" -kriisistään.
- Anonyymi
Tuoreimmalla Suomen kuvalehden "Pari sanaa ristikoista" -palstalla ärähdetään ihan aiheesta. Mistäkö muka? No, siinä kun ihmiset alkaa paljastelemaan lehtien tehtävien oikeita ratkaisuja jo samana päivänä kun lehti on vasta ilmestynyt eikä kaikki asiakkaat ole lehteä edes vielä käsiinsä saaneet.
Kaikki syylliset, käsi ylös virheen merkiksi ja uudet hillitymmät tavat käyttöön, kiitos.
Odotetaan se viikko, jookosta! - Anonyymi
K 58/2023 varsin haastava piilis Jari Keräseltä.
- Anonyymi
Kyllä on vuodessa nykyisin numeroita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on vuodessa nykyisin numeroita!
48/2023 tietenkin kyse
- Anonyymi
Hirveösti laitettu SK 49-2923 kirjainkikkailuja keskivaikeaan ristikkoon. Eki kyllä pilaa ristikoita kun keskivaikeisiin ristikoihin laitetaan kamalasti kirjainkikkailuja.
Jos kikkailuihin ei ole tottunut, niitä ihmettelee. Joskus Eki laittaa kirjainkikkailun helppoonkin ristikkoon, mikä taatusti aiheuttaa vain helppoja ristikoita ratkoville ihmetystä. Jitenkin Eki yrittää ujuttaa vähän kaikkiin ristikoihin kirjainkikkailuja, mitä en pidä hyvänä kehityksenä.- Anonyymi
Piiliskäön ei ollut parasta laatua, sillä piilovihjeistä puolet on anagrammeja eli vihjeitys on köyhää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piiliskäön ei ollut parasta laatua, sillä piilovihjeistä puolet on anagrammeja eli vihjeitys on köyhää.
Iltalehdessä oli 5.12. iso piilis. Mitä jos kokeilet sitä? Olisiko parempi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehdessä oli 5.12. iso piilis. Mitä jos kokeilet sitä? Olisiko parempi?
Joskusbratkoin IL:n piiliksiä. Klyhän oloista vihjeitystä oli.
- Anonyymi
Onko Eki syypää jokaiseen laadintavirheeseen, jonka löydät Sanariksen ristikosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Eki syypää jokaiseen laadintavirheeseen, jonka löydät Sanariksen ristikosta?
Ei tuetenkään. Virheiden jääminen on lähinnä tarkastajien vastuulla. Oken saanut kuvan, että välullä Eki itse myös ristikoita tarkistaa.
Mitä esitin SK 49/2923 liittyen eivät olleet varsinaisia virheitä. Ristikossa kyllä näkyi Ekin suosima linja.
Kun Eki yrittää ujuttaa vähän kaikkiin ristikoihin kirjainkikkailuja, hän sillä minusta pikemminkin pienentää kuin laajentaa ratkojajoukkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuetenkään. Virheiden jääminen on lähinnä tarkastajien vastuulla. Oken saanut kuvan, että välullä Eki itse myös ristikoita tarkistaa.
Mitä esitin SK 49/2923 liittyen eivät olleet varsinaisia virheitä. Ristikossa kyllä näkyi Ekin suosima linja.
Kun Eki yrittää ujuttaa vähän kaikkiin ristikoihin kirjainkikkailuja, hän sillä minusta pikemminkin pienentää kuin laajentaa ratkojajoukkoja.Suhtaufun äärimmäisen kriittisesti kirjainkikkailuihin, vaikka ne pääsääntöisesti hoksaan. Kirjainkikkailut nosyavat ilkeällä tavalla kynnystä harrastaa ristikoiden ratkontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhtaufun äärimmäisen kriittisesti kirjainkikkailuihin, vaikka ne pääsääntöisesti hoksaan. Kirjainkikkailut nosyavat ilkeällä tavalla kynnystä harrastaa ristikoiden ratkontaa.
Keränen on siis syyntakeeton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keränen on siis syyntakeeton?
On laatijoilla omakin vastuu.
Kun Ekin foorumissa arvioidaan yhden ja kshden tähden ristikoita, ongelmana on se, että siinä ristikoita arvioivatt vakioporukka. Vakioporukalle kirjainkikkailut ovat tuttuja. Mutta pehmisristikoihin tottuneille ne eivät sitä ole. Kun oehmisristikoihin tottunut haluaa kokeilla keskivaikeita ristikoita, kirjainkikkailut ovat myrkkyä.
Ekin pyrkimyksessä ujuttaa kirjainkiikkailuja helppoihin tai keskivaikeisiin ristikoihin taka-ajatus on ehkä jotenkin luoda siltaa vaikeampiin ristikoihin. Minusta SK:ssa yhden ja kahden tähden ristikot voisivat olla kirjainkikkailuvapaita. Jos kirjaimia poistetaan, poisto ilmoitetasn ratkojalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On laatijoilla omakin vastuu.
Kun Ekin foorumissa arvioidaan yhden ja kshden tähden ristikoita, ongelmana on se, että siinä ristikoita arvioivatt vakioporukka. Vakioporukalle kirjainkikkailut ovat tuttuja. Mutta pehmisristikoihin tottuneille ne eivät sitä ole. Kun oehmisristikoihin tottunut haluaa kokeilla keskivaikeita ristikoita, kirjainkikkailut ovat myrkkyä.
Ekin pyrkimyksessä ujuttaa kirjainkiikkailuja helppoihin tai keskivaikeisiin ristikoihin taka-ajatus on ehkä jotenkin luoda siltaa vaikeampiin ristikoihin. Minusta SK:ssa yhden ja kahden tähden ristikot voisivat olla kirjainkikkailuvapaita. Jos kirjaimia poistetaan, poisto ilmoitetasn ratkojalle."Jos kirjaimia poistetaan, poisto ilmoitetasn ratkojalle."
Mitä ihmettä? Koko sanaristikkojen ihanuus on siinä, ettei koskaan etukäteen tiedä mitä kierouksia meidän ihanat ja osaavat laatijat ovat päättäneet meille ratkontaan vapaaehtoisesti itsensä altistavalle esittää. Olen siis tässä Tapion kanssa täysin eri mieltä.
Toisekseen, markkinajohtaja ei varmasti pyri toimillaan siihen, että harrastajien määrä vähenisi, koska se näkyisi bisneksessä joulunpunaisena viivan alla. Yllätyskokeiluja toki pitääkin tehdä, koska sillä herätellään harmaantuvaa ratkojajoukkoa ruususen unestaan ja samalla saadaan tärkeää tietoa palautteiden kautta siitä oliko yllärikokeilu virhe ja lopetetaan yhteen kertaan vaiko niin hyvä, että se jatkoon jatkoon. Tätä kutsutaan tuotekehitykseksi 😊
Tapio tekee omalla palvelualustallaan hyvää työtä avaamalla vaikeimpia kikkoja mahdollisesti vielä ristikkoharrastuksensa alkupäässä oleville lajitovereille. Mikä parasta palvelu on yksilöllinen mistä tulee mieleen koulujen tukiopetus / erityisluokka. Jaksamista siis sinne sanaristikkofoorumin touhukkaalle tontulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kirjaimia poistetaan, poisto ilmoitetasn ratkojalle."
Mitä ihmettä? Koko sanaristikkojen ihanuus on siinä, ettei koskaan etukäteen tiedä mitä kierouksia meidän ihanat ja osaavat laatijat ovat päättäneet meille ratkontaan vapaaehtoisesti itsensä altistavalle esittää. Olen siis tässä Tapion kanssa täysin eri mieltä.
Toisekseen, markkinajohtaja ei varmasti pyri toimillaan siihen, että harrastajien määrä vähenisi, koska se näkyisi bisneksessä joulunpunaisena viivan alla. Yllätyskokeiluja toki pitääkin tehdä, koska sillä herätellään harmaantuvaa ratkojajoukkoa ruususen unestaan ja samalla saadaan tärkeää tietoa palautteiden kautta siitä oliko yllärikokeilu virhe ja lopetetaan yhteen kertaan vaiko niin hyvä, että se jatkoon jatkoon. Tätä kutsutaan tuotekehitykseksi 😊
Tapio tekee omalla palvelualustallaan hyvää työtä avaamalla vaikeimpia kikkoja mahdollisesti vielä ristikkoharrastuksensa alkupäässä oleville lajitovereille. Mikä parasta palvelu on yksilöllinen mistä tulee mieleen koulujen tukiopetus / erityisluokka. Jaksamista siis sinne sanaristikkofoorumin touhukkaalle tontulle."Jos kirjaimia poistetaan, poisto ilmoitetasn ratkojalle."
Kyse oli 1 - 2 -tasoisistavristikousta.2+ -tasoisista alkaen kirjainkikkailujakun voi olla. Minusta kirjainkikkailut ei esim. helppoihin Uutisristikkoihin kuulu.
Toni Pitkälällä on nykyisin koviksissabmelko vähän kirjainkikkailuja. Vihjeiden oveluus perustuu pääosin älykkääseen, humoristiseen vihjeiden laadintaan. Siihen suuntaan vihjeet saisivat mennä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kirjaimia poistetaan, poisto ilmoitetasn ratkojalle."
Mitä ihmettä? Koko sanaristikkojen ihanuus on siinä, ettei koskaan etukäteen tiedä mitä kierouksia meidän ihanat ja osaavat laatijat ovat päättäneet meille ratkontaan vapaaehtoisesti itsensä altistavalle esittää. Olen siis tässä Tapion kanssa täysin eri mieltä.
Toisekseen, markkinajohtaja ei varmasti pyri toimillaan siihen, että harrastajien määrä vähenisi, koska se näkyisi bisneksessä joulunpunaisena viivan alla. Yllätyskokeiluja toki pitääkin tehdä, koska sillä herätellään harmaantuvaa ratkojajoukkoa ruususen unestaan ja samalla saadaan tärkeää tietoa palautteiden kautta siitä oliko yllärikokeilu virhe ja lopetetaan yhteen kertaan vaiko niin hyvä, että se jatkoon jatkoon. Tätä kutsutaan tuotekehitykseksi 😊
Tapio tekee omalla palvelualustallaan hyvää työtä avaamalla vaikeimpia kikkoja mahdollisesti vielä ristikkoharrastuksensa alkupäässä oleville lajitovereille. Mikä parasta palvelu on yksilöllinen mistä tulee mieleen koulujen tukiopetus / erityisluokka. Jaksamista siis sinne sanaristikkofoorumin touhukkaalle tontulle.Auttamisessa jotkut kokevat, että kuvien löhetys on liian hankalaa.
Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-6-2023/page/2/?view=all#post-30616
Olen kyllä yrittänyt laittaa opastuksen mahd. hyvin. Tuo opasteksti on muuten ns. shortcode eli se vastaa Wordissa makroa. Se tulee kun tekstin sekaan laittaa tietyt kirjaimet ja kirjainmerkit.
- Anonyymi
Miten ajattelette, miten digiristikoita voitaisiin toteuttaa kustannustehokkaasti?
Kysymys on mahdoton vastattavaksi, jos ei ole elänyt elämäänsä kyseisen bisneksen keskellä. Yleisesti ottaen automatisaatio (kone tekee nopeasti ihmisen hitaasti tekemät rutiinit) parantaa pitkässä juoksussa kustannustehokkuutta. Ristikoiden laadinta vaatinee todella paljon yksilöllistä ihmisten käden jälkeä, jota on koneella lähes mahdotonta korvata.
Mitä jakelukanavia digiristikoilla voisi olla?
Mikä tahansa alusta, missä tekniikan gurut vastaa siitä, että se palvelu teknisesti ja tietoturvallisesti 24/7 pelaa. Oma mielipiteeni on, että ristikoita piirtävä/sanoittava taho on väärä paikka jakelulle. Ainakin alkuun digilehdille pitää rakentaa sen tyyppinen rajoite, että lehti on käytettävissä vain yhdessä päätelaitteessa. Se laite, mistä maksettu lehti ensimmäisen kerran ladataan, tulee olemaan ainoa missä sen maksetun lehden saa avattua. Jos on tarvetta useammalle laitteelle, niin sitten lompakko auki ja uusi "lisenssi" hankintaan. Lisenssikoodi on siis kertakäyttöinen ja se tallentuu yhdelle koneelle eikä sitä voi sen jälkeen uudelleen enää käyttää.
Mitä oltaisiin valmiit maksamaan digiristikoista?
Riippuu täysin siitä puhutaanko yksi ristikko kerrallaan -kaupasta vai kymmenien ristikkojen albumeista. Hintaa ei voi myöskään hakata kiveen näkemättä miten palvelu teknisesti toteutetaan.
Miten niistä haluttaisiin maksaa?
Ostamalla lisenssi kyseisen digituotteen henkilökohtaiseen käyttöön. Vaatii siis "tilin" perustamisen. Lehtikuukku -palvelua käyttäneet tietää, että kaikki hankitut digilehdet tallentuu sinne omalle tilille, mistä niitä voi milloin tahansa selailla niin kauan kunnes lisenssin hankkija ostamansa lehden itse sieltä tililtä (monen klikkauksen seurauksena) poistaa. Muistelen, että sitä poistoa ei voi vahingossa tehdä, vaan on tarkoin harkitun päätöksen tulos. Jokin tämän tapainen palvelualusta saattaisi toimia hyvin myös ristikoista puhuttaessa.
Mikä olisi hyvä tapa osallistua palkintokilpailuihin?
Se jo edellä mainittu tili tietenkin. Toiminto voisi olla jotain tyyliin "tililtä voi lähettää tiedon halukkuudesta osallistua arvontaan".
Digilehtien imagoon ei postikortit ja etanakirjeet enää sovi.
Käytännössä arvontaan osallistumisessa ei lähetettäisi mitään muuta kuin "nostettaisiin lippu" merkiksi siitä, että tällä tilillä on ratkaistu tehtävä X ja halu osallistua siitä luvatun palkinnon arvontaan. Näistä lipun nostaneista tahoista sitten kylmäpintainen robotti valitse sen/ne, joiden tilille virallinen valvoja menee tarkistamaan sen tallennetun vastauksen.
Oliko muita kysymyksiä?
Ei.
Eikujjoo, onpas! Monelta tulee tänään se ampumahiihdon pikakisa? - Anonyymi
SK 50 kovis Toni Pikälältä. Tässä ristikissa arvostan todella paljin sitä, että ei ole kirjainjekkuja vaan vihjeet perustuvat oveliin harhautuksiin ja epötavallisiin mielleyhtymiin. Jospa tähän tapaan muutkin enemmän vihjeittäisivät. Laatijoita arvostaisin tällöin enemmän.
Heli Kärkkäinen ei osaa sopeuttaa piirrostyyliäön Suomen Kuvalehteen. Siihen on muutkin kuin minä kiinnittöneet huomioita.
SK 112024 kuvituksessa kuvitus sai kritiikkiä nim. Heppu (komm. 18).
"Kuten jo todettu, hankala on näitä postimerkkiä pienempiä kuvia hahmottaa vaikka ne hyvin piirrettyjä ovatkin. Ristikko oli kireähkö kaksitähtinen ja koillisen tyttöjen jutut jäivät oudoksuttamaan."
Vasemmassa reunassa pienipiirteisistä harmaasävykuvista ei kunnolla saa selvää mitä ne esittävät. Erityisesti harmaasävykuvina pienipiirteiset kuvat eivät toimi.
Erityisesti harmaasävykuvituksessa liika yksityiskohtaisuus on myrkkyä. Värinäkin kaksi vasemman reunan kuvaa olisivat liian yksityiskohtaisia. Heli teki 2017 ääriviivaapiirroksia Histis ja MaanantaiKESKIS ristikoihin. Ne toimisivat paljon paremmin.
Petri Kuhno tekee paljon parempaa kuvitusta Suomen Kuvalehden ristikoihin, koska hän osaa sopeuttaa oman kuvitustyylinsä harmaasävykuvituksen luomaan haasteeseen.
Samaan tapaan Helin kanssa harmaasävykuvituksesta kärsii Toni Pitkälä, mutta hän ei sentään sorru yhtä yksityiskohtaisiin kuviin.SK 12/2024 Mies Italiasta on sama väärinpäin.
En millään llydänperusteita, että jokin nelikirjaimjnen etunimim joka voisi tulla kyseesssn on erityisesti Italiasta.
Risteävän P1 perusteella tulisi r'todella outo ratkaisusana.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sama kohta vaivaa Sanarisin foorumiinkin kirjoittaneita.
Keksin idean lopulta itse. Oli vähän harhauttavasti muotoiltu.
- Anonyymi
Suututtaa niin p*********, että Eki menee ja pilaa omaa mainettaan lähettämällä SK:lle ala-arvoisen kuvituksen sisäktämiä ristikouta.. Sillä hän vie alan kuvitusta Aulis Lehdon suuntaan kun pitäisi mennä ihan päinvastaiseen suuntasn. SK itse on pilannut Heli Kärkkäisen ja Toni Pitkälän kuvitukset harmaasävyillä.
"SK:n ristikoiden kuvituksen laatu on ERITTÄIN paljon huonontunut.
Suuri syy on harmaasävykuvitus. Heli Kärkkäisen ja Toni Pitkälän kuvitukset eivät toimi harmaasisinä. Ne muuttuvat ikävän ankeiksi harmaasävyisinä.
Petri Karakselan kahden ristikon kuvitus on totaalisen ala-arvoista.
Petri saisi Micrisoft Bing Designerin DALL-E 3:lla kunnon kuvituksen kun vain opettelisi tekoälyn käytön.
Ks. kuvitusdemoni. Osa on mustavalkoisia ja toimii harmaasävyisinä, mutta osa ei SK:ssa toimisi vaan muuttuisi ankeaksi.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/
Seuraavat ristikot ovat 90-100% kuvitettu tekoälylllä:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/ristikot/kolari-hs.png
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/ristikot/ritarit-hs.png
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/ristikot/amiraalit-hs.png
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/ristikot/siepparit-hs.png (kaksi omaa kuvaa + pääkuva koostettu omista ja tekoälyn luomista kuvista: linnutbitse piirtämiäni ja tausta editoitu tekoälykuva)
Koska huppunättiä kuvitusta EI saa harmaasävyillä ristikoitani ei voisi lehdessänne edes julkaista kuin korkeintaan yhden demomielessä artikkelin yhteydessä.
Voisin luoda SK:lle artikkelin tekoälyn mahdollisuuksista ristikkokuvituksessa.
Ks. pohjaksi
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/tekoaly-sanaristikkokuvituksessa/
"
Ekin foirumiin laitoin:
"Petri ei ehkä saa itse kuvittaa. Microsoft Bing Designer tarjoaa valtavan avun. Sillä saa SK:n sopivaa ääriviivapiirrosta ja siluettikuvia. Hyvin köytettynä sillä saa varsin yhtenäisen kuvituksen. Minulla on asiasta demoja ja omia ristikoita, jota ole kuvittanut joko kokonaan tai osittain Bingin tarjoamalla DALL-E 3 tekoälyllä. Kuvitus ei muistuta tavanomaisia leikekuvia vaan on hyvin käsinpiirretyn, sympaattisen oloista. Tyylejä löytyy useita kun vain osaa antaa oikeanlaisia kehotteita."
Karaksela voi saada ristikoihinsa helpollla varsin yhtenäisen, selkeän kuvituksen kun vain viitsii opetella tekoälyn käytön.- Anonyymi
En ole yksin tivaamassa parempaa laatua
"11. pöllöklubin ainaisjäsenLainaa22.3.2024 klo 20:15
Ristikko oli haastava mutta ratkesi ilman apuvälineitä. Pari toivetta Karakselan tuleviin ristikoihin (joita odotan innolla) :
- kuvitukseen voisi panostaa hieman enemmän (pääkuvaan laadukkaammat kuvat, muu kuvitus yhdenmukaisemmaksi ja clipart-tyylisten kuvien tilalle mieluummin kuvittajan piirtämiä kuvia)
- tähditys esiin
- hieman vähemmän alkukirjaimenpoistovihjeitä yhteen ja samaan ristikkoon, minkä Mittarimato jo mainitsikin" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole yksin tivaamassa parempaa laatua
"11. pöllöklubin ainaisjäsenLainaa22.3.2024 klo 20:15
Ristikko oli haastava mutta ratkesi ilman apuvälineitä. Pari toivetta Karakselan tuleviin ristikoihin (joita odotan innolla) :
- kuvitukseen voisi panostaa hieman enemmän (pääkuvaan laadukkaammat kuvat, muu kuvitus yhdenmukaisemmaksi ja clipart-tyylisten kuvien tilalle mieluummin kuvittajan piirtämiä kuvia)
- tähditys esiin
- hieman vähemmän alkukirjaimenpoistovihjeitä yhteen ja samaan ristikkoon, minkä Mittarimato jo mainitsikin""Mutku muutkin" ei kuitenkaan oikeuta sinua häiriköimään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutku muutkin" ei kuitenkaan oikeuta sinua häiriköimään!
Pakko, jotta Eki tajuaisi, ettei ala.'-arvoista kubjtusta pidä julkaista ainakaan SK:ssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko, jotta Eki tajuaisi, ettei ala.'-arvoista kubjtusta pidä julkaista ainakaan SK:ssa.
Onko Ekiltä laatijoista pulaa kun turvautuu amatööriin, joka ei saa kunnon kuvitusta ristikoihinsa.
Rakenteelta ja vihjeitykseltään ihan ok. Rarkaisusanojen laatu on parempi kuin minuilla. Mutta Eki ei jotenkin ymmärrä, että kyllä ulkoasunkin tulee olla kunnossa. Eki asettaa ulkoasulle todella alhaiset kriteerit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko, jotta Eki tajuaisi, ettei ala.'-arvoista kubjtusta pidä julkaista ainakaan SK:ssa.
Ei pakko vaan pakkomielteesi.
Tarkoitat varmaan, että jos muut eivät toimi sinun mielesi mukaan, alat häiriköidä ja yrität painostaa heidät vaihtamaan mielipidettään. Olet usein syyttänyt muita, että sinua on painostettu vaihtamaan mielipidettäsi, joten miksi teet samoin?
Kasva jo aikuiseksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pakko vaan pakkomielteesi.
Tarkoitat varmaan, että jos muut eivät toimi sinun mielesi mukaan, alat häiriköidä ja yrität painostaa heidät vaihtamaan mielipidettään. Olet usein syyttänyt muita, että sinua on painostettu vaihtamaan mielipidettäsi, joten miksi teet samoin?
Kasva jo aikuiseksi!Kyllä Petrin ristikot saavat muiltakin ihan ansaitusti kritiikkiä. Eki teki minusta tosi tyhmästi alaa ajatellen laittaessaan Petrin ristikot SK:hon. Eki vei kuvitusta ikävällä tavalla Aulis Lehdon suuntaan - Ekiltä erittäin huonon esimerkin antamista. En ymmärrä Ekiä ollenkaan tässä suhteessa. Pitäisikö SK olla kuin Hesari, jossa ei pätkääkään välitetä siitä, minkä näköisiä ristikot ovat?
En ymmörrä myöskään ditä, miksei Eki oyydä Lavoniusta SK:hon kuvittajaksi. Lavoniuksen kuvitus on mustavalkoista ja toimisi SK:ssa paljkn paremmin kuin Kärkkäissn nykykuvitus - hjom. vuiden 2017 Helin IS-kuvitus toimisi, mutta ei nykymuotoiben kuvitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Petrin ristikot saavat muiltakin ihan ansaitusti kritiikkiä. Eki teki minusta tosi tyhmästi alaa ajatellen laittaessaan Petrin ristikot SK:hon. Eki vei kuvitusta ikävällä tavalla Aulis Lehdon suuntaan - Ekiltä erittäin huonon esimerkin antamista. En ymmärrä Ekiä ollenkaan tässä suhteessa. Pitäisikö SK olla kuin Hesari, jossa ei pätkääkään välitetä siitä, minkä näköisiä ristikot ovat?
En ymmörrä myöskään ditä, miksei Eki oyydä Lavoniusta SK:hon kuvittajaksi. Lavoniuksen kuvitus on mustavalkoista ja toimisi SK:ssa paljkn paremmin kuin Kärkkäissn nykykuvitus - hjom. vuiden 2017 Helin IS-kuvitus toimisi, mutta ei nykymuotoiben kuvitus."Kyllä Petrin ristikot saavat muiltakin ihan ansaitusti kritiikkiä."
Ehkä saavat, mutta se ei ole pointti. Sinun toimintasi on häiriköintiä, koska sinulla on porttikielto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä Petrin ristikot saavat muiltakin ihan ansaitusti kritiikkiä."
Ehkä saavat, mutta se ei ole pointti. Sinun toimintasi on häiriköintiä, koska sinulla on porttikielto.Miten Jaska ym. ydinporukka voisi muuten saada käsityksen, millainen tilanne voisi olla, jos järkevällä tavalla hyödynnetäänn ihan ilmaista Bingin kuvanluontityökalua.
Pakko sielä on saada jotenkin ihmiset heräämään nykyhetkeen.
- Anonyymi
PuPe on osittain Sanaseppojen jäsenlehden kaltainen amatöörien temmellyskenttä, mutta en soisi SK:n sellaiseksi muuttuvan enkä hslua, että SK sellaista asiantilaa hyväksyisi. Se on häpeäksi myös SK:lle ei vain Sanarisille-
- Anonyymi
Tätä panettelua ja solvaamistako pitäisi pääpalstalla sietää. No ei tosiaan, tapion porttikieltoa ei tulla purkamaan koskaan. Opettele hyvä ihminen käytöstapoja ja laita oma kuvituksesi edes keskiverroksi, ennen kuin muita solvaat. Kuvituksesi ei ole laadukasta, vaan kilometrin päähän näkyy muovisuus ja epäaitous.
- Anonyymi
En ole mikään sanaristikkojen erikoisasiantuntija, mutta uskallan mielipiteenäni heittää, että olihan oksennus tuo tuorein Suomen Kuvalehden (12/2024) ristikko.
Jos joku ei osaa piirtää, niin onko asiasta pakko tehdä julkinen ja kaikkine ylilyönteineen noin näkyvä. Suomen Kuvalehteä olen pitänyt asiallisena lehtenä, mutta mielipidettä täytyy kyllä tarkastella uudelleen mikäli tämä pelleily on tullut tavaksi ja jatkuu.
Onneksi lehden tilaaminen ei ole pakollista, vaan siitäkin voi luopua.- Anonyymi
Juur tämön takia olen oytanut asian esille rikkoen kirjoituskieltoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juur tämön takia olen oytanut asian esille rikkoen kirjoituskieltoa.
Ensimmäinen Petrin SK.ristikko oli vielä kamalamli.
Jos Peyri ei ssanut kunnkn ulkoasua. Ekin olisi ollut syytä pyytää Heikki Lavoniusta tai Petri Kuhnoa kuvittamaan ristikko. Petri Kuhno osaa parhaiten luoda kuvituksia SK:n nykyiseen harmaasävy-ympäristöön. - Anonyymi
Ekin ja Petrin mielestä pääkuvan äärimmäisen kömpelöt kuvat ovat persoonallisen hauskoja.
Enemmän kiinnitin huomiota valokuvien käyttöön, mikä tekee kokonaisuudesta erittäin epäyhtenäisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ekin ja Petrin mielestä pääkuvan äärimmäisen kömpelöt kuvat ovat persoonallisen hauskoja.
Enemmän kiinnitin huomiota valokuvien käyttöön, mikä tekee kokonaisuudesta erittäin epäyhtenäisen.Asiasta toiseen, ymmärsitkö Huuhaa vs 9 varmasti oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta toiseen, ymmärsitkö Huuhaa vs 9 varmasti oikein?
Uskon ymmärtäneeni, mutta 100% varma en ole. Aluksi etsin palindromia kuten varmaan moni muukin. Monet varmaan jäivät harhautukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ekin ja Petrin mielestä pääkuvan äärimmäisen kömpelöt kuvat ovat persoonallisen hauskoja.
Enemmän kiinnitin huomiota valokuvien käyttöön, mikä tekee kokonaisuudesta erittäin epäyhtenäisen.Ongelma täsdä on ota tai jätä. Jos äärimmäisen kömpelösti piirretyistä ukkeleista ei pidä, pitäi pyytää jonkun piirtämään. Tekoälystä ei ole apua, jos tarkoitus on saada samasta henkilöstä eri ilmeisiä versioita.
Toinen kuvista voi olla mainio, mutta se ei sovi yhteen toisen kuvan kanssa.
https://ibb.co/KKjPxXm
Piirroskuvia se kyllä luo pätevästi, joten valokuvat on yleensä helppo korvata piirroksin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon ymmärtäneeni, mutta 100% varma en ole. Aluksi etsin palindromia kuten varmaan moni muukin. Monet varmaan jäivät harhautukseen.
No mikä idea siinä oli, Huuhaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä idea siinä oli, Huuhaa?
Ei saa haastaa Keisaria. Sille tulee paha olo ja kirjoitusvirheitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä idea siinä oli, Huuhaa?
En oeriaatteessa kerro, koska joutuisin paljastamaan ratkaisusanan. En osaa logiikkaa ilman ratkaisusanan paljastamista kertoa.
- Anonyymi
Laitoin SK:n toimitukseen vielä
"HelI Kärkkäisen kuvittama 11/2024
sai tällaissn kommentin
18. HeppuLainaa19.3.2024 klo 22:20
Kuten jo todettu, hankala on näitä postimerkkiä pienempiä kuvia hahmottaa vaikka ne hyvin piirrettyjä ovatkin. Ristikko oli kireähkö kaksitähtinen ja koillisen tyttöjen jutut jäivät oudoksuttamaan.
Vasemmassa reunassa kaksi kuvaa ovat harmaasävyisinä epäselviä ja ankean näköisiä. Kuvittaja luo nykyisin lähinmä väripiirroksia, jotka harmaasävyisiksi muutettuina ovat lähinnä ankeita ja epäselviä.
Kuvittaja loi 2017 Ilta-Sanomiin äärivivapiirroksia, jotka kyllä toimisivat harmaasävyisinäkin, mutta Sanaris ei vaadi Heli Kärkkäiseltä sitä, että kaikki kuvat toimivat harmaasävyisinä. Koska Sanaris ei vaadi Kärkkäiseltä samaa kuin vuonna 2017, tilanne on huono.
Ratkaisunnevei tuonut mitään tyylikkyyttä vaan ankeutta. Ankeutatte myös Mirja Pihlajamäen nätit pääkuvat. Ankeutatte jopa Brigitta Kalvan ristikot, sillä niissä on pääkuvana yleensä valokuva. Muu kuvitus kyllä toimii.
Kaikista eniten kärsii ratkaisustanne Toni Pitkälän ristikot. Miitä ei edes viitsisi SK:ssa edes vilaista kun tietää, miten paljin kivemman näköisiä kuvat olisivat monivärisinä.
Ratkaisu on sikäli perin outo, että Suomen Kuvalehdessä on aikakausilehtipaperi. Se on suoraan lehteen ratkomisen kannalta huonoin mahdollinen paperilaatu, sillä lyijykynän jälki ei paperiin kunnolla tartu.
Paperin laatu voi kuitenkin saada värit loistamaan melkein kuin kuvaruudulla. Ristikoissa pääkuva voisi olla myös näyttävä tekoälykuva, mutta harmaasävyissä se ei toimisi. SK on myös pilannut tulevaisuuden kuvitusmahdollisuudet. Mitään näyttävää kuvitusta ei nykyoloissa voi luoda ja jos tilanne ei muutu, tulevaisuuskin on ristikkokuvituksen kannalta ankea."- Anonyymi
Löhetin s-posti asiasta Kärkkäiselle. Kerroin, että hän asenteellaan huonontaa tilannetta, koska hän ei kunnolla ota huomioon harmaaävykuvituksen vaatimia kuvituksellisia vaatimuksia. Jos Eki ei vaadi kuvitukselta sellaista kuvitusta, joka toimisi harmaasävyisenäkin, Helin itse pitäisi itseltään vaatia, että hänen luomansa kuvitus toimii harmaan sävyissäkin.
- Anonyymi
Menikö tämä kaikilla noilla kirjoitusvirheillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikö tämä kaikilla noilla kirjoitusvirheillä?
Totta kai kun tableddi on. Jostain syystä Keisari ei maininnut SK:n tilausnumeroaan viestissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löhetin s-posti asiasta Kärkkäiselle. Kerroin, että hän asenteellaan huonontaa tilannetta, koska hän ei kunnolla ota huomioon harmaaävykuvituksen vaatimia kuvituksellisia vaatimuksia. Jos Eki ei vaadi kuvitukselta sellaista kuvitusta, joka toimisi harmaasävyisenäkin, Helin itse pitäisi itseltään vaatia, että hänen luomansa kuvitus toimii harmaan sävyissäkin.
Mielenkiintoinen on tämä Huuhaan into kirjoittaa kaikille tahoille siitä, miten hänen mielestään asioiden pitäisi olla. Arvostuksen jano on valtava ja onnistuminen silloin tällöin varmaan palkitsee lukuisat välinpitämättömyydet. Jo melko varma tieto siitä, että joku on lukenut viestin (tai vielä parempi, lähettää vaikka kuinka ylimalkaisen vastauksen), ilmeisesti merkitsee Huuhaalle paljon. Tietysti on Huuhaan mielestä perin merkilistä, jos hyviä ohjeita ei kuitenkaan panna täytäntöön. Hyvin olennaista on, että vastapuoli tietää tekevänsä jotain väärin, vaikkei toimiaan Huuhaan ohjeiden mukaan muuttaisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai kun tableddi on. Jostain syystä Keisari ei maininnut SK:n tilausnumeroaan viestissä.
Jos Eki jatkuvasti alkaa tehdä kuvituksellisia virhearvioita eikä vaadi Heliltä SK:hon sopivaa kuvitusta, ei se Ekin maineelle laaturistikoiden tuottajana mitään positiivista tuo.
Jos Eki ei tajua itse, mitä voi laittaa ja mitä ei, on hyvä, että asiaan puututaan ennen kuin on liian myöhäistä. On se outoa, että kokeneelta johtajalta arvostelukyky voi pettää niin pahasti kuin nyt on käynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Eki jatkuvasti alkaa tehdä kuvituksellisia virhearvioita eikä vaadi Heliltä SK:hon sopivaa kuvitusta, ei se Ekin maineelle laaturistikoiden tuottajana mitään positiivista tuo.
Jos Eki ei tajua itse, mitä voi laittaa ja mitä ei, on hyvä, että asiaan puututaan ennen kuin on liian myöhäistä. On se outoa, että kokeneelta johtajalta arvostelukyky voi pettää niin pahasti kuin nyt on käynyt.Tapio on tässä ihan oikeassa. Kärkkäisen kuvitus heikkenee vuosi vuodelta ja Ekin pitäisi asiaan puuttua.
Anonyymi kirjoitti:
Tapio on tässä ihan oikeassa. Kärkkäisen kuvitus heikkenee vuosi vuodelta ja Ekin pitäisi asiaan puuttua.
Joku IS Extran tilaaja voi katsoa esim.3.7.2017 IS:n Histis ristikon. Siinä on varsin selkeä Helin tekemä kuvitus. Vastaava kuvitus olisi SK 22/2024 tuonut merkittävästi paremman lopputuloksen. Laitan
kahdeksi päiväksi kuvan esille, jotta nekin, jotka eivät ole IS Extraa tilanneet, ymmärtävät, mistä on kyse. Jos Helu ei osaa tehdä hyvälaatuista harmaadävykuvitusta, silloin Eki pitäisi vaatia Heliltä selkeätä ääriviivapiirustusta. Kaikista huonoin vaihtoehto, mitä Heli voi tehdä, on ottaa varastosta aiemmin tehty monivärikuva. Lopputulos on sellaisessa tapauksessa useimmiten täysin ala-arvoinen. Heliltä tuntuu puuttuvan motivaatio tehdä hyvää ääriviivapiirrosta vuoden 2017 tapaan. Vai eikö Eki anna aikaa uuden kuvan tekemiseen? Tuleeko liian kalliiksi? Lopoupeleissä voi tulla niin kalliksi, etyä SK kyseenalaistaa Sanarisin tuottamat ristikot ja antaa tehtävän muille hoidettavaksi.
https://ibb.co/yyx3FHV
Toiseen asiaan. 28.3.2024 tuon esille, miten ymmärsin Sanarisin foorumissa lähes kaikille ratkojille ongelmallisen Parkkisen oiiliksen vasemman ylänurkan.
- Anonyymi
SK 13-14 ruokapiilis on haastava. V1 piilovihjeestä en ole varma, jiten saatoin ratkoa väärin. Ruokasanastoa en juuri tunne, joten sanasto tuotti vsikeuksia.
- Anonyymi
SK vs. 9 laitoin TINO. "Italiasta on" sanat yksitellen toisin päin lukien TINO kun Italia korvataan maan lyhenteellä IT. Hämäyksenä oli se, että ensin alkaa etsiä palindromia. Ja toisekseen sanojen järjestystä ei lueta oikealta vasemmalla, jolloin tulisi NOIT. Vihjettä,pidettiin ylivaikeanna.
Mutta nyt SK 13-14 V1 riittää vaihtoehtoja, mutta mitä haetaan on ilmaistu kovin krypitisesti. Nettitutuiltakin sain vain arveluja, en varmaa ratkaisuasanaa.
Kahdessa viimeisimmässä vaikeutta on kiristetty.- Anonyymi
Näemmä olikea ratkaisu olisi ++juh DINO. En latinan lyhennettä ajatellut. Muitakin kuin Dino ja Tino on esitetty.
- Anonyymi
N-alkuisen sanannoletan olevan ratkaisusanan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
N-alkuisen sanannoletan olevan ratkaisusanan.
Siis SK 13-14 V1. Jks alkukirjain in jkkun muu, sen toivoisin kerrottavan.
- Anonyymi
SK 16 erittäin hyvä tekninen rakenne Arto Kuivasen ristikossa. Muutama outo erisimi kyllä seurauksena. TUTUMPI NIMI, JOS I=E piilokurjain meni arvaukseksi, sillä se tutumpikin oli minulle täysin entuudestaan tuntematon. Nimi löytyi sentään Googlen avulla.
- Anonyymi
Nimerkki Hese huomasi 18/2024 vihjeitysvirheen.Ylläpito ei anna kertoa, mikä virhe ristikossa on
"HeseLainaa2.5.2024 klo 17:04
Uusia sanoja tuli muutama opituksi. Mutta liekö tullut laatijalle yksi virhe? Tai sitten en jotain hokannut. Tässä vaiheessa ei oikein voi sen enempää kertoa.
2. YlläpitoLainaa3.5.2024 klo 09:43
Näinhän siinä on käynyt. Jätetään kohdentamatta."
Kerron virheen sivuilkani ja myös täällä.
EHDOKKAANA 1994 vuosiluku po 2000. Outo, ettei tarkastaja virhettä huomannut.- Anonyymi
"Ylläpito ei anna kertoa, mikä virhe ristikossa on."
Taas vääristelet Huuhaa. (Sepä se vasta uutinen olisikin jos et vääristelisi.) Kyse on ennen kaikkea siitä, että sinulla on sille palstalle porttikielto, joka on vieläpä hyvin ansaittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ylläpito ei anna kertoa, mikä virhe ristikossa on."
Taas vääristelet Huuhaa. (Sepä se vasta uutinen olisikin jos et vääristelisi.) Kyse on ennen kaikkea siitä, että sinulla on sille palstalle porttikielto, joka on vieläpä hyvin ansaittu.Ei Ylläpito hakua kenenkään asiasta kertovan.
Kun aloittaja kirjoitti "Mutta liekö tullut laatijalle yksi virhe? Tai"
Ylläpito vastasi.
"Lainaus: 2. Ylläpito 3.5.2024 klo 09:43
Näinhän siinä on käynyt. Jätetään kohdentamatta."
Tuo tarkoittaa, että kukaan ei saisi kohdentaa, missä on virhe, koska Yllöoitokaan ei halua virhekohtaa paljastaa. Niin minä asian ymmärsin, enkä mielestäni mitenkään väöristellyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Ylläpito hakua kenenkään asiasta kertovan.
Kun aloittaja kirjoitti "Mutta liekö tullut laatijalle yksi virhe? Tai"
Ylläpito vastasi.
"Lainaus: 2. Ylläpito 3.5.2024 klo 09:43
Näinhän siinä on käynyt. Jätetään kohdentamatta."
Tuo tarkoittaa, että kukaan ei saisi kohdentaa, missä on virhe, koska Yllöoitokaan ei halua virhekohtaa paljastaa. Niin minä asian ymmärsin, enkä mielestäni mitenkään väöristellyt.Pikekään ri Ylläpidon kommentin jälkeen uskaltanut tarjentaa, missä virhe sijaitsee.
". PikeLainaa3.5.2024 klo 13:00
Nyt kun virheen otitte esille, niin tarkistin vastaukseni ja olihan siellä vihjeissä toki virhe, mutta sen kummampia miettimättä olin siihen kirjoittanut oikean vastauksen."
Nyt kyllä 03.05.2024 13:15 ilkeämielisesti vääristelee asioita. Paljastuskielto koskee ihan kaikkia.
Paljastin virhekohdan ja se kommentti poitettiin. Varmasti siksi, ey'ttä sen laitoin, mutta Ylläpito okisi saattanut sen poistaa, vaikka uso S olisi virhekohdan maininnut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikekään ri Ylläpidon kommentin jälkeen uskaltanut tarjentaa, missä virhe sijaitsee.
". PikeLainaa3.5.2024 klo 13:00
Nyt kun virheen otitte esille, niin tarkistin vastaukseni ja olihan siellä vihjeissä toki virhe, mutta sen kummampia miettimättä olin siihen kirjoittanut oikean vastauksen."
Nyt kyllä 03.05.2024 13:15 ilkeämielisesti vääristelee asioita. Paljastuskielto koskee ihan kaikkia.
Paljastin virhekohdan ja se kommentti poitettiin. Varmasti siksi, ey'ttä sen laitoin, mutta Ylläpito okisi saattanut sen poistaa, vaikka uso S olisi virhekohdan maininnut.Tapio Huuhaa, voisitko vastata seuraavaam kysymykseen: miksi sinä et voi kunnioittaa sanaristikot.net -sivuston sinulle langettamaa porttikieltoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapio Huuhaa, voisitko vastata seuraavaam kysymykseen: miksi sinä et voi kunnioittaa sanaristikot.net -sivuston sinulle langettamaa porttikieltoa?
Tällä kertaa oli minusta asuallista j'keetoa, missä on virhe.
No ei sitä kukaan saa kertoa, koska se olisi Ekin mielestä epäreilua. Epäreilusti Eki kuitenkin hyvin usein toimii, koska antaa ristikoihin vinkkejä johdannoissa. Ei hän ainakaan johdonmukainen tasapuolisuuden suhteen ole.
Jos pimitetään asiaan liittyväö tuetoa, uhmaan kyllä kirjoituskieltoa. Asioiden pjmittämiben kun on sen verran ikävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä kertaa oli minusta asuallista j'keetoa, missä on virhe.
No ei sitä kukaan saa kertoa, koska se olisi Ekin mielestä epäreilua. Epäreilusti Eki kuitenkin hyvin usein toimii, koska antaa ristikoihin vinkkejä johdannoissa. Ei hän ainakaan johdonmukainen tasapuolisuuden suhteen ole.
Jos pimitetään asiaan liittyväö tuetoa, uhmaan kyllä kirjoituskieltoa. Asioiden pjmittämiben kun on sen verran ikävää.Häpeä!
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On70410030Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104124390Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja903016Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302668Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552664- 1531855
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista711710Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423