Kuinka monella on tullut tunteet kuvaan mukaan ja sydän on särkynyt ja kuinka monelle järjestely on helppoa?
Miksi naiset suostutte FWB-järjestelyihin?
Anonyymi
2164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Melko patriarkaalinen oletus, että vain naisille niitä tunteita tulee... Tuo on oikein hyvä järjestely, jos niitä tunteita vähän on. Tulee kohdeltua toista hyvin ja todennäköisesti jää kaveriksi kun jompikumpi löytää jotain pysyvää.
Kumpi tässä vastaa mies vai nainen? Oleellista.
Ai senkö arvioimiseen, onko näkemys lainkaan validi? Sivusta oleellinen kysymys
Ei, ihmetyttää vaan tuo näkemys erityisesti "tulee kohdeltua toista hyvin" joten kiinnostaa kumpaa sukupuolta vastaaja on.
Niin on erikoinen ilmaisu kieltämättä, mutta patriarkaalisesta näkemyksestä samaa mieltä kyllä, enkä kyllästy tähän aiheeseen, vaan otan aina osaa keskusteluun kun tulee tilaisuus. Olen todella suosittua keskusteluseuraa joka pöydässä (hah). Niin ja loppukaneetti on, että kaikkien pitäisi kohdella toisiaan hyvin.
Sivusta ...
Miten tuo liittyy sukupuoleen? Luulisi, että hyvin kohteleminen on ihan vakio, jos toisen haluaa jatkavan tuollaisessa FWB suhteessa. Jos taas ei halua, niin miksi tuohon edes lähtisi? Eihän nyt kukaan jatka sellaisen panemista, joka kohtelee huonosti, kun ei siinä ole edes parisuhdetta ja kaikkea siihen liittyvää sitomassa yhteen. Tuossahan ei ole mitään muuta, kuin se miten toista kohtelet. Jos huonosti, niin sehän häipyy heti ja joudut etsimään uuden FWB eikä se välttämättä käy käden käänteessä.
Mä väitän että miesten on helpompi pitää tunnepuoli erossa seksistä. Niin on aina ollut ja miksi se olisi muuttunut. Miesten ja naisten aivotoiminta on erilaista, prioriteetit ovat erilaisia. Fysiologisia ja psykologisia eroja on, niistä nämä erot varmasti lähtevät.
Tekisipä joku tutkimuksen kuinka moni mies suostuisi fwb-järjestelyyn vs. kuinka moni nainen.
Mulla ehdoton ei ja arvattavasti olen nainen.
Et vastannut oletko mies vai nainen. Kysyn nimenomaan naisnäkökulmaa, vastaajan sukupuoli on oleellinen tieto.
Miten tuo liittyi tunteisiin? Eikö sellaisia ihmisiä kohdella hyvin, joita kohtaaan ei ole tunteita? Nyt täytyy kyllä kysyä, että miten määrität "hyvän kohtelun", jos siihen vaaditaan jotain erityisiä tunteita?
Sama sivusta
Halusin vaan ihan ekana sanoa että en sotkisi patriarkaalisuutta tähän. Miehet ja naiset on erilaisia ja sitä ei saa selittelemällä muutettua. Siksi haluan erityisesti naisnäkökulmaa.
Lähtökohtaisesti kaikkia tulisi kohdella hyvin mutta sehän on hyvin idealistinen asia tässä todellisuudessa.
Tyypillisestihän sellaista ei kohtele hyvin, jota kohtaan ei ole tunteita - tarkoitan nyt suhteita joissa voi olla joku sukupuolivietin vivahde mukana. Haluaa tehdä selväksi toiselle, että mene. Ignooraa esimerkiksi.
Hyvä kohtelu on toisen ihmisen huomioon ottamista. Ajatus "tee niinkuin haluaisit itsellesi tehtävän" kiteyttää asian todella hyvin.
Hiukan outo käsitys, että pitäisi olla tunteita ennen kuin voi kohdella hyvin.
Hyvin outo ajatusmaailma, että vain niitä kohdellaan hyvin, joita kohtaan on tunteita.
"Tyypillisestihän sellaista ei kohtele hyvin, jota kohtaan ei ole tunteita - tarkoitan nyt suhteita joissa voi olla joku sukupuolivietin vivahde mukana. Haluaa tehdä selväksi toiselle, että mene. Ignooraa esimerkiksi."
Minusta tuossa kohtaa hyvää kohtelua on sanoa suoraan, mutta asiallisesti, ettei ole kiinnostunut. Jos toinen itse käyttäytyy huonosti, eli ei sitä kohteliasta kieltäytymistä usko, niin ei ignoraaminen ole epäkohteliasta. Eihän se nyt niin mene, että ollakseen kohtelias ja kohdellakseen toista hyvin, pitäisi itse olla valmis sietämään mitä tahansa p.skaa.
Olin kirjoittamassa jotain ihan vastaavaa. sitten tajusin että en kohtele hyvin itse jos joku on tyrkyllä ja mua ei kiinnosta. En aina, mutta liian usein. Enkä ole ainut. Oon vaan realisti, mitä tässä kaunistella asiaa. En tykkää kun käyttäydyn itse tylysti mutta ei näköjään osaa olla aina aikuinen.
Itseäni ei kyseisen kaltainen järjestely kiehdo lainkaan. Päinvastoin kokisin sellaisen vastenmieliseksi. En mä kuitenkaan näe tossa mitään "miksi suostua" tyyppistä ongelmaa. Jos se sopii omaan elämään, niin mikä jottei? Syy miksi ajatus on itselleni vastenmielinen ei liity mihinkään suostumiseen, vaan en vain haluaisi päästää ketään lähelleni ja elämääni tuolla tavalla. Vaikka kyse ei olisikaan mistään "vakavasta parisuhteesta" niin väistämättähän tuossa toista oppii jollain tasolla tuntemaan, jos tämän kanssa seksiä säännöllisesti. En halua tuollaista elämääni. Ennemmin harrastaisin irtosuhteita, joissa ei toista sen kummemmin tunne eikä tarvitsekaan tuntea, jos siis johonkin tuollaiseen tarvetta olisi. Todellisuudessa en harrasta mitään noista, eikä ole tarvettakaan.
Hmm. Kukaan nainen ei tunnusta että olisi tai olisi ollut FWB-suhteessa?
En ala koska tiedän, että tulee tunteita Ei siitä että tulisi tunteita mieheen, vaan itseäni kohtaan tehdystä vääryydestä.
Jos kehoni jättää tunteet pois ja huomioimatta, niin tunteet jäävät vaille huomiota ja syrjään ja se tuntuu minusta ainakin tosi pahalta ja väärältä itseäni kohtaan.
Tämän vuoksi en harrasta irtoseksiä.
Kysyjä itse vastaa että en edes lähde FWB-juttuun koska tarvitsen ne tunteet seksiin. Ne kuuluu mulla yhteen.
FWB-suhteessa on takaovi auki kaiken aikaa. Kuka sellaista haluaa? Joku on käyttötavara hetken aikaa ja heti korvattavissa jos löytyy joku parempi joka kelpaa "vakavaan" suhteeseen. Tuhoisa suhde niille yksilöille joilla pitää olla tunteet mukana. FWB on itsekäs järjestely.
Vaihda FWB tilalle "Tinder".
Onko kukaan varattuna aloittanut sivusuhteen tuollaiseen FWB miehen tai naisen kanssa?
Jatketaas keskustelua. Kuinka moni kohtelee huonosti satunnaista säätöään ja miksi? Nyt saa tunnustaa. Nyt saa kaikki sukupuolet vastata.