Miten moottorikatamaraani eroaa purjekatamaraanista?

Anonyymi

Miten moottorikatamaraani eroaa purjekatamaraanista rungoltaan? Sopiiko moottorikatamaraani isonveden ylitykseen?

10

151

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Katamaraani on vihoviimeinen keksintö.
      Ensialkuun tuntuisi hyvältä ajatukselta "tasoittaa" menoa.

      Todellisuudessa katamaraani kuitenkin osuu kaksi kertaa jokaiseen aaltoon ja tekee omituisen kiepsahduksen pystyakselin ympäri.
      Siinä tulee kipeäksi jo ennen köysien irrottamista.

      Ei jatkoon

    • Anonyymi

      Moottorikattien rungot eroavat niin suuressa määrin toisistaan, ettei kysymykseesi ole olemassa vastausta. Purjekattien runkomuodot ovat hupmattavasti lähempänä toisiaan, ja pääosa eroista johtuu erosta pituus/painosuhteessa.

      • Anonyymi

        Aikas saman näköisiä lagon veneiden moottori/purje katamaraanit ovat.

        Kulkevat melko pienellä kulutuksella kokoonsa nähden, merikelpoisuudesta ei tietoa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikas saman näköisiä lagon veneiden moottori/purje katamaraanit ovat.

        Kulkevat melko pienellä kulutuksella kokoonsa nähden, merikelpoisuudesta ei tietoa...

        Lue aloitus uudestaan, ei siinä ollut sanaakaan Lagoon merkkisistä moottorikateista.
        F-1 moottorikattien runkomuoto poikkeaa todella paljon lagoonin moottorikattien runkomuodosta, ja molemmat muiden valmistajien moottorikateista, joita läytyy laidasta laitaan tyystin erilaisilla runkomuodoilla.
        Löytyy V-pohjaa, porraspohjaa kaksois V-pohjaa, U-pohjaaa , lukuisia muita variaatioita.
        Pienemmissä moottorikateissa voi runkojen välinen siltakin oll aaallkossa vedessä varsin usein, ja joissain toisissa ei käytännössä koskaan. Aivan huikea ero merikelpoisuudessa, josta kysyttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue aloitus uudestaan, ei siinä ollut sanaakaan Lagoon merkkisistä moottorikateista.
        F-1 moottorikattien runkomuoto poikkeaa todella paljon lagoonin moottorikattien runkomuodosta, ja molemmat muiden valmistajien moottorikateista, joita läytyy laidasta laitaan tyystin erilaisilla runkomuodoilla.
        Löytyy V-pohjaa, porraspohjaa kaksois V-pohjaa, U-pohjaaa , lukuisia muita variaatioita.
        Pienemmissä moottorikateissa voi runkojen välinen siltakin oll aaallkossa vedessä varsin usein, ja joissain toisissa ei käytännössä koskaan. Aivan huikea ero merikelpoisuudessa, josta kysyttiin.

        Tässä linkki:
        https://www.youtube.com/watch?v=ELJxEJsdJIw
        eräisiin moottorikatteihin, joiden runkomuodoilla ei ole mitään yhteistä purjekattien runkojen kanssa.


    • Anonyymi

      Moottori- ja purjekatin runkojen erot riippuvat täysin valmistajasta. Lagoonilla niillä ei näytä olevan juurikaan eroa sikäli kuin on lainkaan.

      Moottorikatin käytös aallokossa on rauhallisempi kuin purjekatin, koska painopiste on alempana ja moottorien työntövoima tasaisempi kuin purjeiden enemmän tai vähemmän nykivä veto. Moottorikatissa ei myöskään ole takilaa huojuttamassa pituus- eikä leveyssuunnassa. Kaasun sopivalla käytöllä voi tasata aallokon aiheuttamaa nopeusvaihtelua.

      Ison veden ylitys: Jos moottorikatti on n. 40-jalkainen, laske polttoainetta kuluvan runkonopeudella (n. 7 solmua) litroissa vähintään puolet matkan pituudesta maileina. Onnistuuhan mikä matka tahansa, jos tankit riittävät.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko noita pienillä moottoreilla ja hitaaseen kulkuun optimoituja? Esimerkiksi tässä 40-jalkaisessa on 300-500 hv koneteho, 1200 l tankeilla luvataan 1000 mpk ja huippunopeus 22 solmua.

        https://www.motoryachts-fountaine-pajot.com/en/motor-yachts-catamarans/catamaran-motor-yacht-my4-s/

        Onhan tuollaisessa kamala tuulipinta-ala, joten voi olla haastava pienellä nopeudella saada kulutus kohtuulliseksi ellei ole myötätuulta.

        Tässä aika paljon tietoa Nautitech 47 Powerista. Tuohonkin tulee tolkuton koneteho, vaikka jo 2x30 hv riittäisi 9 solmun nopeuteen. 1100 l tankeilla pääsee 8,5 kn nopeudella tyynessä puhtaalla pohjalla 1000 mpk. Alle 6 solmulla vasta päästään 2000 mpk.

        https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://horizon-yacht-sales.com/wp-content/uploads/2018/02/NAUTITECH-47-POWER_Fabio-Marcellino.pdf&ved=2ahUKEwjypaCh_e34AhXNQvEDHWU3COYQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw0lMK0FLcI8z-c4gW8RP54E

        Vauhdin kavaessa kulutus kasvaa tolkuttomaksi. Kai markkinat vaatii vauhtia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko noita pienillä moottoreilla ja hitaaseen kulkuun optimoituja? Esimerkiksi tässä 40-jalkaisessa on 300-500 hv koneteho, 1200 l tankeilla luvataan 1000 mpk ja huippunopeus 22 solmua.

        https://www.motoryachts-fountaine-pajot.com/en/motor-yachts-catamarans/catamaran-motor-yacht-my4-s/

        Onhan tuollaisessa kamala tuulipinta-ala, joten voi olla haastava pienellä nopeudella saada kulutus kohtuulliseksi ellei ole myötätuulta.

        Tuohan on tosiaan suunnilleen yhtä aerodynaaminen kuin rekka-auto. Lisäksi rungon muoto ja mittasuhteet ovat sellaiset, ettei niillä saavuteta sitä, mitä kaksoisrungolla yleensä haetaan. En lähtisi tuollaisella yhtä kovaan merenkäyntiin kuin samanpituisella (mutta leveämmällä ja matalammalla) Lagoonilla. Tolkuton polttoaineenkulutuskin kertoo epäkattimaisesta rungosta. Hyvä katti nimenomaan kulkee vähällä polttoaineella tai tuulella ja suhteessa sitä vähemmällä (verrattuna yksirunkoiseen), mitä nopeammin mennään.

        Hyvä (= merikelpoinen ja nopea) katti on leveä (vähintään puolet pituudesta), ja sen ponttoonit ovat solakat, terävänokkaiset ja taaksepäin lievästi kapenevat. Keskisilta on niin takana ja ylhäällä, että aallot eivät hakkaa siihen. Kokonaisrakenne on mahdollisimman matala ja alapainoinen. Flybridge on kevytrakenteinen ja avoin.


    • Anonyymi

      Jos on varaa ostaa uusi katti, niin kyllä siihen saa juuri sellaiset moottorit kuin tahtoo. Kuuden solmun nopeudella kulutus lienee melko pieni. Silloin Kanarialta Karibialle kestäisi vajaat 20 päivää.

      Paljon säästää, jos mieli kestää venyttää matkantekoa muutaman päivän.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      171
      1066
    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      63
      864
    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      86
      800
    4. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      72
      737
    5. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      46
      673
    6. Vielä hyvinvointitalosta

      Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko
      Pyhäjärvi
      78
      623
    7. Kerro jokin

      👻 tarina
      Ikävä
      62
      599
    8. 28
      575
    9. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      35
      575
    10. Luule ja ajattele minusta

      mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅
      Ikävä
      46
      569
    Aihe