http://192.49.229.35/K2004/s/ehd_listat/merijarvi.html
Kuten huomaatte, vaihtoehtoja on.
Ja täältä pääsette näkemään keskustajohtoisen kuntamme keskustan vilinää.
http://www.smackoy.com/merijarvi_panorama.htm
Kuten huomaatte, vaihtoehtoja on.
Ja täältä pääsette näkemään keskustajohtoisen kuntamme keskustan vilinää.
http://www.smackoy.com/merijarvi_panorama.htm
Vastaukset 8
Vanhimmat
Merijärvellä äänestäjät rankaisevat kähminnästä jättämällä valitsematta valtuustoon seuraavana vuonna, kun taas Turussa kaikki puolueet kähmivät minkä ehtivät yhteisellä sopimuksella (paitsi Mäenpää, joka ei pääse piireihin mukaan, ja kerää siksi hillittömästi ääniä,sekä populismilla että "populismilla"). Kaupungin omaisuus siirtyy sujuvasti puolueiden omaisuudeksi, ja ainoastaan yksi edustaja tuntuu vastustavan sitä. Valtuuston kokoukset ovat teatteria, esim. kokoomuslaisia ei keskustelun aikana näy, koska päätökset tehdään kuulemma muualla (niinkuin eräs turkulainen kokkari Turun Sanomille totesi).
Kumpi loppujen lopuksi sitten on parempi vaihtoehto?
Olavi Mäenpää taitaa olla se, jolla on joitain tuomioita muunmuassa yllytyksestä kansanryhmää vastaan?
Liitty kutakuinkin samaan maailmaan, jossa Seppo Lehto pyörii, mutta eikö näillä ole joitain näkemyseroja siitä, kuinka arjalaista rotua tulisi kehittää?
Vai oliko se V.Kuisma, jonka kanssa Mäenpää ei tule juttuun?
Joka tapauksessa kaikki kolme vieläkin suvaitsemattomampia kuin vanhoillislestadiolaiset kepulaiset ja se on jo paljon.
Ei kai nyt aivoinvalideja voida ottaa mukaan vakavaan päätöksentekoon.
Sitä paitsi olet sinä Mäenpää itse kontrolloimattomalla ja poukkoilevalla käyttäytymiselläsi oman asemasi itsellesi hankkinut.
Tarkoitus ei ollut kehua Mäenpäätä, pois se minusta.
Mäenpää on tosiaankin pelkkä populisti, mutta kun ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa, niin mies kerää suuria määriä protestiääniä. Minusta se on hälyttävää, koska ideologia on vaarallinen.
Jotain kertoo tosiaankin se, että suurissa veloissa oleva ja rötöstellyt äärioikeistolainen on ainoa vaihtoehto muiden turkulaisten puoluejärjestöjen kähminnälle.
Mutta palatakseni alkuperäiseen asiaan en millään usko, että esimerkiksi Merijärven kunnan arvokiinteistöjä voitaisiin myydän alle neljännesosaan arvostaan puolueiden paikallisjärjestöille, niinkuin Turussa myytiin demareille. Tai että kunnan rahoja siirrettäisiin suuria määriä poliittisen "nuorisotyön" kautta kaupungilta puolueille, niinkuin Turussa. Ihan vain pari esimerkkiä mainitakseni.
Elä veron maksajien siivellä ? Onhan siinä silloin vilinää mutta kuinka kauan se sallitaan ?
...
Kuvassa ei ole yhtään helsinkiläistä!
Jos Helsingissä ottaisi kuvan vaikka Hämeentieltä, olisi kuva muten onnistunut, mutta siinä olisi paljon rumia helsinkiläisiä.
...