Virallinen yksikielisyys tekisi Suomesta normaalin länsimaisen demokratian

Virallinen yksikielisys on näemmä se "kauhuskenaario", jolla pakkoruotsin poistamista vastustavat tahot "perustelevat" pakkoruotsin poistamisen mahdottomuutta.

Esim Li Andersson väittää, että "kieltenopetuksesta voisi keskustella, mutta kun osa pakkoruotsin vastustajista haluaa poistaa kaksikielisyyden"

Suomen lähimmän viiteryhmän kaikki maat ovat virallisesti yksikielisiä, joten olisimmeko jotenkin "huonossa seurassa", jos Suomi olisi virallisesti yksikielinen?

Emme todellakaan. Virallinen yksikielisyys on järkevä strategia, kun yksikään kielivähemmistö ei ole kooltaan yli 30%.

Virallinen yksikielisyys hyödyttäisi 95%n enemmistöä eikä edes nykyisen 5%n eliittivähemmistön asemassa tapahtuisi muuta konkreettista muutosta kuin eliitti-etuliitteen poistuminen määrittämästä kyseistä vähemmistöä.

Mikä siinä yksikielisyydessä poliittista eliittiä niin kovasti pelottaa?

Demokratian toteutuminen?
102688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 102

Vanhimmat

Nyt tuli hyvä kirjoitus! Kiitos!

Äänestä

Miksei yksikielisyys tosiaan olisi fiksuin ja realistisin ratkaisu?

Äänestä

No, palsta on täynnä ruotsinkielisiä. Varmaan kommentoivat.

Äänestä
  • Kunpa joku miettisi asiaa ja vastaisi ajatuksella.

    Äänestä

Suomen koulujärjestelmä on parempi kuin naapurimaissa. Tänne muutetaan koulutuksen perään, ei päinvastoin.

Demokratiamme on myös erittäin hyvällä tasolla, ja myös korruptiota on vähiten maailmassa. Miehin luotetaan maailmalla, olemme hyvän maineen maa.

2Äänestä
  • Kun vielä kielipolitiikka saataisiin kuntoon ja ruotsin vahingollinen pönkitys historiaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun vielä kielipolitiikka saataisiin kuntoon ja ruotsin vahingollinen pönkitys historiaan...

    Mitään "vahingollista pönkitystä" ruotsin kielellä ei ole. Ruotsilla on sama asema kuin suomella. Tässäkin olemme tasa-arvoisia.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitään "vahingollista pönkitystä" ruotsin kielellä ei ole. Ruotsilla on sama asema kuin suomella. Tässäkin olemme tasa-arvoisia.

    Ruotsia+4,7%Miten+se+matikka+sujui?

    Äänestä

Ihan+turhaa+maalittaa+RKP:tä+sehän+on+vain+yksi+kolmesta+elitistisestä+puolueesta+Suomessa,+jota+sim+persut+eivät+todellakaan+ole:https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/331326/Ahva_Toni_tutkielma_2021.pdf?sequence=2&isAllowed=yTutkimalla+eliitin+puoluekantaa+voidaan+tarkastella+eliitin+yhtenäisyyttä+yhteiskunnallisten+asenteiden+näkökulmasta.+Eliitin+puoluekantaa+kartoitettiin+kyselytutkimuksessa+kysymyksellä+”Jos+eduskuntavaalit+olisivat+nyt,+minkä+puolueen+tai+muun+ryhmittymän+edustajaa+äänestäisit?”+(Taulukko+4.1.1).+Vastauksista+huomataan,+että+eliitin+keskuudessa+kokoomuksen+kannatus+on+huomattavan+suurta:+lähes+kolmannes+eliitistä+(31+%)+äänestäisi+kokoomusta.+Puolueista+ainoastaan+kolme+(kokoomus,+keskusta+ja+RKP)+ovat+suositumpia+eliitin+kuin+kansan+keskuudessa.+Eliitin+keskuudessa+epäsuosituista+puolueista+erottuu+erityisesti+perussuomalaiset,+jota+kannattaa+eliitistä+ainoastaan+alle+3+prosenttia

2Äänestä

Mitä pahaa tapahtuisi, jos kaksikielisyysnäytelmästä luovuttaisiin?

Ei mitään.
Ruotsinkielisillä olisi yhä koulunsa, seurakuntansa ja oma armeijaosastonsa, paljon yksityisiä vanhainkoteja jne.

Vain vahingollinen pakkoruotsi poistuisi kerralla.
Rahaa ei upotettaisi kielinäytelmiin.

Äänestä
  • Niin, todellisuudessa mitään kaksikielisyyttä ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, todellisuudessa mitään kaksikielisyyttä ei ole.

    Miksi minä kuulin sitten kaupassa äidin puhuvan tyttärelleen ruotsia!!!!

    1Äänestä

  • Eduskunta hylkäsi+perjantaina+kansalaisaloitteen,+jossa+esitettiin+ruotsin+kielen+opiskelua+vapaaehtoiseksi+kaikilla+koulutusasteilla.+Äänestysluvut+olivat+134-48.+Näin+eduskunnan+enemmistö+yhtyi+sivistysvaliokunnan+esitykseen.+Jos+käytetään++parempaa+matematiikkaa,+nimittäin+demokratiassa+äänestetään+asioista+eikä+niitä+päätetään+missään+S24+sivuilla:+Ja+yllätys-+yllätys+:4,7+%+sijaan+saadaankin+73.6+%+(+134/182+x+100+%).+On+se+matematiikkakin+kummalista+jota+pakkoruotsifennokaan+ei+osaa+kunnollla!

    1Äänestä

Uskon vahvasti, että olemme paras maa maa juuri sellaisena kuin olemme. Ruotsin kieli on hyvin merkittävä kieli ollut yhteiskunnassamme, ja on yhä edelleen. Sillä on ollut hyvin positiivisia vaikutuksia maamme kehitykseen. Jos nämä vaikutukset poistettaisiin, olisimme eri maa.

Ja muistutettakoon, että olemme rikas maa kaikkien kielten osalta. Meillä on virallinen asema myös saamen kielillä, romanikielellä ja viittomakielillä. Ja näiden lisäksi maassamme puhutaan mm. tataaria. Ja lukemattomia modernin ajan maahanmuuttajien kieliä.

2Äänestä
  • RKP uskoo, että pakkoruotsi muille on hyvä.

    No, ullatus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    RKP uskoo, että pakkoruotsi muille on hyvä.

    No, ullatus.

    Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014) tuli esiin, että suomalaiset suhtautuvat sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin pääasiallisesti positiivisesti. Ruotsin kielen katoaminen maastamme koettaisiin samaisen tutkimuksen mukaan suurena vahinkona.

    Siinäpä fennomaanille miettimistä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014) tuli esiin, että suomalaiset suhtautuvat sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin pääasiallisesti positiivisesti. Ruotsin kielen katoaminen maastamme koettaisiin samaisen tutkimuksen mukaan suurena vahinkona.

    Siinäpä fennomaanille miettimistä.

    Samassa+tutkimuksessa+75%+halusi+pakkoruotsin+pois+ja+nykypakon+puolesta+oli+vain+muutama+prosentti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samassa+tutkimuksessa+75%+halusi+pakkoruotsin+pois+ja+nykypakon+puolesta+oli+vain+muutama+prosentti.

    Vaihdoit keskustelun 'pakkoruotsiin', vaikka aloituksessa puhutaan Suomen yksikielisyydestä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaihdoit keskustelun 'pakkoruotsiin', vaikka aloituksessa puhutaan Suomen yksikielisyydestä.

    Sama asia.

    Niin kauan kuin RKP pitää kaksikielisyysnäytelmäänsä, niin kauan on muilla pakkoruotsi. RKP:ltä pois koko kielipolitiikka. Ovat vain kiusanneet muita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama asia.

    Niin kauan kuin RKP pitää kaksikielisyysnäytelmäänsä, niin kauan on muilla pakkoruotsi. RKP:ltä pois koko kielipolitiikka. Ovat vain kiusanneet muita.

    Ainoa tie...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama asia.

    Niin kauan kuin RKP pitää kaksikielisyysnäytelmäänsä, niin kauan on muilla pakkoruotsi. RKP:ltä pois koko kielipolitiikka. Ovat vain kiusanneet muita.

    "Pakkoruotsi" ja kaksikielisyys eivät ole sama asia. Et tunnu tajuavan, että vaikka ruotsista tulisikin vapaaehtoinen kouluaine, maa säilyisi edelleen kaksikielisenä.

    2Äänestä

  • Monia+kieliä+puhutaan+mutta+vain+yksi+alle+5+%:n+kieli+on+kaikille+muille+pakollinen+kouluissa.++Viron+uusi+hallitus+kaavailee+että+päiväkodeissa+ja+koulujen+alaluokilla+ainoa+opetuskieli+olisi+viro.++Yli+25+%:n+venäjänkieliset+jäisivät+ilman+oman+kielen+opetusta.++Suomessa+olisi+mielenkiintoista+kokeilla+samaa+Ahvenanmaalla.+Siellä+päiväkodeissa+käytettäisiin+vain+suomenkieltä,+samoin+koulujen+alaluokilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monia+kieliä+puhutaan+mutta+vain+yksi+alle+5+%:n+kieli+on+kaikille+muille+pakollinen+kouluissa.++Viron+uusi+hallitus+kaavailee+että+päiväkodeissa+ja+koulujen+alaluokilla+ainoa+opetuskieli+olisi+viro.++Yli+25+%:n+venäjänkieliset+jäisivät+ilman+oman+kielen+opetusta.++Suomessa+olisi+mielenkiintoista+kokeilla+samaa+Ahvenanmaalla.+Siellä+päiväkodeissa+käytettäisiin+vain+suomenkieltä,+samoin+koulujen+alaluokilla.

    Ruotsin kielen puhuminen Suomessa johtuu historiallisista syistä, Suomessa asuu edelleen ruotsinkielisiä suomalaisia. Suomi oli noin 100 vuotta Venäjän alaisuudessa. Ole onnellinen, että sen takia ei Suomeen tullut venäläisistä suurempaa kielivähemmistöä ja venäjästä virallista kieltä Suomeen.

    Viron tilanne on toinen. Venäläiset olivat miehittäjiä ja nyt heille haluttaisiin kostaa miehityksestä. Saa nähdä miten lopulta käy.

    1Äänestä

...vaan minkääntautta tet että saamenkieltä noteeraa miksikhän , olemma mekin olemassaja on meilläki oikeus puhua ja saaja palvelua omalla kielellä , samalla lailla sitä pittää meänki maksaa verot ja käyä koulut ja armeijat?

Äänestä
  • Saamet kansalliskieliksi!

    Äänestä

  • Saamet ja karjala kansalliskieliksi.
    Rehellisesti

    Äänestä

Miten tuo miniatyyrinen kielivähemmistö voi tehdä suomesta kaksikielisen , kyllä tämä typeryys täytyy pystyä korjaamaan .
Mitä tekikään ahvenanmaa ?

Äänestä
  • Ahvenanmaa ei halunnut kaksikielisyyden "rikkautta".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ahvenanmaa ei halunnut kaksikielisyyden "rikkautta".

    Eikä Ahvenanmaalla pakollista maan pääkielen, suomen opetusta omilleen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ahvenanmaa ei halunnut kaksikielisyyden "rikkautta".

    Koska näytelty kaksikielisyys ei ole rikkautta vaan tappiota.

    Äänestä

Mikä ihmisä oiein vaivaa tässä maassa!! Jatkuvasti ollaan valittamassa pakkoruotsista. Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, johtuen historiastaan. Mitä valittamista siinä on, paitsi että jos joku haluaisi sen toisen kielen olevan venäjä.
Englanti ei kuulu suomalaiseen viralliseen kielivalikoimaan ja hyvä niin. Eihän se edes ole maailman puhutuin kieli.

2Äänestä
  • RKP yrittää mollata englantia.
    Säälittävää.
    Ja ruotsia pitäisi pönkittää.
    Ei näin.

    Ikään kuin ihmiset eivät tietäisi, miten tärkeä on englanti ja miten turha on ruotsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    RKP yrittää mollata englantia.
    Säälittävää.
    Ja ruotsia pitäisi pönkittää.
    Ei näin.

    Ikään kuin ihmiset eivät tietäisi, miten tärkeä on englanti ja miten turha on ruotsi.

    "Ikään kuin ihmiset eivät tietäisi, miten tärkeä on englanti ja miten turha on ruotsi."

    No miksi sitten ajat pakkoenglantia ja elät jossakin menneessä maailmassa, jota yksikään nykysuomalainen ei tunnista?

    Jokainen 60-vuotiaskin on lukenut Suomessa pitkän englannin, ja kielifennomaani senkun ruikuttaa, että englantia ei saa lukea Suomessa ruotsin takia (?!).

    Kuulostaa todella oudolta!!

    2Äänestä

  • Pakkoruotsi on niin 1800-lukua. Ei tätä aikaa.

    Äänestä

Suomenkielinen Suomi on todellisuutta!
Sitä yksikielistä Suomea myös hallinnollisesti Snellmankin ajoi.

Äänestä

Olette säälittäviä näillä sivustoilla roikkuvia olioita, jotka purkavat pahaa oloaan typerillä, toistuvilla aloituksilla ns pakkoruotsista. Kielifennomaaniset eivät ole pystyneet muuttamaan ruotsinkielen statusta mitenkään: kansalaisaloitteet ovat tyssänneet heti alkunnsa, ruotsin opetus kouluissa ja yliopistoissa on pysynyt ennallaan, perustuslaki kansalliskielten osalta on sama, Sampo Terhon sininen kielipuolue hävisi kuin p..u Saharaan jne.

Jos pahaoloa on liian vaikeaa sietää tai mikään spammi ei tuo tulosta niin japanilainen filosofia tarjoaa ratkaisun:olen epäonnistunut kaikessa pakkoruotsin suhteen, saanko käyttää wakizashi-miekkaa ( Heikinheimo: ”Eeli, Eeli lama sabaktani” )

1Äänestä
  • Pakkoruotsi on epäonnistunut kaikessa...

    Äänestä

  • Jos kaikki suomenkieliset tekevät noin ketä te sen jälkeen kyykytätte?
    Toisianneko?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kaikki suomenkieliset tekevät noin ketä te sen jälkeen kyykytätte?
    Toisianneko?

    Taasko ne käskee suomalaisten tehdä kuin Heikinheimo ja t____aa itsensä.

    Aika käsittämätöntä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taasko ne käskee suomalaisten tehdä kuin Heikinheimo ja t____aa itsensä.

    Aika käsittämätöntä.

    Ei kukaan käske tehdä mitään. Japanilaisessa filosofian mukaan se on suuri kunnia jos saa tehdä seppukun jos on epäonnistunut!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kukaan käske tehdä mitään. Japanilaisessa filosofian mukaan se on suuri kunnia jos saa tehdä seppukun jos on epäonnistunut!!!!

    Aika kehno palsta se, jossa saa toivottaa toisille, että kys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika kehno palsta se, jossa saa toivottaa toisille, että kys.

    Pakkoruotsia puoltavat pyrkivät siihen, että koko ketju poistetaan.

    Heille vaarallinen otsikko ja hyvä avaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsia puoltavat pyrkivät siihen, että koko ketju poistetaan.

    Heille vaarallinen otsikko ja hyvä avaus.

    Avaus on hyvä. Tästä keskustelua!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Avaus on hyvä. Tästä keskustelua!

    Eivät pakkoruotsin puolustajat keskustele!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät pakkoruotsin puolustajat keskustele!

    RKP ei keskustele!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    RKP ei keskustele!

    Säätiöraha vain puhuu.

    Äänestä

Suomenkielinen Suomi on todellisuutta! Ollut aina.
Sitä yksikielistä Suomea myös hallinnollisesti Snellmankin ajoi. Hyvä tavoite.

Äänestä
  • Kyllä, otetaan yksikielisyys tavoitteeksi.

    Yhtään perustetta tätä vastaan ei ole esitetty.

    Äänestä

  • Mitä ikävää tapahtuisi, jos kaksikielisyysnäytelmästä luovuttaisiin?

    Ei mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä ikävää tapahtuisi, jos kaksikielisyysnäytelmästä luovuttaisiin?

    Ei mitään.

    Ruotsinkielisillä olisi yhä koulunsa, seurakuntansa ja oma armeijaosastonsa, paljon yksityisiä vanhainkoteja jne.

    Vain vahingollinen pakkoruotsi poistuisi kerralla eikä rahaa enää upotettaisi kaksikielisyysnäytelmiin.

    Äänestä

  • Nyt valtiollinen yksikielisyys

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt valtiollinen yksikielisyys

    Pelkkää etua yksikielisyydestä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkkää etua yksikielisyydestä

    Normitilanne kaikille

    Äänestä

Mitä ikävää tapahtuisi, jos kaksikielisyysnäytelmästä luovuttaisiin?

Ei mitään.

Ruotsinkielisillä olisi yhä koulunsa, seurakuntansa ja oma armeijaosastonsa, paljon yksityisiä vanhainkoteja jne.

Vain vahingollinen pakkoruotsi poistuisi kerralla eikä rahaa enää upotettaisi kaksikielisyysnäytelmiin.

Äänestä
  • Aivan. Kaikki olisi ok yksikielisessä Suomessa.

    Muillakin olisi oikeuksia kuin ruotsinkielisillä.

    Äänestä

RKP ei suostu keskustelemaan kielipolitiikasta, koska se tietää, ettei sillä ole koko kaksikielisyydelle muuta perustetta kuin omilleen rakennetut edut ja oikotiet.

Äänestä
  • Näkyy täälläkin

    Äänestä

  • RKP on yksin luonut kaksikielisyysnäytelmän pakkoruotsineen ja pitää sitä yllä. Kukaan muu ei oikeasti tätä tahdo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    RKP on yksin luonut kaksikielisyysnäytelmän pakkoruotsineen ja pitää sitä yllä. Kukaan muu ei oikeasti tätä tahdo.

    Nyt on aika purkaa se

    Äänestä

Tämä on pelkkää jumitusta RKP:n taholta.

RKP ei suostu keskustelemaan kielipolitiikasta, koska se tietää, ettei sillä ole koko kaksikielisyydelle muuta perustetta kuin omilleen rakennetut edut ja oikotiet.

Äänestä
  • Voiko näin jatkua? Ei voi.

    Äänestä

Realiteetit+pitää+tunnustaa.Ei+4,7%+riitä+kaksikielisyyteen.

Äänestä
  • Ei mitenkään

    Äänestä

  • Ja tuokin osuus laskee...

    Äänestä

Olisi aika siirtyä reiluun ja rehelliseen suomea arvostavaan yksikielisyyteen.

Äänestä
  • Puretaan kaksikielisyysnäytelmä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puretaan kaksikielisyysnäytelmä

    Pakkohan se on purkaa

    Äänestä

Demokratiaa kaivataan

Äänestä
  • Kielipolitiikassa demokratia on rikki

    Äänestä

Just så!
Suomesta ainut virallinen kieli!!!

Äänestä

Suomessa+on+n+5%+ruotsinkielisiä+ja+1%+sellaisia+kummajaisia+joille+se+on+ongelma.+Sivistysmaassa+vähemmistöllekin+osataan+antaa+arvoa.

1Äänestä
  • Pakkoruotsi ei ole seurausta ruotsin arvostamisesta (arvo näkyisi vapaaehtoisina valintoina) vaan ruotsinkielisten edunvalvonnan asenneongelmista ja arvostuksen puutteesta suomenkielistä kansaa kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi ei ole seurausta ruotsin arvostamisesta (arvo näkyisi vapaaehtoisina valintoina) vaan ruotsinkielisten edunvalvonnan asenneongelmista ja arvostuksen puutteesta suomenkielistä kansaa kohtaan.

    Pakkoruotsi kertoo suomalaisuuden halveksunnasta.

    Äänestä

"Suomessa+on+n+5%+ruotsinkielisiä+ja+1%+sellaisia+kummajaisia+joille+se+on+ongelma"Ei+5%+ruotsinkielisiä+ole+ongelma,+vaan+ongelma+on+kaksikielisyysideologia,+joka+nostaa+5%n+painoarvon+50%:iinSe+on+pois+95%n+enemmistöltä,+kun+sen+painoarvo+vastaavasti+pienenee+50%:iin.Virallinen+yksikielisyys+antaisi+95%:lle+sille+luontaisesti+kuuluvan+aseman+kielipolitiikassa.Kaksikielisyysideologia++=+demokratiavaje

Äänestä
  • Kiitos,+hyvin+selitetty!"Ei+5%+ruotsinkielisiä+ole+ongelma,+vaan+ongelma+on+kaksikielisyysideologia,+joka+nostaa+5%n+painoarvon+50%:iin""Kaksikielisyysideologia+=+demokratiavaje"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos,+hyvin+selitetty!"Ei+5%+ruotsinkielisiä+ole+ongelma,+vaan+ongelma+on+kaksikielisyysideologia,+joka+nostaa+5%n+painoarvon+50%:iin""Kaksikielisyysideologia+=+demokratiavaje"

    Demokratiavaje, sitä kaksikielisyysnäytelmä on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demokratiavaje, sitä kaksikielisyysnäytelmä on.

    Ja pahasti

    Äänestä

RKP:n+tulisi+lukea+tätä+uudestaan+ja+uudestaan:"Ei+5%+ruotsinkielisiä+ole+ongelma,+vaan+ongelma+on+kaksikielisyysideologia,+joka+nostaa+5%n+painoarvon+50%:iin"

Äänestä

Perustuslaki on kielipolitiikan osalta auttamatta vanhentunut.

Äänestä

Pakkoruotsin poisto on demokratian tolkkutesti

Äänestä
  • Jossei edes tämä onnistu, mistään järjen käytöstä politiikassa ei kannata unelmoidakaan.

    Äänestä

Tämä:Virallinen+yksikielisyys+hyödyttäisi+95%n+enemmistöä+eikä+edes+nykyisen+5%n+eliittivähemmistön+asemassa+tapahtuisi+muuta+konkreettista+muutosta+kuin+eliitti-etuliitteen+poistuminen+määrittämästä+kyseistä+vähemmistöä.

Äänestä

Totta.

Äänestä

Nuoret on jo kaksikielisiä mallilla suomi englanti.
Se on myös aikamme normaalia demokratiaa.

Äänestä

Yksikielisyys toimisi

Äänestä

Yksikielisyys on seuraava askel

Äänestä

Totta.

Äänestä

Yksikielisyyden aika on nyt - monikielisyyden avulla ja sen tueksi

Äänestä
  • Kyllä. Ja heti.

    Äänestä

  • Olisi rehellistä

    Äänestä

  • Tarpeen!

    Äänestä

Todellisuuus: Suomi on yksikielinen maa.

Äänestä

Yksikielisyys pitää asettaa tavoitteeksi.

Äänestä

Tämä tavoitteeksi

Äänestä

Näin on.

Äänestä

Nyt kun tuo toinen valtion virallinen vale tuo venäjän ja suomen ylin ystävyyä on murtunut (ei kylläkään meidän järkiintulemisen johdosta) soisi toisenkin valheen häviävän , siis tuon kaksikielisyyden .
Ei taida meidän politikoista siihen olevan , pitäisi käskyn tulla itseltään ruotsin kuninkaalta .

Äänestä

Niin tekisi.

Äänestä

Pakkoruotsin lopettamiskehoitus pitäisi tulla ruotsilta niin sitten nämä meidän politikotkin sanoisivat yhteen ääneen että niin tietenkin ja tottakai .

Äänestä

Virallinen yksikielisyys, jeess!

Äänestä

Toimivaa demokratiaa, kiitos

Äänestä

Tämä pakkoruotsi ja sen poistaminen on pelkkää junttien höpötystä!!
Sivistynyt ihminen ei toisen kotimaisen kielen opiskelua tietenkään vastusta, vaan päin vastoin. Kuuluu asiaan osata molempia!! Suomihan on kaksikielinen maa, mitä nämä juntit eivät ole tajunneet!

Äänestä

Just så här.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Virallinen yksikielisys on näemmä se "kauhuskenaario", jolla pakkoruotsin poistamista vastustavat tahot "perustelevat" pakkoruotsin poistamisen mahdottomuutta.

Esim Li Andersson väittää, että "kieltenopetuksesta voisi keskustella, mutta kun osa pakkoruotsin vastustajista haluaa poistaa kaksikielisyyden"

Suomen lähimmän viiteryhmän kaikki maat ovat virallisesti yksikielisiä, joten olisimmeko jotenkin "huonossa seurassa", jos Suomi olisi virallisesti yksikielinen?

Emme todellakaan. Virallinen yksikielisyys on järkevä strategia, kun yksikään kielivähemmistö ei ole kooltaan yli 30%.

Virallinen yksikielisyys hyödyttäisi 95%n enemmistöä eikä edes nykyisen 5%n eliittivähemmistön asemassa tapahtuisi muuta konkreettista muutosta kuin eliitti-etuliitteen poistuminen määrittämästä kyseistä vähemmistöä.

Mikä siinä yksikielisyydessä poliittista eliittiä niin kovasti pelottaa?

Demokratian toteutuminen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu