Tästä saadaan mielenkiintoisia seurauksia:
Lähestyvät auton valot ovat sinisemmät, kuin seisovan auton. Tosin ero on niin vähäinen, että asian aistivarainen toteaminen on täysin mahdotonta.
Laajenevan universumin laitamilta saapuva valo on siirtynyt spektrin punaiseen päähän johtuen saapuvan valon nopeuden hidastumisesta.
Moni kuvittelee, että valon nopeus on aina vakio riippumatta tarkastelijan ja valolähteen keskinäisistä nopeuseroista. Näinhän se ei tietenkään voi olla.
Seuraavan videon avulla on helppo ymmärtää, että systeemissä olevan valon nopeus voi poiketa toisessa systeemissä olevan tarkastelijan suhteen hyvinkin paljon.
Valon nopeus ei siis suinkaan ole vakio.
https://www.youtube.com/watch?v=WUDrIuKg2I4
Lähestyvät auton valot ovat sinisemmät, kuin seisovan auton. Tosin ero on niin vähäinen, että asian aistivarainen toteaminen on täysin mahdotonta.
Laajenevan universumin laitamilta saapuva valo on siirtynyt spektrin punaiseen päähän johtuen saapuvan valon nopeuden hidastumisesta.
Moni kuvittelee, että valon nopeus on aina vakio riippumatta tarkastelijan ja valolähteen keskinäisistä nopeuseroista. Näinhän se ei tietenkään voi olla.
Seuraavan videon avulla on helppo ymmärtää, että systeemissä olevan valon nopeus voi poiketa toisessa systeemissä olevan tarkastelijan suhteen hyvinkin paljon.
Valon nopeus ei siis suinkaan ole vakio.
https://www.youtube.com/watch?v=WUDrIuKg2I4
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ei mut hei! Tuo voi olla ratkaisu!
Poispäin ajavan auton valot ovat silmin nähden punaiset.
Kyseessä on punasiirtymä, pystyt laskemaan etääntyvän auton takavalojen punaisuudesta miten etäällä ko auto ajaa edelläsi,kätevä keino estää peräänajot likenteessä.
Ei kait etäisyyttä siitä mitenkään saa laskettua. Sen sijaan siitä voi laskea sen oletko saamassa edellä ajavaa kiinni vai oletko jäämässä jälkeen.
Voiko niitä muuten nähdä kuin silmin?
Aamulla silmät on punaiset.
Pitäisikö vähentää juomista?
Joidenkin teorioiden mukaan valon nopeus on hidastunut menneisyydessä. Tämä vaikuttaisi myös käsityksiin maailmankaikkeuden iästä.
->the speed of light is the speed of time!
Teorioita on kahta sorttia, käyttökelpoisia ja kelvottomia. Valonnopeus on tuskin muuttunut mihinkään suuntaan.
"Tuskin.." mistä sinä sen tiedät, mikä MÄÄRÄÄ valonnopeuden..miksi se olisi aina juuri 300 000 km/s
Ei se kuule sattumalta ole "jokin" nopeus , tietyt tekijät senkin määräävät.
Tarkoitettaisiinko tällä että valon nopeus on yleisesti hidastunut vai hidastuisiko valonopeus ajan myötä eli sen kaukaisen valon lähtönopeus olisi ollut aikanaan sama kun vaikka auringosta nyt lähtevä.
Tuo kommenttisi siitä, että valon nopeus voisi hidastua ajan kuluessa on mielenkiintoinen ja hyvinkin mahdollinen. Onkohan koskaan mittailtu avaruuden syvyyksistä saapuvan valon nopeuksia?
Jos kaukaisuudesta tulevan valon nopeus ei olisi sama kun vaikka auringosta lähtevän niin sehän olisi helppo mitata, ja lienee jo mitattu.
Suhteellisuusteorian (E=mC^2) yksi heikkous onkin juuri valon nopeus. Kaava ei ota huomioon sitä, että valonnopeus ei ole aina vakio.
Aivan! Virkistävää ajattelua..! Meidät opetetaan ajattelemaan kaavamaisesti, ja toistelemme sitten sitä. Emme näe muita mahdollisuuksia.
En nyt näkisi asiaa ihan noikaan vaan että se minkä joku vaikka on oppinut koulussa 90-luvulla niin jos ei pävitä tietojaan vaan elää siinä 90-luvulla saaduissa tiedoissa niin jää paikalleen kuin kaava näin on käynyt suuriman osan kohdalla näissä avaruusasioissa.
MOT ???
Videolla asioiden suhteet on hieman pielessä. Maapallon halkaisijan kokoisen matkan taittaminen valonnopeudella kestäisi muka useita sekunteja..
Aloittaja sekoittaa valon nopeus ja valon taajuus (väri).
"Aloittaja sekoittaa valon nopeus ja valon taajuus (väri)."
.....aallonpituutta unohtamatta. Infrapunapuolella µm:t eli mikrometrit ovat poikkeuksetta käytössä.
Valon nopeus on aina vakio, riippumatta siitä, liikkuuko valaiseva kappale ja jos, niin millä nopeudella ja mihin suuntaan havaitsijaan nähden.
Jos raketti kiihdyttää täsmälleen valonnopeuteen ja sen kärjessä oleva valonheitin sytytetään, kulkeeko valonheittimestä lähtevä valo valoa nopeammin? Aivan, ei kulje, vaan samalla nopeudella. Ts. valo ei pääse etenemään valonheittimestä millin milliä. Jos raketista lähtee astronautti avaruuskävelylle ja katsoo valonheittimeen, hän kokee sen olevan pois päältä.
Ei, ei, ei!!!!!
Koko Einsteinin ju-ju on juuri se, että valon nopeudella etenevä raketti on se paikka josta lasketaan. Joten astronautti, ei voi huomata mitään eroa liikkuuko se raketti, vai seisoo paikalla.
Ja sen takia sitä sanotaankin SUHTELISUUS teoriaksi.
Kyllä, kyllä, kyllä!!!!
Ei sillä ole väliä, kokeeko astronautti raketin liikkuvan vai ei. Kysehän on nyt valon nopeudesta ja valon havaitsemisesta. Pointti on se, että raketin liikkuessa valonnopeudella, valonheittimisestä lähtevä valo kulkee samalla nopeudella ja näin ollen fotonit eivät pääse pois valonheittimestä = astronautti kokee valonheittimen olevan pois päältä. Nyt valoja päälle poika ;)
valonheittimisestä lähtevä valo kulkee samalla nopeudella suhteen mitä? Nopeuden määrittämiseksi tarvitaan inertiaalinen systemi. Raketti on sellainen minkä suhteen se kulkee valon nopeutta. Joka suntaan. Joten sun astronautti näkee sen valon yhtä hyvin, edessä ja takana.
Jos kiellät tätäkin, sulla on syytä mennä takaisiin kouluun. Tai olet trolli vaan.
Yritäpä nyt pinnistää, äläkä vänkää. Jos valon nopeus tyhjiössä on 299 792 m/s ja raketin nopeus sama, niin kerrotko, mikä voima saa fotonit liikkumaan nopeammin, jotta ne voi irtautua valonheittimestä.
Tiedoksesi, ettei fotonit pääse raketin taakse, koska ne eivät pysty läpäisemään kiinteää metallia. Yrität uskotella, että fotonit roiskuu valonheittimestä kuin vesi vastatuuleen puutarhaletkusta. Valohiukkaset ei todellakaan käyttäydy näin. Niiden suuntaan voi vaikuttaa vain ja ainoastaan valoa taittavat/heijastavat materiaalit.
Koska fotonit eivät pääse pois valonheittimestä astronautin verkkokalvoille ei pääse ainuttakaan fotonia.
Entä jos ajaa Teslalla?
Taas näitä litumaa uskovaisten jorinoita.
50-luvulta lähtien on ollut jopa vakavasti otettavia teorioita muuttuvasta valonnopeudesta mutta niitä ei ole kyetty todentamaan riittävällä varmuudella.
Avaruuden tyhjiössä valolla ei kuitenkaan ole muuta vaihtoehtoa, riippumatta sen aallonpituudesta tai taajuudesta, kuin kulkea yhdellä nopeudella valon nopeudella tyhjiössä.
Luku erikseen on eksootiset koejärjestelyt ja väliaineet joilla valoa ja valonnopeutta on kyetty manipuloimaan.
Bosonitkin on todettu ylipainoisiksi.
Ja silti Bostonissa juostaan maratoni.
Ihmisen aistimiskapasiteetti on hyvin rajattu. Paljon jää näkemättä.
W-bosoni hajoaa joko elektroniksi tai myoniksi sekä antineutriinoksi. Massan mittaaminen on vaikeaa, sillä antineutriinoja ei voi havaita. Pitää vaan törmäytellä.
Rectum24-asiantuntijat xD
Valoa käsittelevä tietous on pääosin teoreettista ja täällä on selkeää valinnaisuutta, mihin teorioiden asioihin halutaan uskoa ja mihin ei, kuitenkaan edes ymmärtämättä teorioita. Ja lopputuloksena on joukko epämääräisiä uskomuksia, joita pidetään "totuuksina".
Valonnopeus ei ole pelkkä teoria vaan on todistettu maanpäällä sekä avaruudessa kokein. Jos valonnopeus vaihtelisi niin esim. GPS-paikannus ei toimisi tarkasti tai ei kyettäisi laskemaan Voyager 1 nykyistä sijaintia/etäisyyttä maasta ja nopeutta.
Ei kai vaihtelusta puhuta vaan hidastumisesta.
Asia on kyllä päinvastoin, valonnopeus on vakio riippumatta havaitsijan nopeudesta. Siksi aika hidastuu kun liikutaan nopeasti, asia on jopa mitattu tarkoitta atomikelloilla.
MIKSI aika hidastuu , kun liikutaan nopeasti?..-eihän tuossa ole mitään fyysistä yhteyttä.
Mutta osaako kukaan selittää miksi lika irtoaa paremmin lämpimällä vedellä kuin kylmällä vedellä?
Maailmankaikkeus ei ole 13 miljardia vuotta vanha, vaan se on 6000 vuoden ikäinen. Uskovaiset on oikeassa tässä asiassa.
Valon suhteellinen nopeus saa meidät luulemaan, että ympärillämme on 13 miljardin kokoinen universumi. Todellisuudessa olemma 6000 v kokoisessa boksissa, palloinemme puörimässä.-
Valon nopeus riippuu väliaineesta. Valonnopeus on vakio. Puna- tai sinisiirtymä ei vaikuta valonnopeuteen, ainoastaan taajuuteen.
Valon nopeutta on mitattu niin suoraan kuin epäsuoraankin eikä se ole koskaan ollut riippuvainen valonlähteen nopeudesta.
Helppo itsekin hahmottaa asiaa: Avaruudessa on kaukana meistä radioaaltoja lähettävä neutronitähti, joka kiertää toista neutronitähteä. Neutronitähden lähettämä sähkömagneettinen säteily muuttuu taajuudeltaan sitä mukaa kun tähti on liikkeessä meistä poispäin (punasiirtynyt matala taajuus ooo) tai meitä kohti (sinisiirtynyt korkea taajuus iii).
Jos (kun) valon nopeus on vakio niin sinisiirtynyt ja punasiirtynyt säteily tulee tänne jatkuvana taajuudeltaan muuttuvana aaltona. Eli vuorotellen tulee matalaa taajuutta ja korkeaa taajuutta sen mukaan missä kohdassa kierrostaan neutronitähti oli: uuuooouuuiiiuuuooouuuiiiuuuooouuuiiiuuuooouuu kuten poliisiauton sireeni.
Jos valon nopeus ei olisi vakio niin eri kohdissa neutronitähden kiertorataa lähtenyt ja siksi eri nopeudella tuleva säteilyt iii uuu ja ooo saapuisivat tänne eripituisten viiveiden jälkeen. Kun säteily joutuu kulkemaan miljoonien vuosien ajan avaruudessa niin pienikin ero valon nopeudessa estäisi meitä havaitsemasta eri taajuisia signaaleita peräkkäin vaan ne tulisivat samanaikaisesti.
Havaintojen perusteella signaali tulee muodossa uuuooouuuiiiuuuooouuuiiiuuuooouuuiiiuuuooouuu eli valon nopeus on säteilynlähteen nopeudesta riippumaton vakio.
Sama ilmiö on tietenkin todettu Maapalloa kiertävien satelliittien signaaleista.
ERROR 404!!!
" Valonnopeus on vakio. Puna- tai sinisiirtymä ei vaikuta valonnopeuteen,
ainoastaan taajuuteen. "
Tässä kohtaa on tiedemaailman ajatusloopissa virhe, jota ei osata havaita eikä varsinkaan teoriaa korjata . Minä olen vakuuttunut, että samalla lailla kuin äänennopeus vaihtelee väliaineen mukaan, niin samoin vaihtelee valonnopeuskin.
Kun tiedemaailma lopulta joskus hiffaa, että millä tavalla maailmankaikkeus on jekuttanut tiedettä jo satojen vuosien ajan, niin samalla päästään kärryille myös siitä, että mitä se mystinen musta aine olemukseltaan oikeastaan on.
Väliaine vaikuttaa. Valo kulkee vedessä hitaammin kuin tyhjiössä, mutta avaruusaluksen etu- ja takavaloista valo tulee samaa vauhtia.
Valonnopeus on hidas nopeus, takion-hiukkaset menevät nopeampaa.
Tuosta takyoni hiukkasesta tuli dokumentti aikoinaan
https://www.youtube.com/watch?v=TQWHQaPm0b4
https://controls.tumblr.com/post/378346155/tachyon-amplifier
Voin vain kuvitella kun on pyydetty valmistamaan elokuvaa varten "amplifier", lavasteryhmä tai mikälie on etsinyt ideoita hakusanalla amplifier
kuvahaku
https://www.google.com/search?q=amplifier&source=lnms&tbm=isch&sa=X
330 000 kilometriä sekunnissa -Kuuhun,tai tippuva koivunlehti
Huomasin että auton takavalot on punaiset vaikka auto peruuttaisi kohti.
Tätä ei varmaan ole aiemmin huomioitu.
Teorioissa on oltava jotain vikaa. Ehkä vain pientä säätöä vielä.
Lähestyvän auton valot on siniset
a) lähestyvän auton valot ovat loppuunhiipuneet ksenonit
b) lähestyvä auto on poliisiauto
> Väliaine vaikuttaa. Valo kulkee vedessä hitaammin kuin tyhjiössä, mutta
> avaruusaluksen etu- ja takavaloista valo tulee samaa vauhtia.
Vielä kun tiedemiesten satavuotisesta ajatuskuopasta osataan kivuta sen verran ylös, että osataan selvittää valon nopeus pimeän aineen lävitse, niin päästään oikeasti tieteessä eteenpäin.
Heheheheee.... ja polttoainetta kuluu myös vähemmän, kun ajaa lujaa, sillä sitä on paljon nopeammin perillä, eikä sitä polttoainetta ennätä kulua yhtä paljon kuin hitaammin ajamalla.
Pimeä+aine+on+antimateriaa,+materian+vastakohtaa.+Valo+taas+on+massan+omaava+hiukkanen,+eli+se+on++tunnistamaamme+ainetta.+