https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70161183-5936-4e88-bb35-077e261c1839
"Rangaistusta alentavana otettiin huomioon yksi aikaisempi ehdoton vankeustuomio."
Alentavana?
Eikö rikoksenuusijoille pitäisi antaa KOROTETTUJA rangaistuksia kun syyllistyvät uudestaan rikoksiin? Mikä ihmeen logiikka on siinä, että annetaan pienempi tuomio jos a) on aikaisempia ehdottomia tuomioita tai b) tekee monta rikosta kerralla?
"Rangaistusta alentavana otettiin huomioon yksi aikaisempi ehdoton vankeustuomio."
Alentavana?
Eikö rikoksenuusijoille pitäisi antaa KOROTETTUJA rangaistuksia kun syyllistyvät uudestaan rikoksiin? Mikä ihmeen logiikka on siinä, että annetaan pienempi tuomio jos a) on aikaisempia ehdottomia tuomioita tai b) tekee monta rikosta kerralla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nämä alennukset tulevat globalistien kansainvälisen käytännön myötä.
Jos kyseessä olisi ollut kantasuomalainen, hän olisi saanut kovennetun tuomion, jos uhri olisi ollut eri rotua.
Mitäs äänestitte demareita!
SDP ja sen sontaa. Vieläkö joku on sdp kannattaja?
Tyhmä täytyy olla.
"Mikä ihmeen logiikka on siinä, että annetaan pienempi tuomio jos a) on aikaisempia ehdottomia tuomioita"
Näin ei ole. Jos henkilö tekee saamansa ehdottoman vankeustuomion jälkeen uuden rikoksen, se on uutta rangaistusta koventava peruste!
Mutta jollei henkilö ole vielä saanut ehdotonta tuomiota rikoksen tehdessään, kaikki tehdyt rikokset kuuluu ottaa samassa oikeudenkäynnissä huomioon. Silloin niistä kaikista tuomitaan yhteinen vankeusrangaistus.
Jos jostain syystä mainittu rikokset käsitellään eri oikeudenkäynneissä, täytyy viimeistä tuomiota annettaessa vähentää rangaistuksen pituutta, koska muuten tuomittu saisi satunnaisesta syystä pidemmän rangaistuksen kuin se tuomittu, jonka rikollliset teot olisi käsitelty yhdessä ja samassa oikeudenkäynnissä. Sattuma ei saa ratkaista rangaistuksen pituutta!
"b) tekee monta rikosta kerralla?"
Jos henkilö tekee monta rikosta kerralla, jokaisesta tulee lisää rangaistusta, mutta ankarin vaikutus on yhdellä rikoksella, jota pidetään vakavimpana näistä teoista. Lisärangaistus muista teoista on lievempi, jottei kokonaisrangaistus kasvaisi kohtuuttoman suureksi.
Molemmat kohdat a ja b olivat siis virheellisiä väitteitä, kun rangaistuksia lasketaan yhteen.
Aivan tuttua hommaa. Rikollisia suosittu jo kauan, mutta jos erehdyt itseäsi puolustamaan tai auttamaan uhria mahdollisessa raiskauksessa tms. niin voit varautua itse saamaan tuomion, samalla kun rikollisen päänahkaa silitetään että teit tuhmasti mutta älä enää toiste. (On asiasta omakohtainen kokemus, joten en enää koskaan mene auttamaan)!
Rikolliset tietävät tämän ja siksi hyödyntävätkin tätä "tukkualennusta" erittäin tehokkaasti.
Älkää kiusatko maahanmuuttajia. Antakaa heidän toteuttaa itseään haluamallaan tavalla.
- Sarkasmia(ko) -