https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70161183-5936-4e88-bb35-077e261c1839
"Rangaistusta alentavana otettiin huomioon yksi aikaisempi ehdoton vankeustuomio."
Alentavana?
Eikö rikoksenuusijoille pitäisi antaa KOROTETTUJA rangaistuksia kun syyllistyvät uudestaan rikoksiin? Mikä ihmeen logiikka on siinä, että annetaan pienempi tuomio jos a) on aikaisempia ehdottomia tuomioita tai b) tekee monta rikosta kerralla?
Mikä tässä oikeudenkäytössä on logiikkana?
Anonyymi
5
97
Vastaukset
- Anonyymi
Nämä alennukset tulevat globalistien kansainvälisen käytännön myötä.
Jos kyseessä olisi ollut kantasuomalainen, hän olisi saanut kovennetun tuomion, jos uhri olisi ollut eri rotua.
Mitäs äänestitte demareita! - Anonyymi
SDP ja sen sontaa. Vieläkö joku on sdp kannattaja?
Tyhmä täytyy olla. - Anonyymi
"Mikä ihmeen logiikka on siinä, että annetaan pienempi tuomio jos a) on aikaisempia ehdottomia tuomioita"
Näin ei ole. Jos henkilö tekee saamansa ehdottoman vankeustuomion jälkeen uuden rikoksen, se on uutta rangaistusta koventava peruste!
Mutta jollei henkilö ole vielä saanut ehdotonta tuomiota rikoksen tehdessään, kaikki tehdyt rikokset kuuluu ottaa samassa oikeudenkäynnissä huomioon. Silloin niistä kaikista tuomitaan yhteinen vankeusrangaistus.
Jos jostain syystä mainittu rikokset käsitellään eri oikeudenkäynneissä, täytyy viimeistä tuomiota annettaessa vähentää rangaistuksen pituutta, koska muuten tuomittu saisi satunnaisesta syystä pidemmän rangaistuksen kuin se tuomittu, jonka rikollliset teot olisi käsitelty yhdessä ja samassa oikeudenkäynnissä. Sattuma ei saa ratkaista rangaistuksen pituutta!
"b) tekee monta rikosta kerralla?"
Jos henkilö tekee monta rikosta kerralla, jokaisesta tulee lisää rangaistusta, mutta ankarin vaikutus on yhdellä rikoksella, jota pidetään vakavimpana näistä teoista. Lisärangaistus muista teoista on lievempi, jottei kokonaisrangaistus kasvaisi kohtuuttoman suureksi.
Molemmat kohdat a ja b olivat siis virheellisiä väitteitä, kun rangaistuksia lasketaan yhteen. - Anonyymi
Aivan tuttua hommaa. Rikollisia suosittu jo kauan, mutta jos erehdyt itseäsi puolustamaan tai auttamaan uhria mahdollisessa raiskauksessa tms. niin voit varautua itse saamaan tuomion, samalla kun rikollisen päänahkaa silitetään että teit tuhmasti mutta älä enää toiste. (On asiasta omakohtainen kokemus, joten en enää koskaan mene auttamaan)!
Rikolliset tietävät tämän ja siksi hyödyntävätkin tätä "tukkualennusta" erittäin tehokkaasti. - Anonyymi
Älkää kiusatko maahanmuuttajia. Antakaa heidän toteuttaa itseään haluamallaan tavalla.
- Sarkasmia(ko) -
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773671
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851628Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek271375- 1581262
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941053Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191048- 351011
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?90999Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk111921- 62775