Martinalla on enemmän rahaa kuin Sofialla

Martinan tulot viimme vuonna oli 214000€ ja Sofian 60000€. On vähän eroa, vai kuinka?

Anonyymi kirjoitti:

Martinan tulot viimme vuonna oli 214000€ ja Sofian 60000€. On vähän eroa, vai kuinka?

Sofia jätti verotkin maksamatta jotta voi esittää ökyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sofia jätti verotkin maksamatta jotta voi esittää ökyä.

Kyllä on kiero ja valehteleva ihminen. Ja silti laskut menee ulosottoon, vaikka ottaa omaan käyttöönsä koko koko bruttosumman. Eihän noin elä kuin von Ruusila. Mikä huvittavinta on kun käy katsomassa 84 neliön asuntoa itselleen. Vuokra 2500 3000 e kk olisi ihan passeli hänelle. Toteaa lopuksi että, viereisistä taloista näkee sisälle. Sattui näkymään sälekaihtimet ikkunoissa. Huh, huh ????

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on kiero ja valehteleva ihminen. Ja silti laskut menee ulosottoon, vaikka ottaa omaan käyttöönsä koko koko bruttosumman. Eihän noin elä kuin von Ruusila. Mikä huvittavinta on kun käy katsomassa 84 neliön asuntoa itselleen. Vuokra 2500 3000 e kk olisi ihan passeli hänelle. Toteaa lopuksi että, viereisistä taloista näkee sisälle. Sattui näkymään sälekaihtimet ikkunoissa. Huh, huh ????

Vaatiikohan vielä että, on kalustettu viimeisen päälle kun, ei ole itsellä huonekaluja. Silti tarvitsi viime muutossaan ison paketti auton ja lisäksi Seiskan toimittajan ja kuvaajan. Auton vuokran maksajat.
On kyllä osuva nimi tuo von Ruusila. Kotikielenä oli ranska ja englanti. Näin joku väitti, onko totta?

Piste ja kysymysmerkki. Sulta ei tarvi edes kysyä mistä rahasi saat, kun Kela maksaa toimeentulotuen suoraan tilillesi. :( Piste ja kysymysmerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Piste ja kysymysmerkki. Sulta ei tarvi edes kysyä mistä rahasi saat, kun Kela maksaa toimeentulotuen suoraan tilillesi. :( Piste ja kysymysmerkki.

Väärin, työelämässä mukana ja kartuttamassa omaa eläkettä. Valitettavasti osuit ohi ja pahasti.
En tarvi kelaa enkä vuokratukea. Valiettavasi ei edes saataisi. Mieheni käy myös tienaamassa omaa eläkettä. Ainahan voi myydä asunnon ja kesäasunnon jos tulee pahat ajat. Ulkomaan lomat voi silloin unohtaa. Taidat itse olla kun noin hyvin tiedät kelan toiminnasta. Ajattele ennenkuin kirjoitat kiihdyksissäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, työelämässä mukana ja kartuttamassa omaa eläkettä. Valitettavasti osuit ohi ja pahasti.
En tarvi kelaa enkä vuokratukea. Valiettavasi ei edes saataisi. Mieheni käy myös tienaamassa omaa eläkettä. Ainahan voi myydä asunnon ja kesäasunnon jos tulee pahat ajat. Ulkomaan lomat voi silloin unohtaa. Taidat itse olla kun noin hyvin tiedät kelan toiminnasta. Ajattele ennenkuin kirjoitat kiihdyksissäsi.

Saahan täällä satuilla mitä lystää. Eri asia on kuka uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Vaatiikohan vielä että, on kalustettu viimeisen päälle kun, ei ole itsellä huonekaluja. Silti tarvitsi viime muutossaan ison paketti auton ja lisäksi Seiskan toimittajan ja kuvaajan. Auton vuokran maksajat.
On kyllä osuva nimi tuo von Ruusila. Kotikielenä oli ranska ja englanti. Näin joku väitti, onko totta?

Sofia ei puhu ranskaa. Englantikin on rallienglantia, jossa tekee virheitä koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Martinan tulot viimme vuonna oli 214000€ ja Sofian 60000€. On vähän eroa, vai kuinka?

Mitäpä, jos vertailisit saman ikäisten tuloja keskenään, eikä naisten, joilla on kahdeksan vuoden ikäero.
Tässä sinulle realistinen esimerkki näistä samoista naisista:
Martinan tulot 32 vuotiaana 35tonnia, Sofialla 65tonnia.
Martinan tulot 27 vuotiaana 12 tonnia, Sofialla 115tonnia.
Martinan tulot 39 vuotiaana 214tonnia, Sofian tulot tiedät vasta 8 vuoden kuluttua.
On vähän eroa, vai kuinka?

Anonyymi kirjoitti:

Saahan täällä satuilla mitä lystää. Eri asia on kuka uskoo.

Ei ole kenenkään pakko uskoa. Se ei ole mikään asian pointti, vaan sinun ylistämänä kelan rahalla eläminen. Taidat itse elää samanlaista "hällävälielämää" kun idolisi. Älä tuomitse muita jotka tarvitsevat kelan tukea. Koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu etukäteen. Toivottavasti sinun ei tarvi koskaan hakea Kelasta apua. Mutta riittää kun itse tietää että, elämä on kaikilta osin kunnossa. Ei tarvi jättää laskuja hoitamatta Eikä tehdä rahaa leukimisella eikä kavereita haukkumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Piste ja kysymysmerkki. Sulta ei tarvi edes kysyä mistä rahasi saat, kun Kela maksaa toimeentulotuen suoraan tilillesi. :( Piste ja kysymysmerkki.

Johan sulla kilahti. Toivotaan sinulle että, joudut joskus vielä nielemään ylpeytesi ja avaamaan Kelan oven ja muka häpeissäsi.
Voi vaikka Karma kostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Piste ja kysymysmerkki. Sulta ei tarvi edes kysyä mistä rahasi saat, kun Kela maksaa toimeentulotuen suoraan tilillesi. :( Piste ja kysymysmerkki.

Voi hyvää päivää. Olipa tyhmästi heitetty vastsus. Piste ja kysymysmerkki. Toivotaan ettet sinä joudu koskaan Kelan tuilla elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, työelämässä mukana ja kartuttamassa omaa eläkettä. Valitettavasti osuit ohi ja pahasti.
En tarvi kelaa enkä vuokratukea. Valiettavasi ei edes saataisi. Mieheni käy myös tienaamassa omaa eläkettä. Ainahan voi myydä asunnon ja kesäasunnon jos tulee pahat ajat. Ulkomaan lomat voi silloin unohtaa. Taidat itse olla kun noin hyvin tiedät kelan toiminnasta. Ajattele ennenkuin kirjoitat kiihdyksissäsi.

Totta fiksut ihmiset osaa hoitaa asiansa ajoissa. Paljonkohan Soffi on tienannut jo eläkettä. Olisi jo aika jos ei satu enää löytämään rikasta miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan täällä satuilla mitä lystää. Eri asia on kuka uskoo.

Jos täällä joku satuilee niin ne on Soffin fanit. Kaikki kaksi vuotta oli pelkkää valehtelua. Kaikki jutut meni mönkään. Mikään ei pitänyt paikkaansa. Luulis jo hävettävän.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä, jos vertailisit saman ikäisten tuloja keskenään, eikä naisten, joilla on kahdeksan vuoden ikäero.
Tässä sinulle realistinen esimerkki näistä samoista naisista:
Martinan tulot 32 vuotiaana 35tonnia, Sofialla 65tonnia.
Martinan tulot 27 vuotiaana 12 tonnia, Sofialla 115tonnia.
Martinan tulot 39 vuotiaana 214tonnia, Sofian tulot tiedät vasta 8 vuoden kuluttua.
On vähän eroa, vai kuinka?

Kyllä täällä voi olla tosi yksinkertaisia kirjoittajia. Voi tuota selittelyä. On jo täysin järjetöntä. Tätikin olisi setä. jos sillä olisi munat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä, jos vertailisit saman ikäisten tuloja keskenään, eikä naisten, joilla on kahdeksan vuoden ikäero.
Tässä sinulle realistinen esimerkki näistä samoista naisista:
Martinan tulot 32 vuotiaana 35tonnia, Sofialla 65tonnia.
Martinan tulot 27 vuotiaana 12 tonnia, Sofialla 115tonnia.
Martinan tulot 39 vuotiaana 214tonnia, Sofian tulot tiedät vasta 8 vuoden kuluttua.
On vähän eroa, vai kuinka?

Kuka hullu viitsi vääntää juttua noin tyhmästä asiasta ja toinen hullu vastaa tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu viitsi vääntää juttua noin tyhmästä asiasta ja toinen hullu vastaa tosissaan.

Mitä hullua ja tyhmää siinä on? Koko aloitushan on samanlaista vertailua, että liittyy ihan aiheeseen. Miten sinun toisten kommentoijien haukkuminen liittyy aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Sofia ei puhu ranskaa. Englantikin on rallienglantia, jossa tekee virheitä koko ajan.

Mitähän ulkomaankieltä Aitolehti puhuu....Yeah yeah yeah....So Pritty.

Anonyymi kirjoitti:

Piste ja kysymysmerkki. Sulta ei tarvi edes kysyä mistä rahasi saat, kun Kela maksaa toimeentulotuen suoraan tilillesi. :( Piste ja kysymysmerkki.

Nousukkaan ihmisen tyhmä kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan täällä satuilla mitä lystää. Eri asia on kuka uskoo.

No satusi ei ollut uskottava.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän ulkomaankieltä Aitolehti puhuu....Yeah yeah yeah....So Pritty.

Ei ole leuhkinut kielitaidolla eikä.puhut paskaa kotikielenä käytettävissä olevana.

Anonyymi kirjoitti:

Jos täällä joku satuilee niin ne on Soffin fanit. Kaikki kaksi vuotta oli pelkkää valehtelua. Kaikki jutut meni mönkään. Mikään ei pitänyt paikkaansa. Luulis jo hävettävän.

"olen huumevastainen"

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä voi olla tosi yksinkertaisia kirjoittajia. Voi tuota selittelyä. On jo täysin järjetöntä. Tätikin olisi setä. jos sillä olisi munat.

Ihan totta, järjetöntä on verrata kolmekymppistä ja nelikymppistä keskenään, onhan se toinen elänyt pidempään ja ehtinyt ikänsäkin puolesta enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole leuhkinut kielitaidolla eikä.puhut paskaa kotikielenä käytettävissä olevana.

Martina on kertonut puhuvansa natiivia englantia.
Eikös se ole valehtelua, koska kaikki tietää, että Martinan kielitaito on nolla.

Yhtä paljon kuin Sohva.😂😜👏.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä paljon kuin Sohva.😂😜👏.

Siis olen tienannut

2 700 000 euroa tänä vuonna.

2 300 000 pääomatuloa ja 400 000 palkkaa.


Tämän tiedän. Sofian tuloista en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis olen tienannut

2 700 000 euroa tänä vuonna.

2 300 000 pääomatuloa ja 400 000 palkkaa.


Tämän tiedän. Sofian tuloista en tiedä.

Tämä joka tienaa yli miljoona euroa vuodessa, niin tuskin hän tällä palstalla kirjoittelee, mutta jos on totta niin hyvä juttu. Itse pääsen ehkä 600 000 euroon mutta sekin ihan ok.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä joka tienaa yli miljoona euroa vuodessa, niin tuskin hän tällä palstalla kirjoittelee, mutta jos on totta niin hyvä juttu. Itse pääsen ehkä 600 000 euroon mutta sekin ihan ok.

Onko sinulla mitään evidenssiä siis tutkittua tietoa väitteesi tueksi. Vai tekeekö se olosi paremmaksi, että kovat tuloni olisivatkin mielikuvituksen tuotosta?

Varmaan tiedät paljonko maksat veroja? Älä jätä niitä maksamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis olen tienannut

2 700 000 euroa tänä vuonna.

2 300 000 pääomatuloa ja 400 000 palkkaa.


Tämän tiedän. Sofian tuloista en tiedä.

Muista lääkkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä joka tienaa yli miljoona euroa vuodessa, niin tuskin hän tällä palstalla kirjoittelee, mutta jos on totta niin hyvä juttu. Itse pääsen ehkä 600 000 euroon mutta sekin ihan ok.

Muista sinäkin läääkkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan tiedät paljonko maksat veroja? Älä jätä niitä maksamatta.

Pääomatuloista+34%+ja+palkkatulosta+n.+50%.+Tietysti+verottaja+hyväksyy+pääomatulosta+20%++hankintameno-olettaman+vaikka+se+olisi+lähes+mitätön.

Anonyymi kirjoitti:

Pääomatuloista+34%+ja+palkkatulosta+n.+50%.+Tietysti+verottaja+hyväksyy+pääomatulosta+20%++hankintameno-olettaman+vaikka+se+olisi+lähes+mitätön.

Tiedän,+että+palkkatuloista+menee+tuo+50%,+joten+joskus+ottaa+kupoliin,+kun+opiskelet+ja+saat+viran,+niin+saat+toimeen+tulevan+palkan,+mutta+elätät+siinä+sivussa+muitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän,+että+palkkatuloista+menee+tuo+50%,+joten+joskus+ottaa+kupoliin,+kun+opiskelet+ja+saat+viran,+niin+saat+toimeen+tulevan+palkan,+mutta+elätät+siinä+sivussa+muitakin.

Toimeen tuleva palkka? Mitä se mahtaa olla? :D Sinä et ole opiskellut tasan yhtään mitään ja täysin viraton olet. Turha muuta esittää. Ei tuolla kirjoitustaidolla mitään virkaa hoideta. :)

Anonyymi kirjoitti:

Tämä joka tienaa yli miljoona euroa vuodessa, niin tuskin hän tällä palstalla kirjoittelee, mutta jos on totta niin hyvä juttu. Itse pääsen ehkä 600 000 euroon mutta sekin ihan ok.

Minä olen tienannut tammi-kesäkuussa 14,7 miljoonaa. Ei tarvi heinäkuussa lähteä töihin joten voi kirjoitella tänne vaikka 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeen tuleva palkka? Mitä se mahtaa olla? :D Sinä et ole opiskellut tasan yhtään mitään ja täysin viraton olet. Turha muuta esittää. Ei tuolla kirjoitustaidolla mitään virkaa hoideta. :)

Olet todella säälittävä ihminen, joka ei tiedä opiskelusta mitään. Niitä on isompia virkoja, kuin jonkun pilkun paikan etsijä, joka peruskoulupohjalta on saanut käytyä osittain kauppiksen. Poloinen.

Sofia on pärjännyt hyvin myös urheilun saralla on Suomen mestaruus ja Maailmanmestaruus ja lukuisia muita voittoja.
Martinalla ei ole yhtään hyvää sijoitusta ja viimekertainenkin ironman kisa päättyi kuset housuissa viimeisten joukossa suoraan ensiapuun.

Martinalla oli 12 000 euroa ulosotossa tuolloin ja jonka maksamiseen pois lainasi rahat äidiltään ja on maksanut ne takaisin äidilleen. Martina oli miljonääri Stefun kanssa naimisissa mutta ei Steulla ollut varaa edes noin pientä summaa maksaa.
Sofialla oli ulosotossa 57 000 euroa ja heti kun oli kuukauden Ranen kanssa seurustellut pyysi Ranea maksamaan ne. Ja Ranehan maksoi koska oli irtorahaa miehellä. Ja Stefu kustansi sen jälkeen Sofian asumiset ja matkat ja maksoi myös Sofian velkoja. Seiskan mukaan 17 000 limusiinikyyditkin, jotka olivat pääasiassa Sofian hemmottelukyydityksiä meni ulosottoon. Mutta ne Stefu kaiketi on jo maksanut.
Martina oli tuolloin raskaana ja pieni lapsi eli tottakai tulot ovat silloin pienet koska ei voi tehdä töitä. Ja vielä toinenkin lapsi eli tottakai silloinkin tulot ovat pienet.
Mutta sitten jo monta vuotta on tulot olleet tuon 100 000 vuodessa ja nyt jo 200 000 vuodessa, kun pääsi riippakivestä eli Stefusta eroon. Sofiallakaan ei ollut Stefu riippakivenä vielä tuolloin kun yhtenä vuotena tienasi tuon 100 000.

Anonyymi kirjoitti:

Sofia on pärjännyt hyvin myös urheilun saralla on Suomen mestaruus ja Maailmanmestaruus ja lukuisia muita voittoja.
Martinalla ei ole yhtään hyvää sijoitusta ja viimekertainenkin ironman kisa päättyi kuset housuissa viimeisten joukossa suoraan ensiapuun.

Mitä luulet, onko Martina kussut niihin paljettipöksyihinsäkin?

Tässäpä kaikki sanottu, piti kommentoida, mutta 12:55 ehti ensin.
Kunhan joku vielä selvittäisi mistä alunperin lähti näiden kahden naisen vertailu.
Eihän siinä ole ole mitään järkeä. Ei muitakaan naisia vertailla toisiinsa, kumpi on kauniimpi, kumpi on rikkaampi, kummalla on mies, kummalla on leveämpi tarakka jne.
Vai onko fanit vaan niin totaalisen fanaattisia? Ja eletään jonkun idolin elämää?
Miksi jotkut B-luokan julkkikset saa palstatilaa, mutta tieteen, taiteen, koulutuksen, urheilun ym. parissa olevat e i niinkään.
Hauskaa sadepäivän lukemistahan nämä kommentit on.

Anonyymi kirjoitti:

Martinalla oli 12 000 euroa ulosotossa tuolloin ja jonka maksamiseen pois lainasi rahat äidiltään ja on maksanut ne takaisin äidilleen. Martina oli miljonääri Stefun kanssa naimisissa mutta ei Steulla ollut varaa edes noin pientä summaa maksaa.
Sofialla oli ulosotossa 57 000 euroa ja heti kun oli kuukauden Ranen kanssa seurustellut pyysi Ranea maksamaan ne. Ja Ranehan maksoi koska oli irtorahaa miehellä. Ja Stefu kustansi sen jälkeen Sofian asumiset ja matkat ja maksoi myös Sofian velkoja. Seiskan mukaan 17 000 limusiinikyyditkin, jotka olivat pääasiassa Sofian hemmottelukyydityksiä meni ulosottoon. Mutta ne Stefu kaiketi on jo maksanut.
Martina oli tuolloin raskaana ja pieni lapsi eli tottakai tulot ovat silloin pienet koska ei voi tehdä töitä. Ja vielä toinenkin lapsi eli tottakai silloinkin tulot ovat pienet.
Mutta sitten jo monta vuotta on tulot olleet tuon 100 000 vuodessa ja nyt jo 200 000 vuodessa, kun pääsi riippakivestä eli Stefusta eroon. Sofiallakaan ei ollut Stefu riippakivenä vielä tuolloin kun yhtenä vuotena tienasi tuon 100 000.

Milloin Martina ja Stefu olivat naimisissa, tuo juttusi on ihan sitä itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Martinalla oli 12 000 euroa ulosotossa tuolloin ja jonka maksamiseen pois lainasi rahat äidiltään ja on maksanut ne takaisin äidilleen. Martina oli miljonääri Stefun kanssa naimisissa mutta ei Steulla ollut varaa edes noin pientä summaa maksaa.
Sofialla oli ulosotossa 57 000 euroa ja heti kun oli kuukauden Ranen kanssa seurustellut pyysi Ranea maksamaan ne. Ja Ranehan maksoi koska oli irtorahaa miehellä. Ja Stefu kustansi sen jälkeen Sofian asumiset ja matkat ja maksoi myös Sofian velkoja. Seiskan mukaan 17 000 limusiinikyyditkin, jotka olivat pääasiassa Sofian hemmottelukyydityksiä meni ulosottoon. Mutta ne Stefu kaiketi on jo maksanut.
Martina oli tuolloin raskaana ja pieni lapsi eli tottakai tulot ovat silloin pienet koska ei voi tehdä töitä. Ja vielä toinenkin lapsi eli tottakai silloinkin tulot ovat pienet.
Mutta sitten jo monta vuotta on tulot olleet tuon 100 000 vuodessa ja nyt jo 200 000 vuodessa, kun pääsi riippakivestä eli Stefusta eroon. Sofiallakaan ei ollut Stefu riippakivenä vielä tuolloin kun yhtenä vuotena tienasi tuon 100 000.

Miljonääriksi kutsutaan ihmistä, joka tienaa vuodessa vähintään miljoonan. Stefulla ei ole ikinä ollut sellaisia tuloja, kaikki omaisuuskin on ollut velkarahalla hankittua, eli edes omaisuudesta ei kertynyt tuota miljoonaa.
Martina ja Stefu eivät ole olleet naimisissa.
Martinalla oli noin kymppitonnin vuosituloja koko sen ajan, kun oli Eskon kanssa yhdessä ja vielä monta vuotta sinäkin aikana, kun liimautui Stefuun, niin todella pienet tulot.
Miksi puhut noin paljon paskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Martinalla oli 12 000 euroa ulosotossa tuolloin ja jonka maksamiseen pois lainasi rahat äidiltään ja on maksanut ne takaisin äidilleen. Martina oli miljonääri Stefun kanssa naimisissa mutta ei Steulla ollut varaa edes noin pientä summaa maksaa.
Sofialla oli ulosotossa 57 000 euroa ja heti kun oli kuukauden Ranen kanssa seurustellut pyysi Ranea maksamaan ne. Ja Ranehan maksoi koska oli irtorahaa miehellä. Ja Stefu kustansi sen jälkeen Sofian asumiset ja matkat ja maksoi myös Sofian velkoja. Seiskan mukaan 17 000 limusiinikyyditkin, jotka olivat pääasiassa Sofian hemmottelukyydityksiä meni ulosottoon. Mutta ne Stefu kaiketi on jo maksanut.
Martina oli tuolloin raskaana ja pieni lapsi eli tottakai tulot ovat silloin pienet koska ei voi tehdä töitä. Ja vielä toinenkin lapsi eli tottakai silloinkin tulot ovat pienet.
Mutta sitten jo monta vuotta on tulot olleet tuon 100 000 vuodessa ja nyt jo 200 000 vuodessa, kun pääsi riippakivestä eli Stefusta eroon. Sofiallakaan ei ollut Stefu riippakivenä vielä tuolloin kun yhtenä vuotena tienasi tuon 100 000.

Oliko Martina oikein Thermanin kanssa avioliitossa/naimisissa, tuota nyt ei usko edes naapurin variskaan. Oli se tuskallista päästä " riippakivestä " eroon, ensin piti varmistaa, että perintörahat on imetty kuiviin......hm

Mutta jos kerran elämässäsi olet Martinaan tai hänen vaihtuviin miehiinsä millään lailla sekaantunut, saat siitä kuulla lopun ikääsi. Halusit tai et. Sofia on Martinan ja fanien ykkösmaalitettava nyt ja aina, koska Stefu jätti Martinan ja vaihtoi Sofiaan. Nyt on Stefu Sofian exä ja vapaana Martinan "otettavaksi", mutta sekään ei riitä M:lle faneineen. Eikä Stefu exäänsä todellakaan huolisikaan. Mutta viha, kateus, katkeruus, kauna Sofiaa kohtaan on tuolla porukalla tappiin asti. Jos Martinalla ei olisi lasta Stefun kanssa, Stefu varmaan antaisi palaa kunnolla, mutta ei tietenkään nyt näissä oloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sofia on pärjännyt hyvin myös urheilun saralla on Suomen mestaruus ja Maailmanmestaruus ja lukuisia muita voittoja.
Martinalla ei ole yhtään hyvää sijoitusta ja viimekertainenkin ironman kisa päättyi kuset housuissa viimeisten joukossa suoraan ensiapuun.

No, miten nuo mömmöillä saadut voitot on Sofian tiliä kasvattanut, häh. Tiina Jylhän mies oli hänen valmentajana, mies joka on saanut eräänkin tuomion pillereiden maahan tuonnista. Mihin loppui Sofian fitneskisat, kun valmentaja vaihtui? Tuollaiset kisat eivät kuulu urheiluun.
Ei ole Sofian elintaso muuttunut siitä, kun lähti Ylivieskasta, jos miehet ei kustanna asuntoa, huonekaluja, astioita, laukkuja, hoitoja, niin toisten nurkissa raukka koluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sofia on pärjännyt hyvin myös urheilun saralla on Suomen mestaruus ja Maailmanmestaruus ja lukuisia muita voittoja.
Martinalla ei ole yhtään hyvää sijoitusta ja viimekertainenkin ironman kisa päättyi kuset housuissa viimeisten joukossa suoraan ensiapuun.

Näin! Urheilussa näytöt puuttuu tältä omien sanojensa mukaan ”fyysisesti huippu-kuntoiselta” urheilijalta aivan täysin. On kyllä pokkaa tuon täyden matkan farssin jälkeen kirjoittaa Instassaan, että on fyysisesti huippukuntoinen. 😂🤡

Mitä huippu-kuntoa semmoinen on, että kisaa itseään vanhempien naisten sarjassa Martina 39v ja sarja 40-44v. Siinä sarjassa tulee maaliin viimeisten joukossa pissat housussa ja ensiapuun tiputukseen. Vuosikymmeniä vanhemmat naiset vetää vaan ohi, kun huippu-kuntoinen urheilija taapertaa pissat housussa.

Anonyymi kirjoitti:

No, miten nuo mömmöillä saadut voitot on Sofian tiliä kasvattanut, häh. Tiina Jylhän mies oli hänen valmentajana, mies joka on saanut eräänkin tuomion pillereiden maahan tuonnista. Mihin loppui Sofian fitneskisat, kun valmentaja vaihtui? Tuollaiset kisat eivät kuulu urheiluun.
Ei ole Sofian elintaso muuttunut siitä, kun lähti Ylivieskasta, jos miehet ei kustanna asuntoa, huonekaluja, astioita, laukkuja, hoitoja, niin toisten nurkissa raukka koluaa.

Ja nyt sitten lähteitä ja faktoja kehiin näistä ”mömmöillä saavutetuista” voitoista, ole hyvä!

Jos tietäisit asiasta oikeasti mitään, tietäisit myös ettei Sofian bodyfitness sarjassa, jossa kisasi kasvateta mitään hillittömiä lihaksia. Tietäisit myös sen, että Sofian valmentaja merkittävimpien voittojen aikaan ei suinkaan ollut Tape, vaan amerikkalainen huippuvalmentaja Kim Oddo. Tämä Oddo taitaa muuten vastustaa steroidien käyttöä, joten tosi mielenkiintoista, että sinun mukaasi hänen valmennettava on voittanut ”mömmöjen” ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten lähteitä ja faktoja kehiin näistä ”mömmöillä saavutetuista” voitoista, ole hyvä!

Jos tietäisit asiasta oikeasti mitään, tietäisit myös ettei Sofian bodyfitness sarjassa, jossa kisasi kasvateta mitään hillittömiä lihaksia. Tietäisit myös sen, että Sofian valmentaja merkittävimpien voittojen aikaan ei suinkaan ollut Tape, vaan amerikkalainen huippuvalmentaja Kim Oddo. Tämä Oddo taitaa muuten vastustaa steroidien käyttöä, joten tosi mielenkiintoista, että sinun mukaasi hänen valmennettava on voittanut ”mömmöjen” ansiosta.

Eihän nuo höperöt tiedä mitään mistään asioista, mutta kateellisena jaksavat omia luulojaan ja kuvitelmiaan kirjoittaa 24/7.
Sofia on paras ja sille eivät voi mitään vaikka miten yrittäisivät keksiä milloin mitäkin sairasta juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulet, onko Martina kussut niihin paljettipöksyihinsäkin?

Eikö ilkeä/kade keksinyt muuta sanottavaa. Olet alhainen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulet, onko Martina kussut niihin paljettipöksyihinsäkin?

En tiedä, mutta Sofia kuulemma paskoo housuihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mutta Sofia kuulemma paskoo housuihinsa.

Ja sehän oli puhtaasti metafora. Te Martina fanit tosin ette varmaan tiedä, mikä on metafora. 😂💩🤡

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten lähteitä ja faktoja kehiin näistä ”mömmöillä saavutetuista” voitoista, ole hyvä!

Jos tietäisit asiasta oikeasti mitään, tietäisit myös ettei Sofian bodyfitness sarjassa, jossa kisasi kasvateta mitään hillittömiä lihaksia. Tietäisit myös sen, että Sofian valmentaja merkittävimpien voittojen aikaan ei suinkaan ollut Tape, vaan amerikkalainen huippuvalmentaja Kim Oddo. Tämä Oddo taitaa muuten vastustaa steroidien käyttöä, joten tosi mielenkiintoista, että sinun mukaasi hänen valmennettava on voittanut ”mömmöjen” ansiosta.

Monet lehdet ihmettelivät miten Tapen valmennettu on puolessa vuodessa saanut lihakset ja monet olivat vuosia harjoitelleet. No, moni lehti sitä aprikoi, tämän tietää vain valmentaja, joka on eräänkin tuomion saanut. Tämä amerikkalainen valmentaja ei ehtinyt olla kauan Sofialla, joten loppui sitten kisat. Sofialla olisi ollut mahdollisuus mennä eteenpäin, mutta miksi jätti kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Monet lehdet ihmettelivät miten Tapen valmennettu on puolessa vuodessa saanut lihakset ja monet olivat vuosia harjoitelleet. No, moni lehti sitä aprikoi, tämän tietää vain valmentaja, joka on eräänkin tuomion saanut. Tämä amerikkalainen valmentaja ei ehtinyt olla kauan Sofialla, joten loppui sitten kisat. Sofialla olisi ollut mahdollisuus mennä eteenpäin, mutta miksi jätti kaiken?

Vai että oikein lehdet ihmetteli, mitkä lehdet? Eli ei ole mitään lähdettä? Itse en uskaltaisi varmana väittää, että ”mömmöllä on voitettu”, jos mitään faktaa ei ole.

Jos katsot niiden ensimmäisten kisojen kuvia, siinä on hoikka nainen, jolla on hädintuskin erottuvat lihakset. Koska tuohon sarjaan ei treenata mitään massiivisia lihaksia! Ja Sofia aloitti treeniurakan jo valmiiksi hoikassa ja timmissä kunnossa. Ihan turha tästä on enää vääntää, koska jokainen tietää mitä tässä on takana; Martina fanien pakkomielle vetää lokaan kaikki Sofiaan liittyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Miljonääriksi kutsutaan ihmistä, joka tienaa vuodessa vähintään miljoonan. Stefulla ei ole ikinä ollut sellaisia tuloja, kaikki omaisuuskin on ollut velkarahalla hankittua, eli edes omaisuudesta ei kertynyt tuota miljoonaa.
Martina ja Stefu eivät ole olleet naimisissa.
Martinalla oli noin kymppitonnin vuosituloja koko sen ajan, kun oli Eskon kanssa yhdessä ja vielä monta vuotta sinäkin aikana, kun liimautui Stefuun, niin todella pienet tulot.
Miksi puhut noin paljon paskaa?

Jos Martinalla on aina ollut hyvät tulot, niin miksei maksanut Stefulle erorahaa ????
Vai onko aina vaan vaatimassa muilta rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Martinalla on aina ollut hyvät tulot, niin miksei maksanut Stefulle erorahaa ????
Vai onko aina vaan vaatimassa muilta rahaa.

Niinpä. Hyvä kysymys. Stefun postauksesta saa käsityksen, että asia oli aivan toisinpäin, eli hän mahdollisti Martinan uraa ja tarjosi asumiset sekä matkat.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä kaikki sanottu, piti kommentoida, mutta 12:55 ehti ensin.
Kunhan joku vielä selvittäisi mistä alunperin lähti näiden kahden naisen vertailu.
Eihän siinä ole ole mitään järkeä. Ei muitakaan naisia vertailla toisiinsa, kumpi on kauniimpi, kumpi on rikkaampi, kummalla on mies, kummalla on leveämpi tarakka jne.
Vai onko fanit vaan niin totaalisen fanaattisia? Ja eletään jonkun idolin elämää?
Miksi jotkut B-luokan julkkikset saa palstatilaa, mutta tieteen, taiteen, koulutuksen, urheilun ym. parissa olevat e i niinkään.
Hauskaa sadepäivän lukemistahan nämä kommentit on.

Olipa vähän kaksijakoinen kommentti. Kommentoimalla näitä sanomiasi "B-luokan tyrkkyjä sinäkin osoitat kiinnostavuutta heidän elämäänsä ja kun kiinnostavuutta riittää, tulee palstatilaakin... 😄

Anonyymi kirjoitti:

Monet lehdet ihmettelivät miten Tapen valmennettu on puolessa vuodessa saanut lihakset ja monet olivat vuosia harjoitelleet. No, moni lehti sitä aprikoi, tämän tietää vain valmentaja, joka on eräänkin tuomion saanut. Tämä amerikkalainen valmentaja ei ehtinyt olla kauan Sofialla, joten loppui sitten kisat. Sofialla olisi ollut mahdollisuus mennä eteenpäin, mutta miksi jätti kaiken?

Näillä Martina faneilla on kaikilla ylempi korkeakoulututkinto, kuten on idolillaankin......hahhhhaa

Taitaa totuus olla niin, ettei näillä ole kuin suuret puheet, mutta teot ja näyttö puuttuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä kaikki sanottu, piti kommentoida, mutta 12:55 ehti ensin.
Kunhan joku vielä selvittäisi mistä alunperin lähti näiden kahden naisen vertailu.
Eihän siinä ole ole mitään järkeä. Ei muitakaan naisia vertailla toisiinsa, kumpi on kauniimpi, kumpi on rikkaampi, kummalla on mies, kummalla on leveämpi tarakka jne.
Vai onko fanit vaan niin totaalisen fanaattisia? Ja eletään jonkun idolin elämää?
Miksi jotkut B-luokan julkkikset saa palstatilaa, mutta tieteen, taiteen, koulutuksen, urheilun ym. parissa olevat e i niinkään.
Hauskaa sadepäivän lukemistahan nämä kommentit on.

Onko Martina maksanut verot tuosta summasta ja mitä jää käteen.????

En arvosta Martinaa. Raha ei tee hänestä yhtään fiksumpaa ja miellytävämpää, ei edes kauniimpaa.

Anonyymi kirjoitti:

En arvosta Martinaa. Raha ei tee hänestä yhtään fiksumpaa ja miellytävämpää, ei edes kauniimpaa.

*miellyttävämpää...

Otan osaa !!!!!

Martinalla on kusta sekä päässä, että housuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Martinalla on kusta sekä päässä, että housuissa.

Ja paljon !

Anonyymi kirjoitti:

Martinalla on kusta sekä päässä, että housuissa.

Sulla on kanssa. Muista pyhkiä ettet haise muitten seurassa.

Anonyymi kirjoitti:

En arvosta Martinaa. Raha ei tee hänestä yhtään fiksumpaa ja miellytävämpää, ei edes kauniimpaa.

Näin kirjoittaa kade ihminen. Olet täysin idiootti kun lukee sinun puoluspuheita. Tarkista faktat lehdistä. Arkistot pullollaan Sofvin naurettavia juttuja. Eikä haukkujat kaikki ole mistään Martinan leiristä. Sofialla on paljon vihamiehiä etkä voi sille mitään. Pilannut itse elämänsä. Miksi rikollinen elämä kiinnosti ja löysä raha. Ohjelmansa on vuosisadan tyhmin.

Martina on ikääntynyt heikkolahjainen moukka , ei mitään muuta.

Pidä sinä vaan listaa heistä. Olet tyhmän naurettava.

Anonyymi kirjoitti:

Martina on ikääntynyt heikkolahjainen moukka , ei mitään muuta.

Puhutko taas itsestäsi. Väärä nimi sinulla. Etkö kehtaa laittaa nimeäsi esille.

👍👍

Mitä tuosta öyhötät, jos ihminen elää leveästi itse tienaamillaan rahoilla.
Öyhöttäisit mieluummin siitä, miten joku toinen leveilee ja larppaa rikasta muiden rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuosta öyhötät, jos ihminen elää leveästi itse tienaamillaan rahoilla.
Öyhöttäisit mieluummin siitä, miten joku toinen leveilee ja larppaa rikasta muiden rahoilla.

Martin mersu on vain lainassa.........
Ei tod ole oma, kuten varakkailla on tapana.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuosta öyhötät, jos ihminen elää leveästi itse tienaamillaan rahoilla.
Öyhöttäisit mieluummin siitä, miten joku toinen leveilee ja larppaa rikasta muiden rahoilla.

Ei Aitolehti juuri mitään omistakkaan,autokin leasing.

Anonyymi kirjoitti:

Martin mersu on vain lainassa.........
Ei tod ole oma, kuten varakkailla on tapana.

Noita ”liisattuja” autoja ei saa, jos ei ole luottotiedot kunnossa. Niin ja pitää olla myös ajokortti. YO-lakkia ei tarvitse, kun ei sitä satu kaikilla olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Martin mersu on vain lainassa.........
Ei tod ole oma, kuten varakkailla on tapana.

Martina ei omista kuin omat rättinsä ja aikoinaan stefulta saamansa riitalaukut !!!!

Anonyymi kirjoitti:

Noita ”liisattuja” autoja ei saa, jos ei ole luottotiedot kunnossa. Niin ja pitää olla myös ajokortti. YO-lakkia ei tarvitse, kun ei sitä satu kaikilla olemaan.

Ajokorttiin ei paljon älyä tarvita, se on tullut todistettua monta kertaa juurikin Aitolehden tapauksessa.

Sinä olet silti moukka vaikka et olekaan rikas kade reppana.

Anonyymi kirjoitti:

Martin mersu on vain lainassa.........
Ei tod ole oma, kuten varakkailla on tapana.

Järkevää, oletko niin tyhmä ettet tajua että, auton arvo laskee heti kun ajat sen kaupasta ulos. Näin toimii fiksut ihmiset. Sinulla ei varmaan ole mahdollisuutta tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Aitolehti juuri mitään omistakkaan,autokin leasing.

Järkevää auton pitoo. Saa aina uuden tilalle. Eihän nää tyhmät täällä tiedä sitä. Eikä siihenkään monella ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Martina ei omista kuin omat rättinsä ja aikoinaan stefulta saamansa riitalaukut !!!!

Voi tuota kateellista turhautunutta luuseria. Häpee jo itseäsi ja juttujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ajokorttiin ei paljon älyä tarvita, se on tullut todistettua monta kertaa juurikin Aitolehden tapauksessa.

Miksei Sofia saanut ajokorttia?. Vastaustasi odotellen.

Ei ole ihan järkevän ihmisen juttuja. Olet itse säälittävä ihmiseksi.

Ei ole, Marokkolainen tausta ja huumeporukoiden käyttämä muovinen otus, ikinä ei huoli kukaan töihin, eikä raukka saa töitä, kun ei ole kuin Lontoossa opittu ammatti. Säälittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, Marokkolainen tausta ja huumeporukoiden käyttämä muovinen otus, ikinä ei huoli kukaan töihin, eikä raukka saa töitä, kun ei ole kuin Lontoossa opittu ammatti. Säälittävä.

Rasisti olet. Taustassa ei ole mitään vikaa ja Sofia on kaiken lisäksi suomalainen. Huumeporukka ei ole Sofiaa käyttänyt mihinkään, joten tuokin harhasi on sitä itseään.
Sofia ei ollut Lontoossa opiskelemassa, joten hän ei ole sieltä ammattia saanut.

Hyvin on töitäkin saanut kun tuloja katsoo ja tämän vuoden tulot ovat vielä suuremmat, laitapa edes kerran paremmaksi.
Ja Sofia tekee vain sitä, mitä haluaa tehdä, hänen ei tarvitse aktiivimalleja yms. tuskailla, kuten sinä kumppaneinesi joudut tekemään.
Sitten uliset katkerana, kun toiset pärjää hyvin mieluisissaan töissä.

Ja avoliiton päätyttyä kehtasi vielä vaatia Stefulta 200k€ erorahaa.

Silloin Stefu älähti:

” -Harvan seurustelusuhteen jälkeen ex-kumppani päätyy vaatimaan satojatuhansia, koska väittää avittaneensa vaurastumista. Voin sanoa, ettei Martina ole maksanut koko suhteemme aikana penniäkään asumisestamme, ulkomaanmatkoistamme tai elämästämme, Stefu sanoo.

-Olen tehnyt elantomme eteen töitä niska limassa. Tyttäremme on ollut yksivuotiaasta asti tarhassa, ja kuusi viime vuotta meillä on ollut viidestä kuuteen työntekijää Suomessa ja Espanjassa.

– Martina on saanut luoda uraansa stressaamatta mistään normaali-ihmisen kuluista. Olen valmis hoitamaan tyttäremme kulut, mutta en kustanna ex-kumppanini elämää, Stefu pamauttaa.”

Anonyymi kirjoitti:

Ja avoliiton päätyttyä kehtasi vielä vaatia Stefulta 200k€ erorahaa.

Silloin Stefu älähti:

” -Harvan seurustelusuhteen jälkeen ex-kumppani päätyy vaatimaan satojatuhansia, koska väittää avittaneensa vaurastumista. Voin sanoa, ettei Martina ole maksanut koko suhteemme aikana penniäkään asumisestamme, ulkomaanmatkoistamme tai elämästämme, Stefu sanoo.

-Olen tehnyt elantomme eteen töitä niska limassa. Tyttäremme on ollut yksivuotiaasta asti tarhassa, ja kuusi viime vuotta meillä on ollut viidestä kuuteen työntekijää Suomessa ja Espanjassa.

– Martina on saanut luoda uraansa stressaamatta mistään normaali-ihmisen kuluista. Olen valmis hoitamaan tyttäremme kulut, mutta en kustanna ex-kumppanini elämää, Stefu pamauttaa.”

Tuo on lakiin perustuva juttu jos on yhteinen lapsi ja on oltu avoliitossa vähintään viisi vuotta. Ja itseasiassa Seiska ensimmäisenä teki jutun jossa pohti että onko Martinalla oikeutta tuohon lakisääteiseen juttuun ja Seiska tuli siihen tulokseen että on. Ennenkuin kuin onneton seonnut Stefu edes mitään lausuntoja oli antanut. Stefu perusti firman vuonna 2012 ja viimeisenä vuotena kun olivat Martinan kanssa yhdessä firman tuotto oli suurempi kuin koskaan. Martina piti miehen sillä tavalla kurissa ja nuhteessa että liiketoiminta sujui. Eron jälkeen Stefu ajoi (päihteet) alas firmansa parissa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja avoliiton päätyttyä kehtasi vielä vaatia Stefulta 200k€ erorahaa.

Silloin Stefu älähti:

” -Harvan seurustelusuhteen jälkeen ex-kumppani päätyy vaatimaan satojatuhansia, koska väittää avittaneensa vaurastumista. Voin sanoa, ettei Martina ole maksanut koko suhteemme aikana penniäkään asumisestamme, ulkomaanmatkoistamme tai elämästämme, Stefu sanoo.

-Olen tehnyt elantomme eteen töitä niska limassa. Tyttäremme on ollut yksivuotiaasta asti tarhassa, ja kuusi viime vuotta meillä on ollut viidestä kuuteen työntekijää Suomessa ja Espanjassa.

– Martina on saanut luoda uraansa stressaamatta mistään normaali-ihmisen kuluista. Olen valmis hoitamaan tyttäremme kulut, mutta en kustanna ex-kumppanini elämää, Stefu pamauttaa.”

Kommenttiisi vedoten voidaan siis uskoa todeksi kaikki muukin, mitä Stefu on milloinkaan sanonut. Myös kommentit Sofiasta, marokkolainen huo.a, rotta, käärme ja mitä muita niitä oli?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on lakiin perustuva juttu jos on yhteinen lapsi ja on oltu avoliitossa vähintään viisi vuotta. Ja itseasiassa Seiska ensimmäisenä teki jutun jossa pohti että onko Martinalla oikeutta tuohon lakisääteiseen juttuun ja Seiska tuli siihen tulokseen että on. Ennenkuin kuin onneton seonnut Stefu edes mitään lausuntoja oli antanut. Stefu perusti firman vuonna 2012 ja viimeisenä vuotena kun olivat Martinan kanssa yhdessä firman tuotto oli suurempi kuin koskaan. Martina piti miehen sillä tavalla kurissa ja nuhteessa että liiketoiminta sujui. Eron jälkeen Stefu ajoi (päihteet) alas firmansa parissa vuodessa.

Tuo on lakiin perustuva juttu? Eli Martina siis sai Stefulta 200k erorahaa vai?

Anonyymi kirjoitti:

Rasisti olet. Taustassa ei ole mitään vikaa ja Sofia on kaiken lisäksi suomalainen. Huumeporukka ei ole Sofiaa käyttänyt mihinkään, joten tuokin harhasi on sitä itseään.
Sofia ei ollut Lontoossa opiskelemassa, joten hän ei ole sieltä ammattia saanut.

Hyvin on töitäkin saanut kun tuloja katsoo ja tämän vuoden tulot ovat vielä suuremmat, laitapa edes kerran paremmaksi.
Ja Sofia tekee vain sitä, mitä haluaa tehdä, hänen ei tarvitse aktiivimalleja yms. tuskailla, kuten sinä kumppaneinesi joudut tekemään.
Sitten uliset katkerana, kun toiset pärjää hyvin mieluisissaan töissä.

Voi raukka, kun luulet että kaikki on samanlaisia, kuin sinä ja Sofia. Ei koulutusta, ei omaa maksettua kotia, ei perhettä, mutta huume oikeudenkäyntejä on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on lakiin perustuva juttu jos on yhteinen lapsi ja on oltu avoliitossa vähintään viisi vuotta. Ja itseasiassa Seiska ensimmäisenä teki jutun jossa pohti että onko Martinalla oikeutta tuohon lakisääteiseen juttuun ja Seiska tuli siihen tulokseen että on. Ennenkuin kuin onneton seonnut Stefu edes mitään lausuntoja oli antanut. Stefu perusti firman vuonna 2012 ja viimeisenä vuotena kun olivat Martinan kanssa yhdessä firman tuotto oli suurempi kuin koskaan. Martina piti miehen sillä tavalla kurissa ja nuhteessa että liiketoiminta sujui. Eron jälkeen Stefu ajoi (päihteet) alas firmansa parissa vuodessa.

Laissa sanotaan muutakin kuin tuo 5 vuotta avoliittoa ja yhteinen lapsi. Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Pitää myös huomioida että väestörekisterissä pitää olla sama osoite, jotta katsotaan avoliitoksi. Stefuhan oli kirjoilla Hangossa
Muutoin se on seurustelusuhde.
Seiska saa pohtia ihan mitä tahansa, kyllä se on oikeus, joka päättää.
Eikä sekään riitä että on pitänyt miehen kurissa ja nuhteessa (,mitä se sitten onkin).
Se on raha, joka merkitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, Marokkolainen tausta ja huumeporukoiden käyttämä muovinen otus, ikinä ei huoli kukaan töihin, eikä raukka saa töitä, kun ei ole kuin Lontoossa opittu ammatti. Säälittävä.

Kuka palkkaisi Martinan töihin ? Oikein, ei kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on lakiin perustuva juttu? Eli Martina siis sai Stefulta 200k erorahaa vai?

Satavarmasti ei ole Martina saanut Thermanilta vaatimaansa rahaa.

Monta äijää olet jo kupannut? Etkö saanut enää Stefania kupattua kun Sohva ehti ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Rasisti olet. Taustassa ei ole mitään vikaa ja Sofia on kaiken lisäksi suomalainen. Huumeporukka ei ole Sofiaa käyttänyt mihinkään, joten tuokin harhasi on sitä itseään.
Sofia ei ollut Lontoossa opiskelemassa, joten hän ei ole sieltä ammattia saanut.

Hyvin on töitäkin saanut kun tuloja katsoo ja tämän vuoden tulot ovat vielä suuremmat, laitapa edes kerran paremmaksi.
Ja Sofia tekee vain sitä, mitä haluaa tehdä, hänen ei tarvitse aktiivimalleja yms. tuskailla, kuten sinä kumppaneinesi joudut tekemään.
Sitten uliset katkerana, kun toiset pärjää hyvin mieluisissaan töissä.

Olipa tyhmä puoluspuhe. Kirjoita vähän lyhyempi ja napakampi niin moni voisi lukea loppuun saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja avoliiton päätyttyä kehtasi vielä vaatia Stefulta 200k€ erorahaa.

Silloin Stefu älähti:

” -Harvan seurustelusuhteen jälkeen ex-kumppani päätyy vaatimaan satojatuhansia, koska väittää avittaneensa vaurastumista. Voin sanoa, ettei Martina ole maksanut koko suhteemme aikana penniäkään asumisestamme, ulkomaanmatkoistamme tai elämästämme, Stefu sanoo.

-Olen tehnyt elantomme eteen töitä niska limassa. Tyttäremme on ollut yksivuotiaasta asti tarhassa, ja kuusi viime vuotta meillä on ollut viidestä kuuteen työntekijää Suomessa ja Espanjassa.

– Martina on saanut luoda uraansa stressaamatta mistään normaali-ihmisen kuluista. Olen valmis hoitamaan tyttäremme kulut, mutta en kustanna ex-kumppanini elämää, Stefu pamauttaa.”

Montako kertaa olet tämän jo kirjoittanut kateuksissasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja avoliiton päätyttyä kehtasi vielä vaatia Stefulta 200k€ erorahaa.

Silloin Stefu älähti:

” -Harvan seurustelusuhteen jälkeen ex-kumppani päätyy vaatimaan satojatuhansia, koska väittää avittaneensa vaurastumista. Voin sanoa, ettei Martina ole maksanut koko suhteemme aikana penniäkään asumisestamme, ulkomaanmatkoistamme tai elämästämme, Stefu sanoo.

-Olen tehnyt elantomme eteen töitä niska limassa. Tyttäremme on ollut yksivuotiaasta asti tarhassa, ja kuusi viime vuotta meillä on ollut viidestä kuuteen työntekijää Suomessa ja Espanjassa.

– Martina on saanut luoda uraansa stressaamatta mistään normaali-ihmisen kuluista. Olen valmis hoitamaan tyttäremme kulut, mutta en kustanna ex-kumppanini elämää, Stefu pamauttaa.”

Sofia vaati Stefania kirjoittamaa. Mutta onneksi Sofia sai koko jutussa vain paskaa niskaansa. Ja karma kosti pahemman kerran. Sai vielä tuomion ja 10 päivää joutui vielä istumaan poliisivankilassa. On siinä muijalle harmia kerrakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Satavarmasti ei ole Martina saanut Thermanilta vaatimaansa rahaa.

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Ei kukaan järkevä maksa 9 v lokkina olleelle mitään.😂

Anonyymi kirjoitti:

Laissa sanotaan muutakin kuin tuo 5 vuotta avoliittoa ja yhteinen lapsi. Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Pitää myös huomioida että väestörekisterissä pitää olla sama osoite, jotta katsotaan avoliitoksi. Stefuhan oli kirjoilla Hangossa
Muutoin se on seurustelusuhde.
Seiska saa pohtia ihan mitä tahansa, kyllä se on oikeus, joka päättää.
Eikä sekään riitä että on pitänyt miehen kurissa ja nuhteessa (,mitä se sitten onkin).
Se on raha, joka merkitsee.

Asuivat eri osoitteissa Stefan ja Martina eli olivat eronneet jo kauan aikaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Laissa sanotaan muutakin kuin tuo 5 vuotta avoliittoa ja yhteinen lapsi. Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Pitää myös huomioida että väestörekisterissä pitää olla sama osoite, jotta katsotaan avoliitoksi. Stefuhan oli kirjoilla Hangossa
Muutoin se on seurustelusuhde.
Seiska saa pohtia ihan mitä tahansa, kyllä se on oikeus, joka päättää.
Eikä sekään riitä että on pitänyt miehen kurissa ja nuhteessa (,mitä se sitten onkin).
Se on raha, joka merkitsee.

On erittäin harvinaista, että avoeron jälkeen kumppani saa rahallista korvausta. Silloin pitää todella olla näyttöä, että on esim. jättänyt oman uransa ja työskennellyt vaikkapa toisen omistaman firman hyväksi. Pääsääntö avoerossa on, että kumpikin pitää omansa ja lähtevät eri suuntiin. Eikä omaisuuksia tasata mitenkään.
Tämä yleisesti, en tiedä indeksihenkilöiden elämästä ja raha-asioista.

Miksi et itse ole kesällä töissä. 🐖

Tiliotteen puute tai ulosotto rekisteri eivät myöskään kerro ihmisen onnistumisesta tai onnellisuudesta eikä varsinkaan moraalista. Hyvästä avoliitosta puhumattakaan.

Eskolle kertoo.......hahhhhaaa

Anonyymi kirjoitti:

Tiliotteen puute tai ulosotto rekisteri eivät myöskään kerro ihmisen onnistumisesta tai onnellisuudesta eikä varsinkaan moraalista. Hyvästä avoliitosta puhumattakaan.

Huumeidenkäyttö ja junalipun pummaaminen kertoo paljon...

Anonyymi kirjoitti:

Huumeidenkäyttö ja junalipun pummaaminen kertoo paljon...

Joku kuoli huumeisiin matkarahat ehti kuitenkin pummata.

☝️☝️☝️

Sinä et moukka saa niitä mistään. Etkö saa edes palkkaa vaikka kuinka henkeen ja vereen puolustatl luuseri Soffia. Kaikki vaan v-lee sulle. Hyvä näin.

Yhtäaikaa suorittaa tuon koulun, kun Sofia lukion, että saa sen YO-lakin. Yhdessä ja sovinnossa, entiset parhaat ystävät. Martina teki Sofiasta missin ja oli Sofian häissä kaasona, ei kai tuo ystävyys siihen kaadu, jos saman ukon kanssa on muhinoitu.

Tämä niin totta, ei voisi vähempää kiinnostaa onko jollain törkytyrkyllä rahaa vai ei. Kaikki ei ole rahasta kiinni, sen tietävät he joilla rahaa on tarpeeksi. Martinan seuraajilla tuntuu talous olevan tiukoilla (sossu ei maksa tarpeeksi) 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tämä niin totta, ei voisi vähempää kiinnostaa onko jollain törkytyrkyllä rahaa vai ei. Kaikki ei ole rahasta kiinni, sen tietävät he joilla rahaa on tarpeeksi. Martinan seuraajilla tuntuu talous olevan tiukoilla (sossu ei maksa tarpeeksi) 🤣

Puhuu sossun asiakas, muka viisauksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuu sossun asiakas, muka viisauksiaan.

Kun koulu on kiinni, niin millä itse elät ?

Aitolehti ei omista mitään, sijoitusasunto on velkainen ja kestää vuosikymmeniä maksaa pankille velka pois.
Ei omista yhtään mitään, kaikki irtain on pumpattu alehinnoin tai ilmaiseksi.

Tuon tason kirjoittajalla ei voi olla mitään. Roikut täällä tyhmänä, jonka huomaa heti kirjoitustyylistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon tason kirjoittajalla ei voi olla mitään. Roikut täällä tyhmänä, jonka huomaa heti kirjoitustyylistäsi.

Miksi sitten roikut täällä ?🐖

Anonyymi kirjoitti:

Aitolehti ei omista mitään, sijoitusasunto on velkainen ja kestää vuosikymmeniä maksaa pankille velka pois.
Ei omista yhtään mitään, kaikki irtain on pumpattu alehinnoin tai ilmaiseksi.

Kyllähän ihmisellä saa velkaa olla kunhan hoitaa asiansa. Oletko noin yksinkertainen että, et edes tajua kuinka vuokralainen maksaa asunnon loppupeleissä. Ei sulta voi mitään vaatia kunl ukee kommenttejasi. Älä munaa itseäsi enempää.

Mainettaan ei voi puhdistaa rahalla.
Reality-ohjelmat on loppu tämän tyrkyn osalta eikä valmennukset myy. Martinalla on edessä tulojen romahtaminen, ei kukaan tervejärkinen osta tältä tyrkyltä yhtään mitään.

19:37 Puhut täyttä asiaa 👍

Nyt kyllä tunnustit kuinka sinulle on käynyt. Olet tosi tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Mainettaan ei voi puhdistaa rahalla.
Reality-ohjelmat on loppu tämän tyrkyn osalta eikä valmennukset myy. Martinalla on edessä tulojen romahtaminen, ei kukaan tervejärkinen osta tältä tyrkyltä yhtään mitään.

Kyllä muuten ostaa ja sinun tyhmät jutut ei sitä estä. Valitettavasti. Montako konkurssia olet jo tehnyt?
Eikä sulle edes myytäisi.

Aivan, ja Martina kävi laitattamassa vaan lisää. Ei tykkää vanheta, mutta lähtee juhlimaan ikääntymistään oikein ulkomaille. Skitso!

Vielä kun sen nokkansa laittaisi alkuperäisen näköiseksi, sitten hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, ja Martina kävi laitattamassa vaan lisää. Ei tykkää vanheta, mutta lähtee juhlimaan ikääntymistään oikein ulkomaille. Skitso!

Niinpä. Alkaa jo käydä vähän sääliksi koko Martina. Ikääntyminen on selvästi hänelle todella vaikea paikka, ei sitä pysty mitenkään hyväksymään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, ja Martina kävi laitattamassa vaan lisää. Ei tykkää vanheta, mutta lähtee juhlimaan ikääntymistään oikein ulkomaille. Skitso!

Aitopellen pärstä on suorastaan karmea, kuonokoppa puuttuu, niin kaikki olisi täydellistä.

Kävi jo uudestaan lisäämässä. Onko jäänyt sinulta huomaamatta. Eikö itselläsi ole varaa mennä?

Anonyymi kirjoitti:

Aitopellen pärstä on suorastaan karmea, kuonokoppa puuttuu, niin kaikki olisi täydellistä.

Soffin on vielä kauyeempi kun ei voi olla ilman meikkiä missään.

Nyt kyllä menin törkeästi kunnianloukkauksen puolelle. Yksi sakko on ja pienet oli promillet. Miksi sinulla on valtava halu valehdella ja mustamaalata Martinaa jatkuvasti?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä menin törkeästi kunnianloukkauksen puolelle. Yksi sakko on ja pienet oli promillet. Miksi sinulla on valtava halu valehdella ja mustamaalata Martinaa jatkuvasti?

...siis menit... koska tuostakin valheellisesta väitteestä voisi tehdä rikosilmoituksen koska on vain yksi ja pienet promillet

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä menin törkeästi kunnianloukkauksen puolelle. Yksi sakko on ja pienet oli promillet. Miksi sinulla on valtava halu valehdella ja mustamaalata Martinaa jatkuvasti?

Promilleja oli 0,75 ja auton nopeus 110 km/h, rajoitus 80 km/h
0,5 promillea saa jo kahdesta annoksesta viiniä. Eli 0,75 promilleen tarvitaan jo useampi annos.
Se, että on "vähän promilleja" liikenteessä, on omituinen toteamus. Rattijuopumusraja on kuitenkin laissa määritelty. Olkoon sitten Taavi Tavallinen tai julkimo, rattiin ei mennä, jos alkoholia on veressä.
Miten tästä nyt saa kunnianloukkaus- ja mustamaalausjutun, kun siitä iltapäivälehdetkin kirjoitti?
Toki tapauksesta on jo aikaa, mutta tapahtunut mikä tapahtunut. Ja varmaan opiksi otettu.

Anonyymi kirjoitti:

Promilleja oli 0,75 ja auton nopeus 110 km/h, rajoitus 80 km/h
0,5 promillea saa jo kahdesta annoksesta viiniä. Eli 0,75 promilleen tarvitaan jo useampi annos.
Se, että on "vähän promilleja" liikenteessä, on omituinen toteamus. Rattijuopumusraja on kuitenkin laissa määritelty. Olkoon sitten Taavi Tavallinen tai julkimo, rattiin ei mennä, jos alkoholia on veressä.
Miten tästä nyt saa kunnianloukkaus- ja mustamaalausjutun, kun siitä iltapäivälehdetkin kirjoitti?
Toki tapauksesta on jo aikaa, mutta tapahtunut mikä tapahtunut. Ja varmaan opiksi otettu.

"Martinalla on myös ylivoimaisesti enemmän rattijuoppoustuomioita" kirjoitti eräs.

Kuitenkin vain YKSI jossa oli promilleja 0,75 ja tuosta on aikaa jo lähes kymmenen vuotta mutta silti joku lähes PÄIVITTÄIN asiasta hokee. Martina sai tuosta sakot on ne maksanut. Eräs poliitikko haastoi käräjille henkilön joka päivittäin mustamaalasi häntä jollain vuosien takaisella pienellä jutulla, josta oli tullut sakot. Sellainen systemaattinen päivittäinen vanhan asian esille tuominen katsottiin vainoamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Martinalla on myös ylivoimaisesti enemmän rattijuoppoustuomioita" kirjoitti eräs.

Kuitenkin vain YKSI jossa oli promilleja 0,75 ja tuosta on aikaa jo lähes kymmenen vuotta mutta silti joku lähes PÄIVITTÄIN asiasta hokee. Martina sai tuosta sakot on ne maksanut. Eräs poliitikko haastoi käräjille henkilön joka päivittäin mustamaalasi häntä jollain vuosien takaisella pienellä jutulla, josta oli tullut sakot. Sellainen systemaattinen päivittäinen vanhan asian esille tuominen katsottiin vainoamiseksi.

Vertailun vuoksi: Sofialla on myös ylivoimaisesti enemmän huumetuomioita.

Anonyymi kirjoitti:

Vertailun vuoksi: Sofialla on myös ylivoimaisesti enemmän huumetuomioita.

Ei Sofialla ole tällä hetkellä yhtään lain voiman saanutta tuomiota. Asian käsittely on kesken, jos ymmärryksesi siihen riittää.

Sofia istui poliisivankilassa 10 päivää. Kova on syyte kun koskee vielä huume- ja rahanpesusta. Montako rattikäryä on itselläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä menin törkeästi kunnianloukkauksen puolelle. Yksi sakko on ja pienet oli promillet. Miksi sinulla on valtava halu valehdella ja mustamaalata Martinaa jatkuvasti?

On niin sairas ja kateellinen ihminen että on pakko laittaa vähän juttua lisäten omiaan. Näitä urhoja löytyy. Mutta on tyystin unohtanut Sofian pidätyksen ja poliisivankilassa 10 päivää tutkinnan aijan. Kai se siellä mietti syntyjä syviä.

Anonyymi kirjoitti:

Promilleja oli 0,75 ja auton nopeus 110 km/h, rajoitus 80 km/h
0,5 promillea saa jo kahdesta annoksesta viiniä. Eli 0,75 promilleen tarvitaan jo useampi annos.
Se, että on "vähän promilleja" liikenteessä, on omituinen toteamus. Rattijuopumusraja on kuitenkin laissa määritelty. Olkoon sitten Taavi Tavallinen tai julkimo, rattiin ei mennä, jos alkoholia on veressä.
Miten tästä nyt saa kunnianloukkaus- ja mustamaalausjutun, kun siitä iltapäivälehdetkin kirjoitti?
Toki tapauksesta on jo aikaa, mutta tapahtunut mikä tapahtunut. Ja varmaan opiksi otettu.

Kyllä kun lisäsit vielä omia valheitasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Martinalla on myös ylivoimaisesti enemmän rattijuoppoustuomioita" kirjoitti eräs.

Kuitenkin vain YKSI jossa oli promilleja 0,75 ja tuosta on aikaa jo lähes kymmenen vuotta mutta silti joku lähes PÄIVITTÄIN asiasta hokee. Martina sai tuosta sakot on ne maksanut. Eräs poliitikko haastoi käräjille henkilön joka päivittäin mustamaalasi häntä jollain vuosien takaisella pienellä jutulla, josta oli tullut sakot. Sellainen systemaattinen päivittäinen vanhan asian esille tuominen katsottiin vainoamiseksi.

Ja nyt sitten linkkiä ja lähdettä tuomioon? Kunnianloukkauksella viitataan valheellisen tiedon levittämiseen. Martinalla on tuomio rattijuopumuksesta. Aika monen muun tuomion lisäksi.

Minusta rattijuopumus ei ole mikään ”pikku juttu”. Joka vuosi ihmisiä menettää henkensä, tai halvaantuu rattijuoppojen takia. Ihan törkeää vakavan asian vähättelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sofia istui poliisivankilassa 10 päivää. Kova on syyte kun koskee vielä huume- ja rahanpesusta. Montako rattikäryä on itselläsi.

Torstait on hankalia päiviä Maran leirille 😀

Anonyymi kirjoitti:

Ei Sofialla ole tällä hetkellä yhtään lain voiman saanutta tuomiota. Asian käsittely on kesken, jos ymmärryksesi siihen riittää.

Kysy poliisilta. Tuomio on ja pysyy, mutta valitti. Oltko varma että pysyy samana vai hovi korottaa. Älä pidä ihmisiä tyhminä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kun lisäsit vielä omia valheitasi.

Juttu oli IS 28.8.2014

Anonyymi kirjoitti:

...siis menit... koska tuostakin valheellisesta väitteestä voisi tehdä rikosilmoituksen koska on vain yksi ja pienet promillet

On tehty ilmoitus. Kaikkia sitä tyhmät uskaltaa kirjoittaa. On sen luokan asioita että, on parempi pysyä totuudessa.

Oletko nyt ihan varma mitä kirjoitit? Kirjoitus on tallessa jos sattuu poistumaan.

Se rahakin on vain väliaikaista, tulot putoamassa reippaasti....

Ne on valitettavasti Sofian fanit näitä sivistymättömiä väittämiään.

Sofian fanit tyhmyyttään täällä kirjoittelevat kuinka hyvin Soffi tienaa. Eivät ole vielä tähän päivään mennessä ole mennyt perille että, kun aloittavat Martinan haukkuminen niin samassa alkaa idoline Soffin haukkuminen. Turha ruikuttaa. Itse myös aiheuttavat tämän Sofian haukkuminen. Saatanan tyhmää pissisporukkaa kirjoittamassa ajatuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sofian fanit tyhmyyttään täällä kirjoittelevat kuinka hyvin Soffi tienaa. Eivät ole vielä tähän päivään mennessä ole mennyt perille että, kun aloittavat Martinan haukkuminen niin samassa alkaa idoline Soffin haukkuminen. Turha ruikuttaa. Itse myös aiheuttavat tämän Sofian haukkuminen. Saatanan tyhmää pissisporukkaa kirjoittamassa ajatuksiaan.

Niin siis eihän noista voi tietää mitä nykyään tienaavat, mitä oikein hermoilet?

Anonyymi kirjoitti:

Sofian fanit tyhmyyttään täällä kirjoittelevat kuinka hyvin Soffi tienaa. Eivät ole vielä tähän päivään mennessä ole mennyt perille että, kun aloittavat Martinan haukkuminen niin samassa alkaa idoline Soffin haukkuminen. Turha ruikuttaa. Itse myös aiheuttavat tämän Sofian haukkuminen. Saatanan tyhmää pissisporukkaa kirjoittamassa ajatuksiaan.

Moi Martina! 💩