Yritys väittää kotisivuillaan laittomaksi asiaa, joka ei ole laiton. Syyllistyykö yritys tässä tapauksessa itse laittomuuteen?
Laillisen asian väittäminen laittomaksi
Anonyymi
21122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oletusarvoisesti vain noilla tiedoilla ei.
Ahaa. Eli ei riko Kuluttajansuojalain 2. luvun 6 §:ää?
Kielto antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L2P6
Eli ilmianto KKV:lle joka voi määrätä uhkaskon
https://www.kkv.fi/
vain noilla tiedoilla ei.
Kyllä
Antaa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä ja/tai tarkoituksesta
Huomaathan, että kuluttajansuojalain 2:6 pykälä ei tyhjene siihen, että annetaan totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä. Siinä on muitakin kvalifikaatioperusteita, eikä aloittaja ole kertonut mitään niiden täyttymisestä.
De facto pelkästään laillisen asian väittäminen laittomaksi ei ole lainvastaista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16939905/google-kyselee-syntymapaivaani
Google on kysynyt sataoja kertoja puhelimeeni tulevalla viestillä syntymäpäivääni ja perusteena on ollut että tarvitsee sitä tietoa syntymäpäivästäni jotta voi noudattaa lakeja.
Ei ole selvinnyt se mitä lakeja Google aikoo noudattaa jos saa syntymäpäivätietoni ja niin kauan kun se ei tuota kerro en vastaa pyyntöön.
Yllä olevan linkin takaa löytyy keskustelua aiheesta. Saa nähdä minä vuonna Irlannin tietosuojaviranomainen saa tehtyä päätöksen siitä pitääkö minun antaa syntymäpäivätietoni Googlelle ja miksi. Voipi olla etten noudata Irlannin tietosuojaviranomaisen päätöstä ja haistatan Googlelle pitkät vitut.
Missä maassa se yritys toimii ja minkä maan lakeja se noudattaa? Seuraavaksi, mitä se yritys väittää lain vaativan ja mitä laki sanoo asiasta.
Noin epätäsmällisellä avauksella on tietysti mahdotonta vastata täsmällisesti.
Kyllä laillisen asian väittäminen laittomaksi on aina laiton riippumatta missä maassa se yritys toimii ja minkä maan lakeja se noudattaa tai on noudattamatta.
Lainkohta unohtui tästä väitteestäsi. Mikä (ainakin Suomessa vaikuttava) oikeusnormi kategorisesti kieltää laillisen asian väittämisen laittomaksi?
Joillakin laskutuspalveluyrityksillä on kotisivullaan, että yksityishenkilö ei saisi laskuttaa, koska laskulla on oltava Y-tunnus. Kuitenkin minusta Yritys- ja yhteisötietolain (244/2001) 15 §:n 1 momentin mukaan yritys ei saa laskuttaa ennen kuin Y-tunnus on saatu, mutta yksityishenkilö saisi laskuttaa. En tunne lakia niin tarkkaan, että pitääkö esimerkiksi luvanvaraiseen elinkeinotoimintaan hakea aina Y-tunnus, mutta verottajan mukaan ainakin omassa tapauksessani olisin voinut laskuttaa ilman Y-tunnusta.
En tiedä, missä maassa laskutuspalveluiden kotipaikat sijaitsevat.
Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"
Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu.
"Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"
Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu."
Laskuttaminen vaatii y-tunnuksen, muuten kyseessä on työsuhde. Y-tunnuksen saa perustamalla toiminimen, se vaatii rekistöröitymisen ennakkoperintärekisteriin ja pitää ottaa eläkevakuutus. Mikäli laskuttaa vähän enemmän vuodessa (tämänhetkistä rajaa en muista, mutta on jossain 10.000 luokassa) pitää myös rekisteröityä arvonlisäverorekisteriin.
Edes toimimimeä ei saa perustettua mikäli on verovelkaa.
Ilman toiminimeäkin voi toki "laskuttaa", mutta silloin työn tilaaja joutuu maksamaan palkan sivukulut suoraan valtiolle, eikä yksikään yritys osta yhtään mitää sellaiselta taholta, joka ei ole arvonliverorekisterissä.
Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?
"Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?"
Kyllä, pitää siis hommata se y-tunnus!
Kannattaako vängätä asiasta, joka on tarkistettu verottajalta ja yrittäjien lakipuhelimesta?
Aloittaja+on+pihalla+kun+lumiukko+juhannuksena!
Mutta ei ole olemassa mitään lakia joka velvoittaisi antamaan Googlelle syntymajan. Sähköpostia ja Googlen hakukonetta käytän ja niitä varten ei Google edes syntymäaikaa tarvitse.
Kaiken lisäksi voin antaa ihan minkä syntymäajan tahansa ei Googele pysty sitä mitenkään tarkistamaan että se on juuri minun syntymäaika.
Ei myöskään ole mitään lakia, joka velvoittaisi Googlea tarjoamaan palveluitaan henkilölle, joka ei hyväksy toimitusehtoja tai antaa virheellisiä tietoja.
Niinpä. Se on hyvin yksinkertaista, jos palvelun ehdot eivät kelpaa, niin jättää sitten palvelun käyttämättä.
Asia+ei+ole+niin+yksinkertainen+kun+sinä.