Yritys väittää kotisivuillaan laittomaksi asiaa, joka ei ole laiton. Syyllistyykö yritys tässä tapauksessa itse laittomuuteen?
Laillisen asian väittäminen laittomaksi
Anonyymi
21
79
Vastaukset
- Anonyymi
Oletusarvoisesti vain noilla tiedoilla ei.
- Anonyymi
Ahaa. Eli ei riko Kuluttajansuojalain 2. luvun 6 §:ää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa. Eli ei riko Kuluttajansuojalain 2. luvun 6 §:ää?
Kielto antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L2P6
Eli ilmianto KKV:lle joka voi määrätä uhkaskon
https://www.kkv.fi/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa. Eli ei riko Kuluttajansuojalain 2. luvun 6 §:ää?
vain noilla tiedoilla ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vain noilla tiedoilla ei.
Kyllä
Antaa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä ja/tai tarkoituksesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä
Antaa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä ja/tai tarkoituksestaHuomaathan, että kuluttajansuojalain 2:6 pykälä ei tyhjene siihen, että annetaan totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä. Siinä on muitakin kvalifikaatioperusteita, eikä aloittaja ole kertonut mitään niiden täyttymisestä.
De facto pelkästään laillisen asian väittäminen laittomaksi ei ole lainvastaista.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16939905/google-kyselee-syntymapaivaani
Google on kysynyt sataoja kertoja puhelimeeni tulevalla viestillä syntymäpäivääni ja perusteena on ollut että tarvitsee sitä tietoa syntymäpäivästäni jotta voi noudattaa lakeja.
Ei ole selvinnyt se mitä lakeja Google aikoo noudattaa jos saa syntymäpäivätietoni ja niin kauan kun se ei tuota kerro en vastaa pyyntöön.
Yllä olevan linkin takaa löytyy keskustelua aiheesta. Saa nähdä minä vuonna Irlannin tietosuojaviranomainen saa tehtyä päätöksen siitä pitääkö minun antaa syntymäpäivätietoni Googlelle ja miksi. Voipi olla etten noudata Irlannin tietosuojaviranomaisen päätöstä ja haistatan Googlelle pitkät vitut. - Anonyymi
Missä maassa se yritys toimii ja minkä maan lakeja se noudattaa? Seuraavaksi, mitä se yritys väittää lain vaativan ja mitä laki sanoo asiasta.
Noin epätäsmällisellä avauksella on tietysti mahdotonta vastata täsmällisesti.- Anonyymi
Kyllä laillisen asian väittäminen laittomaksi on aina laiton riippumatta missä maassa se yritys toimii ja minkä maan lakeja se noudattaa tai on noudattamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä laillisen asian väittäminen laittomaksi on aina laiton riippumatta missä maassa se yritys toimii ja minkä maan lakeja se noudattaa tai on noudattamatta.
Lainkohta unohtui tästä väitteestäsi. Mikä (ainakin Suomessa vaikuttava) oikeusnormi kategorisesti kieltää laillisen asian väittämisen laittomaksi?
- Anonyymi
Joillakin laskutuspalveluyrityksillä on kotisivullaan, että yksityishenkilö ei saisi laskuttaa, koska laskulla on oltava Y-tunnus. Kuitenkin minusta Yritys- ja yhteisötietolain (244/2001) 15 §:n 1 momentin mukaan yritys ei saa laskuttaa ennen kuin Y-tunnus on saatu, mutta yksityishenkilö saisi laskuttaa. En tunne lakia niin tarkkaan, että pitääkö esimerkiksi luvanvaraiseen elinkeinotoimintaan hakea aina Y-tunnus, mutta verottajan mukaan ainakin omassa tapauksessani olisin voinut laskuttaa ilman Y-tunnusta.
En tiedä, missä maassa laskutuspalveluiden kotipaikat sijaitsevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillakin laskutuspalveluyrityksillä on kotisivullaan, että yksityishenkilö ei saisi laskuttaa, koska laskulla on oltava Y-tunnus. Kuitenkin minusta Yritys- ja yhteisötietolain (244/2001) 15 §:n 1 momentin mukaan yritys ei saa laskuttaa ennen kuin Y-tunnus on saatu, mutta yksityishenkilö saisi laskuttaa. En tunne lakia niin tarkkaan, että pitääkö esimerkiksi luvanvaraiseen elinkeinotoimintaan hakea aina Y-tunnus, mutta verottajan mukaan ainakin omassa tapauksessani olisin voinut laskuttaa ilman Y-tunnusta.
En tiedä, missä maassa laskutuspalveluiden kotipaikat sijaitsevat.Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"
Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"
Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu."Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"
Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu."
Laskuttaminen vaatii y-tunnuksen, muuten kyseessä on työsuhde. Y-tunnuksen saa perustamalla toiminimen, se vaatii rekistöröitymisen ennakkoperintärekisteriin ja pitää ottaa eläkevakuutus. Mikäli laskuttaa vähän enemmän vuodessa (tämänhetkistä rajaa en muista, mutta on jossain 10.000 luokassa) pitää myös rekisteröityä arvonlisäverorekisteriin.
Edes toimimimeä ei saa perustettua mikäli on verovelkaa.
Ilman toiminimeäkin voi toki "laskuttaa", mutta silloin työn tilaaja joutuu maksamaan palkan sivukulut suoraan valtiolle, eikä yksikään yritys osta yhtään mitää sellaiselta taholta, joka ei ole arvonliverorekisterissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"
Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu."
Laskuttaminen vaatii y-tunnuksen, muuten kyseessä on työsuhde. Y-tunnuksen saa perustamalla toiminimen, se vaatii rekistöröitymisen ennakkoperintärekisteriin ja pitää ottaa eläkevakuutus. Mikäli laskuttaa vähän enemmän vuodessa (tämänhetkistä rajaa en muista, mutta on jossain 10.000 luokassa) pitää myös rekisteröityä arvonlisäverorekisteriin.
Edes toimimimeä ei saa perustettua mikäli on verovelkaa.
Ilman toiminimeäkin voi toki "laskuttaa", mutta silloin työn tilaaja joutuu maksamaan palkan sivukulut suoraan valtiolle, eikä yksikään yritys osta yhtään mitää sellaiselta taholta, joka ei ole arvonliverorekisterissä.Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?
"Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?"
Kyllä, pitää siis hommata se y-tunnus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?"
Kyllä, pitää siis hommata se y-tunnus!Kannattaako vängätä asiasta, joka on tarkistettu verottajalta ja yrittäjien lakipuhelimesta?
- Anonyymi
Aloittaja on pihalla kun lumiukko juhannuksena!
Google kysyy syntymaäikaa varmistaakseen, että on tarpeeksi vanha käyttämään heidän palveluitaan. Eli mitään ihmeellistä asiassa ei ole. Pelkällä syntymäajalla ei voi tehdä mitään rikollista, joten turvallisuusongelmaa ei siinä mielessä ole. Turvallisuus ongelmaa ei muutenkaan ole kuin ehkä 0,0001 % maailman väestöllä, eivät tavikset rikollisia kiinnosta. Pääasia, että ei jaa maksukorttitietojaan harkitsemattomasti ja, että ei koskaan osta kortilla nettikaupasta joka ei käytä 3D varmennusta (veryfied by Visa tms).
Mutta aloittaja ei sitten vainoharhaisuutensa vuoksi pysty käyttämään Googlen palveluita, kuten gmail (paras sähköposti) oheispalveluineen, facebookia, instagramia, youtubea yms. Mutta kun haluaa tehdä elämänsä vaikeksi, niin varsågod!!- Anonyymi
Mutta ei ole olemassa mitään lakia joka velvoittaisi antamaan Googlelle syntymajan. Sähköpostia ja Googlen hakukonetta käytän ja niitä varten ei Google edes syntymäaikaa tarvitse.
Kaiken lisäksi voin antaa ihan minkä syntymäajan tahansa ei Googele pysty sitä mitenkään tarkistamaan että se on juuri minun syntymäaika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei ole olemassa mitään lakia joka velvoittaisi antamaan Googlelle syntymajan. Sähköpostia ja Googlen hakukonetta käytän ja niitä varten ei Google edes syntymäaikaa tarvitse.
Kaiken lisäksi voin antaa ihan minkä syntymäajan tahansa ei Googele pysty sitä mitenkään tarkistamaan että se on juuri minun syntymäaika.Ei myöskään ole mitään lakia, joka velvoittaisi Googlea tarjoamaan palveluitaan henkilölle, joka ei hyväksy toimitusehtoja tai antaa virheellisiä tietoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei myöskään ole mitään lakia, joka velvoittaisi Googlea tarjoamaan palveluitaan henkilölle, joka ei hyväksy toimitusehtoja tai antaa virheellisiä tietoja.
Niinpä. Se on hyvin yksinkertaista, jos palvelun ehdot eivät kelpaa, niin jättää sitten palvelun käyttämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Se on hyvin yksinkertaista, jos palvelun ehdot eivät kelpaa, niin jättää sitten palvelun käyttämättä.
Asia ei ole niin yksinkertainen kun sinä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16939905/google-kyselee-syntymapaivaani#comment-108827964
"Toimistoomme on tullut useita yhteydenottoja samaan asiaan liittyen. Myös muille EU-maiden tietosuojaviranomaisille on tullut kanteluita aiheesta. Asia on nyt Irlannin tietosuojaviranomaisen käsittelyssä, sillä se on Googlen sijainnin perusteella asiassa toimivaltainen. Seuraamme asian käsittelyä ja tarvittaessa osallistumme siihen."
Kyse on EU:n tietosuojadirektiivistä ja lähinnä siitä mitä tietoja asiakkaasta saa kerätä saako Google lähettää noita tietoja USA:han.
GPRS-laki kieltää tarpeettomien tietojen keräämisen sakon uhalla ja noiden sakkojen määrä on vähintään 20 miljoonaa euroa tai 5% liikevaihdosta riippuen siitä kumpi luku on suurempi.
https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-protection/data-protection-gdpr/index_fi.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja19622522Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant899747Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.507697Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va936469SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1906196Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m635805Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,565290Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot515193HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1214853Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1074539