Laillisen asian väittäminen laittomaksi

Anonyymi

Yritys väittää kotisivuillaan laittomaksi asiaa, joka ei ole laiton. Syyllistyykö yritys tässä tapauksessa itse laittomuuteen?

21

53

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletusarvoisesti vain noilla tiedoilla ei.

      • Anonyymi

        Ahaa. Eli ei riko Kuluttajansuojalain 2. luvun 6 §:ää?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa. Eli ei riko Kuluttajansuojalain 2. luvun 6 §:ää?

        vain noilla tiedoilla ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vain noilla tiedoilla ei.

        Kyllä
        Antaa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä ja/tai tarkoituksesta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä
        Antaa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä ja/tai tarkoituksesta

        Huomaathan, että kuluttajansuojalain 2:6 pykälä ei tyhjene siihen, että annetaan totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä. Siinä on muitakin kvalifikaatioperusteita, eikä aloittaja ole kertonut mitään niiden täyttymisestä.

        De facto pelkästään laillisen asian väittäminen laittomaksi ei ole lainvastaista.

    • Anonyymi

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16939905/google-kyselee-syntymapaivaani

      Google on kysynyt sataoja kertoja puhelimeeni tulevalla viestillä syntymäpäivääni ja perusteena on ollut että tarvitsee sitä tietoa syntymäpäivästäni jotta voi noudattaa lakeja.
      Ei ole selvinnyt se mitä lakeja Google aikoo noudattaa jos saa syntymäpäivätietoni ja niin kauan kun se ei tuota kerro en vastaa pyyntöön.

      Yllä olevan linkin takaa löytyy keskustelua aiheesta. Saa nähdä minä vuonna Irlannin tietosuojaviranomainen saa tehtyä päätöksen siitä pitääkö minun antaa syntymäpäivätietoni Googlelle ja miksi. Voipi olla etten noudata Irlannin tietosuojaviranomaisen päätöstä ja haistatan Googlelle pitkät vitut.

    • Anonyymi

      Missä maassa se yritys toimii ja minkä maan lakeja se noudattaa? Seuraavaksi, mitä se yritys väittää lain vaativan ja mitä laki sanoo asiasta.

      Noin epätäsmällisellä avauksella on tietysti mahdotonta vastata täsmällisesti.

      • Anonyymi

        Kyllä laillisen asian väittäminen laittomaksi on aina laiton riippumatta missä maassa se yritys toimii ja minkä maan lakeja se noudattaa tai on noudattamatta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä laillisen asian väittäminen laittomaksi on aina laiton riippumatta missä maassa se yritys toimii ja minkä maan lakeja se noudattaa tai on noudattamatta.

        Lainkohta unohtui tästä väitteestäsi. Mikä (ainakin Suomessa vaikuttava) oikeusnormi kategorisesti kieltää laillisen asian väittämisen laittomaksi?

      • Anonyymi

        Joillakin laskutuspalveluyrityksillä on kotisivullaan, että yksityishenkilö ei saisi laskuttaa, koska laskulla on oltava Y-tunnus. Kuitenkin minusta Yritys- ja yhteisötietolain (244/2001) 15 §:n 1 momentin mukaan yritys ei saa laskuttaa ennen kuin Y-tunnus on saatu, mutta yksityishenkilö saisi laskuttaa. En tunne lakia niin tarkkaan, että pitääkö esimerkiksi luvanvaraiseen elinkeinotoimintaan hakea aina Y-tunnus, mutta verottajan mukaan ainakin omassa tapauksessani olisin voinut laskuttaa ilman Y-tunnusta.

        En tiedä, missä maassa laskutuspalveluiden kotipaikat sijaitsevat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillakin laskutuspalveluyrityksillä on kotisivullaan, että yksityishenkilö ei saisi laskuttaa, koska laskulla on oltava Y-tunnus. Kuitenkin minusta Yritys- ja yhteisötietolain (244/2001) 15 §:n 1 momentin mukaan yritys ei saa laskuttaa ennen kuin Y-tunnus on saatu, mutta yksityishenkilö saisi laskuttaa. En tunne lakia niin tarkkaan, että pitääkö esimerkiksi luvanvaraiseen elinkeinotoimintaan hakea aina Y-tunnus, mutta verottajan mukaan ainakin omassa tapauksessani olisin voinut laskuttaa ilman Y-tunnusta.

        En tiedä, missä maassa laskutuspalveluiden kotipaikat sijaitsevat.

        Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"

        Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"

        Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu.

        "Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"

        Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu."

        Laskuttaminen vaatii y-tunnuksen, muuten kyseessä on työsuhde. Y-tunnuksen saa perustamalla toiminimen, se vaatii rekistöröitymisen ennakkoperintärekisteriin ja pitää ottaa eläkevakuutus. Mikäli laskuttaa vähän enemmän vuodessa (tämänhetkistä rajaa en muista, mutta on jossain 10.000 luokassa) pitää myös rekisteröityä arvonlisäverorekisteriin.

        Edes toimimimeä ei saa perustettua mikäli on verovelkaa.

        Ilman toiminimeäkin voi toki "laskuttaa", mutta silloin työn tilaaja joutuu maksamaan palkan sivukulut suoraan valtiolle, eikä yksikään yritys osta yhtään mitää sellaiselta taholta, joka ei ole arvonliverorekisterissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"

        Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu."

        Laskuttaminen vaatii y-tunnuksen, muuten kyseessä on työsuhde. Y-tunnuksen saa perustamalla toiminimen, se vaatii rekistöröitymisen ennakkoperintärekisteriin ja pitää ottaa eläkevakuutus. Mikäli laskuttaa vähän enemmän vuodessa (tämänhetkistä rajaa en muista, mutta on jossain 10.000 luokassa) pitää myös rekisteröityä arvonlisäverorekisteriin.

        Edes toimimimeä ei saa perustettua mikäli on verovelkaa.

        Ilman toiminimeäkin voi toki "laskuttaa", mutta silloin työn tilaaja joutuu maksamaan palkan sivukulut suoraan valtiolle, eikä yksikään yritys osta yhtään mitää sellaiselta taholta, joka ei ole arvonliverorekisterissä.

        Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?

        "Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?"

        Kyllä, pitää siis hommata se y-tunnus!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?"

        Kyllä, pitää siis hommata se y-tunnus!

        Kannattaako vängätä asiasta, joka on tarkistettu verottajalta ja yrittäjien lakipuhelimesta?

    • Anonyymi

      Aloittaja on pihalla kun lumiukko juhannuksena!

      Google kysyy syntymaäikaa varmistaakseen, että on tarpeeksi vanha käyttämään heidän palveluitaan. Eli mitään ihmeellistä asiassa ei ole. Pelkällä syntymäajalla ei voi tehdä mitään rikollista, joten turvallisuusongelmaa ei siinä mielessä ole. Turvallisuus ongelmaa ei muutenkaan ole kuin ehkä 0,0001 % maailman väestöllä, eivät tavikset rikollisia kiinnosta. Pääasia, että ei jaa maksukorttitietojaan harkitsemattomasti ja, että ei koskaan osta kortilla nettikaupasta joka ei käytä 3D varmennusta (veryfied by Visa tms).

      Mutta aloittaja ei sitten vainoharhaisuutensa vuoksi pysty käyttämään Googlen palveluita, kuten gmail (paras sähköposti) oheispalveluineen, facebookia, instagramia, youtubea yms. Mutta kun haluaa tehdä elämänsä vaikeksi, niin varsågod!!

      • Anonyymi

        Mutta ei ole olemassa mitään lakia joka velvoittaisi antamaan Googlelle syntymajan. Sähköpostia ja Googlen hakukonetta käytän ja niitä varten ei Google edes syntymäaikaa tarvitse.
        Kaiken lisäksi voin antaa ihan minkä syntymäajan tahansa ei Googele pysty sitä mitenkään tarkistamaan että se on juuri minun syntymäaika.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei ole olemassa mitään lakia joka velvoittaisi antamaan Googlelle syntymajan. Sähköpostia ja Googlen hakukonetta käytän ja niitä varten ei Google edes syntymäaikaa tarvitse.
        Kaiken lisäksi voin antaa ihan minkä syntymäajan tahansa ei Googele pysty sitä mitenkään tarkistamaan että se on juuri minun syntymäaika.

        Ei myöskään ole mitään lakia, joka velvoittaisi Googlea tarjoamaan palveluitaan henkilölle, joka ei hyväksy toimitusehtoja tai antaa virheellisiä tietoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei myöskään ole mitään lakia, joka velvoittaisi Googlea tarjoamaan palveluitaan henkilölle, joka ei hyväksy toimitusehtoja tai antaa virheellisiä tietoja.

        Niinpä. Se on hyvin yksinkertaista, jos palvelun ehdot eivät kelpaa, niin jättää sitten palvelun käyttämättä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Se on hyvin yksinkertaista, jos palvelun ehdot eivät kelpaa, niin jättää sitten palvelun käyttämättä.

        Asia ei ole niin yksinkertainen kun sinä.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16939905/google-kyselee-syntymapaivaani#comment-108827964
        "Toimistoomme on tullut useita yhteydenottoja samaan asiaan liittyen. Myös muille EU-maiden tietosuojaviranomaisille on tullut kanteluita aiheesta. Asia on nyt Irlannin tietosuojaviranomaisen käsittelyssä, sillä se on Googlen sijainnin perusteella asiassa toimivaltainen. Seuraamme asian käsittelyä ja tarvittaessa osallistumme siihen."

        Kyse on EU:n tietosuojadirektiivistä ja lähinnä siitä mitä tietoja asiakkaasta saa kerätä saako Google lähettää noita tietoja USA:han.
        GPRS-laki kieltää tarpeettomien tietojen keräämisen sakon uhalla ja noiden sakkojen määrä on vähintään 20 miljoonaa euroa tai 5% liikevaihdosta riippuen siitä kumpi luku on suurempi.
        https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-protection/data-protection-gdpr/index_fi.htm

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      97
      4737

    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      140
      3173

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3135

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      406
      2229

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      235
      1378

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1223

    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1207

    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      69
      1132

    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      30
      1104

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      118
      1020
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt