Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan. Ajatelkaapa asia toisinpäin, jos kaasun myyntihinnan suojaamatta jättänyt Uniper olisi Suomessa. Vaatisiko suomalaiset ministerit että suomalaisten on saatava kaasua Uniperiltä kiinteällä seitsemäsosahinnalla ja että saksalaisen omistajan ei auta muu kuin maksaa?
- No ei helvetissä vaatisi! Suomessa kaasun kuluttajahinta nostettaisiin saman tien markkinahintaa korkeammaksi, jotta sakemannien Uniperille jäisi "kohtuullista" voittoa.
Suomessa maksetaan törkeää ylihintaa sähkönsiirrostakin - jotta ulkomaalaisille pääomasijoittajile taataan "kohtuullinen" ja veroton voitto.
Saksassa sikäläiset poliitikot ajavat maansa etua. Suomessa harvemmin - jos koskaan, silloin kun kysymys on kansainvälisten asioiden hoitamisesta. Nyt kun huonot on housussa suomalaiset ministerit ravaavat Saksassa kuin mokomatkin laukkuryssät kerjämässä onko pakko maksaa kaikki viimeisen päälle. On, sanoo saksalainen poliitikko ja nauraa paskaisesti suomalaisille laukkuryssä-ministereiden kerjuulle. Suomessa on EU-alueen heikoimmin suoriutuvat poliitikot.
- No ei helvetissä vaatisi! Suomessa kaasun kuluttajahinta nostettaisiin saman tien markkinahintaa korkeammaksi, jotta sakemannien Uniperille jäisi "kohtuullista" voittoa.
Suomessa maksetaan törkeää ylihintaa sähkönsiirrostakin - jotta ulkomaalaisille pääomasijoittajile taataan "kohtuullinen" ja veroton voitto.
Saksassa sikäläiset poliitikot ajavat maansa etua. Suomessa harvemmin - jos koskaan, silloin kun kysymys on kansainvälisten asioiden hoitamisesta. Nyt kun huonot on housussa suomalaiset ministerit ravaavat Saksassa kuin mokomatkin laukkuryssät kerjämässä onko pakko maksaa kaikki viimeisen päälle. On, sanoo saksalainen poliitikko ja nauraa paskaisesti suomalaisille laukkuryssä-ministereiden kerjuulle. Suomessa on EU-alueen heikoimmin suoriutuvat poliitikot.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Myös Suomen lakien mukaan nykyinen tilanne on sellainen, ettei yritysten ole pakko pitää hintoja eikä määriä. Kannattaa muistaa, ettei kaasua kertakaikkiaan ole saatavilla koska putket ovat tyhjät.
Kuka voi yksipuolisesti purkaa tehdyt sopimukset??
Pakottavassa tilanteessa kaikki.
Jos tilanne ei ole ollut ennustettavissa, siihen ei ole voinut vaikuttaa eikä kohtuudella varautua, kaikissa maissa on on mahdollisuus vedota ylivoimaiseen esteeseen.
Kauppalaista löytyy pylälä, joka on saman henkisenä olemassa kaikkien maiden lainsäädännössä. On muutenkin ihan selvä, että kos kaasua ei ole olemassa, niin ei sitä papereita lukemalla mistään ilmesty.
Kun Saksa on itse omilla toimillaan -EU:n kanssa- aiheuttanut kaasupulan ja sen, ettei Uniper pysty täytyämään sopimuksiaan, niin korvausvastuun pitäisi olla Saksalla.
Vastaava esimerkki on suomalaisilla pankeilla, joitka haastettiin siitä, etteivät välitä venäläisiä maksuja. Korvausvelvollisuutta ei ole, vaikka sopimuksia ei noudateta.
Uniperin asiakkaat, esimerkiksi kiinteistöt tai lämpövoimalat, eivät ole myöskään korvausvelvollisia omille asiakkailleen. Olisi omituista, jos vaikkapa lämpövoimala saisi tukun rahaa, jonka se voi pitää ilman, että tarvitsee toimittaa lämpöä.