Taisit valehdella? Vuosi oli 2018, maassa oli Sipilän hallitus ja Fortumin omistusosuus Unipreista nousi 78 prosenttiin.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tietää tuo!
Vaikka se onkin vale, jota et itsekään usko.
0Äänestä
Anonyymi
Päätöstä Uniperin ostamisesta ei tehnyt Suomen hallitus vaan Fortum. Yhtiön johdon mielestä kyseessä oli hyvä bisnes. Poliitikkojen suuren enemmistön mielestä Venäjällä oli mahdollista tehdä hyvää bisnestä. Fortum on osakeyhtiö. Suomen valtio voi osakeyhtiölain mukaan vaikuttaa Fortumin päätöksiin vain suuromistajana. Fortumin tekemän Uniperin ostopäätöksen torppaaminen olisi ollut iso poliittinen päätös. Päätös olisi ottanut kantaa kaupankäyntiin Venäjän kanssa yleensä niin Suomen kuin myös EU:n tasolla. Kun Saksa kerran halusi olla vihreä ja luopua ydinvoimasta korvaten sen energiariippuvuudella Venäjästä niin miksi Suomen hallitus olisi asettunut poliittisesti poikkiteloin jos Fortum kerran näki, että sillä oli saumat tuottavaan bisnekseen?
0Äänestä
Anonyymi
Suurin omistaja oli valtio Lintilän johdolla.
0Äänestä
Anonyymi
Päätös Uniperin ostosta tehtiin 2017. Persujen suurella myötävaikutuksella. Heillä oli viisi ministerin salkkua. Olivat hiljaa tästäkin asiasta, kuin kusi sukassa. Vai eivätkö ymmärtäneet asiaa? Vähän niin kuin se GSM asiakirja? Heh, heh.
0Äänestä
Anonyymi
Kempeleläisen ja Toholammin pojan aikoina.
0Äänestä
Anonyymi
Homojako sitten pitäisi olla, ja bilettäjiä kuin Sanna.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homojako sitten pitäisi olla, ja bilettäjiä kuin Sanna.
Uniperin ostotarjous tehtiin 2017 alkuysyksystä eli sen valmistelu alkoi viimeistään alkuvuonna 2017. Ja se alkoi aivan varmasti pääomistajan suostumuksella. Se oli strateginen virhe, jonka jälkeen kyse on ollut vain tappioiden minimoinnista.
On surkuhupaisaa, että suomalaiset poliitikot (erityisesti keskustalaiset, perussuomalaiset ja kokoomuslaiset) ovat NYT viisaita siitä mitä Uniperin pitäisi tehdä, mutta silloin kun Fortum iski kätensä Uniperiin he eivät ollenkaan tajunneet minkälaista strategista riskiä ovat ottamassa. Pääministeri Sipilä väitti MTV:n haastattelussa 2017 että Uniperin osto ei liity mitenkään ulko- tai turvallisuuspolitiikkaan.
0Äänestä
Anonyymi
Ja demarit. Haluatko lukea, kuinka paljon Lipponen on saanut rahaa kaasuputkilobbauksesta ja lisäksi puoluesihteeri Rönnholm.
"Paavo Lipponen lähti Gazpromin konsultiksi vain viikko sen jälkeen, kun Venäjä oli hyökännyt Georgiaan."
Lainaus Iltalehdestä.
Lipponen jätti politiikan ja ryhtyi rahastamaan suhdeverkostollaan. Kuten Esko Aho joka otti rahakkaan hallituspaikan Putinin pankista Krimin miehityksen jälkeen 2014. Noista voi arvostella noita henkilöitä, mutta ei heidän puolueitaan joilla ei ollut osaa eikä arpaa näihin henkilökohtaisiin päätöksiin.
0Äänestä
Anonyymi
Sipilä Lintilä ja Bile-Saarikko vastuuseen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totuus tuli taas ilmi.
Fortum+omisti+aluksi+alle+50+%+Uniperista.+Vasta+lokakuussa+2019+tehtyjen+kauppojen+jälkeen+omistusosuus+nousi+yli+70+%.+
Hyvä tietää tuo!
Taisit valehdella?
Vuosi oli 2018, maassa oli Sipilän hallitus ja Fortumin omistusosuus Unipreista nousi 78 prosenttiin.
Vaikka se onkin vale, jota et itsekään usko.
Päätöstä Uniperin ostamisesta ei tehnyt Suomen hallitus vaan Fortum. Yhtiön johdon mielestä kyseessä oli hyvä bisnes. Poliitikkojen suuren enemmistön mielestä Venäjällä oli mahdollista tehdä hyvää bisnestä. Fortum on osakeyhtiö. Suomen valtio voi osakeyhtiölain mukaan vaikuttaa Fortumin päätöksiin vain suuromistajana. Fortumin tekemän Uniperin ostopäätöksen torppaaminen olisi ollut iso poliittinen päätös. Päätös olisi ottanut kantaa kaupankäyntiin Venäjän kanssa yleensä niin Suomen kuin myös EU:n tasolla. Kun Saksa kerran halusi olla vihreä ja luopua ydinvoimasta korvaten sen energiariippuvuudella Venäjästä niin miksi Suomen hallitus olisi asettunut poliittisesti poikkiteloin jos Fortum kerran näki, että sillä oli saumat tuottavaan bisnekseen?
Suurin omistaja oli valtio Lintilän johdolla.
Päätös Uniperin ostosta tehtiin 2017. Persujen suurella myötävaikutuksella. Heillä oli viisi ministerin salkkua. Olivat hiljaa tästäkin asiasta, kuin kusi sukassa. Vai eivätkö ymmärtäneet asiaa? Vähän niin kuin se GSM asiakirja? Heh, heh.
Kempeleläisen ja Toholammin pojan aikoina.
Homojako sitten pitäisi olla, ja bilettäjiä kuin Sanna.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Jorausta-ja-demarijuomaa-Sanna-Marin-kuoriutui-rokkimimmiksi-biletyskuvat-Seiskassa/1174906
Taas on drinkkilasi kädessä
nnnnnniiiiiiihhhhhhh,
vilijelijöiden rahoilla maksettu trinksu...
Uniperin ostotarjous tehtiin 2017 alkuysyksystä eli sen valmistelu alkoi viimeistään alkuvuonna 2017. Ja se alkoi aivan varmasti pääomistajan suostumuksella. Se oli strateginen virhe, jonka jälkeen kyse on ollut vain tappioiden minimoinnista.
On surkuhupaisaa, että suomalaiset poliitikot (erityisesti keskustalaiset, perussuomalaiset ja kokoomuslaiset) ovat NYT viisaita siitä mitä Uniperin pitäisi tehdä, mutta silloin kun Fortum iski kätensä Uniperiin he eivät ollenkaan tajunneet minkälaista strategista riskiä ovat ottamassa. Pääministeri Sipilä väitti MTV:n haastattelussa 2017 että Uniperin osto ei liity mitenkään ulko- tai turvallisuuspolitiikkaan.
Ja demarit. Haluatko lukea, kuinka paljon Lipponen on saanut rahaa kaasuputkilobbauksesta ja lisäksi puoluesihteeri Rönnholm.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/018e7627-e5d9-4caa-8c1d-41feb3230e27
"Paavo Lipponen lähti Gazpromin konsultiksi vain viikko sen jälkeen, kun Venäjä oli hyökännyt Georgiaan."
Lainaus Iltalehdestä.
Lipponen jätti politiikan ja ryhtyi rahastamaan suhdeverkostollaan. Kuten Esko Aho joka otti rahakkaan hallituspaikan Putinin pankista Krimin miehityksen jälkeen 2014. Noista voi arvostella noita henkilöitä, mutta ei heidän puolueitaan joilla ei ollut osaa eikä arpaa näihin henkilökohtaisiin päätöksiin.
Sipilä Lintilä ja Bile-Saarikko vastuuseen.