Miksi James Webbin kauko putkea ei suunnata Kuuhun?

Anonyymi

Sinne väitetyille laskautumisalueille? Ei sillä huplellakaan uskallettu näyttää.

45

800

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laskeutumisalueesta on jo nyt Luna Orbitin ottamia kuvia, jotka ovat varmasti tarkempia, kuin mihin Webb puolentoistamiljoonan kilometrin etäisyydeltä pystyisi.
      Mutta eiväthän ne salaliittoteoriaan elämänsä hirttäneelle kelpaa.

      • Anonyymi

        Se on juuri näin. Ei kymmenen miljardin dollarin laitetta ole tarkoitettu epäuskoisten salaliitto hörhöjen vakuuttelua varten.

      • Anonyymi

        Nuo sateliitin kuvat ovat suttuisia ja nasa on voinut salassa kuljettaa sinne pahvikulisseja. Kenkänjäljet kuun pintaan saa kun liimaa kottikärryn pyörään kengänpohjia ja ajelee sillä eestaas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo sateliitin kuvat ovat suttuisia ja nasa on voinut salassa kuljettaa sinne pahvikulisseja. Kenkänjäljet kuun pintaan saa kun liimaa kottikärryn pyörään kengänpohjia ja ajelee sillä eestaas.

        Lapsuus lirputtaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on juuri näin. Ei kymmenen miljardin dollarin laitetta ole tarkoitettu epäuskoisten salaliitto hörhöjen vakuuttelua varten.

        Syytä olisi jo tuon takia.

      • Anonyymi

        Webb kuvaa vain infrapunaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Webb kuvaa vain infrapunaa!

        Mitä sitten? Infrapunaa on joka paikassa missä valoakin.

      • Anonyymi

        Webbiä ei voi kääntää kohteeseen joka on Auringosuojan takana!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten? Infrapunaa on joka paikassa missä valoakin.

        Kuu näyttää tosi typerätä infrapunassa kuvassa ja muuttuu jatkuvasti,
        Kuusta on Infrapunakuvaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on juuri näin. Ei kymmenen miljardin dollarin laitetta ole tarkoitettu epäuskoisten salaliitto hörhöjen vakuuttelua varten.

        Ja jos sieltä kuvia otettaisiinkin ja jos niissä kaikki näkyisikin selkeästi millin tarkkuudella niin ei ne kuvat "epäuskoisten salaliitto hörhöjen" mielestä olisi kuitenkaan aitoja. Turha niitä on edes yrittää vakuutella kun ei ne kuitenkaan usko mitään. Ja onko yleensäkään "epäuskoisten salaliitto hörhöjen" uskomuksilla mitään väliä edes? No ei kai, joten siinäkin mielessä turha niitä on edes yrittää vakuutella.

    • Anonyymi

      Näyttäkää sieltä muutakin kuin hyttysenpaskoja.

    • Anonyymi

      Kertokaapa miksi mukamas Webbin ottamissa kuvissa on tähdillä 6 sakaraa?!?

      Webb teleskoopissahan on 3 tukipilaria.

      Kansaa kusetetaan... Taas.

      • Anonyymi

        Koska sen optiikka on perseestä!

    • Anonyymi

      Ei kai sillä Webbillä ollut tarkoitus ottaa valokuvai vaan infrapunakuvia, oletettavasti jenkkien lavasteet eivät näy infrapunakuvissa, siksi.

    • Anonyymi

      Miksi katselisit kuuta infrapuna teskoopill?

    • Anonyymi

      Hubbleakaan ei suunnata koskaan lähellekään Maata tai muuhun kirkkaaseen kohteeseen koska sen kamerat ja tutkimuslaitteet tuhoutuisivat välittömästi. Sama pätee vielä enemmän JWST teleskooppiin. Sen sensorit ja kamerat eivät siedä edes lämpöä. Mutta kunnon salaliittohörhönä olisit varmaan itsekin osannut tämän tiedon etsiä.

    • Anonyymi

      Kuunatsien yksityisyyttä pitää kunnioittaa.

    • Anonyymi

      Vielä tärkeämpää olisi suunnata webbi Maata kohti, että nähdään miten litteä se on.

    • Anonyymi

      Kuu on aina aurinkosuojan takana!

    • Anonyymi

      On nuo Nasan viralliset kuvat noista Apollojen paikoista oikeesti aika suttupaskoja, mikä lie resoluutio 320x200 pikselin kuvia? Miksi ei voi olla jättimäisen tarkkoja kuvia, missä tiedostokoko on 100 megaa?

    • Anonyymi

      Joska se on L2 Pisteessä jä lämpäsuoja pitää olla auringoon päin, se ei ole mahdollista.

      • Anonyymi

        Kuu kiertää L2 pisteen alapuolella!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuu kiertää L2 pisteen alapuolella!

        https://jwst.nasa.gov/content/observatory/sunshield.html

        JWST:n aurinkosuoja ei ole pieni Auringon suunnan peittävä lätkä, jonka ohi olisi helppo kuvata. Kun L2 - pisteestä katsellaan niin sekä Maapallo että Kuu ovat aina sellaisessa suunnassa että ne jäävät teleskoopin aurinkosuojan taakse.

    • Anonyymi

      Sekä Hubble että JWST ovat erottelukyvyltään aivan liian heikkoja havaitakseen Apollon laskeutumispaikoista mitään ihmisen tuottamia jälkiä. JWST:llä on se lisähaitta, että se on 1.5 miljoonan kilometrin päässä Kuusta eli nelinkertaisella etäisyydellä Hubbleen (0.4 miljoonaa kilometriä) verrattuna ja aurinkosuoja estää sitä kuvaamasta myöskään Maapallon tai Kuun suuntaan..

      http://lroc.sese.asu.edu/about/specs

      Vuonna 2009 LRO kiersi Kuuta lähimmillään vain noin 50 kilometrin korkeudella joten sillä tietenkin saatiin parempaa kuvaa. LRO:n käyttämän peiliteleskoopin peilin halkaisija oli 0,195 metriä.

      Jotta LRO:n kanssa samaan resoluutioon (pikselin koko 0,5m Kuun pinnalla) päästäisiin kauempaa kuvaamalla olisi teleskoopin peilin halkaisijaa kasvatettava suoraan suhteessa etäisyyteen. Eli 500 km korkeudessa pitäisi olla 2m peili ja 400000 km päässä (Hubble) pitäisi olla noin täysin mahdottomat 1500 metriä halkaisijaltaan oleva peili. JWST sijainnissa peilin halkaisijan pitäisi olla 6000 metriä.

      Hubblen peilin halkaisija on 2,4 metriä ja JWST:n peilin halkaisija on 6,5 metriä. Vaikka JWST pystyisikin (aurinkosuojan vuoksi ei pysty!) kuvaamaan Kuun suuntaan niin suuremman etäisyyden vuoksi se ei erottaisi edes sitä mitä Hubblella on Kuun pinnasta nähty.

    • Anonyymi

      Hubble näkee pääasiassa näkyvän valon, eli sillä olisi voitu kuvata milloin tahansa tarkasti kuuhun jääneet roinat. Webbin tekniikka näkee jonkinasteiseti kultavivahteisen näkyvän valon, mutta pääasiassa infrapunan, eli sillä ei saa valokuvamaisia tarkkoja kuvia kuun pinnasta.

      • Anonyymi

        olisi... siis ON voitu*

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olisi... siis ON voitu*

        Eipäs ole voitu. Hubble ei pysty kuvaamaan tarkasti joidenkin metrien levyisiä kohteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs ole voitu. Hubble ei pysty kuvaamaan tarkasti joidenkin metrien levyisiä kohteita.

        Höpö höpö. Kännykälläkin voi kuvata millin kokoisia.

      • ExB
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Kännykälläkin voi kuvata millin kokoisia.

        Miltä etäisyydeltä voi kännykällä mielestäsi kuvata millmetrin kokoisia kohteita niin että ne vielä erottuvat? Onnistuuko mielestäsi 100 metrin päästä? Entä 1 kilometrin päästä? Entä 400000 kilometrin päästä?

        Kameran objektiivin halkaisija yhdessä kuvattavan valon aallonpituuden kanssa määrittävät diffraktion vuoksi rajan sille, kuinka lähellä toisiaan olevat kohteet voidaan kuvassa erottaa toisistaan.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction-limited_system

    • Kollimaattori

      Uskoisitko Kuussa amerikkalaisten käyneen jos esimerkiksi kiinalaiset laskeutuisivat aivan Apollo 11:n laskeutumispaikan tuntumaan ja ottaisivat alueelta kuvia?

      Aivan. Et tietenkään.

      • Anonyymi

        Varmaan kollimaattori elää uskonsa varassa.
        Astronomiassa ei ole uskonnolle sijaa koska uskonto ei ole luonnontiede.

      • Kollimaattori
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan kollimaattori elää uskonsa varassa.
        Astronomiassa ei ole uskonnolle sijaa koska uskonto ei ole luonnontiede.

        Sinä _tiedät_, etteivät amerikkalaiset ole Kuussa käyneet, joten muuta osoittavien todisteiden esittäminen sinulle on täysin turhaa.

      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Sinä _tiedät_, etteivät amerikkalaiset ole Kuussa käyneet, joten muuta osoittavien todisteiden esittäminen sinulle on täysin turhaa.

        Huuhaajutut ja paskanjauhannat huuhaapalstalle.
        Jollet itse sellaista pysty löytämään niin käytä googlea.

      • Kollimaattori
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria

        Toivotan Sinulle antoisia hetkiä vertaistuen varassa! :D

        Aika vähäisen huomion ruokkimina nämä kuusalkkaritroIIit tai siis trolIit (kun eivät oikeasti ole kuusalkkareita vaan vain sellaisia esittävät) palstalla elävät. Joskus olen ihmetellyt sitä, mikä ihme salkkarihörhöjä ja troIleja juuri tälle palstalle kerää. Tämä ja evoluutiopalsta ovat melkoisia hörhömagneetteja.

      • Anonyymi

        Tilan tiheys vaikuttaa säteilyn määrään .

        Säteilyn heikennys väli aineessa.

        Maapallon , kuun etäisyys n 380 000 km tiheys on lähes 0kg/m^3 .

        Säteily ei vaimen ollenkaan .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika vähäisen huomion ruokkimina nämä kuusalkkaritroIIit tai siis trolIit (kun eivät oikeasti ole kuusalkkareita vaan vain sellaisia esittävät) palstalla elävät. Joskus olen ihmetellyt sitä, mikä ihme salkkarihörhöjä ja troIleja juuri tälle palstalle kerää. Tämä ja evoluutiopalsta ovat melkoisia hörhömagneetteja.

        Jos kollipelle ja muut hörhöt eivät esittelisi idioottimaisia juttujaan, niin trollit eivät pääsisi tarttumaan mihinkään ja kuolisivat sukupuuttoon.

      • ExB
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kollipelle ja muut hörhöt eivät esittelisi idioottimaisia juttujaan, niin trollit eivät pääsisi tarttumaan mihinkään ja kuolisivat sukupuuttoon.

        Trollipellet eivät ikinä kuole sukupuuttoon. Tyhmyys ja tyhmyyttään julkisesti ylpeinä esittelevät kirjoittajat ovat ehtymätön ja uusiutuva luonnonvara.

        Asialliset kirjoittajat sen sijaan kaikkoavat palstoilta, jolloin täällä esitettyihin kysymyksiin tulee vastaukseksi vain mukahauskaa läpänheittoa.

        Trollaajia toki harmittaa se, että hyvästä yrityksestä huolimatta jäljellä palstoilla on edelleen muutama asiallinen vastailija. Vielä pahempi jos vastaavat tunnistettavissa olevalla rekisteröidyllä tunnuksella. Kollimaattori on täällä kirjoitellut tunnuksellaan pitkään asiallisesti ja siksi hänen viestinsä keräävät perskärpäsiä surisemaan pahaa mieltään.

      • Anonyymi
        ExB kirjoitti:

        Trollipellet eivät ikinä kuole sukupuuttoon. Tyhmyys ja tyhmyyttään julkisesti ylpeinä esittelevät kirjoittajat ovat ehtymätön ja uusiutuva luonnonvara.

        Asialliset kirjoittajat sen sijaan kaikkoavat palstoilta, jolloin täällä esitettyihin kysymyksiin tulee vastaukseksi vain mukahauskaa läpänheittoa.

        Trollaajia toki harmittaa se, että hyvästä yrityksestä huolimatta jäljellä palstoilla on edelleen muutama asiallinen vastailija. Vielä pahempi jos vastaavat tunnistettavissa olevalla rekisteröidyllä tunnuksella. Kollimaattori on täällä kirjoitellut tunnuksellaan pitkään asiallisesti ja siksi hänen viestinsä keräävät perskärpäsiä surisemaan pahaa mieltään.

        " Kollimaattori kirjoitti:
        Sinä _tiedät_, etteivät amerikkalaiset ole Kuussa käyneet, joten muuta osoittavien todisteiden esittäminen sinulle on täysin turhaa."

        Jos kollipelleltä kysyy että miksi pitäisi uskoa kuun semmoinen ei tieteeseen kuulu niin kollipelle rupeaa suoltamaan palstalle aivan asiallisesti paskaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan kollimaattori elää uskonsa varassa.
        Astronomiassa ei ole uskonnolle sijaa koska uskonto ei ole luonnontiede.

        Astronomia tarkoittaa sananmukaisesti tähdistä ennustamista, ja astrologia tähtitiedettä.
        Kun termit vakiintuivat englanninkielessä 1600-luvulla, ilmeisesti uskottiin horoskooppien olevan tiedettä samaan tapaan kun BB:n ajatellaan olevan tieteellistä kosmologiaa. Muunlaisen tähtitutkimuksen katsottiin olevan astronomiaa, pseudotiedettä.

    • Anonyymi

      Kuun katselu pitää kieltää ettei kuuhuijaus paljastu

    • Anonyymi

      Miksei Webbiä suunnata niille exoplaneetoille jotka sijaitsevat ns. elämänvyöhykkeillä, jotta näkisimme tarkemmin onko niillä elämää.

      • Anonyymi

        Jos meitä lähimmällä tähdellä eli 4 valovuoden päässä meistä olisi Maapallo 150 miljoonan km etäisyydellä tähdestään niin täältä katsottuna se olisi luokkaa kaarisekunnin (asteen 3600 osa) tuhannesosan päässä hyvin kirkkaasta tähdestä.

        JWST erottelukyky on vain 0.1 kaarisekuntia eli vaikka planeetta olisi yhtä kirkas kuin itse tähti niin teleskoopilla katsottuna molemmat näkyisivät samassa kirkkaassa pisteessä yhtenä ainoana valona.

        Kaikki elovyöhykkeellä sijaitsevat planeetat näkyvät samalla lailla eli erottuvat kaukaa katsottuna erittäin huonosti tähdestä jota kiertävät.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      190
      11128

    2. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      38
      7997

    3. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      109
      7613

    4. Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle

      Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht
      Maailman menoa
      5
      7409

    5. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      91
      5802

    6. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      54
      5252

    7. Giorgia Meloni vs Riikka Purra

      Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk
      Maailman menoa
      15
      5089

    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      38
      5042

    9. Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee

      – Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k
      Maailman menoa
      6
      3636

    10. SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat

      Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude
      Maailman menoa
      24
      2377
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt