Uniper ja Sonera yhtäläisyyksiä

Molemmissa yhtiöissä on ollut vahva valtion omistus. Uniperin kassavirta ei ole Fortumin kassavirtaa, koska kyseessä on kaksi erillistä pörssiyhtiötä.
Täytyy myös muistaa, että Uniperilla on epäonnisten kaasusopimusten vastapainoksi myös arvokasta omaisuutta, kuten vesi- ja ydinvoimakapasiteettia Ruotsissa.
Ne eivät ole kadonneet mihinkään, kuten Soneran kuulut toimiluvat. Voi kysyä, onko valtion valvonta ollut sellaista kuin sen pitäisi olla. Mikäli kaikki kahdeksan miljardin euron rahoitustuki menetettäisiin ja Uniperin osakekurssi jäisi nykytasolleen, olisivat Fortumin laskennalliset tappiot vielä suuremmat kuin Soneran tapauksessa.
Toistaako Uniper historiaa? Soneran pahamaineiset Saksan-sijoitukset tuottivat veronmaksajille miljarditappiot. Sijoituksistaan kärsinyt Sonera järjesti osakeannin taseensa vahvistamiseksi ja siihen osallistui myös valtio. Nyt valtion pelätään joutuvan tukemaan Fortumia.
Suomi ja Saksa neuvottelevat torstaina kaasuyhtiö Uniperin pelastamisesta Saksan pääkaupungissa Berliinissä. Pari vuosikymmentä sitten esillä oli toinen epäonninen Saksan sijoitus.

Pörssiyritysten kohdalla on puhuttu paljon niin sanotusta poliittisesta riskistä, jonka mukaan valtio ei saisi puuttua omistajana yhtiöidensä operatiiviseen toimintaan. Tämän on arvioitu pelottavan sijoittajia ja rasittavan osakekurssia.
– Tällöin yrityksiltä kuitenkin puuttuu valvova pääomistaja, joka tarkkailee mitä yrityksessä tehdään. Toimiva johto saa käytännössä tehdä mitä huvittaa, mikä ei ole hyvä ratkaisu. Ministeri ei voi toisaalta puuttua liikaa yrityksen operatiiviseen toimintaan. On eri asia valvoa omia rahojaan kuin yhteisiä rahoja. Tämän takia valtio-omistajuutta pitäisi arvioida kriittisesti uudelleen.
– Valtion suuri omistusosuus joissakin pörssiyrityksissä on tässä mielessä ongelma.

Pääministerit aina vuorollaan hoitaa valtion omaisuuksia, siinä apuna omistaohjausministeri. Ei edes voida nyt ajatella Haataisen tapausta, etten tiennyt mitään, luin Suomenkuvalehdestä -niin ei omistaohjausministeri voi käsiään pestä.
Sosialisteille vaikeaa kun heillä näin vastuita, oli ne tulleet mistätahansa, kun ajat muuttuu, sillä ei merkitystä, asiat pitää aina hoitaa realisesti -kun tulee esille. NYT ON TULLUT ! Ministerit ei voi edes sanoa, että edellisen hallituksen vika, kun virkaan alkaneet nämä kaikki on tiedossa -jos ajat muuttuu. Jos vaikka verrataan inflaatioon, sitä ei ollut hallistuksen aloittaessa, nyt lähennellään 10 %, se on ajan ilmiö, ei edellisten hallitusten vika suinkaan siinä mielessä. mm hallituspuolue joka vaatinut bensan ja diisselin hintoja ylös, nyt liilisi vihreitten olevan tyytyväisiä, samoin ruokalaskut nousseet ja edelleen nousee. Myös punavihreät vaatineet oman maatalouden ajasajoa. ETTÄ IHMEELLISIÄ PUOLUEITA ON HALLITUKSESSA.
Sosialistit sitten lakkoilee, kuin se olisi heille määrätty tahto jostain Stalinin "toveri" huudoin.