Syyllistyikö Sofia B (törkeään)veropetokseen?

Sohvi kinusi itselleen tuhansia euroja käteistä, sen on poliisi kertonut.
Maksoiko Sofia B näistä rahoista lahjaveron? Kuinka paljon saa vuodessa pummia käteistä ennen kun siitä pitää ilmoittaa verottajalle? Onko tässä tapahtunut veropetos, vai jopa jotakin vakavampaa? Onko muista lahjoista tehty lain vaatimat ilmoitukset?
1951568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 195

Vanhimmat

kyllätoki juu

Äänestä

Soita vaikka ensin rikospoliisin tutkijoille ja sitten verotoimisto voi auttaa, onko maksettu verot saaduista rahoista.Mistä on rahat alunperin lähtöisin ja onko rahanpesu kysymyksessä.

Äänestä
  • Aina kun on kyse Sofiasta ja rahasta, on todellakin syytä epäillä rikosta/petosta/velallisen epärehellisyyttä jne. Eipä tuo akka ihan tyhjästä sitä tuomiota rahanpesustakaan saanut.

    Äänestä

  • Kyllä poliisi tutkii aina rahojen alkuperän. Sitten on ollut vielä asuntoetu,j oka on myöskin verotettavaa tuloa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä poliisi tutkii aina rahojen alkuperän. Sitten on ollut vielä asuntoetu,j oka on myöskin verotettavaa tuloa.

    Martinalla on maksamatta 9 vuoden asuntoetu, ilmaiset matkat, merkkilaukut, timanttikorut ja shoppailurahat.

    Lisäksi maksamattomat vuokrat Eiranrannassa.

    Niisti Stefun äidillisin ottein kuiviin ja pötki Kalasatamaan vaatimaan vielä 200 000 e erorahaa, harva kehtaa olla niin härski.

    Lehtiin vuosi vielä kaikki yksityiskohdat riidoista ja keräsi palkkiot omaan pussiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martinalla on maksamatta 9 vuoden asuntoetu, ilmaiset matkat, merkkilaukut, timanttikorut ja shoppailurahat.

    Lisäksi maksamattomat vuokrat Eiranrannassa.

    Niisti Stefun äidillisin ottein kuiviin ja pötki Kalasatamaan vaatimaan vielä 200 000 e erorahaa, harva kehtaa olla niin härski.

    Lehtiin vuosi vielä kaikki yksityiskohdat riidoista ja keräsi palkkiot omaan pussiin.

    ÄLÄ VALEHTELE!

    Kaikki on netistä tarkastettavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martinalla on maksamatta 9 vuoden asuntoetu, ilmaiset matkat, merkkilaukut, timanttikorut ja shoppailurahat.

    Lisäksi maksamattomat vuokrat Eiranrannassa.

    Niisti Stefun äidillisin ottein kuiviin ja pötki Kalasatamaan vaatimaan vielä 200 000 e erorahaa, harva kehtaa olla niin härski.

    Lehtiin vuosi vielä kaikki yksityiskohdat riidoista ja keräsi palkkiot omaan pussiin.

    Parempi kun pidät vaan sen ison paskaa puhuvan suusi pienemmällä. Nyt on puhe ja kirjoittelu käymässä Sofiasta jos,
    et ole huomannut. Martinalla ei ole mitään osuutta Katiska juttuun eikä Sofian rikoksiin. Eikä myöskään ässien rajuuhin riitelyihin. Varo ettet joudu vielä hankaluuksiin puheillasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martinalla on maksamatta 9 vuoden asuntoetu, ilmaiset matkat, merkkilaukut, timanttikorut ja shoppailurahat.

    Lisäksi maksamattomat vuokrat Eiranrannassa.

    Niisti Stefun äidillisin ottein kuiviin ja pötki Kalasatamaan vaatimaan vielä 200 000 e erorahaa, harva kehtaa olla niin härski.

    Lehtiin vuosi vielä kaikki yksityiskohdat riidoista ja keräsi palkkiot omaan pussiin.

    Höpö höpö. Älä jauha, kun et tiedä mistä jauhat. Martina ja Stefu elivät perheenä ja yhteinen lapsi. Sofia ja Ranta-aho on ihan toinen juttu, huumesekoilua huumerahoilla. Isä Ranta-ahon asunto ja rahat sitä paitsi, kun poju joutui kiven sisään.
    Ja sitten vielä se olennainen: Martina on aina tienannut vähintään oman elantonsa, viimeisimmät vuodet paljon enemmänkin.
    Ja näyttääkö susta siltä, että Stefun talous on viimeiset pari vuotta ollut kovastikin paranemaan päin, kun tytär ja tämän äiti eivät ole enää "niistämässä " tätä miljonääri-Stefua ?
    Olet kyllä harvinaisen lapsellinen ja jopa typerä. Itse asiassa todella typerä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ÄLÄ VALEHTELE!

    Kaikki on netistä tarkastettavissa.

    Oikeinko netistä ? Wow. Ja Stefu on juurikin se ehdottomasti luotettava ja vakaa henkilö näiden 200k höpinöittensä kanssa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina kun on kyse Sofiasta ja rahasta, on todellakin syytä epäillä rikosta/petosta/velallisen epärehellisyyttä jne. Eipä tuo akka ihan tyhjästä sitä tuomiota rahanpesustakaan saanut.

    Itse kun tekee aloituksen ja sitten jatkaa ketjua kirjoitellen omia kommenttejaan itselleen kaiken aikaa, joku hömelö saattaa erehtyä kuvittelemaan, että kirjoittelemassa olisi muka useampikin henkilö. Selvääkin selvempää kuitenkin on, että aloittaja urakoi täällä itse kommentoiden omia kommenttejaan. Reppana!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parempi kun pidät vaan sen ison paskaa puhuvan suusi pienemmällä. Nyt on puhe ja kirjoittelu käymässä Sofiasta jos,
    et ole huomannut. Martinalla ei ole mitään osuutta Katiska juttuun eikä Sofian rikoksiin. Eikä myöskään ässien rajuuhin riitelyihin. Varo ettet joudu vielä hankaluuksiin puheillasi.

    Kova mummo oot uhkailemaan ihmisiä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina kun on kyse Sofiasta ja rahasta, on todellakin syytä epäillä rikosta/petosta/velallisen epärehellisyyttä jne. Eipä tuo akka ihan tyhjästä sitä tuomiota rahanpesustakaan saanut.

    Aina kun yritetään solvata Sofiaa, asialla ovat kiihkouskovaiset Martina-fanit.
    Kyllä se vaan niin shokeeraava ja karmea juttu oli, kun Stefu jätti Martinan, että siitä riittää itkua vielä 50 vuodeksi. Jaxuhalit teille murheeseenne! 😭

    Äänestä

Paljon olis vielä tutkimista noiden touhussa ,kovin kieroa ja outoa löytyy aina lisää.

Äänestä
  • Paljonkohan Steppiukko sijoitti?

    Äänestä

Eikös Nacci ollut raivona, kun Sofia lesoili ökyllä ja luksuksella Marbellan aikoina.. Nacci oli sitä mieltä että ämmän rehvastelu johtaa vielä ongelmiin....

Äänestä
  • Eli Sofian ansiosta saatiin nämä Katiska -rikolliset kiinni? Onhan Sofia aivan ihana ja ihmeellinen, tarinan sankaritar.🥰

    Äänestä

  • Naccin ohjelma alkaa tv - oliko se 8/8 ja ehkä sieltä tulee paljon tietoa itse huumevastaisesta Sofia B.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naccin ohjelma alkaa tv - oliko se 8/8 ja ehkä sieltä tulee paljon tietoa itse huumevastaisesta Sofia B.

    Tämän ohjelman minä aion katsoa! Sieltä saattaa tulla taas karua tekstiä marokkolaisesta feikkimuijasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän ohjelman minä aion katsoa! Sieltä saattaa tulla taas karua tekstiä marokkolaisesta feikkimuijasta.

    Naccin sanaan ei luota poliisikaan. 😂👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naccin ohjelma alkaa tv - oliko se 8/8 ja ehkä sieltä tulee paljon tietoa itse huumevastaisesta Sofia B.

    Kuka uskoo Naccin tarinoita, kun niitä ei usko poliisikaan? ; ))))

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka uskoo Naccin tarinoita, kun niitä ei usko poliisikaan? ; ))))

    Minä uskon kaiken mitä Nacci laukoo Sofiasta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naccin sanaan ei luota poliisikaan. 😂👍

    Mikä hinari noin sanoo?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka uskoo Naccin tarinoita, kun niitä ei usko poliisikaan? ; ))))

    Sofia-kateelliset uskoo pahimpienkin rikollisten jutut,kun vain jotain negatiivisista keksivät :D
    Niile nämä linnakundit ovat kuin epäjumalia. palvotaan ja uskotaan kaikki, mitä suustaan katkerana päästävät.
    Kertoo paljon noitten linnakundien palvojien henkisestä tilasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofia-kateelliset uskoo pahimpienkin rikollisten jutut,kun vain jotain negatiivisista keksivät :D
    Niile nämä linnakundit ovat kuin epäjumalia. palvotaan ja uskotaan kaikki, mitä suustaan katkerana päästävät.
    Kertoo paljon noitten linnakundien palvojien henkisestä tilasta.

    *negatiivista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naccin sanaan ei luota poliisikaan. 😂👍

    Älä yritä, tyhmä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofia-kateelliset uskoo pahimpienkin rikollisten jutut,kun vain jotain negatiivisista keksivät :D
    Niile nämä linnakundit ovat kuin epäjumalia. palvotaan ja uskotaan kaikki, mitä suustaan katkerana päästävät.
    Kertoo paljon noitten linnakundien palvojien henkisestä tilasta.

    Toiset vastaan teoistansa ja ovat linnassa. Sitten on niitä, jotka elävät rikollisten siivellä ja eivät joudu vastuuseen mistään. Eikä ne osaa edes hävetä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naccin ohjelma alkaa tv - oliko se 8/8 ja ehkä sieltä tulee paljon tietoa itse huumevastaisesta Sofia B.

    Kumpa tulisikin ,kyllä pitäis saada loppumaan tuo rötöstely onha tuo käsittämätön muija.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä uskon kaiken mitä Nacci laukoo Sofiasta!

    Ja minä myös ,ja luulempa että sieltä tulee asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumpa tulisikin ,kyllä pitäis saada loppumaan tuo rötöstely onha tuo käsittämätön muija.

    Rötöstely? Mitä Sofia nyt on rötöstellyt? V. 2020 on pyytänyt avomieheltään rahaa ja saanut sitä. Sekö on nyt hirveä rötöstely?

    Tässähän taitaa itsekin joutua syytetyn penkille, kun olen ottanut mieheltäni rahaa ja hän on ottanut minulta rahaa, onpa pelottavaa. :)
    Kyllä olette raukat nyt seonneet lopullisesti Sofiaa kadehtiessanne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja minä myös ,ja luulempa että sieltä tulee asiaa.

    Voi teitä reppanoita, kun noin ällöttäviä linnakundeja uskotte ja palvotte.
    Se on varma, että Sofia on osoittanut tasan tarkkaan, ettei pidä Naccista Nikon kaverina ja ei tykännyt sen käymisestä heidän kodissaan.
    Ottaahan se konnan luonnolle, sellaisen konnan, joka luulee itsestään liikoja.

    Mutta ihannoikaa te ja uskokaa kuin raamatun sanaa uskovaiset uskovat.
    Säälittävät ihanteet teillä on. Rupusakkien ihailun kohteet.

    Äänestä

  • Nacci piileskeli poliisia ja eli täydessä ylläpidossa muiden laskuun, kyllähän poikaa harmitti, kun Sofiakin sai jotain.😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toiset vastaan teoistansa ja ovat linnassa. Sitten on niitä, jotka elävät rikollisten siivellä ja eivät joudu vastuuseen mistään. Eikä ne osaa edes hävetä.

    Eihän ne rikollisia ole, jotka eivät ole rikoksia tehneet, oikeat ihmiset ovat vankilassa.
    Mm. Nikolla oli puhdasta rahaa ja hyvin todennäköistä, että elivät sillä. Mm. rolex oli ostett ns. puhtaalla rahalla ja se on edelleen Sofialla.

    Luuletko oikeasti, että Niko olisi muutaman kuukauden yhdessä olon jälkeen paljastanut puuhiaan Sofialle, älä unta nää.
    Eikä noin lyhyessä ajassa toiselle varmaan tule mieleenkään, että rikas mies jostai rikollista rahaakin hankkii.
    Ranta-ahon perhehän oli tunnetusti rikas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rötöstely? Mitä Sofia nyt on rötöstellyt? V. 2020 on pyytänyt avomieheltään rahaa ja saanut sitä. Sekö on nyt hirveä rötöstely?

    Tässähän taitaa itsekin joutua syytetyn penkille, kun olen ottanut mieheltäni rahaa ja hän on ottanut minulta rahaa, onpa pelottavaa. :)
    Kyllä olette raukat nyt seonneet lopullisesti Sofiaa kadehtiessanne.

    En kadehdi, huumerahaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi teitä reppanoita, kun noin ällöttäviä linnakundeja uskotte ja palvotte.
    Se on varma, että Sofia on osoittanut tasan tarkkaan, ettei pidä Naccista Nikon kaverina ja ei tykännyt sen käymisestä heidän kodissaan.
    Ottaahan se konnan luonnolle, sellaisen konnan, joka luulee itsestään liikoja.

    Mutta ihannoikaa te ja uskokaa kuin raamatun sanaa uskovaiset uskovat.
    Säälittävät ihanteet teillä on. Rupusakkien ihailun kohteet.

    Puhelimessa oli Naccin numero JAVIER nimellä, niin kertoi poliisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka uskoo Naccin tarinoita, kun niitä ei usko poliisikaan? ; ))))

    Enemmän kuin Sofian valehtelua ja kieroon kasvamisen luksus muijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofia-kateelliset uskoo pahimpienkin rikollisten jutut,kun vain jotain negatiivisista keksivät :D
    Niile nämä linnakundit ovat kuin epäjumalia. palvotaan ja uskotaan kaikki, mitä suustaan katkerana päästävät.
    Kertoo paljon noitten linnakundien palvojien henkisestä tilasta.

    Turhaan kirjoittelet. Poliisi tutkii.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rötöstely? Mitä Sofia nyt on rötöstellyt? V. 2020 on pyytänyt avomieheltään rahaa ja saanut sitä. Sekö on nyt hirveä rötöstely?

    Tässähän taitaa itsekin joutua syytetyn penkille, kun olen ottanut mieheltäni rahaa ja hän on ottanut minulta rahaa, onpa pelottavaa. :)
    Kyllä olette raukat nyt seonneet lopullisesti Sofiaa kadehtiessanne.

    Kupannut kumpaakin mistä yhtä aikaa. Nyt saa sitten katua tekosiaan. Onko paniikkihäiriö jo päällä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi teitä reppanoita, kun noin ällöttäviä linnakundeja uskotte ja palvotte.
    Se on varma, että Sofia on osoittanut tasan tarkkaan, ettei pidä Naccista Nikon kaverina ja ei tykännyt sen käymisestä heidän kodissaan.
    Ottaahan se konnan luonnolle, sellaisen konnan, joka luulee itsestään liikoja.

    Mutta ihannoikaa te ja uskokaa kuin raamatun sanaa uskovaiset uskovat.
    Säälittävät ihanteet teillä on. Rupusakkien ihailun kohteet.

    Ihannoin sinä vaan Sofiaa ihan vapaasti ei se hetkauta ketään. Ehkä oppii joskus elämään oikeata elämää ja pääsevänsä pois ulosotossa ja saavansa luottotietonsa kuntoon. Ja rehellisen elämän itselleen. Jokainen meistä on itse elämästään vastuussa. Ei tässä auta hänen muita syyttää.
    Jokainen meistä kantaa oman ristinsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nacci piileskeli poliisia ja eli täydessä ylläpidossa muiden laskuun, kyllähän poikaa harmitti, kun Sofiakin sai jotain.😂😂😂

    Miksei Sofia ei ilmoittanut poliisille hänen olinpaikastaa koska, tiesi että liikkuu samoissa piireissä kun itse.

    Äänestä

  • Nacci on sun idoli! Niin sympaattinen ja kunnollinen poika, oijoi 😍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli Sofian ansiosta saatiin nämä Katiska -rikolliset kiinni? Onhan Sofia aivan ihana ja ihmeellinen, tarinan sankaritar.🥰

    Teki todella urotyön. Kas kun ei ole itse vielä leuhkinut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä uskon kaiken mitä Nacci laukoo Sofiasta!

    Katsojia kyllä riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofia-kateelliset uskoo pahimpienkin rikollisten jutut,kun vain jotain negatiivisista keksivät :D
    Niile nämä linnakundit ovat kuin epäjumalia. palvotaan ja uskotaan kaikki, mitä suustaan katkerana päästävät.
    Kertoo paljon noitten linnakundien palvojien henkisestä tilasta.

    Sofiaa itseensä ei usko enää kukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rötöstely? Mitä Sofia nyt on rötöstellyt? V. 2020 on pyytänyt avomieheltään rahaa ja saanut sitä. Sekö on nyt hirveä rötöstely?

    Tässähän taitaa itsekin joutua syytetyn penkille, kun olen ottanut mieheltäni rahaa ja hän on ottanut minulta rahaa, onpa pelottavaa. :)
    Kyllä olette raukat nyt seonneet lopullisesti Sofiaa kadehtiessanne.

    Tiedoksi sinulle, asia ei ole näin kun annat ymmärtää. Eli onko teilläkin ollut sitten rikollista elää. Sen käsityksen saa jututustasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi teitä reppanoita, kun noin ällöttäviä linnakundeja uskotte ja palvotte.
    Se on varma, että Sofia on osoittanut tasan tarkkaan, ettei pidä Naccista Nikon kaverina ja ei tykännyt sen käymisestä heidän kodissaan.
    Ottaahan se konnan luonnolle, sellaisen konnan, joka luulee itsestään liikoja.

    Mutta ihannoikaa te ja uskokaa kuin raamatun sanaa uskovaiset uskovat.
    Säälittävät ihanteet teillä on. Rupusakkien ihailun kohteet.

    Turha jeesustella. Emme kuulu rupusakkiin eikä ole tehty mitään rikollista toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhelimessa oli Naccin numero JAVIER nimellä, niin kertoi poliisi.

    Ja Sofia kehtasi valehdella ettei tunne koko miestä eikä nähnyt missään.

    Äänestä

  • Tämäpä. Sofua ei malttanut pitää yhtään matalampaa profiilia. Oli suorastaan maaninen esittäessään kaiken huumerahoilla hankitun luksuksen seuraajilleen. Eikö lie ollut juuri tämä Ruissin vuoksi Suomeen tulo kyseessä, kun Sofia kyseli instassaan seuraajiltaan Helsingin parasta ja laadukkainta brunssipaikkaa ? Sehän löytyikin sitten yllättäen Pasilan poliisivankilasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän ohjelman minä aion katsoa! Sieltä saattaa tulla taas karua tekstiä marokkolaisesta feikkimuijasta.

    Samoin. Sofian showta en ole katsonut ensimmäistäkään jaksoa lukuun ottamatta De Maaguksen mainiota parodiaa, mutta tämä menee kyllä katseluun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofia-kateelliset uskoo pahimpienkin rikollisten jutut,kun vain jotain negatiivisista keksivät :D
    Niile nämä linnakundit ovat kuin epäjumalia. palvotaan ja uskotaan kaikki, mitä suustaan katkerana päästävät.
    Kertoo paljon noitten linnakundien palvojien henkisestä tilasta.

    Paskat. Nämä pojat kertovat asiat niin kuin ne ovat. Ei mitään menetettävää, eikä saatavaa. Sofia, tämä veteraanipissis, on täysin merkityksetön hahmo tässä isojen poikien kuviossa, pelkkä pussitusosaston tekijä. Vähän välistä vetoja sekä materiaalista, että tuotoista, mutta siinä kaikki. Tuskin Tranberg laittaa niin paljon painoa koko Sohvan olemassa ololle, että edes viitsisi lähteä kehittelemään mitään tarinoita. Niko kertoo sitten loput, kunhan saa elämänkertansa markkinoille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rötöstely? Mitä Sofia nyt on rötöstellyt? V. 2020 on pyytänyt avomieheltään rahaa ja saanut sitä. Sekö on nyt hirveä rötöstely?

    Tässähän taitaa itsekin joutua syytetyn penkille, kun olen ottanut mieheltäni rahaa ja hän on ottanut minulta rahaa, onpa pelottavaa. :)
    Kyllä olette raukat nyt seonneet lopullisesti Sofiaa kadehtiessanne.

    Ja sulta on jäänyt muutama poliisinauha, lehtijuttu ja tuomio rekisteröimättä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi teitä reppanoita, kun noin ällöttäviä linnakundeja uskotte ja palvotte.
    Se on varma, että Sofia on osoittanut tasan tarkkaan, ettei pidä Naccista Nikon kaverina ja ei tykännyt sen käymisestä heidän kodissaan.
    Ottaahan se konnan luonnolle, sellaisen konnan, joka luulee itsestään liikoja.

    Mutta ihannoikaa te ja uskokaa kuin raamatun sanaa uskovaiset uskovat.
    Säälittävät ihanteet teillä on. Rupusakkien ihailun kohteet.

    Sotia on sanonut, että häntä häiritsi tämän etsintäkuulutetun Naccin läsnäoöossa kaksi asiaa: se, että jos lehdistö saa tietää, niin Sofia julkisuuden henkilönä joutuu huonoon valoon. Ja se, että Ranta-aho viihtyi Naccin seurassa liian hyvin ja paljon, eikä ehtinyt viedä Sofiaa esim dinnereille ja drinksuille siihen tahtiin kuin Sofia halusi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän ne rikollisia ole, jotka eivät ole rikoksia tehneet, oikeat ihmiset ovat vankilassa.
    Mm. Nikolla oli puhdasta rahaa ja hyvin todennäköistä, että elivät sillä. Mm. rolex oli ostett ns. puhtaalla rahalla ja se on edelleen Sofialla.

    Luuletko oikeasti, että Niko olisi muutaman kuukauden yhdessä olon jälkeen paljastanut puuhiaan Sofialle, älä unta nää.
    Eikä noin lyhyessä ajassa toiselle varmaan tule mieleenkään, että rikas mies jostai rikollista rahaakin hankkii.
    Ranta-ahon perhehän oli tunnetusti rikas.

    What ? Ei tule mieleenkään rikollinen raha, kun Ruississa pussitetaan talkoilla myytävää ? Mistä ojasta kömmit esiin muutama vuosi horrostettuasi ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofiaa itseensä ei usko enää kukaan.

    Totta.

    Äänestä

  • Nacci ja Niko Ranta-aho ovat luotettavia totuudenpuhujia ja kunniakansalaisia. Kaikki, mitä he sanovat, on totta. Nämä kunniakansalaiset sattuvat nyt vaan jostain kumman syystä istumaan vankilassa yli vuosikymmenen.. Viattomat ja syyttömät raukat! Eikös heidät pitäisi kiireesti armahtaa ja päästää vapauteen? Miksi niin hyvät, kunnolliset ja asialliset miehet ovat joutuneen kiven sisään? Todella erikoista! Vääryys on tapahtunut ja se on oikaistava!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän ohjelman minä aion katsoa! Sieltä saattaa tulla taas karua tekstiä marokkolaisesta feikkimuijasta.

    Nacilta on ilmestynyt kirja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nacci piileskeli poliisia ja eli täydessä ylläpidossa muiden laskuun, kyllähän poikaa harmitti, kun Sofiakin sai jotain.😂😂😂

    Eikö tämä ihana Sofia asunut 10 kuukautta päärikollisen kanssa ja näki mistä rahaa tuli ja vielä kehtasi linnan kundilta jurnuttaa lisää rahaa. Käsittämätön ihminen, samaa roskasakkia ei sen huonompi kuin Nacci.

    Äänestä

5 000 on raja. Ja siitäkin pitää maksaa vero ja ilmottaa viranomaisille. Ja tämä on velka..

Äänestä
  • Ai, jos asuu parisuhteessa miehen kanssa ja tämä maksaa asunnon, ruoan ja matkat niin sinä maksat veroa asuntoedusta ja ruoasta ja matkoista. Oletpa fiksu.😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai, jos asuu parisuhteessa miehen kanssa ja tämä maksaa asunnon, ruoan ja matkat niin sinä maksat veroa asuntoedusta ja ruoasta ja matkoista. Oletpa fiksu.😂

    Nuo vatkin niin hirveän "fiksuja".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo vatkin niin hirveän "fiksuja".

    ovatkin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai, jos asuu parisuhteessa miehen kanssa ja tämä maksaa asunnon, ruoan ja matkat niin sinä maksat veroa asuntoedusta ja ruoasta ja matkoista. Oletpa fiksu.😂

    Asuiko Sofia vielä parisuhteessa NIKO R-A:n kanssa kun Niko lähetti vankilasta käsin tuhansia euroja Sofialle ja samaan aikaan asui perheen omistamassa asunnossa maksamatta vuokraa latin latia. Tämä täydellisempää lokkia ei löydy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asuiko Sofia vielä parisuhteessa NIKO R-A:n kanssa kun Niko lähetti vankilasta käsin tuhansia euroja Sofialle ja samaan aikaan asui perheen omistamassa asunnossa maksamatta vuokraa latin latia. Tämä täydellisempää lokkia ei löydy.

    Oli. Parisuhde on voimassa eroon asti vaikka toinen olisi vankilassa, sairaalassa tms. Samoin kuin avioliittokin on voimassa vankilassa olevillakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai, jos asuu parisuhteessa miehen kanssa ja tämä maksaa asunnon, ruoan ja matkat niin sinä maksat veroa asuntoedusta ja ruoasta ja matkoista. Oletpa fiksu.😂

    Valitettavasti eivät asuneet yhdessä. Stefan oli kirjoilla Hangossa. Moni on koittanut nostaa vuokratukea väärin perustein, ei saanut. ON/OFF. Oletpa tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asuiko Sofia vielä parisuhteessa NIKO R-A:n kanssa kun Niko lähetti vankilasta käsin tuhansia euroja Sofialle ja samaan aikaan asui perheen omistamassa asunnossa maksamatta vuokraa latin latia. Tämä täydellisempää lokkia ei löydy.

    Nikon kuuluisi maksaa Sofialle vahingonkorvausta siitä, mitä aiheutti toimillaan Sofian selän takana Sofialle.
    Ei ne muutamat tonnit korvaa sitä kärsimystä, mitä Sofialle aiheutti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nikon kuuluisi maksaa Sofialle vahingonkorvausta siitä, mitä aiheutti toimillaan Sofian selän takana Sofialle.
    Ei ne muutamat tonnit korvaa sitä kärsimystä, mitä Sofialle aiheutti.

    Samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nikon kuuluisi maksaa Sofialle vahingonkorvausta siitä, mitä aiheutti toimillaan Sofian selän takana Sofialle.
    Ei ne muutamat tonnit korvaa sitä kärsimystä, mitä Sofialle aiheutti.

    Miksi Sofia ei lähtenyt Suomeen takaisin. Kun oli jo pahoinpitelykin suhteessa? Siinä sitä on miettimistä, miksi? Yksi syy on varmaa "löysäraha".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai, jos asuu parisuhteessa miehen kanssa ja tämä maksaa asunnon, ruoan ja matkat niin sinä maksat veroa asuntoedusta ja ruoasta ja matkoista. Oletpa fiksu.😂

    Tää Sofian juttu on aivan eri asia. Valitettavasti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nikon kuuluisi maksaa Sofialle vahingonkorvausta siitä, mitä aiheutti toimillaan Sofian selän takana Sofialle.
    Ei ne muutamat tonnit korvaa sitä kärsimystä, mitä Sofialle aiheutti.

    Ei onnistu ikinä. Ei saa lantin lanttia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai, jos asuu parisuhteessa miehen kanssa ja tämä maksaa asunnon, ruoan ja matkat niin sinä maksat veroa asuntoedusta ja ruoasta ja matkoista. Oletpa fiksu.😂

    Oliko Sofia suhteessa Ranta-ahon faijaankin ? Vanhemmatkaan eivät voi antaa lapsilleen tuhansia euroja ilman lahjaveroa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nikon kuuluisi maksaa Sofialle vahingonkorvausta siitä, mitä aiheutti toimillaan Sofian selän takana Sofialle.
    Ei ne muutamat tonnit korvaa sitä kärsimystä, mitä Sofialle aiheutti.

    Jeesus mitä lapsellisia jargonia. Sofia sai ylenpalttisen elämän rahoilla, joiden alkuperä oli hänelle täysin selvä. Pussitusosaston tyttöjä.

    Äänestä

Lahjavero menee 5.000 eurosta ylöspäin. Jos saa 4999.99 e niin ei tarvitse maksaa lahjaveroa. Tämän summan voi saada useammalta eri ihmiseltä verovapaasti.
Eiköhän Sofia ole maksanut asunnon kuluja myös.

Äänestä
  • Millä Sofia on maksanut mitään kenellekään, hän kerjäsi rahaa Nikolta ja tienasi luonnossa Stefanilla käsilaukkuja, matkoja, viinaa, hoitoja, helikopterilentoja, rauhoittavia jne. Sellainen reppana, jolle olisi pitänyt myös häkki heilahtaa, kun huumerahoilla eli luksusta.

    Äänestä

  • Mitä asunnon kuluja ja kenelle ? Asunnon omisti Ranta-ahon isä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millä Sofia on maksanut mitään kenellekään, hän kerjäsi rahaa Nikolta ja tienasi luonnossa Stefanilla käsilaukkuja, matkoja, viinaa, hoitoja, helikopterilentoja, rauhoittavia jne. Sellainen reppana, jolle olisi pitänyt myös häkki heilahtaa, kun huumerahoilla eli luksusta.

    Juuri näin.

    Äänestä

Aivan. Martina ei ole ilmoittanut käsilaukkuja verottajalle.

Äänestä
  • Älä? Ottaaks pannuun? Martina on niin paras, revi siitä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä? Ottaaks pannuun? Martina on niin paras, revi siitä!

    Vietähän lapsi kesälomaa tuolta hokemiseltasi. Kuten joku totesi joskus, Martina on paras valehtelija.
    Tyhmiin uppoo kaikki.

    Äänestä

  • Suomalainen vähemmän luxus, mutta lutka kumminkin, sai riitojen jälkeen laukkuja elättäjältään ym. ökyä, itsensä kertomien juttujen mukaan.
    Vai valehteliko nekin jutut, sai vain räkämällin leukaansa.

    Äänestä

  • Martina on kaikkien lokkien äiti !

    Äänestä

  • Onko Martinalla oikein todisteet, että OMALLA rahalla osteli riitojen hyvityksen saaneita luksuslaukkuja jotka arvoltaan tuhansia euroja.

    Ai niin Martina ja lapset ( molemmat ) olivatkin Thermanin perhe eli elivät perheenä ......LOL

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Martinalla oikein todisteet, että OMALLA rahalla osteli riitojen hyvityksen saaneita luksuslaukkuja jotka arvoltaan tuhansia euroja.

    Ai niin Martina ja lapset ( molemmat ) olivatkin Thermanin perhe eli elivät perheenä ......LOL

    Martina ja Stefan olivat perhe lapsi yhteinen ja olivat avoliitossa.Molemat kävivät töissä koko 9 vuoden yhdessä olonsa aikana.Kos rakastaa lapsensa äitiä ja ostaa lahjoja ja matkoja, sehän pitäisi olla hieno juttu ja en näe kyllä siinä mitään asiatonta toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalainen vähemmän luxus, mutta lutka kumminkin, sai riitojen jälkeen laukkuja elättäjältään ym. ökyä, itsensä kertomien juttujen mukaan.
    Vai valehteliko nekin jutut, sai vain räkämällin leukaansa.

    Onko oma Soffin kirjoittama vai tyhmän ystävänsä joka, on kanssa yhtä tyhmä kuin Sofia sivistymätön raukkis.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina on kaikkien lokkien äiti !

    Siinä ole kade ihminen aivan väärillä urilla. Kyllä nyt v**uttaa Soffi lokin puolesta. Ai, ai tekee niin helvetin hyvää sinulle ja raukka olet todella ihmiseksi ja surkea tyyppi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä ole kade ihminen aivan väärillä urilla. Kyllä nyt v**uttaa Soffi lokin puolesta. Ai, ai tekee niin helvetin hyvää sinulle ja raukka olet todella ihmiseksi ja surkea tyyppi.

    Höh, Martinastahan tuo viesti kertoi. Missä siinä Sofian näet?
    Miksi jotakin suututtaisi Sofian puolesta? Hän sai Nikolta rahaa v. 2020 alussa, niin sehän on vain hieno asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina ja Stefan olivat perhe lapsi yhteinen ja olivat avoliitossa.Molemat kävivät töissä koko 9 vuoden yhdessä olonsa aikana.Kos rakastaa lapsensa äitiä ja ostaa lahjoja ja matkoja, sehän pitäisi olla hieno juttu ja en näe kyllä siinä mitään asiatonta toimintaa.

    Entäpä kun rakastaa lapsetonta avopuolisoaan ja ostaa lahjoja kumppanilleen, mitä pahaa siinä näet? Miten lapsi muuttaa asian mielestäsi hyväksyttäväksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko oma Soffin kirjoittama vai tyhmän ystävänsä joka, on kanssa yhtä tyhmä kuin Sofia sivistymätön raukkis.

    Taidatpa tyhmyydessä olla ylivertainen. Milloinhan ymmärrät, että Sofialla on parempaakin tekemistä kuin täällä teidän höperöjen kanssa kirjoitella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina on kaikkien lokkien äiti !

    Näin on kaikista röyhkein hyväksikäyttäjä. Jokohan on uusi ylläri uunissa Jesperille.

    Äänestä

  • Eikä kuule tarvitse. Ilmoita sinä vaan omat laukkusi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vietähän lapsi kesälomaa tuolta hokemiseltasi. Kuten joku totesi joskus, Martina on paras valehtelija.
    Tyhmiin uppoo kaikki.

    Kyllä se kuule on Sofia. Nyt tullut jo monta juttua esiin. Ei raukka muista mitä puhuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä? Ottaaks pannuun? Martina on niin paras, revi siitä!

    T. Vikke

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalainen vähemmän luxus, mutta lutka kumminkin, sai riitojen jälkeen laukkuja elättäjältään ym. ökyä, itsensä kertomien juttujen mukaan.
    Vai valehteliko nekin jutut, sai vain räkämällin leukaansa.

    Kyllä korpee pientä ihmistä. Mutta tekee sulle helvetin hyvää. Siinähän käpristelet vihoissasi. Ja me muut saatiin taas hyvät naurut.å

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina on kaikkien lokkien äiti !

    Sehän valitettavasti tämä luksuslokki Sofia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Martinalla oikein todisteet, että OMALLA rahalla osteli riitojen hyvityksen saaneita luksuslaukkuja jotka arvoltaan tuhansia euroja.

    Ai niin Martina ja lapset ( molemmat ) olivatkin Thermanin perhe eli elivät perheenä ......LOL

    Lopeta jo. Mutta jatka huomenna. Emme jatka enää nauraa sun juttujasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidatpa tyhmyydessä olla ylivertainen. Milloinhan ymmärrät, että Sofialla on parempaakin tekemistä kuin täällä teidän höperöjen kanssa kirjoitella.

    Jes, niinkuin esim. kallistella viinalasia jossakin hotellissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on kaikista röyhkein hyväksikäyttäjä. Jokohan on uusi ylläri uunissa Jesperille.

    Ei kuule mene Jesperille perille. Tietää nään temput kuinka kateelliset ihmiset toimii. Valitan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidatpa tyhmyydessä olla ylivertainen. Milloinhan ymmärrät, että Sofialla on parempaakin tekemistä kuin täällä teidän höperöjen kanssa kirjoitella.

    Mitä esimerkiksi? Ei todella ole mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Martinalla oikein todisteet, että OMALLA rahalla osteli riitojen hyvityksen saaneita luksuslaukkuja jotka arvoltaan tuhansia euroja.

    Ai niin Martina ja lapset ( molemmat ) olivatkin Thermanin perhe eli elivät perheenä ......LOL

    Niin juuri. Olivat perhe. Googlaa "perhe"..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidatpa tyhmyydessä olla ylivertainen. Milloinhan ymmärrät, että Sofialla on parempaakin tekemistä kuin täällä teidän höperöjen kanssa kirjoitella.

    Ei. Sofialla ei ole parempaa tekemistä. Sofialla ei ole yhtään mitään tekemistä. Rahoittajat kaikonneet.

    Äänestä

  • Puhe olikin niistä Stefun hänelle ostamista lepyttelylaukuista, jonka hän sai aina riidan päätteeksi. Martina on ihan itse kertonut haastattelussa näin. Kaikki tietää, että Stefulla ja Martinalla oli jatkuvasti rajuja riitoja, eli Martina on saanut hurjan määrän tavaraa Stefulta lepyttelylahjoina.
    Ei Stefun ostamat ole Martinan omilla rahoilla ostettuja, ymmärrätkö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina ja Stefan olivat perhe lapsi yhteinen ja olivat avoliitossa.Molemat kävivät töissä koko 9 vuoden yhdessä olonsa aikana.Kos rakastaa lapsensa äitiä ja ostaa lahjoja ja matkoja, sehän pitäisi olla hieno juttu ja en näe kyllä siinä mitään asiatonta toimintaa.

    Ota lääkkeet!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on kaikista röyhkein hyväksikäyttäjä. Jokohan on uusi ylläri uunissa Jesperille.

    Varmasti olisi jo, jos ko. rouva olisi vähän nuorempi. Vähän riskaabelia on 4-kymppisen raskaus, mutta ei se mahdottomuus ole. Varsinkin jos rouvalla taas "dollarin" kuvat kiiltävät silmissä.

    Toisaalta paljon mahdollista, että lippisjonne ei ole enää kuvioissa mukana, mutta sellaistahan se oli ko. rouvan raskaus edellisenkin avosuhteen aikana, että erottiin ja sovittiin ja riideltiin ja erottiin ja sovittiin ja erottiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on kaikista röyhkein hyväksikäyttäjä. Jokohan on uusi ylläri uunissa Jesperille.

    Turha vi-tuila luuletko tyhmä että, tekisi vielä lapsia tuossa iässä. Tyhmillä ihmisillä ei ole mitään suhteellisuuden tajua. Sinä olet näköjään juuri näitä ihmisiä.

    Äänestä

Martinan stalkkereiden unelmanaisen Sofian kulissit kaatuu rytinällä. Kiitos Seiska että lopetit Sofian suojelun vaikka entinen Seiskan toimittaja ja päätoimittaja toimiikin Sofian omien sanojen mukaan Sofian tukijana tällä hetkellä. Siis sen tuontayhtiön omistaja joka tuottaa näitä Sofian huumekuuluisuuden takia tuotettuja sarjoja. Tekihän tämä tuotantoyhtiö sarjat myös Sofian ex-avomiehestä joka paljastui suureksi huumerikolliseksi. Rikollisuus myy aina ja myös muiden ihmisen haukkuminen myy.

Äänestä
  • Oliko hiki kun heräsit ja otit ekat psyykenlääkkeet?

    Äänestä

  • Mitä höpiset? Nuo jutut ei vaikuta mitään Sofian elämään, teitä se raha kismittää enemmänkin, mutta vain Sofia sen sai .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä höpiset? Nuo jutut ei vaikuta mitään Sofian elämään, teitä se raha kismittää enemmänkin, mutta vain Sofia sen sai .

    Sinä olet valitettavasti väärässä. Nyt vasta alkaa tapahtua. Odottele tyhmä rauhassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko hiki kun heräsit ja otit ekat psyykenlääkkeet?

    Et muuta keksi, kun joku sanoo niin kuin asiat ovat.?
    Koeta edes löytää uusi slogan. Nämä lääkejutut on jo niin nähty. About 12300 kertaa liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä höpiset? Nuo jutut ei vaikuta mitään Sofian elämään, teitä se raha kismittää enemmänkin, mutta vain Sofia sen sai .

    Kyllä ne vaikuttavat. Saat nähdä.

    Äänestä

Seiskassa paljon juttua kun Niko lähetti rahaa ja Mikon sisko ihmetteli miten paljon vaatii ja kuluttaa Sofia rahaa.Mistä rahat on peräisin jos huumeista,niin sehän on silloin rikos ehdottomasti ?

Äänestä
  • Nikon sisko anteeksi.

    Äänestä

  • Juu, 2000e saa paljon juttuja ja ajattele Sofia on saanut Nikolta RAHAA. Siinä muutamaksi vuodeksi "työmaata" muutamille toisten rahojen laskijoille.

    Äänestä

  • Juuri tämä !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, 2000e saa paljon juttuja ja ajattele Sofia on saanut Nikolta RAHAA. Siinä muutamaksi vuodeksi "työmaata" muutamille toisten rahojen laskijoille.

    Sofia kuitenkin tapaili jo tuohon aikaan Stefua joten on moraalisestikin aika arveluttavaa. Kyllä sitten lensikin kuin leppäkeihäs Ranta-ahojen elatuksesta ja asunnosta kun totuus tuli julki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofia kuitenkin tapaili jo tuohon aikaan Stefua joten on moraalisestikin aika arveluttavaa. Kyllä sitten lensikin kuin leppäkeihäs Ranta-ahojen elatuksesta ja asunnosta kun totuus tuli julki.

    ...ja taas asuu Ranta-Ahojen asunnossa...ottaaks päähän.😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofia kuitenkin tapaili jo tuohon aikaan Stefua joten on moraalisestikin aika arveluttavaa. Kyllä sitten lensikin kuin leppäkeihäs Ranta-ahojen elatuksesta ja asunnosta kun totuus tuli julki.

    Hirveän arveluttavaa, oletko nyt päivämääristä ihan varma, tuliko rahat päivää ennen vain jälkeen kun Stefun kanssa aloittivat seurustelun vai kenties viikkoja välissä vai oliko edes samassa kuussa vaiko maassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, 2000e saa paljon juttuja ja ajattele Sofia on saanut Nikolta RAHAA. Siinä muutamaksi vuodeksi "työmaata" muutamille toisten rahojen laskijoille.

    Tuo 2000 euroa on pientä, mutta tutkittiinko, mistä lokeroista 57 000 euroa otettiin ja maksettiin Sofian ulosottovelat sillä hetkellä ja Stefan maksoi 25 000 euroa seuraavaksi voutille. Sofian kirjat Helsingissä ja Stefanin Hangossa, ei yhteisiä lapsia, ei avoliittoa oikeasti. Kieroutta ja paljon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo 2000 euroa on pientä, mutta tutkittiinko, mistä lokeroista 57 000 euroa otettiin ja maksettiin Sofian ulosottovelat sillä hetkellä ja Stefan maksoi 25 000 euroa seuraavaksi voutille. Sofian kirjat Helsingissä ja Stefanin Hangossa, ei yhteisiä lapsia, ei avoliittoa oikeasti. Kieroutta ja paljon!

    Jospa ne kaivettiiin siitä kuuluisasta pyykkikoneesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo 2000 euroa on pientä, mutta tutkittiinko, mistä lokeroista 57 000 euroa otettiin ja maksettiin Sofian ulosottovelat sillä hetkellä ja Stefan maksoi 25 000 euroa seuraavaksi voutille. Sofian kirjat Helsingissä ja Stefanin Hangossa, ei yhteisiä lapsia, ei avoliittoa oikeasti. Kieroutta ja paljon!

    Stefan on ollut kirjoilla Hangossa aina, myös 9 vuoden "liittonsa" aikaan. Ja elätti lapsensa ja lapsen suvun muualle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hirveän arveluttavaa, oletko nyt päivämääristä ihan varma, tuliko rahat päivää ennen vain jälkeen kun Stefun kanssa aloittivat seurustelun vai kenties viikkoja välissä vai oliko edes samassa kuussa vaiko maassa.

    Kyllä poliisi tietää ja vähän lisääkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...ja taas asuu Ranta-Ahojen asunnossa...ottaaks päähän.😂

    Ei koska Soffi on luuseri. Häpeis edes.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefan on ollut kirjoilla Hangossa aina, myös 9 vuoden "liittonsa" aikaan. Ja elätti lapsensa ja lapsen suvun muualle.

    Ei muuta asiaa tässä asiassa. Rikoksesta ei epäillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...ja taas asuu Ranta-Ahojen asunnossa...ottaaks päähän.😂

    Ei kyllä ota. Mutta Sofian päähän voi koskea enemmänkin, kun nämä jutut yksi kerrallaan alkaa tulla ilmi. Ja ilmitulo on koko ajan ollut vain ajan kysymys. Sofia rupesi hypettämään itseään liikaa, ja tallomaan muita turhan huolettomasti. Nikon kirjaa odotellessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo 2000 euroa on pientä, mutta tutkittiinko, mistä lokeroista 57 000 euroa otettiin ja maksettiin Sofian ulosottovelat sillä hetkellä ja Stefan maksoi 25 000 euroa seuraavaksi voutille. Sofian kirjat Helsingissä ja Stefanin Hangossa, ei yhteisiä lapsia, ei avoliittoa oikeasti. Kieroutta ja paljon!

    Kyllä. Lahjaveroa pukkaa. Stefu nosti raskaasti velkaisesta yhtiöstään suuret osingot ja Sofian juuri tapetille nousseet ulosottovelat lyhenivät huomattavasti samalla päivämäärällä.
    Et voi ottaa vastaan lähemmäs 100k rahaa ilman veroseuraamuksia. Idioottikin tajuaa tämän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo 2000 euroa on pientä, mutta tutkittiinko, mistä lokeroista 57 000 euroa otettiin ja maksettiin Sofian ulosottovelat sillä hetkellä ja Stefan maksoi 25 000 euroa seuraavaksi voutille. Sofian kirjat Helsingissä ja Stefanin Hangossa, ei yhteisiä lapsia, ei avoliittoa oikeasti. Kieroutta ja paljon!

    En usko kuuna päivänä, että Stefu on maksanut Sofian verovelkoja.
    Stefu on tarkka rahoistaan, eihän se maksanut Martinankaan ulosottoja ja sitä paitsi Stefulla on omiakin velkoja, jotka se hoitaisi ensin pois, ennen kuin rupeaisi muiden velkoja makselemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä. Lahjaveroa pukkaa. Stefu nosti raskaasti velkaisesta yhtiöstään suuret osingot ja Sofian juuri tapetille nousseet ulosottovelat lyhenivät huomattavasti samalla päivämäärällä.
    Et voi ottaa vastaan lähemmäs 100k rahaa ilman veroseuraamuksia. Idioottikin tajuaa tämän.

    Sofia maksoi rästinsä pois rahoilla, jotka sai oman sarjansa kuvauksista. Varma tieto.

    Äänestä

Rahat tänne vaikka väkisin. Mitäs muuta voi ku kusettaa äijiä

Äänestä

Salaisuudet alkaa paljastua. On taas kyllä niin luksusotsikot seiakassa 🤩 on niin luksusta että 😋

Äänestä
  • Ja sinullekin ihan uusi juttu? Voi teitä höppänöitä.

    Äänestä

4000 euroa saa verotta lahjoittaa joka kolmas vuosi.

Äänestä
  • 4999 euroa, korjaan.

    Äänestä

  • Oliko se lahja kun Niko maksoi Sofian 57 000 euron velat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko se lahja kun Niko maksoi Sofian 57 000 euron velat?

    Ja Stefun maksamat ulosottovelan lyhennykset about 25k. Kyllä, lahjoja arabiprinsessalle.

    Äänestä

Kyl mä luulen, että Ranen lähettämät rahat on niitä mitkä löytyi pesukoneesta, eli olivat pesemättömiä ja lähetti ne Sofialle, että se jatkais niiden pesua.

Äänestä
  • Tuo luulotauti on paha tauti. Luulet varmaan, että poliisit antoivat rahat Nikolle saatesanoin: Hei sulta on taskusta tippunut nuo rahat, kun housut koneeseen laitoin, tässä sinulle, ole hyvä!
    Sitten Niko antoi ne Sofialle :D
    Kyllä olet erittäin "fiksu".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo luulotauti on paha tauti. Luulet varmaan, että poliisit antoivat rahat Nikolle saatesanoin: Hei sulta on taskusta tippunut nuo rahat, kun housut koneeseen laitoin, tässä sinulle, ole hyvä!
    Sitten Niko antoi ne Sofialle :D
    Kyllä olet erittäin "fiksu".

    korjaus: laitoit, ei laitoin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo luulotauti on paha tauti. Luulet varmaan, että poliisit antoivat rahat Nikolle saatesanoin: Hei sulta on taskusta tippunut nuo rahat, kun housut koneeseen laitoin, tässä sinulle, ole hyvä!
    Sitten Niko antoi ne Sofialle :D
    Kyllä olet erittäin "fiksu".

    Kuka tollo voi kirjoittaa noin tyhmiä.

    Äänestä

Maksoiko Martina ennakkoverot Stefanin 300 000 euron pummausyrityksestä vai kirjasiko tappioihin?

Äänestä
  • Panin taas satatuhatta paremmaksi Seiskan jutun jonne erosta katkera Stefu katkeruuttaan itki. On varmaankin monta kertaa katunut että alkoi Seiskan kaveriksi ja lapsenkin asioista Seiskalle väitti asioita. Myöhemmin sitten itki kun Seiska alkoi kirjoittamaan lapsen asioista omin päin jotain lähipiirin katkerana vuotamia vääristeltyjä ja vihjailevia juttuja. Esim. jostain tallimaksusta joka oli jo maksettu ja sitten Seiska meni aivan oksennuspalstan tasolle kun kyseli että kuka hoitaa lasta kun molemmat vanhemmat oli yhtä aikaa matkalla. Seiska oli myös seurannut että kuka kuskaa lasta talleille. Eli Stefu, saat syyttää vain itseäsi tästäkin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Panin taas satatuhatta paremmaksi Seiskan jutun jonne erosta katkera Stefu katkeruuttaan itki. On varmaankin monta kertaa katunut että alkoi Seiskan kaveriksi ja lapsenkin asioista Seiskalle väitti asioita. Myöhemmin sitten itki kun Seiska alkoi kirjoittamaan lapsen asioista omin päin jotain lähipiirin katkerana vuotamia vääristeltyjä ja vihjailevia juttuja. Esim. jostain tallimaksusta joka oli jo maksettu ja sitten Seiska meni aivan oksennuspalstan tasolle kun kyseli että kuka hoitaa lasta kun molemmat vanhemmat oli yhtä aikaa matkalla. Seiska oli myös seurannut että kuka kuskaa lasta talleille. Eli Stefu, saat syyttää vain itseäsi tästäkin!

    PANIT satatuhatta paremmaksi....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Panin taas satatuhatta paremmaksi Seiskan jutun jonne erosta katkera Stefu katkeruuttaan itki. On varmaankin monta kertaa katunut että alkoi Seiskan kaveriksi ja lapsenkin asioista Seiskalle väitti asioita. Myöhemmin sitten itki kun Seiska alkoi kirjoittamaan lapsen asioista omin päin jotain lähipiirin katkerana vuotamia vääristeltyjä ja vihjailevia juttuja. Esim. jostain tallimaksusta joka oli jo maksettu ja sitten Seiska meni aivan oksennuspalstan tasolle kun kyseli että kuka hoitaa lasta kun molemmat vanhemmat oli yhtä aikaa matkalla. Seiska oli myös seurannut että kuka kuskaa lasta talleille. Eli Stefu, saat syyttää vain itseäsi tästäkin!

    Uliuli

    Äänestä

  • Ei kuulu tähän. Rikosvyyhti on aivan eri asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Panin taas satatuhatta paremmaksi Seiskan jutun jonne erosta katkera Stefu katkeruuttaan itki. On varmaankin monta kertaa katunut että alkoi Seiskan kaveriksi ja lapsenkin asioista Seiskalle väitti asioita. Myöhemmin sitten itki kun Seiska alkoi kirjoittamaan lapsen asioista omin päin jotain lähipiirin katkerana vuotamia vääristeltyjä ja vihjailevia juttuja. Esim. jostain tallimaksusta joka oli jo maksettu ja sitten Seiska meni aivan oksennuspalstan tasolle kun kyseli että kuka hoitaa lasta kun molemmat vanhemmat oli yhtä aikaa matkalla. Seiska oli myös seurannut että kuka kuskaa lasta talleille. Eli Stefu, saat syyttää vain itseäsi tästäkin!

    Juuri näin. Poju voi katsoa peiliin.

    Äänestä

Siellä luki et syyttäjä valittaa uudelleen ja raha asiat menee tutkimuksiin käsilteleväksi.

Äänestä
  • Miten Sofia kestää tämän kaiken, kärsii masennuksen paniikkihäiriö ja ahdistus häiriö ja Stefan vaan antaa palaa täydeltä ja haukkuu ala arvoisesti ex- puolisoaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten Sofia kestää tämän kaiken, kärsii masennuksen paniikkihäiriö ja ahdistus häiriö ja Stefan vaan antaa palaa täydeltä ja haukkuu ala arvoisesti ex- puolisoaan.

    No kuule, sitä saa mitä tilaa, vanha viidakon sananlasku. Tää instababy kiersi Nikolta Stefulle ja imi miesten pussit tyhjiksi, siis rahapussit, heh. Röyhkeä siipeilyä. Ei vaan tajuu että loppupeleissä on vain niin säälittävä ja aina se surullisen kuuluisa Sofia joka luuli olevansa vähintään Kim K;n kaksoisolento ja yhtä varakas ja ihailtu, LOL.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten Sofia kestää tämän kaiken, kärsii masennuksen paniikkihäiriö ja ahdistus häiriö ja Stefan vaan antaa palaa täydeltä ja haukkuu ala arvoisesti ex- puolisoaan.

    Stefu taisi viimeksi haukkua toista exäänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten Sofia kestää tämän kaiken, kärsii masennuksen paniikkihäiriö ja ahdistus häiriö ja Stefan vaan antaa palaa täydeltä ja haukkuu ala arvoisesti ex- puolisoaan.

    Kyllä Sofia kestää, Stefun sekopäisyyden jokainen tietää, sen puheista ei kannata välittää.
    Ja tuossa rahajutussa en näe mitään ihmeellistä.
    Onhan se tietysti rahattomille järkky juttu, kun toiset saavat tuhansia euroja, kun vain pyytää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefu taisi viimeksi haukkua toista exäänsä.

    Niinhän se Sofiakin aina yritti väittää ja siten Stefu läväytti haukkumisensa Sofian kuvan päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Sofia kestää, Stefun sekopäisyyden jokainen tietää, sen puheista ei kannata välittää.
    Ja tuossa rahajutussa en näe mitään ihmeellistä.
    Onhan se tietysti rahattomille järkky juttu, kun toiset saavat tuhansia euroja, kun vain pyytää.

    Selvä verojen kierrätys ja turha on muuta väittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefu taisi viimeksi haukkua toista exäänsä.

    Olet seko ,ei varmasti hauku lapsensa perhettä ja haistata vittua.Ei ole mitään syytä enää Moen vuoden jälkeen puuttua Martinan synttäreiden viettoon tai yhtään mihinkään asiaan enää.

    Äänestä

  • Eiköhän ne valitukset ja tutkimukset ole jo silloin tehty, kun asia on ollut esillä. tuohan on vanha juttu jo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefu taisi viimeksi haukkua toista exäänsä.

    Siinä olet valitettavasti väärärässä. Luuletko että kukkaan uskoo sua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Sofia kestää, Stefun sekopäisyyden jokainen tietää, sen puheista ei kannata välittää.
    Ja tuossa rahajutussa en näe mitään ihmeellistä.
    Onhan se tietysti rahattomille järkky juttu, kun toiset saavat tuhansia euroja, kun vain pyytää.

    Oletko noin tyhmä. Sinulle varmaa se järkkyjuttu. Turhaan yrität. Ei mene kuule läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten Sofia kestää tämän kaiken, kärsii masennuksen paniikkihäiriö ja ahdistus häiriö ja Stefan vaan antaa palaa täydeltä ja haukkuu ala arvoisesti ex- puolisoaan.

    Sitä saa mitä tilaa. Pitää lähes poikkeuksetta paikkansa. Ja hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefu taisi viimeksi haukkua toista exäänsä.

    Väärin.+Kyllä+Sofia+yksin+on++100%+Stefun+huomion+kohteena.+Vihdoinkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet seko ,ei varmasti hauku lapsensa perhettä ja haistata vittua.Ei ole mitään syytä enää Moen vuoden jälkeen puuttua Martinan synttäreiden viettoon tai yhtään mihinkään asiaan enää.

    Miksi Esko Ensio kirjoittaa onnitteluissaan, että on Martinan kanssa tekemisissä varmaan lopun ikäänsä? Erohan tuli jo yli 10 v sitten. Miksi Esko roikkuu Martinan hihassa, vaikka lapsikin on Eskon huostassa? Eskokin voisi jo jatkaa elämäänsä ja valmistautua siihen, kun lapsi tulee aikuiseksi ja muuttaa papin luota pois. Mitä Esko sitten tekee? Odottaa tietysti Martinaa.

    Äänestä

Oli miten oli, muutkin maksaa veronsa. Nuo raha-asiat pitää nyt tutkia perusteellisesti. Tommoset käteisjutut on epäilyttäviä.

Äänestä
  • Tuskinpa kukaan maksaa 2000e:sta mitään veroa, sehän on lahjoituksena verotonta.
    Jos olet niin tyhmä, että maksaisit, jos edes saisit sen jostain , niin siitä vaan. Laita kaikki verotoimistoon vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskinpa kukaan maksaa 2000e:sta mitään veroa, sehän on lahjoituksena verotonta.
    Jos olet niin tyhmä, että maksaisit, jos edes saisit sen jostain , niin siitä vaan. Laita kaikki verotoimistoon vaan.

    Lahjaveroa joutuu maksamaan, jos sama lahjan antaja antaja on antanut lahjana (=vastikkeetta) yli 5000€ kolmen vuoden aikana.
    Kuinka paljon Niko antoi vastikkeetta rahaa Sofialle sen reilun vuoden aikana, jonka Sofia oli Nikon elatuksessa?
    Saako verottaja tiedon noista summista poliisien asiakirjojen perusteella?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lahjaveroa joutuu maksamaan, jos sama lahjan antaja antaja on antanut lahjana (=vastikkeetta) yli 5000€ kolmen vuoden aikana.
    Kuinka paljon Niko antoi vastikkeetta rahaa Sofialle sen reilun vuoden aikana, jonka Sofia oli Nikon elatuksessa?
    Saako verottaja tiedon noista summista poliisien asiakirjojen perusteella?

    Kyllä saa. Poliisi ja verottaja tekevät yhteistyötä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskinpa kukaan maksaa 2000e:sta mitään veroa, sehän on lahjoituksena verotonta.
    Jos olet niin tyhmä, että maksaisit, jos edes saisit sen jostain , niin siitä vaan. Laita kaikki verotoimistoon vaan.

    Ranta-aholta 57k ja Stefulta 24k velkojen maksuun. Sen lisäksi nämä kuukausittaiset avustukset. Melkoinen potti. Ja veropetos, mikäli saatua rahaa ei ole ilmoitettu verottajalle. Että mietipä uudelleen kuka on tyhmä. Sinun lisäksesi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ranta-aholta 57k ja Stefulta 24k velkojen maksuun. Sen lisäksi nämä kuukausittaiset avustukset. Melkoinen potti. Ja veropetos, mikäli saatua rahaa ei ole ilmoitettu verottajalle. Että mietipä uudelleen kuka on tyhmä. Sinun lisäksesi.

    Oikeasti meinaat, ettei ne ole viranomaisilla ja verottajalla tiedossa, kun nehän on olleet poliisin tutkintapapereissa sekä lehtien lööpeissä? Mitä salailua semmoinen muka on? Taas varsinainen järjen riemuvoitto.

    Äänestä

Ei syyllistynyt. Ota asioista joskus selvää, ennen kuin aivopierujasi palstalle tuot.

Äänestä
  • Turha sinun on täällä kinata asiasta.
    Poliisi ja verottaja tutkivat tilisiirrot ym kaikki asiaan liittyvät jutut ja tekevät päätökset tutkimuksissa esiin tulevien faktojen perusteella.
    Ei nää juorupalstojen jutut vaikuta verottajan päätökseen pätkän vertaa.

    Äänestä

Minkähän takia Nacci on vankilassa? Noin rehti ja rehellinen mies, joka sanaan voi luottaa.

Äänestä
  • Nacci sanoi Katiska-dokumentissa että kun Niko tapasi tämän tällaisen Sofian niin minä sanoin että sehän on pahimmanluokan golddigger. Aika jännä juttu että Nacci oli jo etukäteen tietoinen että noin on. Mistä muuten Nacci tunsi Sofian jo ennen kuin alkoi seurustelemaan Nikon kanssa kun tuollaisia tiesi kertoa ja osui oikeaankin vielä?

    Äänestä

  • Naccia elätettiin ilmaiseksi karkumatkalla Espanjassa ja nyt on veronmaksajien rahoilla vankilassa syötettävänä.

    Nacci olisi halunut enemmän kyllähän se harmittaa, kun Niko antoi Sofialle kans.😭

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nacci sanoi Katiska-dokumentissa että kun Niko tapasi tämän tällaisen Sofian niin minä sanoin että sehän on pahimmanluokan golddigger. Aika jännä juttu että Nacci oli jo etukäteen tietoinen että noin on. Mistä muuten Nacci tunsi Sofian jo ennen kuin alkoi seurustelemaan Nikon kanssa kun tuollaisia tiesi kertoa ja osui oikeaankin vielä?

    Toki Sofia on kertonut että tunsi Nikon jo ennestään eli kai sitten tunsi Naccinkin ennestään, koska nämä miehet samoissa porukoissa ovat pyörineet jo pidempään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toki Sofia on kertonut että tunsi Nikon jo ennestään eli kai sitten tunsi Naccinkin ennestään, koska nämä miehet samoissa porukoissa ovat pyörineet jo pidempään.

    Höpöhöpö

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nacci sanoi Katiska-dokumentissa että kun Niko tapasi tämän tällaisen Sofian niin minä sanoin että sehän on pahimmanluokan golddigger. Aika jännä juttu että Nacci oli jo etukäteen tietoinen että noin on. Mistä muuten Nacci tunsi Sofian jo ennen kuin alkoi seurustelemaan Nikon kanssa kun tuollaisia tiesi kertoa ja osui oikeaankin vielä?

    Naccia harmitti, ettei saanut itse enemmän. ; )))))

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nacci sanoi Katiska-dokumentissa että kun Niko tapasi tämän tällaisen Sofian niin minä sanoin että sehän on pahimmanluokan golddigger. Aika jännä juttu että Nacci oli jo etukäteen tietoinen että noin on. Mistä muuten Nacci tunsi Sofian jo ennen kuin alkoi seurustelemaan Nikon kanssa kun tuollaisia tiesi kertoa ja osui oikeaankin vielä?

    Entäpä, jos nakki ei osunutkaan oikeaan? Nimitteli vain, kun Sofia ei tykännyt nakista yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naccia harmitti, ettei saanut itse enemmän. ; )))))

    Toi Nacci on ihan kauhee ällötys, luin kerran sen kirjasta osan, ei pystynyt loppuun asti. Ja jotku vielä palvoo sitä, tietää kyllä minkälainen porukka 🙈

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nacci sanoi Katiska-dokumentissa että kun Niko tapasi tämän tällaisen Sofian niin minä sanoin että sehän on pahimmanluokan golddigger. Aika jännä juttu että Nacci oli jo etukäteen tietoinen että noin on. Mistä muuten Nacci tunsi Sofian jo ennen kuin alkoi seurustelemaan Nikon kanssa kun tuollaisia tiesi kertoa ja osui oikeaankin vielä?

    Jännä juttu taas paikalla! Tooooooosi sikajännä juttu! :D

    Äänestä

Miksei Nacci saanut Nikolta enemmän rahaa, jos kerran oli yhteisiä bisneksiäkin?

Äänestä
  • Nykyään vankilat on Suomessa oikeita lepokoteja. Siellä voi opiskella vaikka rahoitusalan maisteriksi ja tehdä " dokumentteja" siitä, miten karkumatka edellisellä kerralla sujui.😂

    Äänestä

Voi luoja mikä vatipää alottaja on. On se kauheeta kun sulle ei kukaan anna ees 20 ekeä. Jokainen saa jakaa rahojaan miten lystää.

Äänestä

Sofia on kuin Kimin kaksoisolento. Suomesta ei toista löydy jolla yhtä paljon samaa näköä. Ei varmaan tule koskaan olemaan yhtä rikas kuin Kim, mutta hyvin menestyvä kuitenkin. Uskon että Sofia asuu ulkomailla hyvinkin pian. Kansainvälinen kaunotar.

Äänestä
  • Ei ole, Sofia on paljon kauniimpi kuin Kimi. Kimi on liian kaitakasvoinen ollakseen edes kaunis.
    Kyllä Suomestakin varmasti löytyy tuollaisia kapeanaamoja, joilla hiukset luuhottaa molemmin puolin naamaa, moniakin tummasilmäisiä Kimiä muistuttavia henkilöitä.

    Äänestä

  • Lololololololol olette kyllä hassuja 🙈 miksi kukaan haluaisi itseään verrattavan Kimiin??? Niin tyylitön kuin olla voi

    Äänestä

  • Katso Marbellalaisen kauneusklinikan sivut, Kim K paketti.
    Olisiko siinä syy miksi muistuttaa idoliaan Kim K.
    Sofian kuva löytyy klinikan sivuillta instasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katso Marbellalaisen kauneusklinikan sivut, Kim K paketti.
    Olisiko siinä syy miksi muistuttaa idoliaan Kim K.
    Sofian kuva löytyy klinikan sivuillta instasta.

    Höpö höpö. Sofia ei muistuta pätkääkään Kimiä. Ehkä se luonnoton vaippatarakka on jokseenkin samaa luokkaa koonsa puolesta mutta ei muuta. Ai niin, Kim tais poistattaa sen kammotuksen. Lisäksi Kim on todella kaunis ja älykäs bisneswoman kun taas tää Sohvi, noo en viitsi edes sanoo, LOL.

    Äänestä

  • 😂👍😂👎👎👎👎.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole, Sofia on paljon kauniimpi kuin Kimi. Kimi on liian kaitakasvoinen ollakseen edes kaunis.
    Kyllä Suomestakin varmasti löytyy tuollaisia kapeanaamoja, joilla hiukset luuhottaa molemmin puolin naamaa, moniakin tummasilmäisiä Kimiä muistuttavia henkilöitä.

    Mitäs Räikkönen tähän liittyy

    Äänestä

  • Voi sua. Liikaa harlekiinia pääkopassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö. Sofia ei muistuta pätkääkään Kimiä. Ehkä se luonnoton vaippatarakka on jokseenkin samaa luokkaa koonsa puolesta mutta ei muuta. Ai niin, Kim tais poistattaa sen kammotuksen. Lisäksi Kim on todella kaunis ja älykäs bisneswoman kun taas tää Sohvi, noo en viitsi edes sanoo, LOL.

    👍👍👍

    Äänestä

Mikä ihme saa miehen toisensa perään rahoittamaan siipeilijän elämää vuodesta toiseen? Ei tuollainen ole enää normaalia, osa ottaa jopa lainaa "elatusmaksuihin" ja toinen laulelee, että olisipa saanut lisää lainaa (lokin elättämiseen.)

Äänestä

Ap:n täytyy marssia taas Pasilaan kysymään pollareilta.

Äänestä
  • Ap:llä riittää ihmeteltävää...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ap:llä riittää ihmeteltävää...

    Pasilan poliisin vanha tuttu 😀

    Äänestä

Kumpiko on syyllisempi, rahan maksaja vai vastaanottaja?

Äänestä
  • Riippuu mistä raha on peräisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu mistä raha on peräisin.

    Jos oletetaan että huumekaupoista saaduilla rahoilla maksoi Sofialle.
    Onko rahan vastaanottajalla millainen vastuu tarkastaa rahan alkuperä, kun kuitenkin oli huumediilerin avokki ja siten varmasti tiesi rahan alkuperän.
    Vai voiko ottaa likaista rahaa vastaan ilman mitään seuraamuksia - edes veroseuraamuksia.

    Äänestä

Aloittaja esitti kysymyksen, jota moni vaimo voisi mielessään pohtia.

Äänestä

Tällaiset tulisi tarkistaa. Normityöläinen maksaa joka eurosta verot. Kyllä elintasoloisten tulisi maksaa myös.

Äänestä

Eikös Sofialla näitä verovelkoja ole ollutkin, joten eiköhän verottaja tiedä. Miksi se muuten sinua vaivaa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sohvi kinusi itselleen tuhansia euroja käteistä, sen on poliisi kertonut.
Maksoiko Sofia B näistä rahoista lahjaveron? Kuinka paljon saa vuodessa pummia käteistä ennen kun siitä pitää ilmoittaa verottajalle? Onko tässä tapahtunut veropetos, vai jopa jotakin vakavampaa? Onko muista lahjoista tehty lain vaatimat ilmoitukset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu