https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008950292.html
Että Venäjä alkaisi pommittaa Ukrainan kaupunkeja tai infrastruktuuria varsinaisen sota-alueen ulkopuolella? Että he yrittäisivät osua läntisiin toimituksiin? Halla-aho kysyy.
– Herätkää. Ei ole paljoakaan, mitä Venäjä voisi tehdä, mitä se ei jo tee.
Halla-ahon mukaan ei ole mitään syytä olla vastustamatta Venäjän toimia enemmän, sillä Venäjä on jo vihainen lännelle siitä avusta, jota se on tähän mennessä antanut Ukrainalle.
Halla-aho pohtii, mitä lännen pelkäämä sodan eskaloituminen tarkoittaa.
Anonyymi
26
81
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeassa Jussi on. Itse olin Jussin kannalla jo ennen kuin hän ensimmäistä kertaa sanoi tuon saman vaatiessaan lännen väliin tuloa kevättalvella. Itse kirjoitin siitä jo 26.2. Piti ihan tarkistaa, mutta tosiaan niin se oli.
Kaikenlaiset "rauhanpuolustajat" ovat jarruttaneet lännen toimia niin, että nyt saatetaan todella kohdata pahoja taloudellsiia ja poliittisia vaikutuksia, maailmanlaajuisesti. Kuten 1939-45 lopullinen uhrien määrä voi olla tähtitieteellisesti suurempi kuin olisi ollut, jos voimaan olisi vastattu vastavoimalla välittömästi.
Sri Lanka näyttäisi olevan sodan ensimmäinen ulkopuolinen uhri, mutta se tuskin on viimeinen.- Anonyymi
Vastattu miten? Ydinaseiden ensi-iskulla Venäjälle. Kuolonuhrien määrä vähintään sadoissa miljoonissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastattu miten? Ydinaseiden ensi-iskulla Venäjälle. Kuolonuhrien määrä vähintään sadoissa miljoonissa.
Nato-maiden ilmavoimat olisivat riittäneet tuhoamaan hyökkääjän logistiikan, jonka jälkeen venäläiset joukot eivät olisi voineet tehdä muuta kuin antautua laumoittain ukrainalaisille. Sota olisi ollut ohi muutamassa viikossa, Putin syrjäytetty tai maansa sisäsllissodassa. Sisällissodan tilanteessa länsi olisi voinut ottaa hallintaansa Kaukasuksen öljykentät, jolloin öljyn hinnannousua olisi voitu hillitä.
Vaikka melkoinen osa venäläisistä näyttää olevan liian tyhmiä sitä tajuamaan, niin ydinsota tuhoaa nimenomaan Venäjän. Monestakin syystä länsi selviäisi paremmin. Se on asia, jonka länsi olisi voinut sanoa suoraan ja heti kun Kreml alkoi vihjailla turvautumisestaan ydinaseisiin. Ja samalla olisi voitu vetää lännen puolelta punaiset viivat, joiden ylittäminen johtaa ydiniskuun suoraan Kremliin ja kaikkiin Venäjän sotilas- ja poliisikohteisiin. Se viiva olisi tullut vetää vähintään Dniepriä pitkin ja varoittaa, että jokainen joen yli lentänyt venäläisohjus johtaa kostoiskuun Venäjän alueille. Ensisijaisesti iskien infraan ja tuotantoon, koska lännen tavoite ei ole tappaa sokeasti, vaan lamaannuttaa vastustajan sodankäyntikyky.
On uskomatonta, miten hellin käsin Venäjää kohdellaan. Sille sallitaan mitä vain!
- Anonyymi
Kummallista lännen toiminnassa on moni asia. Kamelikuskien jahtaaminen potkimalla sisään savimajojen ovia on ollut lähinnä ajanhukkaa ja vihollisten kerjäämistä.
Ukrainassa sen sijaan vastassa olisi konventionaalinen sotavoima, jota vasaan länsimaatkin ovat varustautuneet vuosikymmeniä. Ukrainassa myös olisi täysi paikallisen väestön tuki, joka taas on ollut vähäistä noissa demokratian vientisodissa.
Kun kerrankin on sota, joka olisi mahdollista voittaa ja joka ehdottomasti pitäisi voittaa pahempien seurauksien välttämiseksi, siihen ei haluta osallistua.
Kyllä tässä tosiaan tulee ikävä Trumpia, vaikka toki Biden on sentään myöntänyt reippaasti rahallista tukea. Aseiden viemisestä on sitten jo jonkin verran nikoteltu ja kaikkien luulisi ymmärtävän myös sen, että ennen kuin asevienti ehtii auttaa, on Venäjä ehtinyt tuottaa hirveää tuhoa, välillisesti myös muille kuin ukrainalaisille.
Ukrainan urheat sotilaat, teidän käsissänne on nyt paljon. Todella paljon.- Anonyymi
Halla-Aho on yksi älykkäimmista politikoista tässä maassa,hänen sanomisiaan kanttaa kuunnella herkällä korvalla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-Aho on yksi älykkäimmista politikoista tässä maassa,hänen sanomisiaan kanttaa kuunnella herkällä korvalla .
Sanna Marin ei asiaan usko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin ei asiaan usko
Sannan puheita en ainakaan minä noteeraaa mitenkään,ja suurin osa niistä on avustajien mielipiteitä joita on peräti seitsemän .
- Anonyymi
Ongelma Ukrainassa vaan olisi ollut ja on se, ettei ole Zelenskyin ja Usan liittolaisilla kansan tukea, vain pienen länsimielisen ryhmän. Ukrainan valtaväestö ei ole sotaa halunnut, mutta heiltä ei vaivautunut kukaan kysymään, kuin Usa rakensi "kansanousuaan" Ukrainaan Naton ja EU;n tuella - ei siis Uksrainalaisten, joiden asema on vain heikentynyt ja yhteiskunta muuttunut entistäkin korruptoituneennaksi, ja nyt on sota. Kiitos Usa, kiitos länsimieliset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-Aho on yksi älykkäimmista politikoista tässä maassa,hänen sanomisiaan kanttaa kuunnella herkällä korvalla .
Mitähän älykästä Halla-aho muutamaan viimevuoteen sanonut. Pelkkä populistista höpinää. Toimii jos ei ymmärrä ajatella niitä juttuja, jos osaa ja ymmärtää, havaitsee aika tyhjiksi tynnyrin kuminaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sannan puheita en ainakaan minä noteeraaa mitenkään,ja suurin osa niistä on avustajien mielipiteitä joita on peräti seitsemän .
Siis tosiasiassa nuo seitsemän hoitaa suomen asioita ja Marin on vain äänitorvi.
vähän niinkuin sellainen pelkkä kaiutin josta ei kuulu mitään ilman että johdosta tulee singaali. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-Aho on yksi älykkäimmista politikoista tässä maassa,hänen sanomisiaan kanttaa kuunnella herkällä korvalla .
Halla-aho on kummallisen sotaisa noin sivariksi😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-Aho on yksi älykkäimmista politikoista tässä maassa,hänen sanomisiaan kanttaa kuunnella herkällä korvalla .
Voi Suomi ja suomalaiset parat.
- Anonyymi
Mistähän johtuu että kun hallaahon olminaama ilmestyy jonnekin,tavallista ihmistä oksettaa? Persu kun ei osaa ajatella kokonaisuutta,vain pientä osaa nokkansa edessä. Ja hallaaho oli krimin valloituksesta mielissään,oikein kehui putiinia.,
Tuskin tuo on mielipiteitään muuttanut,salaputinisti edelleen. - Anonyymi
Mikähän pointti on kopioda uutisia sanasta sanaan tänne palstalle ilman mitään omaa ajatusta, mielipidettä tai ehdotusta ko. uutisesta???
Jos Jussi ei olis Persu niin sehän olis seuraava pressa sillä sen verran ylivoimaisella otteella hän hallitsee tätä(kin) tilannetta!- Anonyymi
Tuo oli kyllä hyvä !! 😅😂🤣
- Anonyymi
Saksa luuli talvisodan takia , että sen kun potkaisee oven sisään niin koko rakennelma romahtaa !!!
60.000 T34 teki sitten lopun saksasta , sodan alussa saksan pst tykkejä kutsuttiin ovenkolkuttajiksi 🤣🤣🤣- Anonyymi
Aatun tapa kävellä sotakenraalien ja heidän neuvojensa yli natsien maailmanvalloituksen esti. Olisi antanut "sodan ammattilaisten" hoitaa työnsä niin maailma voisi olla tänä päivänä ihan toisenlainen sen verran vanha saksa OLI siihen asti kun aatu sössi itse kaiken,.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatun tapa kävellä sotakenraalien ja heidän neuvojensa yli natsien maailmanvalloituksen esti. Olisi antanut "sodan ammattilaisten" hoitaa työnsä niin maailma voisi olla tänä päivänä ihan toisenlainen sen verran vanha saksa OLI siihen asti kun aatu sössi itse kaiken,.
joo ja lopunajan Aatu veti sen verran erilaisia mömmöjä, että vähemmästäkin menee nuppi sekaisin
- Anonyymi
Halla-ahon mukaan ei ole mitään syytä olla vastustamatta Venäjän toimia enemmän, sillä Venäjä on jo vihainen lännelle siitä avusta, jota se on tähän mennessä antanut Ukrainalle.
sano hän - Anonyymi
Halla-aho on oikeassa, voisimme tehdä kaikki länsimaat, varsinkin suomalaiset itsemurhan. Siinä näkisi sitten Putin. Mikä vittu tuonkin älyn on sekoittanut lopullisesti.
- Anonyymi
Kyllä on todellakin paljon, mitä Venäjä ei tee, ainakaan vielä. Sen sijaan paljon hölmöysksiä jota länsi ei olisi tehnyt viimeisten 10 vuoden aikana, ei ole. Hölmöilyyn lisättävää ei ole kuin joukkojen lähettäminen Ukrainaan ja ydinsodan aloittaminen. Turaamista Ukrainassa, Georgiassa tms. noilla kulmilla seuranneena, on todennäköistä että länsi tulee nuokin hölmöydet tekemään hädissään.
- Anonyymi
Joukkojen lähettäminen Ukrainaan ei auheuttaisi ydinsotaa, vaikka putinistit niin uhoaa.
Mutta sota laajensi useita maita käsittäväksi suursodaksi, jossa myös Nato-maita olisi sodassa Venäjän kanssa. Ydinsodan riski kasvaisi sitä mukaa, kun Venäjä häviäisi taistelukentällä konventionaalisin asein.
Mitään järkeä mainitussa sodan laajentamisessa ei olisi minkään osapuolen kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joukkojen lähettäminen Ukrainaan ei auheuttaisi ydinsotaa, vaikka putinistit niin uhoaa.
Mutta sota laajensi useita maita käsittäväksi suursodaksi, jossa myös Nato-maita olisi sodassa Venäjän kanssa. Ydinsodan riski kasvaisi sitä mukaa, kun Venäjä häviäisi taistelukentällä konventionaalisin asein.
Mitään järkeä mainitussa sodan laajentamisessa ei olisi minkään osapuolen kannalta.Mutta kova on pyrkimys sitä laajentaa, koko konflikti on hoidettu kuin alakoululaisten kurahousujen vaihto. Helvetillisellä metelillä ja kiukuttelulla. Kukaan ei ole kuunnellut, mitä toiset sanovat. Tässä lopputulos, ja jos ei ala järki löytyä ja pippelit mene takaisin housuihin, jälki tulee olemaan koko maailmalle järkyttävä. Lähinnä kansalaisille, ei politiikoille jotka tämän typeryyden ovat aiheuttaneetkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joukkojen lähettäminen Ukrainaan ei auheuttaisi ydinsotaa, vaikka putinistit niin uhoaa.
Mutta sota laajensi useita maita käsittäväksi suursodaksi, jossa myös Nato-maita olisi sodassa Venäjän kanssa. Ydinsodan riski kasvaisi sitä mukaa, kun Venäjä häviäisi taistelukentällä konventionaalisin asein.
Mitään järkeä mainitussa sodan laajentamisessa ei olisi minkään osapuolen kannalta.Mihinkähän tämä perustuu että sota laajenisi muihinkin maihin? Eikös Venäjällä ole nyt jo vaikeuksia saada riittävästi miehiä tähän sotilaalliseen operaatioon joten millä "lihaksilla" se alkaisi sotia muilla rintamilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkähän tämä perustuu että sota laajenisi muihinkin maihin? Eikös Venäjällä ole nyt jo vaikeuksia saada riittävästi miehiä tähän sotilaalliseen operaatioon joten millä "lihaksilla" se alkaisi sotia muilla rintamilla?
Ilmavoimiaan Venäjä on jonkin verran säästellyt. On säästellyt, koska jopa ukrainalaiset tuottivat niille pahoja tappioita. Ei ole vaikeaa arvata, mitä tapahtuisi, jos Venäjä lentokoneillaan laajentaisi sodan länteen: Venäjän koneet ammuttaisiin kaikki alas.
Ainoa keino, jolla Venäjä voisi laajentaa sotaa, olisvat ohjukset. Niiden torjuminen on tietysti vaikeaa, vielä nyt. Ainoa keino on iskeä ampuma-alustoihin Venäjän maaperällä. Laukaisisiko se sitten ydinsodan? Tiedä tuota.
Ainoa paikka koko maailmassa, jonne Venäjä voi sotaa laajentaa, on sen oma maaperä. Maassa on enemmän salaisen poliisin väkeä kuin sotilaita, arvaatteko yhtään, miksi? Koska Putin ei voi luottaa edes armeijaan.
Jos Venäjän sotilaallinen tappio johtaa ydinsotaan, niin sitten se lienee väistämätöntä. Venäjä nimittäin tulee häviämään Ukrainassa joka tapauksessa. - Anonyymi
Venäjä ei tee, koska se ei kykene. Venäjän tulevaisuus Ukrainassa näyttää sekin aika huonolta.
https://www.youtube.com/watch?v=uki4lrLzRaU&t=95s
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h372740- 1292398
- 1582084
- 392025
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue201748- 401359
- 511047
- 861005
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To24972- 114924