Kun yhtiö toimii oikein, ei mediassa olevilla vakavillakaan väitteillä ole mitään vaikutusta.
Mutta yhtiöllä on ensiksi oltava tyytyväisiä asiakkaita. Kun yhtiön tuote myy, ei tarvita mediaa ja niinpä medialla ei ole mitään vaikutusta.
Yhtiön kuin yhtiön sekä sen jälleenmyyjien on kuitenkin toimittava laillisesti ja tätä varten on oltava mieluiten valvontaa yhtiön puolelta.
Miksi sitten media ottaa aika ajoin näitä loanheittokampanjoita?
Siksi, että meitä on helpompi jututtaa, koska olemme amatöörejä ja puhumme helposti ohi suumme. Toiseksi, meitä on helppo kyykyttää, koska siinä ei menetä edes mainosmarkkoja.
Nehän ovat niitä joista media on kiinnostunut: Jokainen verkostomarkkinoinnissa pyörivä euro on pois normaalibisneksessä toimivan yhtiön markkinointibudjetista.
Luuletteko että edes Hesari eläisi ilman mainostajia?
Kuka verkostomarkkinoijista mainostaa?
Joku, mutta keskustan kemikalioliike panee mainoksiin rahaa liikevuokran verran kuukaudessa.
Sen tuotteita on tärkeintä pitää esillä lehdessä.
Ellei kemikalioilla kauppa käy, jättävät he ilmoitukset ostamatta.
Jokainen toimittaja vaistoaa tämän kuin hirvenvasa vaaran: Leipä vaarassa! On tehtävä jotakin!
Tehdään siitä juttu!
Verkostomarkkinoija ei saa median kiinnostusta ostettua, sillä niin paljon hän ei viitsi rahaa tuhlata turhaan mainontaan.
Tavarat menevät kaupaksi muutenkin, kunhan ne vain ovat laadukkaita.
Ja ne ovat, sillä ilman mainontaa ei voi myydä huonoja tuotteita.
Tämä on fakta.
Siksi isot yhtiöt kouluttavat väkeään pysymään irti median pauloista.
Itse asiassa se on monissa yhtiöissä kiellettyä, sillä mitä siitä tulisi että siivooja-almat antaisivat lausuntoja isojen yhtiöiden markkinointistrategioista?
Kyllä se siivooja-alma osaa sen lausunnon antaa, kunhan on ollut mukana vaikkapa kymmenen vuotta, muttat alkuinnostuksesaan hän voisi laukoa liian huimia juttuja.
Huijareita voisi puolestani käsitellä TV:ssä vaikka joka päivä, niin sadut ja valeet tulisivat julki ja muu kansa ymmärtäisi varoa.
Mutta yhtiöllä on ensiksi oltava tyytyväisiä asiakkaita. Kun yhtiön tuote myy, ei tarvita mediaa ja niinpä medialla ei ole mitään vaikutusta.
Yhtiön kuin yhtiön sekä sen jälleenmyyjien on kuitenkin toimittava laillisesti ja tätä varten on oltava mieluiten valvontaa yhtiön puolelta.
Miksi sitten media ottaa aika ajoin näitä loanheittokampanjoita?
Siksi, että meitä on helpompi jututtaa, koska olemme amatöörejä ja puhumme helposti ohi suumme. Toiseksi, meitä on helppo kyykyttää, koska siinä ei menetä edes mainosmarkkoja.
Nehän ovat niitä joista media on kiinnostunut: Jokainen verkostomarkkinoinnissa pyörivä euro on pois normaalibisneksessä toimivan yhtiön markkinointibudjetista.
Luuletteko että edes Hesari eläisi ilman mainostajia?
Kuka verkostomarkkinoijista mainostaa?
Joku, mutta keskustan kemikalioliike panee mainoksiin rahaa liikevuokran verran kuukaudessa.
Sen tuotteita on tärkeintä pitää esillä lehdessä.
Ellei kemikalioilla kauppa käy, jättävät he ilmoitukset ostamatta.
Jokainen toimittaja vaistoaa tämän kuin hirvenvasa vaaran: Leipä vaarassa! On tehtävä jotakin!
Tehdään siitä juttu!
Verkostomarkkinoija ei saa median kiinnostusta ostettua, sillä niin paljon hän ei viitsi rahaa tuhlata turhaan mainontaan.
Tavarat menevät kaupaksi muutenkin, kunhan ne vain ovat laadukkaita.
Ja ne ovat, sillä ilman mainontaa ei voi myydä huonoja tuotteita.
Tämä on fakta.
Siksi isot yhtiöt kouluttavat väkeään pysymään irti median pauloista.
Itse asiassa se on monissa yhtiöissä kiellettyä, sillä mitä siitä tulisi että siivooja-almat antaisivat lausuntoja isojen yhtiöiden markkinointistrategioista?
Kyllä se siivooja-alma osaa sen lausunnon antaa, kunhan on ollut mukana vaikkapa kymmenen vuotta, muttat alkuinnostuksesaan hän voisi laukoa liian huimia juttuja.
Huijareita voisi puolestani käsitellä TV:ssä vaikka joka päivä, niin sadut ja valeet tulisivat julki ja muu kansa ymmärtäisi varoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hesari on kirjoittanut Soneran oikeudenkäynnistä siitä huolimatta, että Sonera mainostaa lehdessä. Teoriasi verkostoijien ajojahdista ontuu samalla tavalla kuin kaikki muukin ylälinjan syöttämä filosofinen skeida.
Eipä ainakaan MOT:n FST:n äskettäisiä TV-ohjelmia voi kyllä mitenkään pitää loanheittona. Nehän olivat hyvinkin kesyjä. Syynä vissiin ainakin FST:n osalta tuo huhu FST:n henkilökunnan sekaantumisesta AMWAY touhuihin.
Suurin syy VM:n totaalisen kielteiseen imagoon on
alalla toimijoiden toimintatavat ja huono moraali yhteiskunnallisten velvoitteiden kuten veronmaksu,
suhteen. Toimijat värväysjumalanpalveluksineen ja puolittaiseksi pakottamiseksi tulkittavine tuttavien hyödyntämisyrityksineen ovat ainoita syitä miksei tähän hommaan suhtauduta positiivisemmin. Sitä saa mitä tilaa
Väittämät suurista ansioista ja täysin utopistiset mukanaolevien lukumäärät ovat valheiksi paljastuttuaan omiaan levittämään negatiivistä sanomaa.
Yhtiöiden taustat ovat parhaimmillaankin epäselvät
Lisäksi puhutaan puhdasta soopaa esim tuotteiden luomu-alkuperästä kun ehkä pitäisi puhua geenimuunnellusta tai ympäristöjärjestelmistä, jotka osoittautuvat rahalla ostetuiksi huomionosoituksiksi.
Kaikki tämä lisää vastustusta. Kun tähän vielä lisätään se että suurin osa oikeasti menettää rahaa VM touhuissa, ei ole suuri ihme jos 99 % väestöstä on vastaan.