Nykykiekon suuntaus

Mitä mieltä olette nykykiekon suunnasta että taidollisesti heikommat joukkueet pärjäävät sumpputtamalla ja puolustamalla ja vastustaja hakkaa "päätä seinään". Minusta todella puuduttavaa. Tietty katson asiaa sinivalkoisin lasein kun Suomi on hakannut päätään seinään näiden jääkiekon pikkumaiden kanssa. Toki se on ollut meidän saamattomuudestakin paljolti kiinni - saadaan vastustaja näyttämään hyvältä kuten heidän maalivahtikin. Tuntuu että Suomalaisilta puuttuu luovuus hyökkäämisestä...vastustajan on helppo ennakoida Suomalaisten peliä puolustusalueellaan koska kuviot on niin ennalta selvät. Tehdään hirveä määrä töitä yhden maalin eteen jos sitä maalia ylipäätänsä edes saamme. Hyökkäyspäässä puuttuu nopea suunnanvaihtopeli jolla pakotettaisiin vastustaja ottamaan jäähyjä -tästä suunnanvaihtopelistä on mukavia muistoja Tupu, Hupu ja Lupu ketjun aikoihin, silloin kun Peltonenkin vielä osasi pelata hokia (hänellä oli nälkää). Silloin kiekollisen pelaajan suojeleminen(vastustajan blokkaus) hyökkäyspäässä toimi myös. Viimeistään näiden kisojen aikana on tullut selväksi kiekon suunta joka on menossa mielestäni väärään suuntaan - sumppukiekkoa ei kukaan jaksa katsoa. Voi niitä aikoja kun hyvät oli hyviä ja huonot huonoja. Nykyisin myös huonompi voi voittaa pelin sen verran arvonnasta ja onnesta nykykiekossa on kysymys.

Mitäs muut aattelee?
4259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lähinnä häiritsee kun puhut taidollisesti heikommista joukkueista ja jääkiekon pikkumaista (siihen sävyyn että Suomi olisi taitavampi). Etkös ala jo ymmärtää, että Suomi on nykyisin pudonnut kovaa alaspäin. Nykyinen taitotaso on ehkä tuota Latvian luokkaa, eli ei asiaa kärkiviisikkoon ainakaan, hyvä jos kymmenen joukkoon.

Äänestä
  • Olen koko turnauksen toitottanut sitä, ettei suomen nimenomaan suomen hyökkäyspelissä ole mitään hurraamista! Sittenkun puolustuspäälle sattuu vielä näitä lapsuksia, niin en minä yhtään ihmettele, miks ei oo pärjätty.

    Vähän näytti paremmalle USA pelissä, mutta liekkö sitt kumminkin se USA:n ja Kanadan edellisen illan ottelu painanu jaloissa?! Kyllä se Suomellakin näkyi eilen!

    En tiedä, onko vika myös pelitavassa, mutta kyllä täytyy sanoa, että en ole missään turnauksessa nähnyt näin surkeaa hyökkäysten rakentamis kykyä suomelta! Eilinenkin peli osoitti, ett saadaan nännäistä hallintaa aikaiseks, mutta sellaisten todellisten maalintekopaikkjen luominen ei tuolta porukalta onnistu. Siis että mennään sinne maalille voimalla! Kyllä suuri syy on myös se, että pelaajien taitotasossa ei pärjätä huippumaille!

    Suomi on ehkä vielä näitä B-tason joukkueita edellä, mutta selkeesti jäljessä näitä huippumaita! Me ollaan Latviaa taidollisesti ja materiaalin laajuuden tähden parempi joukkue, mutta meillä ei ole riittävästi taitoa, jotta voitas vetää tollainen matsi kotiin ns. rutiinilla, eli murtaa vastustajan puolustus ja sitäkautta saada se väsymään ja tekemään virheitä!

    Äänestä

  • mieltä! kirjoitti:

    Olen koko turnauksen toitottanut sitä, ettei suomen nimenomaan suomen hyökkäyspelissä ole mitään hurraamista! Sittenkun puolustuspäälle sattuu vielä näitä lapsuksia, niin en minä yhtään ihmettele, miks ei oo pärjätty.

    Vähän näytti paremmalle USA pelissä, mutta liekkö sitt kumminkin se USA:n ja Kanadan edellisen illan ottelu painanu jaloissa?! Kyllä se Suomellakin näkyi eilen!

    En tiedä, onko vika myös pelitavassa, mutta kyllä täytyy sanoa, että en ole missään turnauksessa nähnyt näin surkeaa hyökkäysten rakentamis kykyä suomelta! Eilinenkin peli osoitti, ett saadaan nännäistä hallintaa aikaiseks, mutta sellaisten todellisten maalintekopaikkjen luominen ei tuolta porukalta onnistu. Siis että mennään sinne maalille voimalla! Kyllä suuri syy on myös se, että pelaajien taitotasossa ei pärjätä huippumaille!

    Suomi on ehkä vielä näitä B-tason joukkueita edellä, mutta selkeesti jäljessä näitä huippumaita! Me ollaan Latviaa taidollisesti ja materiaalin laajuuden tähden parempi joukkue, mutta meillä ei ole riittävästi taitoa, jotta voitas vetää tollainen matsi kotiin ns. rutiinilla, eli murtaa vastustajan puolustus ja sitäkautta saada se väsymään ja tekemään virheitä!

    Samaa mieltä jonkun kanssa

    Äänestä

pikkumaista puhutaan niin on paras varautua siihen että muutaman vuoden päästä Suomi on oikea lilliputtimaa jääkiekossa.
Nuorten kisat osoittavat ettei tulevaisuudesta ole tietoakaan.
Lähelläkään mitalia ei olla oltu viime vuosina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oskarO kirjoitti:

Mitä mieltä olette nykykiekon suunnasta että taidollisesti heikommat joukkueet pärjäävät sumpputtamalla ja puolustamalla ja vastustaja hakkaa "päätä seinään". Minusta todella puuduttavaa. Tietty katson asiaa sinivalkoisin lasein kun Suomi on hakannut päätään seinään näiden jääkiekon pikkumaiden kanssa. Toki se on ollut meidän saamattomuudestakin paljolti kiinni - saadaan vastustaja näyttämään hyvältä kuten heidän maalivahtikin. Tuntuu että Suomalaisilta puuttuu luovuus hyökkäämisestä...vastustajan on helppo ennakoida Suomalaisten peliä puolustusalueellaan koska kuviot on niin ennalta selvät. Tehdään hirveä määrä töitä yhden maalin eteen jos sitä maalia ylipäätänsä edes saamme. Hyökkäyspäässä puuttuu nopea suunnanvaihtopeli jolla pakotettaisiin vastustaja ottamaan jäähyjä -tästä suunnanvaihtopelistä on mukavia muistoja Tupu, Hupu ja Lupu ketjun aikoihin, silloin kun Peltonenkin vielä osasi pelata hokia (hänellä oli nälkää). Silloin kiekollisen pelaajan suojeleminen(vastustajan blokkaus) hyökkäyspäässä toimi myös. Viimeistään näiden kisojen aikana on tullut selväksi kiekon suunta joka on menossa mielestäni väärään suuntaan - sumppukiekkoa ei kukaan jaksa katsoa. Voi niitä aikoja kun hyvät oli hyviä ja huonot huonoja. Nykyisin myös huonompi voi voittaa pelin sen verran arvonnasta ja onnesta nykykiekossa on kysymys.

Mitäs muut aattelee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu