Mutta edelleen on arvoitus Väyrysen syvä rakkaus venäjään ja suomalaisuuden halveksunta, ja myös Ukrainalaisten halveksunta. Vihaanko Väyrynen Ukrainalaisia?
Loistava artikkeli Väyrysestä väykyn 70 v kunniaksi uudelleen julkaistuna.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolumni-paavo-vayrysen-tarina-on-poliittisen-riitelyn-historiaa/5743948#gs.6mpr79
Loistava artikkeli Väyrysestä väykyn 70 v kunniaksi uudelleen julkaistuna.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolumni-paavo-vayrysen-tarina-on-poliittisen-riitelyn-historiaa/5743948#gs.6mpr79
Vastaukset 51
Vanhimmat
Miten Väyrynen on onnistunut katkomaan ja polttamaan sillat joka suuntaan täydellisesti? Moni lahjakas ja kyvykäs suomalainen olisi todella muuttanut pois Suomesta, jos änkyrä Väyrysestä olisi tullut presidentti ja olisiko Suomi enää itsenäinen vai Väyrysen johdolla venäjän alusmaa.. Olemme todella taiteilleet nuoralla, mutta onneksi selvisimme voittajana!
On toisaan mielenkiintoinen ura ja pelkästään savuavia raunioita Paavon jäljiltä, onneksi Sipilä torppasi lopullisesti Väyrysen ja pari todella menestyvään puoluetta Väyrynen ehti perustaa;-))))))))
Väyrysen täydellinen yhteistyökyvyttömyys on tuon taustalla ja myös täydellinen kyky sulkea silmät todellisuudelta. Esimerkiksi Venäjän Väyrynen näkee aivan omalla tavallaan ja Väyrysen maailmassa se demokraattinen ja ystävällinen valtio naapureitaan kohtaa, kun taas todellisuudessa...
Ei enää lisää Väyrysiä, luki aikoinaan (1990-luvulla ?) Helsingin Itäväylän varrelle koristuksenaan mulkosilmäistä Väyrystä esittävä graffiti. Suomennettuna se tarkoittaa, ettei Suomi demokratiana kaipaa johtajakseen ylinarsistisia, kaikkivoipaiseksi itseään luulevia valtion päämiehiä. Väyryselle ei olisi riittänyt Kekkosenkaan valta, niin vallanhimoisen itsekäs mies hän on.
Väyrynen on ilmeisen liikuttuneessa tilassa tunnustanut olevansa Jumalan valittu johtamaan Suomea. Hän on myös ihan selvin päin sanonut, että koko maailma tarvitsee hänen viisauttaan pelastuakseen.
Narsistiset luonteet pyrkivät useinkin valtioiden johtoon, joten ei Väyrysessä siinä mielessä ole mitään uutta. Narsistisia valtioiden päämiehiä ovat ainakin lähihistoriassa olleet putler, erdogan, trump, khaddafi, saddam hussein, bolsonaro, berlusconi. He kaikki edustavat sitä, mitä maailman pitäisi kavahtaa. He ovat valmiit viemään maansa ja kansansa vaadittaessa tuhoon, kun keksivät mielestään jonkun pistämättömän ja usein hyvin vainoharhaisen ja kunnianhimoisen idean. Onneksi demokratioissa on herkkyyttä tunnistaa tällaiset tyypit, mutta ei aina, mistä trumpinkin valtaan pääsy kertoo.
Jos Väyrynen olisi presidenttimme, pahimmillaan hänen "suuria" oivalluksiaan olisi noudatettu. Suomi ei olisi EUn jäsen ja Nato-jäsenyyttä ei olisi milloinkaan haettu, koska Neuvostoliitto on ikuinen kuten Väyrynen on todistellut. Nämä Väyrysen suurenmoiset ideat olisivat voineet suistaa Suomen Euroopan toiseksi Valko-Venäjäksi, missä Väyrynen olisi putlerin luottomies ja ainoa mahdollinen valtiojohtaja.
Eipä voisi Väyrystä kuvata paremmin!
Neuvostoliitto on edelleen voimissaan ja Eurooppa kahtiajakautunut.
Venäjä on jatkumoa Neuvostoliitolle. Maan nimi on vain vaihtunut.
Kahtiajako Euroopassa on peräisin viimeistään myöhäiskeskiajalta.
Tuskinpa tuo kahtiajako tulee muuttumaan mihinkään, eli siinä mielessä Väyrysen väite kahtiajaon pysymisestä ei ollut mitenkään ihmeellinen.
Jos Väyrynen olisi presidenttimme, ei tarvitsisi pelätä mitä vielä tulee tapahtumaan.
Amerikkalainen arvostettu politiikan tutkija, professori John Mearsheimer:
"Länsi lisää toiminnallaan uhkia Ukrainassa."
Mearsheimer videon löytää Väyrysen teksteistä.
Sitä ei voi olla ihmettelemättä, että miksi keskusta otti Väyrysen takaisin, kuitenkin kaverin kyvyttömyys on kaikkien tiedossa. Keskusta on myös joutunut kieltätymään Väyrysen venäjänäkemyksistä julkisesti, mutta Väyrynen jatkaa niitä edelleen.
Väyrynen on kokenut arvostettu poliitikko, vaikka tässä häntä yritetään mollata.
Väyrynen esitti blogissaan 31. joulukuuta 2014, että Krim olisi autonominen osa Venäjää kuten Puerto Rico on autonominen osa Yhdysvaltoja. Hän myös kyseenalaisti Ukrainan hallinnon oikeuden päättää maan asioista, ja halusi Ukrainan pysyvän EU:n ja Naton ulkopuolella.[106] Tätä pidettiin Venäjän liehittelynä. Keskusta irtisanoutui Väyrysen kommenteista.[107][108][109]
Uuden Suomen päätoimittaja kummasteli Väyrysen kirjoitusta ”itäisen naapurimaamme laajentumishaluja jossain määrin ymmärtävänä”.[110] Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kummasteli: ”toiselta itsenäiseltä maalta voi vallata maata ja maailmalla olisi ratkaisuna hyväksyä tämä?
Kiovan uusi johto kielsi venäjän kielen käytön. Krimillä lähes kaikki puhuvat venäjää. Uskon, että haluavat kuulua Venäjään.
Väyrynen on rauhan asialla. Väyrynen ymmärtää, että Euroopassa on vielä todennäköisesti hyvin pitkään jatkuva kahtiajako idän ja lännen välillä. Jos ei tunne keski-ajan historiaa, ei voi ymmärtää nyky-venäjääkään. Kehityskulut idässä ja lännessä on erilaiset. Venäjän keskiajan yhteiskuntamalli on perua Persiasta ja mongoleilta. Lännessä keskiaikana kehittynyt malli on peräisin Rooman tasavallasta.
Ei Väyrynen halveksu Ukrainaa eikä suomalaisia eikä aseta venäläisiä suomalaisten edelle. Kyse on rauhan säilyttämisestä. Jokainen, joka on vaivautunut perehtymään Euroopan (ml. Venäjän) historiaan, on jo vuosikymmeniä sitten ymmärtänyt, että Moskova tulee tekemään ihan mitä tahansa (!) estääkseen Kiovan liittymisen Lännen etupiiriin. Moskovaan on hyökätty vuosisatojen ajan n. kerran vuosisadassa Ukrainan kautta lännestä.
Venäläisille Lännen hallitsema Ukraina on vielä pahempi turvallisuuspainajainen kuin mitä Venäjä on Suomelle.
Paavo Väyrynen on yksi Suomen parhaita poliitikkoja edelleen.
En oikein usko, että vain Väyrynen ymmärtäisi, että Euroopassa jatkuu mahdollisesti hyvinkin pitkään kahtiajako idän ja lännen välillä. Näkeehän sen nyt näinä aikoina sokea Reettakin, että kahtiajako on voimakas ja voimistumaan päin. En nyt ihan tiedä, miten pitkälle historiassa menet väittäessäsi, että Venäjän yhteiskuntamalli on perua Persiasta ja mongoleilta. Yhdessä vaiheessa Venäjällä oli kyllä voimakas näkemys siitä, että he olivat Itä-Rooman uusi jatke. Venäjällä on eletty ruhtinaskuntien aikaa, sekasorron aikoja, hyvin erilaisia aikoja ja vaikutteita on tullut vähän sieltä sun täältä. Pietari Suuri, joka on putlerin idoli, halusi tehdä Venäjästä eurooppalaisen valtion. putler on itse asiassa etäännyttämässä Venäjää Euroopasta ja tekemästä siitä Aasia-painotteisen valtion.
Länsimaatkaan eivät ole suoraan mikään Rooman valtakunnan jatke. Kuningaskunnat ovat vaihtuneet demokratioihin, taloudessa on tapahtunut valtavia muutoksia, nyt on siirrytty pitkistä keskinäisten sotien vaiheesta suhteellisen yhtenäiseen ja rauhalliseen Eurooppaan.
Venäjän etupiiriajattelu on osoitus sen hallinnon kyvyttömyydestä ymmärtää maailmaa, jos selitys on se, minkä tarjoilet eli lännen uhka. Uhkakuvat ovat nimittäin muuttuneet täysin sen jälkeen, kun Venäjästä tuli ydinasevaltio. Kyllä siellä ymmärretään sen vuoksi, että Venäjän nykyinen raja on pyhä, jota ei tulla lännestä ylittämään. Ainoa uhka kasvaa Venäjän sisällä, joka voi hajaannuttaa Venäjän edelleen siitä, mitä1991 tapahtui. Paljon enemmän Ukrainan sodassa on nähtävissä suurvaltaimperiumin luomista. Venäjän johto tuntee alemmuutta, kun sitä ei oteta tosissaan ja Venäjä on alettu rinnastaa erityisesti talouden osalta pieniin maihin ja kehitysmaihin. Ukraina ei ole eikä sen ainakaan pitäisi olla Venäjälle turvallisuuspainajainen kuin yhdessä mielessä. Se on se, että Ukraina kehittyisi nopeammin kuin Venäjä, joka olisi yksi houkutustekijä lisää Venäjän sisäisille vaikeuksille ja nykyhallinnon arvostelemiselle.
Venäjän ylivoimaisesti pahin ongelma on sen taantumuksellisuus kaikissa suhteissa. Venäjä ajautuu taloudelliseen ahdinkoon, mistä seuraa sille vaikeuksia vielä pitkään. Se ei ole muuttamassa rakenteitaan myönteiseen talouskehitykseen päin. Sen vuoksi katse kiinnitetään ulkoisiin uhkiin ja niihin vastataan sotimalla. Tästä voi seurata pitkä sotien aikakausi, kun muuta vastausta maan sisäisiin ongelmiin ei keksitä. Tämä kaiken kehityksen ulkopuolelle jääminen on Venäjän pahin turvallisuuspainajainen, mutta sitä ei haluta ja osata tunnistaa eikä tunnustaa. Väyrysen ajattelu perustuu tällaiselle samanlaiselle Kremlin kaikesta ulkona olevalle päätöksenteolle, joka ei enää ole tästä maailmasta. Venäjä on syrjäytyvä vanhus, joka ei keksi muuta kuin ratketa ryyppäämään.
"Paavo Väyrynen on yksi Suomen parhaita poliitikkoja edelleen."
Juuri näin. Ja rauhan asialla.
Aika karua luettavaa ja yksi ihminen saanut tuon kaiken sotkun aikaiseksi! Sopisi hyvin kyllä Turtiaisen porukkaan, samaa matalaa tasoa ja yhtä tyhmä.
Politiikka on pääosin riitelyä.
Eri koulukunnat, klikit, valtapiirit, yms. kamppailee vaikutusvallasta niin puolueiden välillä kuin sisällä.
Pidätkö itseäsi älykkäänä?
Jotenkin Turtiainen ja Väyrynen olisi kyllä yhteensopiva pari, molemmat venäjäkiimaisia, tyhmiä ja kyvyttömiä omin voimin nousemaan ylemmäksi politiikassa.
Väyrynen on Suomen ja rauhan puolella.
Väyrynen on niitä harvoja, jotka enää näyttää muistavan, että kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen.
On toisiaan järkyttävää luettavaa, onko se todella ollut noin pa..ka ihminen.
Älä usko p-puheisiin.
Oho, onpas Väyrynen tosiaan asiat vetänyt umpisolmuun ja kyvytön tekemään yhteistyötä kenenkään kanssa. Tuo vähän nauratti, että Esko Ahonkin kanssa sai välinsä poikki!
Eihän tuo Väyrysen ja Ahon kinastelu ole sen kummempaa kuin vaikkapa demareissa on ollut lipposlaisten, heinäluomalaisten ja rinteen kannattajien kiistat.
Meedioitten edustajat kantavat edelleen kaunaa siitä, että suorapuheinen lapin äijä haukkui heidät 1980-luvulla pystyyn :D
Väyrynen ketään haukkunut, yritti puolustaa itseään ja maanpetosta venäläisten kanssa;-)))) Väyrysen haukuille naurettiin. Yksi työkaveri oli joskus väykyn Kazastanissa ja kertoi, että illalla Väyrynen tilasi lisää viinaa pöytään ja muut sopivat teollisuuden edustajien kanssa, että kerrankin Väykky saa itse maksaa. Häipyivät yksi kerrallaan nukkumaan ja seuraavana päivä Väykky ei puhunut enää kenellekään, oli niin vihainen. Mukana oli UPM, Nokia jne porukkaa ja oli nauru maistunut Väyrysen kustannuksella. Teollisuusministeri melkein itki, kun joutui maksamaan omiaan.
Oli nykyinen pääministeritär kiukkuinen, kun joutuikin itse maksamaan perheensä aamiaiset eikä voinut kupata rahoja valtion kassasta :D
Väyrysestä maamme olisi saanut ikioman oivan kepulaisen Erdoganin, Lukasenkan, tai vaikkapa Orbanin. Mutta kun oli vain halu, mutta ei kykyä.
Väyrynen on ehkä aiheuttanut eniten vahinkoa Suomelle riitelyllään ja venäjä on siitä hyötynyt, suomettumaisen aika jatkui liian pitkään.
Väyrysen ongelma on narsismi pahimmassa muodossaan.
Mitenkäs arvon ammattipsykiatri diagnosoi muut poliitikot?
Miksi Väyrynen riitelee kaikkien kanssa? Välillä kertoi, että jos joutuu oppositioon, niin sielläkin on oppositiossa, aika jakomielistä huh-huh.
Oliko Väyrynen jo syntyessään vahinko? Sitä ihmettelee useat!
Väyrynen ei kykene kommunikoimaan järkevästi muiden kanssa, sen todistaa se, että Väyrynen on myös kepussa katkonut kaikki suhteet.
Väyrysellä ei varmasti ole yhtään ystävää, paitsi ehkä venäjällä.
Miten Väyrynen onnistunut riitautumaan omienkin kanssa, keskustassa ei yhtään Väyrysen kannattajaa jäljellä!
Väyrynen on täysin yhteistyökyvytön ja ei tule toimeen kenenkään kanssa, varmaan itsensä kanssa myös vaikeaa...
Väyrynenhän ilmoitti, että hän voi olla oppositiossa myös oppositiota vastaan, sellainen maailman suurin yhden ihmisen oppositio.
Väyrynen näkee oman vääristyneen maailman, siellä tunkiolla ylimpänä on Väyrynen,sammakkokuningas.
Väyrysellä ei keskustan sisällä ole yhtään kaveri tai kannattajaa.
Väyrynen on kykenemätön edes alkeellisella tasolla yhteistyöhön ja siksi edes keskustassa ei Väyrystä kannateta.
Se on Väyryselle oikein!
Väyrynen on keskustan Ahmed Ahne!
Väyrynen on tunnettu kyvyttömyydestään yhteistyöhön.
Koko Väyrysen elämä on ollut naurettavaa riitelyä!
Väyrynen muistuttaa hyvin paljon Anu Turtiaista, Anu on myös loputon riitelijä ja vetää aina jeesuskortin esille, jos Anun argumentit loppuu.
Väyrynen on riidankylväjä luonteeltaan.
Väyrynen ei ymmärrä olevansa tyhmä ja riitaisa.
Väyrysellä on sairaanloinen oikeassa olemisen pakko, kyvyt nolla!
Väyrynen riitelee jopa itsensä kanssa ja on oppositiossa oppositiossa jopa opposition kanssa.
Kun kepu asettaa Väyrysen taas ehdokkaakseen ensi vaaleissa, näkyi se heti tänään julkaistussa HS-gallupissa.
Tänäänkin Väyrynen riitelee.
Sama meno jatkuu Väyrysellä hautaan asti, niiden järjestelystä varmaan riitautuu ja haudataan isänmaahansa venäjälle.