Nokiako kunnossa

Uusi 5210 on kadonnut kaupoitsa. Kuulemma palaa joskus entistä ehompana kun viat on korjattu !!!!!

Näyttää olevan tuotannollisia ongelmia. Tuotantotalous ei taida olla nokialaisten vahvoja puolia. Tuon uutisen laitan pintakohinan piikkiin.

Eihän tuo ihme ole, jos "laatu" romahtanut. Melkoisen hämärä on koko mukana kannettavien digitaali/elektronisten radio/tele-laittiden ala muutenkin. Niistähän tulee paljon häiriöitä ja pulmia, vaikka ne "toimisikin".
2000 vuoden pörssikuplan jälkeen on huomattu lopulta eräs seikka Nokian kohdalla (varmaan muillakin firmoilla on sama juttu tosin?). Tämä juttu on "pro forma"-käsitteen lisääminen tulostietoihin, jolloin johtajat voivat liioitella voittoja ja vähätellä tappioita, koska "pro forma"-tulos antaa mahdollisuuden kertoa sijoittajille ja medialle käytännössä mitä tietoa he itse päättävät. Tämä menneisyyttä koskeva tieto pitäisi olla ainoastaan lopullista tositietoa, mutta "pro forma" antaa mahdollisuuden tehdä hyvinkin monenlaisia vähennyksiä ja lisäyksiä lukuihin.
Viimeksihän Nokian tulos 2001 lopussa oli IAS luvuilla 42% tappiollinen. Tulosjulkistuksen aikana rummutettiin suurella,että tappio oli vain n. 11%. Tämä selvisi vasta mediakohun ja tulosjulkistuksen jälkeen, kun muutama viikko oli mennyt.
Kuitenkin, tämäkin pörssikupla, hetkellisesti, varmasti takasi monelle johtajalle hyvän hetken hankkiutua eroon optioistaan ja näin osakkeiden määrää lisäämällä, heikentää pörssikurssia.
Pro formaa on käytetty ilmeisesti koko 2001 vuoden luvuissa, edellisenä vuotena ei ilmeisesti. Ainakin 2001 Heinäkuu oli jo täyttä pro formaa ja loppuvuoden tulos. Eihän tämä ihme ole, nykyään ihmisiä hämätään erilaisilla luvuilla paljon. Pörssipeliä voi verrata venäläiseen rulettiin hyvinkin.
Yhteiskunnallisella puolella lukuja myös epäillään. EU väittää Suomen kaunistelevan talouslukujaan, mm. budjetti, velka ja työllisyyslukuja? Todettakoon sekin tähän loppuun. Talousasiantuntijoille siis on tilausta. Kumman vastuutonta on Suomessa silti ollut, kun näinä aikoinakin, laman jälkeen ja uuden taantuman puskiessa, poliittisilla tunareilla oli kova hinku päästä Suomen Pankkiin sotkemaan talous-asioita entisestään. Ainoa motiivi heillä oli päästä ryöväämään ansiottomasti palkkarahat. Onneksi suunta vaikuttaa kääntyneen hitusen?



----

Lisäisin pari asiaa koskien pro forma-käsitettä.

Luin alunperin asiasta 30.1.2002 Kaleva-lehdestä. "Uusi Talous toi tullessaan pro forma -tilinpäätökset".

"Operatiivinen tulos aleni edellisestä vuodesta pro forma-lukujen perusteella vain 11 prosenttia, kun taas virallisen IAS laskelman mukaan laski peräti 42 prosenttia, Seppänen huomauttaa".

"Pro forma-tulosten sanotaan johtavan sijoittajia harhaan mm. siksi, ettei niitä tilintarkasteta".

Näitä lukuja on nyt esiintynyt joissakin viimeisimmistä osavuosi-katsauksissa. Kohu nousi juuri viime vuoden tilinpäätöksen yhteydessä käytetyistä luvuista, koska poikkeamat olivat merkittäviä ja näitä "vääriä" lukuja esiteltiin eniten.

Tuskin asiasta haastatellulla henkilölläkään oli täysin puurot ja vellit sekaisin, koska asiasta lehtijutussa kertonut oli Helsingin Kauppakorkeakoulussa laskentatoimen yliassistenttina toiminut kauppatieteiden tohtori Harri J. Seppänen.

Hänen suomennoksiensa lisäksi asiaan suhtaudutaan ulkomailla paljon ankarammin. Usassa talouslehdistö on ottanut pro forma-tuloksiin kielteisen/skeptisen kannan.

Henkilökohtaisena mielipiteenäni en käsitä, miksi epämääräiset kertomukset on pitänyt ottaa käyttöön osavuositiedotteissa?
Sen käsittäisin jotenkin, jos puppua puhuttaisiin tulevasta, kuten kaikki tekenee, mutta että menneisyydestäkin?

Eli keskeytys on keskeytetty ja myynti jatkuu!