"Natossa ei ole sellaista mahdollisuutta. Turkki on Naton pitkäaikainen jäsenmaa, jolla on toiseksi suurin armeija ja joka on hyvin keskeinen jäsenmaa Natolle."
Natossa ei ylipäätään ole mahdollisuutta erottaa mitään jäsenvaltiota, olkoonpa sitten pitkäaikainen jäsen tai jäsen muuten vaan tai mitä vaan siltä väliltä.
Turkki nyt vaan sattuu kaiken lisäksi omaamaan nuokin "neuvotteluvalttinsa", joista Natolle sattuu olemaan hyötyä.
Suomineitoa viedään taas, Suomineito ei koskaan opi...
Natossa ei ylipäätään ole mahdollisuutta erottaa mitään jäsenvaltiota, olkoonpa sitten pitkäaikainen jäsen tai jäsen muuten vaan tai mitä vaan siltä väliltä.
Turkki nyt vaan sattuu kaiken lisäksi omaamaan nuokin "neuvotteluvalttinsa", joista Natolle sattuu olemaan hyötyä.
Suomineitoa viedään taas, Suomineito ei koskaan opi...
Vastaukset 14
Vanhimmat
EU:ssa ei myöskään ole mahdollisuutta erottaa jäsenvaltiota. Siksi esim. Kreikkaa ei voida erottaa, vaikka Kreikka luikerteli Euroopan Unioniin väärenneteyillä talousluvuilla.
Nyt kuitenkin Ukrainan pellekin kinuaa Ukrainan pikaista pääsyä Euroopan Unioniin, vaikka Ukrainalla ei ole mitään edellytyksiä jäsenyyteen!!
Ja EU myötäilee, valitettavasti.
Turkki on kaikesta huolimatta tärkeä natolle, kuin suomi ja ruotsikin.
Ei nykyjohto Turkissa aina tule olemaan, ajat muuttuu ja tavat sen mukana sitten.
Myös nato on tärkeä Turkille. Vaikka kukkoilee omineen.
Eikä USA:ssakaan tule nykyjohto ikuisesti olemaan, Biden houraa jo pahasti ja esim. Trumpilla on kannatusta hyvinkin merkittävästi. Ja Trumpin kriittiset kannanotot Naton suhteen kai muistat samoin kuin sen, että ilman USA:n tukea ei ole Natoa.
Tuskin Nato kaatuu niin kauan kuin USA voi käyttää sitä välineenä maailmanvalloituspolitiikassaan?
Ainakaan USA:n toimesta, ellei sitten jäsenvaltioiden kyllästyttyä olemaan USA:n käsikassarana?
Trump+oli+kriittinen+ainoastaan+siihen,+että+jotkut+jäsenvaltiot+lusmuili+maksuista,+ja+se+oli+harvoja+asioita,+missä+Trump+oli+oikeassa.+Suomi+ylittää+kirkkaasti+Naton+2%/bkt.+Myös+Ruotsi+menee+reilusti+yli+ja+nyt+suurin+lusmu+Saksa+ylittää+myös+kirkkaasti+tuon+rajan.
Onko Turkilla tosiaan noin merkittävät sotavoimat? Naton toiseksi suurin armeija?
Jos noin on, kuten tuo televisiossa usein haastateltu nainen kertoo, lienee täysin selvää, että Turkkia nyt kuunnellaan, ei jotain pilipali-Suomihoratsua, joka on saatu haaransa levittämään lyhyen houkuttelun jälkeen Natolle.
Kaikki voidaan erottaa riippuen tilanteesta jos katsotaan että Turkki on vahingollinen Natolle ja tarkoituksellisesti pyrkii estämään Naton toimintaa jonkun kolmannen osapuolen hyväksi toimien Naton etuja vastaan on siinä jo syytä eristää Turkki Naton toiminnasta ja tarkastella Turkin asemaa Natossa.
Tuskin mikään järjestö pitää jäsenenään maata joka esimerkiksi toimii järjestöä vastaan luovuttamalla vaikka salaista sotilastietoa järjestön viholliselle jolla voidaan aiheuttaa suurta vahinkoa itse järjestölle .
Kyllä näissä asioissa aina talonpoikaisjärjen mukaan mennään loppujen lopuksi.
Kunhan nyt oppisit erottamaan realiteetit ja faktat toiveajattelustasi, se olisi jo jotain.
Onko talonpoikaisjärki uusi termi maalaisjärjelle?
"Mitä ihmettä tarkoittaa maalaisjärki?
Kaiken maailman toimittajat ja kolumnistit tuntuvat surutta käyttävän ilmaisua "maalaisjärki". Maalaisjärkeä on Suomessa käytetty viimeksi vuonna 1965, jolloin maalaisliitto muutti nimensä keskustapuolueeksi välttyäkseen täysin näivettymästä maamme poliittiselta kartalta."
Mitähän järkeä kepu nykyään tarvitsisi noustakseen poliittisesta ahdingostaan?
Huomaatko itse, että kirjoituksesi on pelkkää liirumlaarumia? Uskotko edes itse tuohon sössötykseesi, jolle ei ole mitään uskottavaa pohjaa?
Kunhan vaan sössötät, kuvittelet olemattomia ja jälkeenpäin selittelet, kun kuvitelmasi meni taas niin pieleen kuin vain mennä voi.
Ei kannata esittää kuvitelmiaan tosiasioina, vaikka kuinka optimismi olisi toiveidensa suhteen, sillä saa vain typeryksen leiman otsaansa.
Toisaalta, jos on tarpeeksi typerä, ei sitä leimaa itse edes huomaa, eli sinänsä lienet "onnellisessa" asemassa.
Oletko siis niitä sillä tavalla "onnellisia" ihmisiä?
Onnittelut sinulle siitä, jos noin on ja typeryyden stigman kantaminen menee sinulta luonnostaan, kun et sitä itse tiedosta kantavasi.
Anonyymi
19.07.2022 19:10
Viesti oli tarkoitettu tuolle kirjoittajalle tuohon kellon aikaan lähetettyyn vestiin tässä ketjussa.
Minä sen kirjoitin, se myös tiedoksi uteliaille ja muille itseäni vähäsaattoisemmille kanssaeläjille.
MIkä estää sua heittämästä kuumaa kiveä järveen? Turkki yksikertaisesti pistetään ruotuun ja tällä hetkellä on vain erottaminen, ksoka Turkki jatkaa terroristisella, rasistisella ja ihmisoikeusrikkomuslinjalla ja vaarantaa useita muitakin maita siinä ohessa. Muut vain sanovat, että Turkki on tänä päivänä erotettu Natosta, ja homma on siinä? Turkki voi sitten vittuilla tavallaan, joka johtaa vain Naton hyökkäykseen Turkkiin, jonne pakotetaan demokratia.
Nato voi päätää yksimielisesti erottaa Turkin. Nato ei kuitenkaan ole oikeuden palvelija. Suomi on osa Venäjää ennen kuin ehtii Natoon. Ei Suomen tosin tule liittyä oikeudettomaan Natoon - missä puheet Natossa Turkin erottamiseksi? Suomen tulee duunata ydinpuolustus ydinaseineen, sen ollne ainoa oikea toiminta, mutta kuten tiedätte, olette päättäneet sitä vastaan, joka tarkoittaa samalla päätöstä yrittää liittyä oikeudettomaan Natoon, Turkin tueksi vieläpä, ja käytännössä kuulumista Venäjän alaisuuteen.