Uniper meni ihan normaalisti

Uniperin lopputulos oli odotetun kaltainen, vaikka siinä oli poliitikkoja mukana.
Onneksi.

Uniperille tulee uusi osakas suunnatulla osakeannilla ja rahoilla pelastetaan yhtiö.
Normisettiä.
1675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Lisärahoituksen hankkimista suunnatulla osakeannilla.

No big deal.

Äänestä

En tajua miksi tavallista rahoituskuviota mystifioidaan.

Äänestä

Uniperilla oli kassa tyhjä.

Vaihtoehdot olivat lisäraha omistajilta, pankkilaina, osakeanti tai maksukyvyttömyys.

Fortum ei halunnut rahoittaa ja pankkilaina on kallis kriisiyhtiölle. Suunnattu osakeanti oli hyvä vaihtoehto koska uudella omistajaja ei halua menettää sijoitustaan.

Kassakriisissä kaikki olisi menetetty.

Äänestä
  • El ole uskomista näihin selityksiin, sanokaa vaan suoraan paljonko Suomi joutuu maksamaan tästä sotkusta, jonka Sipilän hallitus sai aikaan, miksi puhutaan vaan Saksan osuudesta, Fortumhan on suomalainen yhtiö, ei sitä muut joudu makselemaan.

    Äänestä

Saksan maikan matikkapäätä ei tarvitse epäillä. Lausunnot todistavat että maikalta on numerot sekaisin. Ihan kuin torikauppiaalla, jolle piti kertoa mikä on kuutosen ja yhdeksäisen ero hintalapussa. Kun oli kerrottu, hän osoitti kahdeksaista ja kysyi, että no miten päin se pitää kirjoittaa.
Tuppurainen varmaan ihan tosissaan uskoo toimineensa asiassa hyvin. Hän on poliitikko. Äänestäjät arvioivat hänen asemansa.

Äänestä
  • Sen jälkeen, kun oli selvää, ettei omistaja laita lisää rahaa, Tuppuraisen työ oli tehty.

    Rahoitusta oli saatava joko pankista tai sijoittajalta. Pankkilaina olisi ollut venäjänkauppaa käyvälle kriisiyhtiölle hyvin kallis tai mahdoton.

    Sijoittajiakaan ei hirveästi löyfy yritykselle, jonka omistajakaan ei diihen ole valmis sijoittamaan.

    Onneksi Uniper on tärkeä edes Saksalle. Muuten olisi mennyt nurin.
    Lopputulos on oikeastaan aika avokätinen.

    Äänestä

  • Tuppuraiselta on mennyt kaikki päin mäntyä, eilenkin haukkui taas Venäjää, että se pitää energiaa aseena, kyllä se oli Suomi-tytöt joka ensin alkoi puhumaan, että pitää saada riippuvussuhde loppumaan venäläisestä energiasta ja tässä ollaan hallituksessa nyt oman tyhmyyden kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuppuraiselta on mennyt kaikki päin mäntyä, eilenkin haukkui taas Venäjää, että se pitää energiaa aseena, kyllä se oli Suomi-tytöt joka ensin alkoi puhumaan, että pitää saada riippuvussuhde loppumaan venäläisestä energiasta ja tässä ollaan hallituksessa nyt oman tyhmyyden kanssa.

    Ursulan ja pakotemarin urotyön hedelmä!

    Äänestä

Kaikkien korruptio pykälien mukaan juu.

Äänestä
  • Mitä pykäliä tarkoitat ja kuka niitä on rikkonut ja miten?

    Äänestä

Mölyapinat mölisee, mutta eivät osaa sanoa miten itse olisivat menetelleet

Äänestä
  • Myy kalliimmalla,kuin ostat,tajuutko?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myy kalliimmalla,kuin ostat,tajuutko?

    Mitä sä myisit?
    Kyse oli Uniperin rahoituskuviosta, sä et taida tajuta.

    Äänestä

Uniperin sotkuun osalliset,päätä pölkylle näille
osaamattomille tumpeloille.Näistä kaupoista
olivat analyytikot jo varoitelleet,mutta nämä
törpöt ja osaamattomat kaikista varoituksista
huolimatta,tekivät nämä idioottimaiset kaupat.
Erottaa tuollaiset yritysjohtajat ja poliitikot
pitäisi ja näiden omaisuus pitäisi takavarikoida,
Koska kaupat ovat verovaroin kustannettu.Tainnut Lintiläkin olla ympäri päissään,kun ohjauksesta
vastaavanana ministerinä on ollut hyväksymässä,näitä idioottimaisia kauppoja.
15min oli aikaa kirjoittaa sopimus,nyt ovat tulokset nähtävissä.Kalliiksi käy noiden pösilöiden diilit veronmaksajille.Rahaa jaetaan
ympäri maailmaa,ilman mitään vastuita.
Eikö noita törppöjä saa mihinkään vastuuseen
tekemisistään.Eipä tämä muualla onnistu kun
Suomessa.Näitä viellä hölmöläiset äänestävät,
vuodesta toiseen.Tämä hallitus on tullut todella
kalliiksi Suomalaisille,kuinkahan monta pelastuspakettia on viellä tulossa?Kun näillä harjoittelijoilla ja tunareilla on ohjakset käsissä.
Italia on jo kädet ojossa,uutta avustusta odotellen.Italia kun kaikilta osin ei pysty täyttämään EU:n asettamia vaatimuksia.
Tuppurainen vannoi että elvyytysraha menee
oikeisiin kohteisiin,toisin kuitenkin kävi.
Rahat menivät Italialaisten kotien kunnostukseen.Ei voi luottaa Italialaisiin eikä
Suomalaisiin poliitikkoihin,molemmat yhtä epä-
rehellisiä.Italialaiset toisaalta fiksuja,osaavat
lypsää EU:ltä rahaa,tasaiseen tahtiin.Toisin
Suomalaiset,ovat vain maksajan osassa.Silti
äänestävät näitä töpeksijöitä ja tunareita.
Siinä näkee kun osaamattomat ovat asialla.
Tuhoa tulee joka taholta.Kyllä omistajaohjauksesta vastaavat ministerit ovat
olleet täysiä tunareita ja kumileimasimia jo edellisillä hallituskausillakin.Nyt viellä Tuppurainen,täysin EU:päättäjien talutusnuorassa oleva nuoleskelija.Siinä vasta
oikea kätyri,kiero liero jolta ei saa mitään selviä
vastauksia kysymyksiin.Tuppuraisen asema
Uniperin neuvotteluissa oli olla vain paikalla.
Tuppurainen vain kuunteli lähinnä silmät pyöreinä,mitä "isot pojat"päättivät.Tuppurainen
ei muuta osaa kun jakaa Suomalaisten rahoja
ympäri maailmaa ja loppua ei näy.Tuppuraisen
paikka olisi Valtakunnanoikeus ja syytteet
rankimman päälle,oikeastaan koko konkkaronkka,Uniper sotkuineen.Pitäisi tuomita Valtakunnan oikeudessa.

Äänestä
  • Paljon kirjoitusta, mutta yksi oleellinen asia on pielessä:

    Omistuksista ei päätetä kerran vuosikymmenessä vaan se on jatkuva prosessi. Uniperin arvo nelinkertaistui ja ostos oli erinomaisen kannattava, suorastaan kultakaivos.

    Ainoa virhe, mikä tehtiin oli viimeisen vuoden aikana, jolloin arvo oli vielä korkealla, mutta riskit kasvoivat. Se olisi ollut oikea hetki irtautua omistuksesta.

    Päätökset omistuksesta tehtiin seuraavasti:
    2015 Oikea päätös
    2016 Oikea päätös
    2017 Oikea päätös
    2018 Oikea päätös
    2019 Oikea päätös
    2020 Oikea päätös ehkä
    2021 Väärä päätös
    2020 Liian myöhäistä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paljon kirjoitusta, mutta yksi oleellinen asia on pielessä:

    Omistuksista ei päätetä kerran vuosikymmenessä vaan se on jatkuva prosessi. Uniperin arvo nelinkertaistui ja ostos oli erinomaisen kannattava, suorastaan kultakaivos.

    Ainoa virhe, mikä tehtiin oli viimeisen vuoden aikana, jolloin arvo oli vielä korkealla, mutta riskit kasvoivat. Se olisi ollut oikea hetki irtautua omistuksesta.

    Päätökset omistuksesta tehtiin seuraavasti:
    2015 Oikea päätös
    2016 Oikea päätös
    2017 Oikea päätös
    2018 Oikea päätös
    2019 Oikea päätös
    2020 Oikea päätös ehkä
    2021 Väärä päätös
    2020 Liian myöhäistä

    Siis 2022 liian myöhäistä.
    Lisäksi päätöksiä ei tehdä vain kerran vuodessa vaan useammin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uniperin lopputulos oli odotetun kaltainen, vaikka siinä oli poliitikkoja mukana.
Onneksi.

Uniperille tulee uusi osakas suunnatulla osakeannilla ja rahoilla pelastetaan yhtiö.
Normisettiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu