Jos joku luulee että tältä forumilta saa tietää jotain tai kuulla totuuden verkostomarkkinoinnista, niin erehtyy. Täällä ideana on että ne, joilla ei ole rahaa taikka rohkeutta, mustamaalaavat bisneksen jottei kaverit vain tienaisi paremmin kuin he itse.
Vekostomarkkinointi on hiton hyvä tapa saada lisätienestiä ja opppia bisnekseen, mutta se vaatii ahkeruutta, niinkuin kaikki muukin bisnes tai työnteko, jos siinä meinaa menestyä.
Vekostomarkkinointi on hiton hyvä tapa saada lisätienestiä ja opppia bisnekseen, mutta se vaatii ahkeruutta, niinkuin kaikki muukin bisnes tai työnteko, jos siinä meinaa menestyä.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Totta, parhaamme yritämme muutaman muun kanssa, että ihmisten rahat säästyisivät ja huijarit=verkostomarkkinoijat jäisivät nuolemaan likaisia näppejään.
"Mitä olisi elämä ilman kotiovelle tulevaa verkostomarkkinoijaa, jota saa mättää halolla"
Sanonta Pyhännältä kirjasta: "Katoavaa kauppamiesperinnettä"
Määrittelisitkö ajankohdan jolloin ihmisestä tulee likanäppinen huijari=verkostomarkkinoija? Tapahtuuko se silloin kun allekirjoittaa edustussopimuksen vai jollakin viiveellä sen jälkeen? Jos toiminnan lopettaa palautuuko silloin taas ihmiseksi?
Siinä vaiheessa kun kusetettu uhri tajuaa, että homma on väärin eikä jatka kusetusta eteenpäin, hän saa ihmisarvonsa takasin. Sen sijaan ne ehneet paskiaiset, jotka tajuttuaan, mistä hommasta on kyse, yrittävät vielä saada omansa pois, kärventyköön helvetissä.
Kärvennytään sitten helvetissä, mutta ainakin vip-kohtelun saavana. On massi nimittäin siinä kunnossa, että tietää!!! Ja kaikki pois idiooteilta. Hajoa siihen, luuseri.
-ISO paskiainen
Massia?
Älä viitsi valehdella.
Kyllä se pitkäkyntinen istuu siellä emofirmassa kun taas tämä tavallinen edustaja on ennemminkin uhri jonka heikkoa tilannetta käytetään hyväkseen. Luvataan helppoja pikavoittoja ilman työtä (toki jälkeenpäin vedotaan ettei työtä olla tehty jos epäonnistuu). Tyypillistähän näissä on kaksoissidos argumentaatio eli työtä pitää tehdä mutta työtä ei tarvitse tehdä.... Toki kuulija luulee itse olevansa tyhmä koska ei ymmärtänyt hienoa esitelmää ;)
Mitä me vastustajat tehdään ei toki johdu kateellisuudestakaan niin paljoa kuin oman arvon tunteen kohottamisesta. On helppo ahdistella VM-mies nurkkaan koska tälläinen ei voi olla rehellinen (vm-bisnes on eräänlainen minänjatke tai apuminä, jos loukkaat sitä todellisuutta loukkaat minua).
Kyse onkin meidän lähestymistavassamme joka ruokkii edustajan sulkeutumista itseensä, teemme edustajasta valehtelijan jolloin hän ei uskalla tulla koskaan kuopastaan. Parempi olisi ensin tehdä selväksi että meidän kanssamme voi erehtyä tai on lupa erehtyä ja lähteä liikkeelle jo lähtökohdasta että edustajan ei tarvitsisi kohdata häpeää (edustajan ehdoilla). Paras tapa lienee kuvitella edustaja lapseksi joka on haavoittuvainen ja riippuvainen sinun kommenteistasi...
En valehtele koskaan.
Jos et koskaan valehtele, et ole vm-myyjä.
mistä et mitään ymmärrä, toope!
...
Aivan totta jupiset.
Jostain syystä monet suomalaiset luulevat, että tietävät maailmasta ja sen tapahtumista kaiken, vaikka todellisuudessa ympyrät on tosi pienet ja katsantokanta yhtä suppea.
Verkostomarkkinointi on erinomainen tapa hankkia lisätuloja, mutta se tosiaan vaatii työtä, jota suurin osa ei ole valmis tekemään, koska sieltä mukavuusalueelta ei haluta lähteä ja laittaa itseään likoon ja usein muiden arvostelun ja epäonnistumisen pelossa.
Jos omat unelmat tai päämäärät riippuvat kavereiden mielipiteistä, omista luuloista tai jostain luetusta jutusta tms., niin tosiasia on, ettei niitä ikinä saavuta.
Kuten sanonta kuuluu... Jonkun muun tekosyy on voittajan syy!
Minä kun olen ymmärtänyt että vm-bizinekset ovat juuri se avain mukavuuteen, jossa ei tarvi tehdä mitään. Eikös sitä näin mainosteta? Toisaalta ketjun avaaja mouhoaa myös kateus aspektin takaa, jota minä en, eikä varmaan moni muukaan, ymärrä.
Nyt bizinizz -miehet kertokaa, oi kertokaa, mille meidän pitää olla kateelisia... Lisävalaisuna voin mainita, että minä en ole kateellinen myöskään pankkirosvoille, enkä huumediilereille ja heistä jotkut sentään ansaitsevat jotain.
Lisäansioita saadakseen työtä voi tehdä leppoisasti, myydä tuotteita tutuilleen ja sponsoroida mukaan muutamia tekemään samaa.
Mutta jos haluaa menestystä ja sen mukana isoja palkkioita, niin on tehtävä sama kuin yleensä muussakin yritystoiminnassa. Kyse on nimenomaan tulemisesta pois mukavuusalueelta ja sen venuttamisesta. Pitää myydä itsensä ja tuotteensa ihmisille ja se on aina vaativaa. Ohjelmoinnin tms. voi oppia "täydellisesti" mutta ihmisten kanssa työskentelyä ei voi koskaan oppia täydellisesti.
Ei toisten kadehtimisesta ole mitään hyötyä itsellesi. Tosin halua saada samaa kuin jollakin toisella on voi käyttää motivoidakseen itseään.
"Minä kun olen ymmärtänyt että vm-bizinekset ovat juuri se avain mukavuuteen, jossa ei tarvi tehdä mitään."
Tuon saadakseen on kyllä ensin tehtävä todella paljon töitä, jotta verkosto on niin vahva, että tuloja tulee vaikka itse ei enää juuri mitään tekisikään.
...on hankkia lisätuloja normaalilla sivutyöllä. Kun tekee normaalin päivätyönsä lisäksi vaikka 10-15 tuntia jotain osa-aikaista työtä(muuta kuin verkostomatrkkinointia) voi tienata parisataa euroa "ylimääräistä" kuussa. Ja huom!!! tämä heti ensimmäisestä kuukaudesta lähtien. Tähän saan vastauksia että verkostomarkkinoinnissa on mahdollisuus samoilla tuntimäärillä tuhansien eurojen ansioihin. Kenellä on? Onko kaikilla? Ei varmasti ole.
Ja todella: olen tehnyt verkostomarkkinointia, tunnollisesti ja pitkäjänteisesti yli neljä vuotta. Minulle sanottiin että näin toimimalla voin ansaita 4-5000e/kk. Enimmillään ansaitsin 1500e/kk ja tuon rahan tuleminen vaati huomattavasti enenmmän aikaa ja stressiä kuin 10-15h/vko. Kun sitten verkoston kasvu pysähtyi ja verkostossa jo mukana olevat lakkasivat tilaamasta
tuotteita koska eivät itse tienanneet mitään, niin kyuinka tapahtui tuloille?? Voitte itse päätellä vastauksen. Olisi pitänyt vaan koko ajan rekrytoida uusia ihmisiä mukaan, jotka taas olisivat ostaneet muutaman kuukauden ajan kunnes olisivat tajunneet kuinka vaikeaa ja työteliästä tienaaminen onkaan.
En todellakaan suosittele verkostomarkkinointia kenellekään. Suoramyyntiin perustuvissa yrityksissä on toki mahdollista menestyä jos haluaa seisoa illat pitkät ihmisten olohuoneissa hymyillen myymässä tuotteitaan.
Enkä todellakaan ole katkera tai pettynyt epäonnistuja. Totesin vain neljässä vuodessa että todella, todella harva pystyy järkevällä työmäärällä tienaamaan verkostomarkkinoinnissa.
Minkä verran kokemuksenne mukaan porukka vaihtuu ?
Heitän tässä nyt vain pallon ilmaan ja sanon, että
50 % vuodessa. Toki varmaan on organisaatiokohtaista vaihtelua ja niin edelleen mutta varmasti VM:stä irtoaa väkeä muutoinkin kuin ns. "luonnollisen poistuman" kautta.
Kokemuksia !
Motiivinamme ei ole paljon puhuttu kateus, jolla voidaan selittää kaikki. Motiivimme on se, että verkostomarkkinoinnissa huijataan ihmisiä jotka täytyy pelastaa huijareiden kynsistä.
Työelämässä yleensä ahkeruus palkitaan ja se joka tekee eniten töitä, myös tienaa eniten. Verkostomarkkinoinnissa asia on toisin. Aloittelevan verkostomarkkinoijan työpanos menee ylälinjan hyväksi. Pohjalla työskentelevä saa ehkä 3 % katetta ja 10-15 % katteesta menee verkostossa ylälinjaan jaettavaksi. Toisin sanoen, vaikka tekisit kovastikin töitä, niin silti et tienaa. Tällaista riskiä ei ole tavallisissa töissä.
Mistä yrityksestä puhut nyt? Miten katteeseen vaikuttaa oletko uusi vai vanha? Yrityksissä jotka itse tiedän jokainen jälleenmyyjä maksaa tuotteista saman hinnan. Eivät jälleenmyyjät katteitaan mihinkään ylälinjaan jakele. Puhut aivan hulluja...
Se on totta että ylälinjasi saa osan sinun tekemistäsi ostoista, mutta tämä ei vaikuta omiin tuloihisi mitenkään!
"Se on totta että ylälinjasi saa osan sinun tekemistäsi ostoista, mutta tämä ei vaikuta omiin tuloihisi mitenkään!"
Miten niin ei vaikuta? Jos ylälinjalle ei tarvitsisi maksaa, emoyritys voisi myydä sinulle halvemmalla. Tällöin saisit isomman katteen ja tienaisit enemmän.
Tällaset puheet kertovat taas jotain vm-ihmisten huonosta taloustietämyksestä. He saattavat tietää hyvin heidän systeeminsä toiminnan, mutta eivät huomaa sen älyttömyyttä, kun eivät ole tutustuneet talouselämän toimintaan yleisemmin.
"Miten niin ei vaikuta? Jos ylälinjalle ei tarvitsisi maksaa, emoyritys voisi myydä sinulle halvemmalla. Tällöin saisit isomman katteen ja tienaisit enemmän."
Jos näin olisi, niin eikö se olisi tavanomaista liiketoimintaa, eikä verkostomarkkinointia?
En ala sinulle selostamaan verkostomarkkinointien eduista ja varjopuolista, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä, jotka täällä roikkuvat valittamassa ja itkemässä vm:stä. Hei! Ei teidän tarvitse niissä olla mukana ja ei teistä olisi edes hyötyä. Vm:ssä tarvitaan ihmisiä joilla on rohkeutta ja halua yrittää. On jotenkin huvittavaa
lukea kaikkitietävien antiverkostoijien juttuja siitä kuinka me huijaamme teiltä rahaa ja kusetamme minkä kerkiämme. Kysyn vaan, että mistä tiedätte moiset asiat? Olen itse tehnyt useita vm:iä noin 8 vuoden aikana, ja olen tyytyväinen joten älkää pienet pojat ja tytöt valittako vaan yrittäkää tehdä jotain järkevää välillä.
Olen tehnyt verkostomarkkinointia vuosia sitten ja koulutukseni on liiketalouden alalta. Nykyisin olen markkinointialan yrittäjä ja uskoisin omaavani keskivertoa paremman näkemyksen/tietämyksen talouselämästä ja sen toiminnoista.
Mikäli ylälinjalle ei maksettaisi palkkiota olisi kyse suoramyynnistä, mutta ei verkostomarkkinoinnista. Ainoat tulot tulisivat tällöin omasta myyntikatteesta.
"Jos näin olisi, niin eikö se olisi tavanomaista liiketoimintaa, eikä verkostomarkkinointia? "
Olisi.
Etkö huomaa, että tämä on suuri plussa tavanoimaisessa liiketoiminnassa verrattuna vm:iin?
"En ala sinulle selostamaan verkostomarkkinointien eduista ja varjopuolista,"
Kovin ikävää, koska en itse oikein näe mitään etuja vm:ssa. Varjopuolista minulle ei tarvitse kertoa. Ne ovat ilmeisiä.
Oletko kuullut koskaan passiivisesta tulosta? Saatko
tavanomaisesta liiketoiminnasta passiivista tuloa?
"Mikäli ylälinjalle ei maksettaisi palkkiota olisi kyse suoramyynnistä, mutta ei verkostomarkkinoinnista. Ainoat tulot tulisivat tällöin omasta myyntikatteesta."
Ja silloin eniten tienaisi se, joka tekee eniten hommia. Vm:ssa eniten tienaa se, joka värvää eniten ja värvääminen on huomattavasti helpompaa, jos on liittynyt ajoissa.
Verkostomarkkinointi on epäeettistä. En kehtaisi sitä tehdä vaikka olisin neitseellisellä maalla ja värvättäviä riittäisi ja tienestit olisi taattu.
Isoin ero normaaliin suoramyyntiin ja moneen muuhun bisnekseen verrattuna on se että normaalisti suoramyynnissä saat katteen omasta myynnistä ja jo vuorokauden tunnit antavat rajan tuloillesi vaikka olisit huippumyyjä. Joudut itse myymään kaiken mistä haluat tuloa.
Verkostomarkkinoinnissa otat mukaan toimintaan uusia jälleenmyyjiä ja saat provikkaa heidän tekemistä ostoista. Provikassa ei ole mitään määriteltyä ylärajaa.
VM:in pätevät muuten samat edut kuin sen tapaiseen yrittämiseen muutenkin. Vapaus valita työaikansa, työkaverinsa jne.
Passiivisia tuloja on teoriassakin mahdollista saada vain puolilla verkoston jäsenistä. Kaikille se ei ole mahdollista. Oikeasti ei edes puolille.
Kerrotaanko verkostoon liittyville, että sinun myynnistäsi maksetaan jonkun passiiviset tulot ja sinun on huomattavasti vaikeampi saada passiivisia tuloja??
Aika epäettistä toimintaa, mutta sehän on vain mielipide.
Fakta on se, että suurin osa ei tienaa.
VM:a kuten mitä tahansa muutakin liiketoimintaa voi tehdä eettisesti tai epäeettisesti. VM:ssa houkutus epäeettiseen toimintaan on ehkä normaalia korkeampi vaikka se ei hyvää tulosta tuokaan pitkällä tähtäimellä.
Verkostomarkkinointi ei tee liiketoiminnasta epäeettistä, mutta jälleenmyyjä voi tehdä verkostomarkkinoinnista epäeettistä.
Totta, että liittymisajankohta vaikuttaa jonkin verran uusien jälleenmyyjien löytämiseen, mutta joka bisneksellä on nousu- ja laskukausia. Niin yksinkertaista se ei tosiaan ole, että on helpompaa mitä aikasempaa liittyy. Yleensä isoin kasvu ei tule toiminnan alussa vaan ehkä joidenkin vuosien päästä.
Vm firmojen toiminta ei todellakaan ole yksinkertaista. Palkkiojärjestelmät kai yleensä suunnitellaan mahdollisimman monimutkaisiksi, mutta tästä kai voisi aloittaa uuden keskustelunkin, jos niistä palkkiojärjestelmistä vain olisi tietoa saatavilla.
Liittymisajankohta vaikuttaa kyllä enemmän kuin jonkun verran. Eihän missään vm firmassa kenelläkään ole parempia _mahdollisuuksia_ kuin omalla ylälinjalla. Voi siis tienata enemmän kuin ylälinjalainen, mutta silloin ylälinja on toiminut selvästi huonommin.
Tuon logiikan mukaan vaikka Suomen ensimmäisellä kenkäkaupalla oli/on paras mahdollisuus menestyä.
Voi olla että joku lähtee jälleenmyyjäksi kun yrityksellä on laskusuhdanne menossa ja jälleenmyyjiä lähtee vähän mukaan. Myyjä lopettaa toiminnan ennen kuin aloittajien määrä lähtee nousuun taas. Toinen lähtee mukaan aikana jolloin uusien löytäminen on helpompaa ja menestyy paremmin ja onnistumisten rohkaisemana myös jatkaa toiminnassa kauemmin.
Totta kai olisi voinut olla kannattavampaa perustaa kahvila 20v. sitten muttei se tarkoita etteikö se voisi kannattavaa olla nykyäänkin. Sama asia VM:n kanssa.
"Myyjä lopettaa toiminnan ennen kuin aloittajien määrä lähtee nousuun taas"
Tämä on juuri se mainitsemani ylälinjalainen, joka toimii huonosti.
Hänellä olisi ollut paremmat mahdollisuudet kuin alleen tulevilla, jos olisi vain toiminut yhtä hyvin kuin he eli olisi jatkanut toiminnassa (vaikka vaan odottelemalla).
Edelleenkin siis olen siinä kannassa, että ylempänä verkostossa olevalla on aina paremmat _mahdollisuudet_.
VM:ssä ei tarvita ihmisiä, joilla on rohkeutta ja halua yrittää. Niin kuin ei missään liiketoiminnassa. Tarvitaan ihmisiä, joilla on myynti- ja markkinointialan koulutusta, kokemusta yritystoiminnasta ja jalat maassa. Sellaisia ihmisiä, jotka osaavat tehdä kannattavuuslaskelmat itse. Sellaiset jotka osaavat arvioida liikevaihdon etukäteen. Sellaisia, joille tulee mieleen, että nämä asiat on tehtävä itse.
Minä olen kuullut passiivisesta tulosta, mutta en ole koskaan sitä nähnyt missään. Syy on yksinkertainen. Miksi yrityksen kannattaa maksaa passiivista tuloa? Siksi, jotta ihmiset luulisivat, että pasiivinen tulo tulee ilman työtä ja on ikuista. Siksi että ihmiset luulisivat että kun nyt teet VM-yrityksen eteen hurjasti työtä, niin saat palkan myöhemmin pasiiviisen tulon muodossa.
Mutta kuinka oikeastaan on pasiiviselle tulolle oikein käynyt? Yleensä passiivinen tulo on kadonnut kokonaan tai jäänyt naurettavan pieneksi, kun yritys on vaihtanut nimeä tai muuttanut yksipuolisesti palkkiojärjestelmää tai korottanut vuosimaksua.
Miksi yrityksen ei kannata maksaa passiivista tuloa? HAh Jokainen ymmärtää, että mitä järkeä yritykselle on maksaa pasiivista tuloa. Ei mitään.
Sitäpaitsi pasiivisen tulon saamiseksi pitää tehdä kovasti töitä - asiakkaat pakenevat, ellei tee töitä poistuman ehkäisemiseksi.
Tavallisesta kaupasta on mukavampi ostaa tuotteita kuin verkostomyyjältä. Maksat vain yhden katteen tuotteen myyjälle. Jos ostat varkostosta, tuotteen hinnassa joudut maksamaan katteen jopa 1000 myyjälle.
Miksi lopetit verkostomarkkinoinnin? Löysitkö paremmin toimivan yritystavan? Mikä VM:ssä oli vikana?
Tosiasia on, että isoin kasvu tulee alussa esim ACN, Seven jne.
VM-ihmiset väittävät usein, että jotkut toimivat alalla epäeettisesti, mutta minä en. Tästä ei ole kysymys.
Kaikessa VM:ssä käytetään hyväksi ystävyyssuhteita ja monessa tulot tulevat ketjukirjeen tapaan myöhemmin liiittyviltä oli mukana tuotemyyntiä tai ei. Epäettistä on se, että pohjimmaisena olevan liikemiehen tiedetään etukäteen varmuudella tekevän tappiota. Liiketoiominnan pitäisi olla kaikille kannattavaa.
Maan mainiot ontuvat vertaukset iskivät jälleen. Kenkäkauppiaiden VM vertailu ontuu, koska kenkäkauppias saa tuloja vain omasta työstään. VM myyjä sen sijaan saa tuloja myös toisten kenkäkauppiaiden myynnistä. Kenkäkauppiaita mahtuu tähän maahan rajattu määrä ja VM-kenkäkaupasta on kiinnostuneita vain rajattu henkilömäärä. Kun tämä järkevä myyjien määrä tulee nopeasti täyteen, niin liian myöhään mukaan lähteneet uhrit eivät enää löydä uusia kenkäkauppiaita.
Kaupasta ostaessasi et saa samaa tuotetta halvemmalla.
Kuluissa on mukana:
Vuokra, sähkö,henkilökunnan kulut, alv, ja hävikki , joka tulee pilalle menneistä tai varastetuista tuotteista, kuljetusrahdit, jotka kauppias maksaa tavaran toimittajalle, mahdolliset mainostamiset.
Tämän lisäksi siellä on valmistajan hinnan jälkeen ollut monta porrasta ,Tukkuliikkeet,heidän rahdit ,mainokset jne. Valmistaja on voinut saada tuotteesta ainoastaan 3-10%, ja kuluttaja maksaa loppupäässä kuitenkin kaiken.Siis: 100% hinnan.
Näinhän tämä tapahtuu kaiken kaupan kanssa.
Kauppiailta kuitenkinollaan aina pyytämässä hänen %:staan alennusta,mutta mieheni mm. vastasi hyvin yhdelle." Heti, jos tulet minulle töihin alennuksella."
Se niistä tuloista itse kullekin.Verkostoijan ei tarvitse maksaa muiden palkkoja,eikä eläkkeitä, eikä veroja, paitsi omansa.
VM:ssa sinänsä ei ole mitään vikaa, mutta joidenkin jälleenmyyjien toimintatavoissa sitä on.
Lopetin koska halusin hyvin tuottavan liiketoiminnan ja VM:ssa se on erittäin vaikeaa ja ainakaan silloin alle parikymppisenä omat ominaisuudet eivät siihen riittäneet. Aika VM:ssa opetti kyllä älyttömästi ja vahvisti halua yrittämiseen ja myyntityöhön. Myöhemmin sitten löytyi se paremmin tuottava bisnes jossa VM:n aikaiset kontaktit ovat olleet hyödyksi.
Miksi et tee paremmin tuottavaa bussnesta VM-konseptilla? Sehän sopii mihin tahansa.
"Verkostoijan ei tarvitse maksaa muiden palkkoja,eikä eläkkeitä, eikä veroja, paitsi omansa."
Verkostoijahan maksaa yläpuolisen verkoston boonukset ja provisiot ja niihin voi mennä todella paljon.
Joku verkostoija tällä palstalla sanoi verkostoa kehuakseen, että heidän firma maksaa 50% voitosta takaisin verkostoon boonuksina.
Tämähän tarkoittaa vain sitä, että tuotteen saisi huomattavasti halvemmalla, jos se oikeasti menisi niin kuin verkostoijat kehuva "ilman välikäsiä" eikä tarvitsisi maksaa boonuksia tälle todella kalliiksi tulevalle verkostolle.
Onhan niitä hintavertailujakin jotkut tehneet eikä vm-tuotteet ole niissä olleet yhtään halvempia, päinvastoin. Harmi, että vm-yritysten tiedotus on mitä on. Ei päästä tekemään kattavia vertailuita.
on kuin kaupan eri portaat. Amway Inc ostaa tavaran valmistajalta tuotteen, myy sen vaikkapa Amway Europen kautta Amway Suomen välityksellä ILH:lle,joka myy sen eteenpäin. Tätäkin tuotetta kuljetetaan, varastoidaan,pakataan jne. Senkin hinnasta pieni osa menee valmistajalle ja loput verkoston eri portaisiin. Mitä eroa tässä muka on ?
On täydellistä huiputusta puhua siitä, että verkostossa tavara kulkee ikäänkuin ilman välikäsiä.
Luulen, että tosiasiassa välikäsiä on enemmän kuin ns. perinteisessä systeemissä.
Toistat papukaijana ylälinjan höpinöitä. Mitä jos pysähtyisit ajattelemaan sitä, mitä juuri kirjoitit?
Väität, että VM tuote olisi halvempi. Miksi tosiasiat osoittavat toista? Miksi kaikki VM-tuotteet ovat kalliimpia kuin kaupassa?
Koska myös vm-tuoteilla on kulunsa.
Myös vm-tuotteilla on kuluja mm. henkilöstökuluja = verkostomarkkinoijan palkka, alv on sama kaikille.
Monet kulut ovat paljon kalliinpia esim. rahdit. Kaupassa tuote siirtyy kuluttajalle siten, että tuote siirrtetään isoissa erissä rekkakuormittain kuluttajan ulottuville. VM:ssä jokainen tuote toimitetaan pienissä erissä postin mukana joko edustajalle tai kuluttajalle. Tällainen logistiikka on erittäin kallis.
VM-tuotteiden mainostuskulut ovat tähtitieteelliset. Kennelläkään tavallisen shamppoon myyjällä ei ole varaa markkinoida tuotetaan niin, että tuotteen esittelyyn käytettäisiin puolituntia / shampoon ostaja. Kontaktihinta on hirveä.
Myös VM:ssä on välikäsiä ja tukkuportaita. Kaikilla VM-firmoilla on jonkinlainen varasto Suomessa.
Verkostoijan ei tarvitse tosiaan maksaa muiden palkkoja, mutta verkostoija ei myöskään saa toisten työpanosta hyväkseen.
Mistä näitä neropatteja sikiää?
Et saa missään tuotetta 50% halvemmalla, jos verkostotuotteen hinnassa on 50%, niin kuin sanoit.
Tehdas tuottaa tuotteen, hintaan ?
markkinointi %+
kuljetukset+ palkat+ , alv +, valmisteverot +,maahantuonti+,tukkuliike+, ja kauppias+.
Siis kuluttaja maksaa 100% kappiaallekin,mutta sielläkin on verkosto, joka lohkaisee siitä 50% osia koko matkan.
Miksi verkostoinnit on monella alalla lisääntyneet.
Syy:Valmistajille jää enemmän, kuin 3% tuotteiden kehittelyyn, koska välikäsiä jää paljon pois.
"Et saa missään tuotetta 50% halvemmalla, jos verkostotuotteen hinnassa on 50%, niin kuin sanoit. "
En ole niin väittänytkään. Lainaus omasta kirjoituksestani: "tuotteen saisi huomattavasti halvemmalla, jos se oikeasti menisi niin kuin verkostoijat kehuva"
"kuljetukset+, alv +, valmisteverot +,maahantuonti+,tukkuliike+"
Nämä kulut ainakin ovat mukana myös vm:ssa ja näiden lisäksi ne boonukset. Näistä vielä kuljetukset tulevat vm:ssa huomattavasti kalliimmaksi.
Et vain kovin hyvin eritellyt valmistus ja jakelu ketjua. Siis missä vaiheessa mikäkin kulu tulee. Jos viitsisit sen vielä tehdä, niin voisimme tosissaan verrata, että mitä etuja siitä vm:sta tässä suhteessa oikeasti tulee.
Näillä palstoilla jupisee muutamat samat läskinaamat, joille aurinko ei ole elämässä paljon paistanut. Toisaalta, parempi purkaa täällä tuntojaan kun potkia mummoja kadulla.
Eli saatte jatkaa, toistaiseksi.
Harmi vaan teidän "vastustajien" kannalta, ettei teidän kitinällä ole paskan vertaa vaikutusta, siihen, mitä oikeassa maailmassa tapahtuu.
Tekijämiehet tekee edelleen kovaa tulosta ja kitisijät jatkaa kitinäänsä.
"Eli saatte jatkaa, toistaiseksi".
Sinähän kuulostat vaikutusvaltaiselta kaverilta. Valitettavasti, sinun kannaltasi, minä ainakin aijon jatkaa kusettajien teilaamista siihen saakka, kunnes rahankeräyslaki saadaan siihen formiin, että nämä pahimmat kusetukset ovat aidosti laittomia...
Periaatteella "tekijämiehet" linnaan tässä mennään. :-)
odottelet. Varo vain, ettei tule aika pitkäksi.
Että tuskin meidän elinaikana.
Siihen mennessä tekijämiehet ovat käärineet sievoisen omaisuuden ja kitisijät nuolevat näppejään.
Eikä meidänkään busines mikään suuri salaisuus ole. Tarkkaile vain pääkaupunkiseudun isoja jaggeja..siellä se lymyää yrityksen logo erään kauniin xjr:n taka-akkunassa.
Joku teidän firmasta ajelee jaggella ja se vuoksi teillä kaikilla on varaa paukutella henkeselitä, myös niillä n 95%:lla jotka ovat menettäneet rahansa?
Joo, ja kaverin bizinezz ei ole hämärä, kun siitä saa aidosti tietoa kyttäämällä pääkaupunkiseudun autoja???
Minua ei ainakaan paljoa vakuuta joku huijaamalla liisattu jaguaari. Joku bizinizz -mies tietty on haltioissaan ja luulee, että vielä minäkin joskus....jne... No tämähän on juuri perushommaa kusetuksissa, eli mielikuvia, mielikuvia...
Jos myyt hyvää tuotetta, niin eikös ole parempi, ettei sinulla ole kilpailijoita !
Kauppa käy kuin siimaa !
Onhan eri asia onko Suomessa 1000 myyjää kuin 100.000 myyjää !
Vai onko tarkoituksena saada vain aloitusmaksut ?
Tuotteella ei niin väliä, eikä kaupalla ?
Kilpailijoilla ei ole mitään merkitystä verkostomarkkinoinnissa, sillä melkein kaikki myynti tulee omasta kulutuksesta. Paljon tärkeämpää kuin myydä on hankkia iso ja leveä alalinja. Näin saat omaan myyntiisi myös heidän itselleen ostamat tavarat.
Mistä sen totuuden sitten saa kuulla? Verkostomarkkinointifirmojen rekrytointitilaisuuksissa? Kerrotaanko niissä että puolet mukaan lähtevistä ei ikinä tienaa mitään?
Aika optimisti olet jos meinaat, että puolet ei tienaa koskaan mitään... Olisikohan 90 pinnaa lähempänä totuutta vai jopa 95?
mutta karavaani ei pysähdy. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että tekijämiehet tekee kovaa tulosta ja sille ei pojanklopit voi mitään.
"valistuksenne" kaikuu kuuroille korville ja meikäläinen jatkaa rahantekoa. Jagge on ikioma 2001 mallinen, mahtaako näitä missään edes olla liisattavana.
Miksi näitä täällä huutelen?
No ihan vaan piruuttani. Asiaan vaikuttaa myös se, että 8-17 jutut ei sotke aikatauluja...on mukava aika ajoin suoda itselleen huvia ja lukea kaltaisienne idioottien jorinoita. Maukkaimmat jutut tulevat juuri tuollaisilta pikkusieluilta.
Jatkakaa toki.
Herra "Jaguaarin" -omistaja taitaa kuulua sitten siihen 2%:iin joka jotain VM:llä tienaa...Eihän huijareita olisi ellei sillä joskus vähän tienaisikin.
Buahhaahhaaahhaaa, tuo "Jaguaari" on vain märkä unesi. Herätys, lenkkarit jalkaan ja saippuaa myymään.
tuohon harvalukuiseen, etuoikeutettujen joukkoon.
Ilmankos onkin jo pidemmän aikaa tuntunut niin onnelliselta. Täytyy kuitenkin muistaa, että nykyinen asema ja tulotaso on vaatinut vuosien työn..mukana myös epäonnistumisia ja pettymyksiä.
Kaikille alalla oleville tai aikoville neuvoksi:
Älä kuuntele mammanpoikien kitinöitä vaan muodosta rehellinen, oma mielipide asioista. Jos homma tuntuu itsestä hyvälle..Just do it!!!
Kenelläkään ei taida olla sellaista tietoa, kuinka monta prosenttia jonkin VM-yrityksen jälleenmyyjistä ei tienaa mitään, mutta vaikka sellainen tieto olisikin niin ei sitä liiketoimintaesittelyssä kerrottaisi. Oli luku pieni tai iso se ei kerro muuta, kuin sen että tulos on omista teoista kiinni.
Miten helvetissä sinä voit olla noin tyhmä? Jagge sitä ja tätä... Mitä sillä on väliä? Oletko koskaan käynyt Moskovassa, Prahassa Bratislavassa tai vaikkapa Budapestissä? Sielläkin on Jaggeja ja aika helvetin paljon hienompiakin autoja, mutta mitä sitten? En minä ainakaan ole heille kateellinen.
Sitten kymmenen pisteen kyssäri: Moniko noista em. maiden autojen omistajista on hommannut omaisuutensa verkostobuzinekzella?
Ps. Vastaukseksi ei kelpaa kaikki, koska tähän "suomalaiseen" asiaanhan ei kuulu puhdas rikollisuus/mafia/huumeet/muut sellaiset.
Theo kirjoitti:
"Herätys, lenkkarit jalkaan ja saippuaa myymään."
Kuulua kirjoitti:
"Just do it!!!"
Taitaa jagge-mies käyttää Niken lenkkareita.
"muodosta rehellinen, oma mielipide asioista"
Luin tossa hetki sitten tota uskontopalstaa ja tää sitaatti kuulosti vaan niin tutulta, että oli pakko siihen puuttua.
Onhan tämä asia kyllä huomattu ennenkin:
http://koti.mbnet.fi/mantynen/kultit.htm
Se, että kuinka moni jää väkisin tappiolle olisi helppo laskea, kun vaan saisi tarvittavat tiedot yrityksistä. Niitähän ei tällai yleisesti kerrota vaan yksityisesti, vähitellen ja hirvittävän ylistyksen saattelemana.
Se, että jääkö tappiolle vai ei on hieman itsestäkin kiinni, mutta matemaattinen fakta on se, että suurin osa jää tappiolle. Enemmän kuin oma toiminta tappiolle jäämiseen vaikuttaa liittymisen ajankohta.
Yhdestä firmasta (Seven) minulla on parin vuoden takaista tietoa, kun minua siihen yritettiin värvätä. Jo silloin laskin, että siinä bizneksessä millä tahansa hetkellä, aina n.75% jäsenistä on tappiolla.
Suuri ongelma taitaa olla verkoston rakenteen hahmottamisessa. Binäärisessä järjestelmässä, jossa on kaikkein hitain (värvätään vain kaksi) kasvu, alimmassa kerroksessa on puolet koko systeemin jäsenistä. Eli puolella verkostoon kuuluvista ei ole alalinjaa. Onko teistä vm-ihmisistä kukaan ajatellut tätä??
Tätä asiaa on puitu jo moneen otteeseen mutta kysytäänpä taas...
Miten kuvittelet johtavasi kaavan tappiolla olevien jälleenmyyjien määrään? Mistä tiedät jälleenmyyjien kulut ja tulot? Ilman verkostoakin voi saada tuloa eli jäädä plussalle. Jos ei kerää liikaa kuluja ja myy tuotteita niin tuotekatteesta tulee voittoa.
Jos et ymmärrä että tuollaisen laskeminen on mahdotonta jos et tiedä jokaisen jälleenmyyjän kuluja, palkkioita ja myyntikatteita, niin vaikea asiaan on auttaa.
"jos et tiedä jokaisen jälleenmyyjän kuluja, palkkioita ja myyntikatteita"
Ei tarvitse tietää kaikkien tietoja erikseen, kun ollaan laskemassa keskimääräisiä arvoja.
Joissain verkostoissa on varmasti mahdollista päästä voitolle omallakin myynnillä, mutta joissain pelkän aloitusmaksun kattaminen omalla myynnillä on mahdotonta.
Ehkä tosiaan sanoin hieman epäselvästi, että "jää tappiolle". Olisi varmaan pitänyt sanoa, että ei pääse tarpeeksi isoihin tuloihin, että kannattaisi tehdä.
Eli tappiolla ollaan, jos oma aika tuhlautuu liian halvalla.
Useimmissa verkostoissa pelkkä oma myynti ei voi mitenkään riittää kunnollisiin tuloihin.
Mielestäni siinä on helkutinmoinen ero puhua tappiolle jäämisestä tai "pienistä tuloista".
Jokainen luonnollisesti päättää itse mikä on hänelle se "tarpeeksi suuri tulo". Suurin osa tienaa pientä lisäansiota, mutta voi sekin tuntitulona olla kohtuullinen.
Käytännössä verkostomarkkinoinnissa ei juuri koskaan voi työllistää itseään pelkällä omalla myynnillä, mutta ansioita siitä voi kyllä saada. Ja se joka haluaa vain suoramyydä tuskin lähteekään VM-myyjäksi, jossa myyntikate on yleensä pienempi.
Tossa ylempänä puhuin eettisyydestä ja tässä on kohta missä vm yleensä ei ole eettistä.
Kun verkostossa on tarpeeksi ihmisiä niin ei ole enää mahdollisuutta kuin pieniin lisäansioihin. Jos tätä ei kerrota uudelle liittyjälle, ei toiminta ole rehellistä.
Aina, kun puhutaan passiivisista tuloista (pienistäkin), niin ollaan aika heikoilla jäillä, koska niihin ei todellakaan ole mahdollisuutta kuin pienellä osalla.
Ei sellaista hetkeä olekaan etteikö olisi mahdollista menestyä. Ei kukaan voi sanoa että NYT on sellainen hetki jolloin mukaan lähtevät eivät tule koskaan saamaan X € tuloja. On eroja siinä kuinka helppoa toiminnan kasvattaminen sillä hetkellä on ja toiminnan tilanteesta tulisikin kertoa rehellisesti oman tiedon perusteella kysyvälle.
Totta, että pain pieni joukko pääsee käytännössä passiivisiin tuloihin ja tämän joukon määrää ei tulisikaan liioitella. Nyt tullaan taas siihen liiketoiminnan eettisyyteen, josta jokainen vastaa omalla kohdallaan. Liioittelemalla/valehtelemalla ei toimintaa saa isoksi rakennettua vaan ihmiset lopettavat pettyneinä jonkin ajan kuluttua.
Sinulla tuntuu olevan ihan oikean suuntainen kanta vm:n eettisyyteen.
mutta, mutta...
"Ei kukaan voi sanoa että NYT on sellainen hetki jolloin mukaan lähtevät eivät tule koskaan saamaan X € tuloja."
Voidaan laskea, että kuinka monella myyjällä (siis osuus myyjistä) on mahdollisuus tiettyyn tulomäärään X, jos verkosto kasvaa niin suureksi kuin mahdollista.
Tietenkin on mahdotonta sanoa missä vaiheessa kasvu on, koska ei tiedetä kuinka moni esim. Suomesta on värvättävissä ja kuinka paljon on potentiaalisia asiakkaita. Suurin virhe vm:ssa onkin se, ettei näistä asioista yleensä välitetä. Perinteistä yritystä perustettaessa yleensä selvitetään hyvin tarkkaan minkälaiset markkinat ovat ja millaisen siivun niistä voi saada.
Turhaa jänkytystä. Verkostot eivät kasva symmetrisesti. Kyllästymiskohdat ja varkostojen "alimpien tasojen" kasvun jatkumisen mahdottomuudesta on turha jauhaa paskaa.
Näyttäkää yksikin verkosto, jossa alin taso on tasainen, symmetrinen taso ja jossa kasvun raja on saavutettu. Noh, tuliko hiljaista?
Puheet matemaattisesta mahdottomuudesta ovat väsyneiden vm-vastustajien lässyn-lässyn propagandaa, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten verkosto oikeasti kasvaa ja hakee omat kasvu-uomansa. Tämä on tosielämän fakta.
On tietysti kaikille selvää, että teorian tasolla kasvun rajat tulisivat nopeasti vastaan ja kun viimeinenkin savimajan asukki olisi värvätty mukaan, kasvun raja olisi saavutettu.
Mutta, mutta..kuten elämässä yleensäkin; teoria ja käytäntö eivät aina paiskaa kättä toisilleen.
Ja nyt kaikkien kiihkeästi odottama "viisaat loppusanat"-osio:
"Tekijämiehet takoo kovaa tulosta ja mammarit sen kun jatkaa kitinäänsä."
Taidankin hypätä Jaggeen ja ajaa shellin baariin aamukaffelle. On niin komia aamu..
Totta kai verkostomarkkinointiyritys tietää tasan tarkkaan kuinka paljon yksi myyjä keskimäärin tienaa. Amwayn tapauksessa nämä luvut ovat tulleet julkisiksi oikeusjuttujen myötä. Yhdysvalloissa on yrittäjiä ollut miljoonia, rikastumaan on päässyt muutama sata. Onko se oikeasti vain omista teoista kiinni?
No vähän riippuu, mikä lasketaan tuloiksi. Mutta siis puolet yrittäjistä saa voittoa. Kokonaan eri asia on sitten se tuntipalkka, plus onko se voittoa enää sen jälkeen kun vähennetään bensa- ja puhelinkulut yms. Jos tulorajana pidetään esim. 500 euroa/taalaa /kk, niin voi huoletta sanoa ettei 95% tienaa mitään.
Kaikessa liiketoiminnassa menestyminen vaatii myös hieman onnea, mutta pelkällä tuurillako ajattelet niiden muutaman sadan rikastuneen? Ei kyllä ne muutama sata ovat TEHNEET parhaan tuloksen.
VM-yritys tietää paljonko palkkioita jälleenmyyjät saavat mutta myyntikatteen määrästä heillä voi olla vain jonkinlainen arvio.
totta kai NOIN puolet on aina alimmalla tasolla vaikka orkanisaatio ei kasvaisikaan symmetrisesti....
I I I
I I I I I I
I I I I I
I I I I I
esimerkissä 8 on alimmalla tasolla ja mukana on 19
elikkä käteen jäävänä tulona työttömyyskorvauksen peruspäivärahan määrän ennenkuin järkevää lähteä mukaan jos muuta tekemistä ei ole.
Nyt tulee seuraavaksi vastauksia joissa sanotaan että saa tehdä vaikka kuinka isot rahat ja työkkäri maksaa silti. Lisää perusteita sille, miksi VM porukkaa pidetään epäeettisinä. Monet tekee noin.
Jos taas ajatellaan "ansionlisä" logiikan kautta tai niinkuin VM jengi tämän asian sanoo: "tienaat vaikka ulkomaanloman tällä" pitää muistaa ettei
lomaa koskaan tienaa itse tuotteita käyttämällä vaan on lähdettävä ovesta ulos luukuttamaan tavaraa kaikille. Mieleen tulee ennenvanhaan maaseudulla liikkuneet luuta/kinnas jne kauppiaat.
Happy days are here again ! Onnea !
Kyllähän jonkin verran saa tienata työttömänäkin menettämättä työttömyyskorvausta mutta sama ongelma on pätkätyössä ja kaikessa pikkuansioissa työttömälle. Systeemi on sellainen ettei se kannusta ansaitsemaan pieniä tuloja.
Ulos pitää kyllä lähteä jos ei saa asiakkaita käymään luonaan, mutta luukuttaa ei sentään tarvitse. Verkostoituminen on selkeästi parempi tapa ansaita kuin pelkästään itse tuotteita myymällä.
ymmärtämästä päivänselvää asiaa, on turha jatkaa aiheesta jankuttamista.
Hohhoijjakkaa...Jagge onkin aamun ajoista saanut kevyen pölyn päällensä. Taidankin tästä suoria pihalle ja suorittaa hellävaraisen pesun ja kuivauksen. On kiva sitten istuskella pihamaalla ja nauttia maisemista. Sekä myös siitä kutkuttavasta tunteesta, kun passiivitulo raksuttaa...nukkuessa..autoa pestessä..."sitä" tehdessä...itse asiassa KOKO AJAN.
Elämä on tosi mukavaa. Suosittelen.
Parempi hoitaa autoa kunnolla, että saat siitä edes sen verran rahaa kuin on vielä velkaa jäljellä sitten kun verkostosi kyllästyy/romahtaa.
"Näyttäkää yksikin verkosto, jossa alin taso on tasainen, symmetrinen taso ja jossa kasvun raja on saavutettu. Noh, tuliko hiljaista? "
Ei tullut hiljaista.
Alimmilla tasoilla olevien suhde ylempänä oleviin ei muutu vaikka verkosto ei olisikaan laajennut tasaisesti. Tämä nyt on helppo päätelläkkin, koska jokaista haaraa -oli se sitten katkennut ajoissa tai ei- voidaan pitää omana verkostonaan ja verkoston koko ei vaikuta alimmalla tasolla olevien suhteelliseen määrään.
"Verkostoituminen on selkeästi parempi tapa ansaita kuin pelkästään itse tuotteita myymällä."
Korkeintaan puolella verkoston jäsenistä voi olla verkosto allaan. Metsään mennään, jos ei kerrota tai ei edes tiedetä onko se esim. ko. kaupunkissa enää mahdollista. (mahdollista="mahdollista järkevällä työpanoksella")
oikeinkirjoitusta, ennenkuin alat isommin melskaamaan.
taas verkostomarkkinoinnin ylivoimaisuus
Kyllä sellainen tieto on, kuinka paljon jälleenmyyjät tienaa. Selainen tieto on VM yrityksen kirjanpidossa kohdassa maksetut provisiot. Tämän luvun kun jakaa myyjien määrällä saa tiettää keskimääräisen palkkion.
Sen kaikkiein huoiten tienaavan ansiotason pystyy kyllä päättelemään helposti myös palkkiojärjestelmästä. Tarvitsee vain katsoa, paljonko myyjä saa katetta, mikä on realistinen liikevaihto ja mikä on työmäärä ja kulut liikevaihdon saamiseksi.
"Korkeintaan puolella verkoston jäsenistä voi olla verkosto allaan"
Mistäs tälläinen sääntö on peräisin?
Parhaimmillaankin yhdellä VM-yrityksellä on ollut joitakin satoja jälleenmyyjiä yhdessä kaupungissa Suomessa, joten täysin teoreettinen on idea kaupungin "täyteen tulemisesta". Eikä toiminta ole sidottu johonkin tiettyyn kaupunkiin tai maahan.
Koska olet ollut mukana, kuinka voi olla ollut noin sinisilmäinen. Kaikkina ajanhetkinä, kaikissa VM-firmoissa vähintään puolet 50 %, usein paljon enemmänkin, on vailla alalinjaa. Laske palkkiojärjestelmästä, kuinka monta henkilöä pyramidissa on ja kuinka monta heistä on vailla alalinjaa. Hämmästy.
kaunokaisestani. Hän on kylläkin kokonaan omani, ei rahoitusyhtiön. Väri on upea "British racing green"..upeampaa yksilöä saa hakea.
Taidankin viruttaa auton jo toistamiseen tänään. Meinaa peijooni taas olla hieman pölyinen. Noh, onhan tässä mukavasti ilta aikaa, Suomi-Venäjä pelin alkua odotellessa.
Oikeasti itselleni on paskanhailee kuka jääkiekossa voittaa..pääasia, että tiedän itse kuuluvani voittajiin....että tuntuu mukavalta!
Tekijämiesten kunkku
Miksi näistä autoista aina puhutaan?
Ei kai kukaan ole väittänyt, että vm:lla kukaan ei voisi tienata.
Kysymykset kuuluvat, että: "Kuinka moni vm:lla tienaa ja kuinka moni häviää?" ja "Kuinka rehelliseti vm:lla voi tienata?"
Puhukaa sitten autoista lisää, kun surin osa verkostoijista on tienannut vm:lla rahat autoon.
tuottanut marsista itsellesi pienen vihreän vaimon kun noin puhut.
lettutieteen vihtori
Kerro miten näet palkkiojärjestelmästä vailla alalinjaa olevien määrän, jos tosissasi haluat hämmästyttää.
On uskomatonta, että toiminnassa pitkään ollutkaan ei tajua tätä asiaa. Esim. binäärinen järjestelmä:
taso 1 sinä
taso 2 sinun rekrytoimat 2 henkilöä
Organisatiossa on 3 henkilöä, joista 2 vailla alalinjaa = 70 %
jatketaan eteenpäin
taso 3 edellisten rekrytoimat 4 henkilöä
Nyt organisatiossa on 7 henkilöä joista 4 on vailla alalinjaa 60 %
JNE.
Vaikka ketjua jatkettaisiin kuinka pitkälle tahansa, niin 50 % raja ei alitu.
Ajattelit, että käytännössä verkosto kasvaa todella noin? Kai tajuat että prosenttiluku pieneneee radikaalisti kun pistät vaikka nuo esimerkkisi jälleenmyyjät jonoon. Käytännössä se prosentti ilman alalinjaa olevista voi olla lähes mitä tahansa, eikä sitä palkkiojärjestelmästä ole mahdollista laskea. Yritä nyt hiukan miettiä.
Salliiko minkään vm-firman säännöt tehdä jonon alleen? Ja jos salliikin, niin voiko niin kukaan tienata?
Tän uusimman(?) virityksen Netfonetin sääntöjä juuri luin ja ne ainakin määräävät verkoston muodon tarkasti.
Siitä en tiedä, jos jossakin yrityksessä verkon muodostelmaa säädellään. Yleensä mitään sääntöjä ei ole kuinka monta voit sponsoroida suoraan allesi. Käytäntö on aina jotakin sinun esimerkkisi ja minun esimerkkini väliltä. Aivan mahdollista on, että jossakin yrityksestä esim. 50% jälleenmyyjistä on ilman alalinjaa mutta pointtini oli se, että normaalisti mitään "sääntöä" tai kaavaa prosentin laskemiseen ei ole.
Vähintään 50% verkostoijista on ilman alalinjaa sillä ehdolla, että verkosto levenee.
Ei ole kova ehto. Tarkoittaa siis sitä, että jokaisen alla on vähintään kaksi.
Tämä tietääkseni on käytännön tilanne joka vm-firmassa. Ei kai missään firmassa tehdä jonoa.
Voiko jonoverkolla tienata kunnolla siinä sinun entisessä firmassa vai olisiko ollut järkevämpi leventää tero?
Totta kai järkevää on sponsoroida vaikka tuhat vahvaa suoraa jälleenmyyjää mutta eipä se aina mene niin. Joku sponsoroi 50 suoraa jälleenmyyjää ja osa ei yhtään.
Nokiankin olisi järkevää myydä tuplamäärä kännyköitä verrattuna nykyiseen, saisihan se tuplasti enemmän voittoakin. Miksihän se ei sitten myy? Eivätkö se ole tajunneet tätä?
Toi Nokia esimerkki meni kyllä vähän aiheen ohi.
Keskusteltiin siitä, että kuinka monella on alalinja. Ei vielä mitään myynnistä.
Jos ne puolet verkostoijista viihtyy ilman alalinjaa, niin asiahan on kunnossa. Jos ei verkostossa pärjää ilman alalinjaa tai itse välttämättä haluaa alalinjan, niin kannattaa miettiä tarkkaan.
Kannattaa miettiä, onko tosiaan valmis tekemään vaadittavia asioita saavuttaakseen omat tavoitteensa ja miettiä hetki että ymmärtää mistä todella on kyse ja millaista työ on käytännössä. Mutta miettimällä ei voi tietää pystyykö itse etenemään bisneksessä ja jos homma vaikuttaa hyvältä ja on valmis työhön niin tekeminen on ainoa keino saada vastaus olisiko itsestä siihen.
"kaunokaisestani. Hän on kylläkin kokonaan omani, ei rahoitusyhtiön. Väri on upea "British racing green"..upeampaa yksilöä saa hakea."
Sitten olet eka suomalainen verkostoguru, joka ajaa muulla kuin osamaksu/leasing autolla.
jossa kerrotaan kuinka puolen vuoden päästä ajat ferrarilla ja asut 2 miljoonan euron unelmatalossa.
Tämän tyylisiä lupauksia kuullessaan on viisasta etsiä toinen sponsori.
Ainoa mitä jälleenmyyjä voi tehdä on esitellä liiketoiminta ja luvata oma ja ylälinjansa apu uudelle jälleenmyyjälle. Euroakaan ei voi kenellekään luvata, koska itse jokainen sen saa/joutuu tekemään.
Jos oikeasti itse esittelet asian uudelle värvättävälle näin, niin nostan hattua. Näin se oikeasti pitäisikin mennä. Mutta kun se yleisin tapa on selittää kuinka teet 10h viikossa duunia 3-5 vuotta ja sen jälkeen saat loppuelämäsi 8000 euroa/kk, niin ei hirveästi tarvitse ihmetellä kielteistä suhtautumista verkostomarkkinointiin.
on aivan realistinen, koska kyse on tuplaamisesta. Jos sama luvattaisiin muutamassa kuukaudessa tai vuodessa, silloin voitaisiin puhua epärealistisuudesta.
Nuo luvut ovat jo kaikki toteutuneet skandinaviassa viiden vuoden aikana. Osa teki sen parissa vuodessa, vaikka alussa mukaan lähteneet eivät päässeet niin helpolla kuin nyt mukaan tulevat.
Ei sillä ole väliä kuinka paljon aikaa on käytettävissä. Korkeintaan puolilla verkoston jäsenistä voi olla passiivisia tuloja riippumatta verkoston koosta ja ajahetkestä.
Se, että kaikki saisivat passiivisia tuloja vaatisi ikuisen laajenemisen ja se on mahdollista ainoastaan, jos laajennutaan sitä tahtia kun ihmisiä syntyy lisää. Silloinkin yksittäisen haaran laajeneminen hidastuisi sitä mukaa kun uusia sukupolvia tulisi ja kokonaisuutena verkosto levenisi.
Se 3-5 vuotta on aivan liian lyhyt aika tähän. Se toimii osalle (ajoissa liittyneille), mutta kaikille sitä ei voi luvata.
Entäpä jos tämän tyyliset lupaukset ovat lähtöisin itse yrityksestä? Pitääkö silloin vaihtaa yritystä?
"GNLD:ssä voit ansaita lisätuloja kotonasi
Miten ylimääräinen 18.000 euron vuositulo vaikuttaisi elämänlaatuusi?
Mitä tekisit, jos saisit 30.000 eura ylimääräistä vuodessa?
Miten elämäsi muuttuisi, jos vuositulosi kasvaisivat 100.000 eurolla?
GNLD-liiketoiminta tarjoaa sinulle tämän ja lisäksi paljon muuta!"
Toimiiko GNLD-sponsori todellakin väärin, jos toistaa sen, mitä yritys antaa sivuillaan ymmärtää?
Miten tuollainen esimerkki lupaa mitään? Esitetyt ovat summat ovat esimerkkejä siitä mikä on mahdollista liiketoiminnanavulla ja se ei liity tuloksien lupaamiseen mitenkään.
Totta kai jälleenmyyjä voi ja pitääkin kertoa ja näyttää mikä on liiketoiminnassa mahdollista mutta kenellekään tuloksia ei voi luvata!
Valmentaja voi junnukiekkoilijoille kertoa että hyvän pelaajan on mahdollista päästä NHL:ään pelaamaan mutta ei hän voi kenellekään luvata pääsyä sinne, sama asia.
Totta kai tämä on kusetusta. Tässä esitetään väite, että on mahdollista saada 100 000 euroa vuodessa, kun liittyy systeemiin.
Väitän että tämä ei ole edes teoriassa mahdollista, eikä kukaan ole Suomessa tuollaista summaa tienannut. Siksi tämä kusetusta. Ja se tiedetään, että edustajat vievät tällaisia väitteitä suoremmin eteen päin. Ei niin koukeroisesti kuin yhtiö esittää. Yhtiö valjastaa edustajat lupaamaan suuria tuloja. Vika on yhtiön ja yhtiö on vastuussa katteettomista tulolupauksista.
Vertaus junnukiekkoilijasta ontuu siinä, että NHL:ään on mahdollista päästä pelamaan, mutta riviedustaja ei voi edetä urallaan niin että tienaisi 100 000.
En tiedä mikä saa sinut laukomaan tuollaista ilman tietoa, mutta onneksi minulta sitä löytyy, koska olen itse ollut GNLD-jälleenmyyjä.
Vaikkei oleellista olekaan onko joku tienannut Suomessa 100 000€ vuodessa jälleenmyyjänä vaan se, että se on nimenomaan mahdollista. Itsekin näin läheltä ihmisiä jotka ansaitsivat palkkioita yli 100 000€ vuodessa. Esimerkkinä moneen kertaan mainittu Petteri Jussila, jonka tiimiin kuuluin.
"Väitän että tämä ei ole edes teoriassa mahdollista, eikä kukaan ole Suomessa tuollaista summaa tienannut."
Jotenkin ymmärrän, että edustajien palkkioiden suuruus epäilyttää mutta naurettavaksi juttu menee kun väität sen olevan teoreettisesti mahdotonta:) Juuri teoreettisestihan mahdollisuuksia on miljardien eurojen kuukausipalkkioihin.
Jos Petteri Jussila olisi ansainnut kuvattuja summia, niin miksi ulosottaja ei saanut perittyä verovelkoja häneltä. Jussilan tulot eivät tulleet verkostomarkkinoinnista vaan esiintymisestä koulutustilaisuuksissa. Miksi Jussila sai potkut?
Ei edes teoriassa ole mahdollista saada tällaisia palkkioita. Teorioiden pitää olla realistisia. Epärealistisien teorioiden esittäminen on kustetusta.
Joka tapauksessa GNLD syyllistyy selvästi katteettomien tulolupausten antamiseen. Siksi on turha syytellä edustajia siitä, että ne vievät tätä sopaa eteenpäin.
Kysytäänpä näin päin, miten Petterillä olisi voinut olla yli 500 000€ verovelkaa ilman kuvattuja summia? Petteri siirsi varansa muiden nimiin juuri siitäsyystä ettei se ulosottomies perimään pääsisi... ei se nyt noin vaikeaa voi olla:)
Petterin GNLD-jälleenmyyjäsopimus purettiin sillä perusteella, että hän oli syyllistynyt talousrikoksiin.
Kyllä ne aivan mahdollisia palkkioita ovat sekä teoriassa ja käytännössä. Äärimmäisen harva niihin pääsee, mutta sehän on selvä.
GNLD ei tietääkseni ole koskaan syyllistynyt tulolupauksiin.
Kaikki ylälinjan päähuijarit pitäisi tunnistaa, ottaa sormenjäljet, kuvat ja laittaa linnaan 10 vuodeksi. Tällä tavalla verkostomarkknointia voitaisiin kitkeä pois ja rehellisten, mutta yksinkertaisten rahat säästyisivät.
Huijareiden kuvia liimattaisiin puhelinpylväisiin, metroasemien seiniin ja kotimaan lentokoneiden kylkiin. Pieniä lapsia peloteltaisiin mustalaisten sijasta verkostomarkinoijilla. Kouluissa poliisi kävisi kertomassa verkostomarkkinoinnin vaaroista ja luokkaan retuutettaisiin yksi verkostonilkki, jotta lapset osaisivat tunnistaa myöhemmin. Entinen kusetettu, nyt katuva, kiertelisi ala-asteilla kertomassa kokemuksistaan.
Valistuksella alkuun ja jos ei muu auta, niin luvattaisiin isommista nilkeistä vielä, helvata soikoon, tapporaha!
ajatuksia, tavallaan. Sitä tosiasiaa nuokaan lässytykset eivät muuta, että:
Tekijämiehet takoo kovaa tulosta, luusereiden jänkytyksestä huolimatta.
Ojankaivajat, metsurit, maanviljelijät, Nokia, Marimekko ja Antikaisaen Liisa ovat niitä, jotka takovat kovaa tulosta rehellisellä työllä. He ovat tekijöitä, joiden puurtaminen perustuu lain kunnioittamiseen.
Puolestani saatte karavaaninne kanssa kulkea vaikka Salpausselkää pitkin, kunhan jätätte tavalliset, työtätekevät, rehelliset, ihmiset rauhaan ja ostatte ja käytätte huijariporukkanne kanssa keskenään saippuanne ja herbanne ja mitä ikinä peltisankoja te kauppaattekin. Sillä loppupelissa TE olettte luusereita, koska teillä ei ole elämässänne mitään arvoja. Olette myyntipuheita kumisevia tynnöreitä, ajatusten jätelavoja, joista ei jää historianpolkuun kuin virtsainen vana.
jo hieman haipolalta. Älä nyt kuitenkaan tukehdu.
Vaikka suhtaudutkin ilmeisen penseästi, sillä ei ole MITÄÄN vaikutusta siihen, että meikäpojat tahkoaa RAHAA.Ja PALJON!!!
Onko "kumiseva tynnöri" ikäänkuin "helisevä vaski"?
Jos ne nyt on haipola, joka on taas päässyt ulos, olkaa tarkkoina. Tiedä minkä kirouksen se langettaa meille syntisille. Huiiiii...
Tuote on kuluttajalle 100% hinta
kauppiaan % sis. rahdit tukusta kauppaan,kaupan palkkakulut (työntekijät),liikevuokrat, alv:t,vakuutukset , puhelin,sähköt,hävikit (varkaudet, ilkivallat, tai pilaantuneet tuotteet) Kauppiaan % 15-40%tuotteen hinnasta.
Tukkuporras: Samat kuin edellä palkkiot ainakin siellä oli , mistä minä ostin 20-40%aikoinaan.
Sitten maahan tuonnin % ?, Mainoskulut unohdin. Ne ovat myös ainakin kauppiaan ja tehtaan kuluissa.
Väliportaita riittää vaikka kuinka paljon, ja yleensä hinnat on vapaasti hinnoiteltavissa, paitsi joissakin elintarvikkeissa, joten kuluttaja ei välttämättä edes tiedä, mistä hän joutuu hinnoissa maksamaan.Myös verottaja ottaa välistä : on makeisveroa , on haittaveroa, on alv:tä, on dieselveroa mm kuljetusrahdeissa, jne.Joka porras joutuu sen jollain lailla lisäämään loppu hintaansa, sillä kaikkien on saatava edes kulut kuriin, ja vähän palkkaakin.Vielä kaikille portaille tulee kirjanpitokulut myös. Ei tarvitse ihmtetellä , miksi ei tänä päivänä kukaan "hullu" enään halua, yrittäjäksi.Tässä systeemissä tuotteen aloittaja saa koko 100% tuloista vain n.3-7 %, minkä olen kuullut entisen yrityksen aikana, joka minulla oli.
Vm-yritys joutuu tietysti maksamaan osittain samoja kuluja, mutta jää sieltä liikevuokrat, vakuutukset siihen,ja sähkökulut,suurin menoerä tänä päivänä :palkkakustannukset pois.
Vm-yritys on minulle, joka olen ollut elämäni yrittäjä, sama kuin muutkin yritykset.
Palkansaajat eivät tosiaan ymmärrä, että kaikki pitää maksaa siitä liikken tulosta, ennenkuin jää oikea palkka näkyviin.Vm-yritykset ovat kuitenkin antaneet kuluttajahinnan, kun kauppias lisää sisääntulohintaan prosenttinsa.Sekin voi olla yksittäisissä tuotteissa 50%- 100%
Kirjoituksesi herätti pari kysymystä. Jos kirjoittamasi turhista väliportaista ym pitää paikkansa, a) miksi verkostojen kautta ostetut tuotteet ovat vähintään saman hintaisia tai kovin usein kalliimpia kuin kaupan hyllyltä ostetut ja b) miksi verkostomarkkinointi on aina maksimaaliseen tehokkuuteen pyrkivässä markkinataloudessa lähinnä marginaali-ilmiö?
a)Tuotteiden hinnat tulevat esim. valmistusmaan valuutasta laskemalla,ja kaikilla mailla on myös ALV eri.
Meillä on mm. ravintolisien alv 17% ja muiden 22 %, mutta mm. Saksassa on muist. ravinnon alv vain 7 %.
Valmistajalle jää verkostoinnissa kaikki, myyjille ainoastaan ne kulut, jotka hän joutuu käyttämään oman liiketoiminnan harjoittamiseen.
Kaupan hyllyiltä ostamillani tuotteilla ei ollut 25 v vuoden kokemuksella muuta hyötyä, kuin iän ikuiset flunssat ovat olleet vuodessa vain yrityksiä (ent.3-4 sijaan vuodessa).
Laatu aina maksaa, ja verkostomarkkinoilla täytyy olla prima tuotteet, koska nyt on nähty, että huonot systeemit ei kauaa pärjää, ja siksi tulee vain pettymyksiä.
Jokainen tietää varmasti itse, että jos saat jossain hyvää ruokaa, niin harvemmin sitä mainostat ystäväpiirillesi, mutta jos oli huonoa, niin muistat varmasti kertoa kaikille sen. Näin on myös verkostoinnissa. Tuote on oltava hyvä, ja helppo kauppiaat aina ovat helppo Heikkejä, jotka saavat aina pahaa aikaan valitettavasti.Meidän itse pitäisi olla tarkempia, niin ei tulisi pettymyksiä.
Ainoastaa mainoskulut ja liiketilan pitämisetä aiheutuvat kulut(vuokra, vesi, sähkö, siivous,...) jäävät pois vm:ssä. Muuten sielä on aivan samat kulut, myös palkat. Työntekijöillä ihan oikeat palkat ja "itsenäisillä" verkostoijilla provikat ja boonukset. Vakuutus kulut voivat myös jäädä pois, mutta silloin joku ottaa riskin.
Vm-ihmiset aina luettelevat hirvittävän määrän normaalin kaupankäynnin kuluja, mutta eivät taida itsekään tajuta, että melkein kaikki samat kulut on vm:ssa.
Asiaa ehkä hämärtää se, että vm-tuotteet liikkuvat pääasiassa saman firman sisällä. Ei esim. osteta tukusta vaan on oman firman varasto, mutta samat kulut sen ylläpitämisessä on kuin erilliselläkin tukkufirmalla.
Normaalissa kaupankäynnissä kilpailu varmistaa sen, että kukaan ei ota välistä enempää kuin on pakko. Vm:ssa tarkoituksella vältetään kilpailua vaikeuttamalla tuotteiden vertailua: erilaiset pakkauskoot, omat tuotemerkit, eri="parempi" laatu, kotimyynti, huono tiedotus.
Liike kulut ovat jo vuokrienkin osalta n. 1000?-3000? täällä minunkin paikkakunnalla, jos on hyvä paikka, eikä neliöitä ole välttämättä, kuin alle 100m3.
Liikeyrityksen perustamiseen tarvitaan myös huoneiston sisustus,varasto rahaa,ja ne eivät olleet mitään peniä summia.
Riskit ovat paljon suuremmat, kuin lähteä yrittäjäksi verkostointiin. Pääomani oli nyt 168?, kun se pankin pääoma velka oli 20v. sitten 170,000?(1 milj.)Nyt tilaan varastoon, jos myyn suoramyynnin kautta itse,sitä mukaa , kun tavara liikkuu, ja saan saman alennuksen, kuin ennen Keskolta.Siis ei mitään eroa. Sielläkin oli rahti, kun tavara saapui.Prosentti oli tulollisesti kuitenkin pienempi.Ent. työn, ei lomia, ei vapaapäiviä,ei uskaltanut edes sairastaa, sijaan tämä työ on kuin laatuaikaa. Olen saanut viettää vapaita, kuten "duunaritkin ".Verkostossani en tee myyjiä, jos he eivät ymmärrä, mitä yritys tarkoittaa. Asiakas voi kuitenkin halutessaan saada alennusoikeuden,eikä hänen tarvitse rakentaa verkostoa.
Riski=Vahinko*Vahingon_todennäköisyys
Vm:ssa tämä todennäköisyys saattaa olla yli 90%.
Perinteisen yrityksen riskejä arvioidessa on hyvä huomata, että koko sijoitettu pääoma ei mene hukkaan vaan on osittain vaihdettavissa rahaksi takaisin.
Silti varmaan melkein aina perinteisen yrityksen perustamisessa on suurempi riski.
Ongelma onkin siinä, että vm:iin liityttäessä ei tutkita markkinatilannetta eikä mahdollisuuksia, joten riskistä ei ole mitään tietoa.
Perinteistä yritystä perustettaessa on tehtävä aika tarkat laskelmat ja huolelliset arviot ainakin, jos aikoo saada jotain starttirahoja.
Lähinnä ainut kriteeri starttirahan saamiseen on, että henkilö on ansioitunut työttömäksi. Onneksi tämä asia korjaantuu pian ja jokainen voi saada starttirahaa eivätkä työttömät ole edullisemmassa asemessa verrattuna muihin ihmisiin.
Myös VM:ssa osan sidotusta pääomasta saat takaisin, joissakin tapauksissa saat osan aloituspaketin hinnasta takaisin ja aina saat 90% palauttamiesi tuotteiden arvosta takaisin. K-kauppiaalla ei ole mahdollista palauttaa tuotteitaan ja saada 90% niiden arvosta hyvityksenä.
Vastaan tähän uudestaan koska edellinen ketju hieman karkasi aiheesta.
Olet luetellut kaikenlaisia perinteisen kaupan kuluja.
Osaisiko joku luetella ne kulut jotka perinteisessä markkinoinnissa on ja vm:ssa ei ole?
Yksi suurimmista on markkinointi. Toinen on henkilöstökulut. VM-yrityksellä on huomattavasti pienempi henkilöstönmäärä kuin perinteisessä vaihtoehdossa. Myyntiorganisaation kouluttamiseen menevä raha on minimaalinen, koska jälleenmyyjät kouluttavat toisiaan.
Vm-firmatkin käyttävät rahaa markkinointiin esim. nettisivut, mutta tässä vm kyllä säästää. Toisaalta ei kaikki perinteiset kaupat käytä juurikaan rahaa markkinointiin. Isot päivittäistavara ketjut kyllä käyttävät, mutta esim. pieni kuntosali, joka myy myös lisäravinteita...
Henkilöstöstä olen eri mieltä. Palkatun henkilöstön lisäksi pitää laskea verkosto mukaan, koska ottavathan hekin osansa.
Tai jos eivät ota niin päästäänkin taas keskusteluun, että voiko vm:lla tienata, mutta ei mennä tässä ketjussa siihen.
Ehkäpä se kuntosaliyrittäjä ei mainosta, mutta varmasti hänen myymiään tuotteita mainostaa joko maahantuoja tai valmistaja itse. Mainonnan osuus liikevaihdosta vaihtelee rajusti eri tuoteryhmien välillä, mutta esim. puhdistusaineissa mainonnan osuus on valtava. Muistaisin lukeneeni joskus, että noin 50% Coca-Colan liikevaihdosta menee mainontaan.
Totta kai palkattu myyntiorganisaation on huomattavasti kalliimpi, kuin provisiopalkkioita saava itsenäisten edustajien organisaatio. Harva yritys palkkaa myyntimiehiään vaan käyttää itsenäisiä edustajia, jotka myyvät provisiolla. Jos työntekijä saa palkkaa 4000 euroa kuussa niin kokonaistyöllistämiskustannukset ovat noin 7000 €. Ja työntekijästä on vaikeampi päästä eroon ja sille joutuu maksamaan myös sairausajalta jne. Edustajalle maksetaan vain prosentit siitä myynnistä, jonka hän on synnyttänyt.
Ysi ainu Citymarket myy varmaan enemmän kuin Suomen vm-yritykset yhteensä. Sellaisessa on henkilökuntaa ehkä noin 100. Paljonkohan on verkostoijia Suomessa?
"Muistaisin lukeneeni joskus, että noin 50% Coca-Colan liikevaihdosta menee mainontaan."
Ei nyt aivan noin paljoa.
"Coca-Cola’s promotional expenses comprise the largest share of the company’s total costs and are 25% of its sales."
http://www.newratings.com/new2/beta/article_400573.html
Miten se liittyy noihin säästettyihin kustannuksiin?
Verkostoijien lukumäärä on kai joitakin tuhansia, ehkä 10 000. Mutta edustaja ei myöskään aiheuta juurikaan kuluja päämiehelle ilman myyntiä.
Taisi lipsahtaa vähän myyntimiehen lisää prosentteihin :) No paljon on se 25 prosenttiakin.
Säästäähän siinä, jos tarvitsee maksaa vain 100:lle ihmiselle 10 000:nen sijaan. Vai saavatko nämä 10 000 yhteensä vähemmän palkkaa/bonuksia/provikkaa kuin ne Citymarketin 100? Jos näin on, niin ei vm:llä hyvin mene.
Jälleenmyyjän rekrytointiin ja tuotteiden myyntityöhön käyttämä aika muka olisi kustannus.
Vaihtoehtonahan on olla "oikeissa töissä" ja tienata
palkkaa. Tämä menetetty ansio on luettava mielestäni suoraan kuluksi. Jos näin ajatellaan ja sitten aletaan verrata sitä kerrytettyyn liikevaihtoon ja niistä saatuihin bonuksiin ollaan perimmäisten kysymysten äärelle. Lisäksi on tietysti matka-, ym kulut jotka toki vähennyskelpoisia. Että ne voisi vähentää verotuksessa, on oltava positiivista tulosta josta ne voi vähentää ( voi kyllä vähentää takautuvasti tulevaisuudessakin jos rahaa alkaa tulla (oliko 10v aikana)
Kyllä tässä touhussa on oikeita kuluja jotka pitäisi kattaa oikeilla tuloilla. Pulma vain on että jälleenmyyjät eivät tunnu tätä mieltävän vaan puhutaan vain tuloista. Alettaisiin puhua verotettavasta tulosta tai nettotulosta joka jää käteen kun yhteiskuntakin on saanut omansa.
Yrittäjän työpanos yrityksessään ei ole kulu yritykselle. Tämän voi kuka tahansa alan ammattilainen vahvistaa. Mainitsemasi matkakulut jne. totta kai ovat kuluja ja vähennetään liikevaihdosta ennen tulosta. Yrittäjä voi sitten miettiä nettotulojaan ja yrittämisen mielekkyyttä ja jatkaa tai lopettaa liiketoiminta.
Verkostomarkkinoinnissa on yleistä liioitella omia palkkioitaan ja sen vuoksi moni puhuu palkkioistaan, kuin ne olisivat nettotuloa. Palkkioista tilitetään alv. vähennetään kulut ja maksetaan verot, jonka jälkeen jää se nettotulo.
Yrittäjä, joka tekee työtä yrityksensä eteen tietenkin investoi tavallaan. Hänen tavoitteensa on tietysti saada palkinto elikkä tuloa tai vaikkapa osinkoa tai korkoa, miten vaan tätä halutaanki nimittää, yrityksestään. Loppupeleissä yrityksestä maksetaan yrittäjälle rahaa, palkkaa tai osinkoa.
Jos tätä ei voida tehdä, ei ole syntynyt jaettavaa.
Toisaalta, jos olisi tehnyt jotain muuta, vaikkapa palkkatyötä, olisi saanut tuloja. Kyllä tätä pitää minun mieletäni pitää esillä kun mietitään tämän toiminnan kannattavuutta ja mitenkä se ymmärretään.
Muuten samaa mieltä kanssasi.