Parinvuoden aikana on purettu vuokrakerrostaloja ja rivitaloja, varmaan satakunta asuntoa?
Taas on viisaat päättäjämme erehtyneet kysynnän suhteen.
Vai onko purettu tarkoituksella, että omat sijoitusasunnot saavat vuokralaisia ja vuokrat pysyvät korkeina.
Onko ollut hölmöläisten hommaa ja lyhytnäköistä toimintaa,,, vai tahallista, harkittua, vuokran nousun tavoittelua.
Mielestäni tälläisten purkupäätösten päättäjät pitäisi laittaa vastuuseen.
Turha selitellä kalliilla korjaustarpeella, aina voi korjata harkiten ja pikkuhiljaa koko ajan ja tarjota asuntoja tarvitseville, kohtuuhintaan.
Taas on viisaat päättäjämme erehtyneet kysynnän suhteen.
Vai onko purettu tarkoituksella, että omat sijoitusasunnot saavat vuokralaisia ja vuokrat pysyvät korkeina.
Onko ollut hölmöläisten hommaa ja lyhytnäköistä toimintaa,,, vai tahallista, harkittua, vuokran nousun tavoittelua.
Mielestäni tälläisten purkupäätösten päättäjät pitäisi laittaa vastuuseen.
Turha selitellä kalliilla korjaustarpeella, aina voi korjata harkiten ja pikkuhiljaa koko ajan ja tarjota asuntoja tarvitseville, kohtuuhintaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
SAO, Savut ja Kurki.
Kolme asiaa, mitkä pitäs poistaa tai uudistaa täysin Savonlinnasta.
Kun kaupunki lähtee markkinatalouden puolelle huseeraamaan, niin se tulee veronmaksajalle todella kalliiksi.
Miten on mahdollista, että vuokramarkkinoiden huonokuntoisimmat asunnot, korkein vuokra ja silti saadaan bisnes tekemään tappiota vuodesta toiseen.
Kunnan vuokrakämpät oli niin surkeassa kunnossa, että ihmisyyden ja kustannusten nimissä ne pitikin purkaa.
Mikä ihme siinä on, että kalleimmalla vuokralla olevat asunnot on huonoimmassa kunnossa...?
Silti Kurki saa jatkaa, niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Totta kai Kurki saa jatkaa, kun Kurjen esihenkilöitä ei näytä kiinnostavan pätkääkään, mitä Savonlinnan omistamassa osakeyhtiössä tapahtuu.
Onko Savonlinnan vuokra-asunnot Savonlinnan oma kestouniper...
Vastikkeeton raha tekee laiskaksi, kun tappiot voi tuupata veronmaksajien huoleksi ja tulla aamulla töihin, niin kuin mitään ei olisi tapahtunut ja jatkaa samalla tavalla.
Sekin kannattaa muistaa, että Savonlinnan vuokra-asunnot ja SAO on rakennettu yhteiskunnan tukivaroin, niissä on asuttu yhteiskunnan tukivaroin ja nyt niitä puretaan yhteiskunnan tukivaroin.
Onko kukaan miettinyt, miksi vuokrat on tyyliin 482,60€/kk
Sen takia, kun ensin katsotaan maksimitukien määrä ja siitä lasketaan vuokra.
Miten ihmeessä yksityiset "vuokralordit" pärjää Savonlinnassa ja riistää vuokralaisia...
Varsinkin Savonlinnan hintatasoon suhteutettuna ihan kohtuullisella vuokralla.
Oletko koskaan miettinyt, miksi kaupungin vuokra-asunnot pitää korjata muutaman vuoden välein? Annan vinkin. Olisikohan syy vuokralaisissa ja kovassa käytössä.
Niin.
Pitäskö ne riehumisvahingot kerätä riehujilta vai meiltä kaikilta veronmaksajilta?
Kuvitteletko näiden riehujien maksavan itse edes asumistaan niissä taloissa?
Veronmaksajat kelan kautta hoitaa maksut.
Eipä se paljon yhteinen kukkaro kartu, kun sos tuilla eletään jayhteiskunta maksaa vuokrat
70-, 80-luvun puretuissa taloissa oli pääsääntöisesti suuria perheasuntoja, jotka olivat tyhjillään. Yksinasuminen on yleistynyt ja pienasuntopulaa on ollut iät ajat suuremmissa kaupungeissa. Suomessa oli 2021 lopussa 1,28 miljoonaa yksinasuvaa. On yksinasuvien karkeaa syrjintää se, ettei ole rakennettu riittävästi pieniä asuntoja. Savonlinnan vuokratalojen purkamatta jättäminen ei olisi tuota ongelmaa ratkaissut. Muutama yksiö kussakin talossa.
Ihmeellistä ettei vuokra asuntoja saatu kannattavaksi. Vai osaamattomat vätyksetkö hoiti liiketoimintaa?
Liikaa sosiaalitapauksia, jotka varmaankin jäi veromaksajien maksettavaksi. Pitäis aina olla luottotiedot kunnossa, ennenkuin saa asunnon.
Näille sosialitapauksille olis välttäny kyllä ne huonommatkin asunnot, kun särkeevät ja paskaavat kuitenkin.
Että siinämielessä turhaa purkivat, olis niille yhteiskunnan avustuksilla asuville välttäneet huonommatkin , kunhan olis lämmintä riittänyt. Sitten kun olis hoitanu asiansa kuntoon niin olis voinu muuttaa parempaan.
Juurikin näin ja muutenkin nämä pahimmat elätettävät pitäisi sijoittaa samoihin taloihin eikä ripotella ympäri kaupunkia naapureiden riesaksi
Asumisen segregaatio ei ole tuonut kyseiselle alueelle välttämättä mitään hyvää, joten sinä haluaisi heikompiosaisia taloyhtiöösi, niin mitenkäs sitten muut isommassa määrin?!!
Häiritsevät pahimmat ongelmatapaukset ovat asia erikseen, mutta normaalisti asuvat tuleekin sijoittaa hajalleen eri puolille kaupunkia, ettei pääse syntymään mitään huonompiosaisten slummeja vaan että pystymme asumaan vuokrallakin kaikkien normaalisti käyttäytyvien kanssa.
Jos kamalasti ahdistaa pelkkä erivärinen iho tai erilainen ulkonäkö, niin sitten kannattaisi itse hakeutua ympäristöön, missä missä silmä lepää.
Valitse hyvä ihminen vuokra-asuntosi yksityisiltä, jotka osaavat pistää hinnat kohdalleen.
Sääli, että nyt pienistä asunnoista onkin jo pula, mutta ne vanhat pienetkin asunnot on pidettävä kunnossa, mutta sitten valitetaankin niistä vuokrista.
Vanhoista asunnoista valitetaan, mutta korjauksista ei oltaisi valmiita maksamaan.
Mulle kanssa uusi halpa ja hyvällä paikalla oleva vuokra-asunto, josta yhteiskunta maksaa ainakin osan vuokraa!!!
Eikä ketään muita siihen taloon, ainakaan erinäköisiä kuin minä ...
Eo ahdista, koska lähin naapuri 300 metrin päässä.
Tarkoitinkin, että nämä ketkä aiheuttaa häiriöitä naapureille asuisivat samassa talossa häiritsemässä toisiaan eikä niin, että yksi asukas rappukäytävässä terrorisoi koko käytävän asukkaita.
Eikä tässä mitään ihon värejä ole edes mieleen tullut minulle.
Kerrostaloon kuuluukin tietty elämän kuuluminen ja näkyminen.
Mitään kerrostaloa ei pidä vuokrata ainoastaan häiriötä aiheuttaville onnettomille, sillä esim. Savonlinnassa niitä ei varmastikaan olisi edes kerrostalollista.
Mitäs sitten keksit valittaa, kun ei ole edes oma ongelmasi. Asu vaan siellä 300 metrin päässä ja ole onnellinen.
Minulle myös uusi halpa ja hyvällä paikalla oleva vuokra-asunto, josta yhteiskunta maksaa ainakin osan vuokraa!!!
Nätkilläkin kerrostaloissa asui vaan muutama perhe. Nekin vähemmistöä.
Koko talo piti kuitenkin pitää lämpimänä.
poiskaa heitä ei voinut laittaa kun irtisanomis perusteita ei ollut.
Ainut tapa saada heidät pois ilmoittaa talojen purkamisesta
Jo pelkästään ahdistusta aiheuttaa kun ottaa vuokralaiseksi Irakin kurdin.
Minullekkin sanottiin laita pois hänet.
Sanoin vasta sitten kun laillisia perusteita löytyy. 3v asui. 3kk maksamattomien vuokrien takia laitoin pois.
Autopaikasta riideltiin vuosi.
Annettiin muille myöhemmin tulleiile, vaikka piti olla jonossa.
Homma ratkesi lopulta, kun sain materiaalia kasaan. Neuvoin vuokralaista ottamaan oikeusaputoimistosta apua ja tekemään rikostes ilmoituksen syrjinnästä hallituksen puheenjohtajasta ja isännöitsijästä.
paikka löytyi. Hallituksen puheenjohtaja antoi kakkospaikkansa.
Hänestä tuli nöyrä puheenjohtaja
Juuri niin, yhteiskuntamme ei ole vain tiettyjä varten vaan meitä kaikkia varten,
Mutta Itukka kirjoitti Sln'ssa on 400kpl tyhjiä vuokra-asuntoja!
Puretuissa vuokrataloissa oli huhujen mukaan jonkinlainen salakuvauslaitteisto.
Joo ja NSA:n kuuntelulaitteisto suoraan Stasin paikalliskonttorille Tulliportinkadulla.
Voe täätinen! Tulhan sieltä viimmennii se tämä´uamunen savolaesvitsilläjjääs:D:D:D Niijjotta tämmäe pyhäpäevä on pelastettu:D:D:D
Jokin vanha, kuppanen, tyhjillään möllöttävä, mörskä viimeinkin tasaseks ja sen tilalle pienkerrostalo, jossa ainoastaan pieniä ja siis kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja, jos vaikka ihan joku muualta työhön tuleva löytäisi katon päänsä päälle ja voisi aloittaa elämänsä savonlinnalaisena.
Täälläkin olisi kysyntää sinkkutalolle eli pieniä asuntoja pelkästään