Eikö olekin hyvä, että palstan moderaattorit keräävät sähköpostiosoitteita ja julkaisevat niitä tänne?
Kaikkien seuranhaku helpottuu huomattavasti, kun kaikkien yhteystiedot ovat yhdellä listalla.
Moderointi rulettaa
Anonyymi
32
674
Vastaukset
- Anonyymi
Pitäähän heillä siellä ylläpitovalvomossakin olla mielenkiintoista ja hauskaa tekemistä ku ei äly riitä ihan oikeisiin töihin..
- Anonyymi
Eikä ne edes osaa suomea.
- Anonyymi
Ja sitten on se Kutsuni, jolla on ”lievät” pakkomielteet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten on se Kutsuni, jolla on ”lievät” pakkomielteet
jota niin pelkäätte...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jota niin pelkäätte...
Mikähän hänessä muka on pelottavaa? Ei mielenvikaisuus tartu muihin.
- Anonyymi
Ne on ulkona kuin venäläinen käkikello Siperian pakkasessa.
- Anonyymi
Laiton henkilörekisteri
- Anonyymi
Kuten koko sivusto, koska täällä ei ole moderointia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten koko sivusto, koska täällä ei ole moderointia
"Kutsunin" vuoksi ylläpitäjää ollaan haastamassa oikeuteen sen vuoksi ettei häntä ole saatu hävitettyä tältä sivustolta. "Kutsuni" epäilemättä peloissaan jälleen kerran ilmoittaa tämän viestin poistettavaksi, mutta sillä ei ole väliä varsinkin jos paljastuu että "Kutsuni" on ylläpidossa töissä kuten voidaan myöskin epäillä, jolloin ylläpitäjä joutuu todellakin vastuuseen rikollisen suojelemisesta.
Tässä on mietitty että pitäisikö tästä tehdä joukkokanne, koska tämä on kuitenkin yleinen sivusto ja tekee kauppaa. Joukkokanne olisi mahdollista kuluttaja-asiamiehen kautta, vai tehdäänkö sillä tavalla että jokainen yksityishenkilö tekee samantyyppisen haasteen, jotka sitten hoidetaan yksi kerrallaan, mutta joka mahdollistaa sen että kaikki jälkimmäiset tapaukset voidaan korjata kunnes ylläpito saadaan vastuuseen.
Vaikka ylläpitäjä on ollut yhteistyöhalukas sen osalta että se kyllä tarjoaa "Kutsunin" kaikki tiedot viranomaisille, niin ylläpitäjä on ollut selvästi yhteistyöhaluton siltä osin ettei se ole tehnyt käytännössä yhtään mitään sen eteen että tuo häirikkö pidettäisiin pois lakia rikkomasta ja häiritsemästä ihmisten elämää jolloin vastuu siirtyy ylläpitäjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kutsunin" vuoksi ylläpitäjää ollaan haastamassa oikeuteen sen vuoksi ettei häntä ole saatu hävitettyä tältä sivustolta. "Kutsuni" epäilemättä peloissaan jälleen kerran ilmoittaa tämän viestin poistettavaksi, mutta sillä ei ole väliä varsinkin jos paljastuu että "Kutsuni" on ylläpidossa töissä kuten voidaan myöskin epäillä, jolloin ylläpitäjä joutuu todellakin vastuuseen rikollisen suojelemisesta.
Tässä on mietitty että pitäisikö tästä tehdä joukkokanne, koska tämä on kuitenkin yleinen sivusto ja tekee kauppaa. Joukkokanne olisi mahdollista kuluttaja-asiamiehen kautta, vai tehdäänkö sillä tavalla että jokainen yksityishenkilö tekee samantyyppisen haasteen, jotka sitten hoidetaan yksi kerrallaan, mutta joka mahdollistaa sen että kaikki jälkimmäiset tapaukset voidaan korjata kunnes ylläpito saadaan vastuuseen.
Vaikka ylläpitäjä on ollut yhteistyöhalukas sen osalta että se kyllä tarjoaa "Kutsunin" kaikki tiedot viranomaisille, niin ylläpitäjä on ollut selvästi yhteistyöhaluton siltä osin ettei se ole tehnyt käytännössä yhtään mitään sen eteen että tuo häirikkö pidettäisiin pois lakia rikkomasta ja häiritsemästä ihmisten elämää jolloin vastuu siirtyy ylläpitäjälle."On mietitty"
Siis kuka on miettinyt, joku muukin kuin sinä? Kuinka sinä tiedät kaiken tuon minkä väität tietäväsi? Oletko tehnyt/ tekemässä haastetta, ylläpidolla töissä vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kutsunin" vuoksi ylläpitäjää ollaan haastamassa oikeuteen sen vuoksi ettei häntä ole saatu hävitettyä tältä sivustolta. "Kutsuni" epäilemättä peloissaan jälleen kerran ilmoittaa tämän viestin poistettavaksi, mutta sillä ei ole väliä varsinkin jos paljastuu että "Kutsuni" on ylläpidossa töissä kuten voidaan myöskin epäillä, jolloin ylläpitäjä joutuu todellakin vastuuseen rikollisen suojelemisesta.
Tässä on mietitty että pitäisikö tästä tehdä joukkokanne, koska tämä on kuitenkin yleinen sivusto ja tekee kauppaa. Joukkokanne olisi mahdollista kuluttaja-asiamiehen kautta, vai tehdäänkö sillä tavalla että jokainen yksityishenkilö tekee samantyyppisen haasteen, jotka sitten hoidetaan yksi kerrallaan, mutta joka mahdollistaa sen että kaikki jälkimmäiset tapaukset voidaan korjata kunnes ylläpito saadaan vastuuseen.
Vaikka ylläpitäjä on ollut yhteistyöhalukas sen osalta että se kyllä tarjoaa "Kutsunin" kaikki tiedot viranomaisille, niin ylläpitäjä on ollut selvästi yhteistyöhaluton siltä osin ettei se ole tehnyt käytännössä yhtään mitään sen eteen että tuo häirikkö pidettäisiin pois lakia rikkomasta ja häiritsemästä ihmisten elämää jolloin vastuu siirtyy ylläpitäjälle.Minua kyllästyttää tuo lapsellinen jalan taonta.
Ensinnäkin: poliisi ei näitä asioita ala tutkia. Jos tehdään rikosilmoitus. se vanhenee ja silloin ei enää tarvitse tutkia
Toisekseen: oikeus ei liioin ota käsittelyyn. Jos ottaa, tulee siitä melkoisen kallis ja aikaa viepä prosessi ja mahdollinen rikos ehtii vanheta.
Eli jospa tippa järkeä puheisiin! Ei kenenkään tarvitse täällä vastoin tahtoaan roikkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On mietitty"
Siis kuka on miettinyt, joku muukin kuin sinä? Kuinka sinä tiedät kaiken tuon minkä väität tietäväsi? Oletko tehnyt/ tekemässä haastetta, ylläpidolla töissä vai mitä?Älä sinä siitä huolehdi. Sinun vuorosi tulee kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua kyllästyttää tuo lapsellinen jalan taonta.
Ensinnäkin: poliisi ei näitä asioita ala tutkia. Jos tehdään rikosilmoitus. se vanhenee ja silloin ei enää tarvitse tutkia
Toisekseen: oikeus ei liioin ota käsittelyyn. Jos ottaa, tulee siitä melkoisen kallis ja aikaa viepä prosessi ja mahdollinen rikos ehtii vanheta.
Eli jospa tippa järkeä puheisiin! Ei kenenkään tarvitse täällä vastoin tahtoaan roikkua."Kutsunia" näköjään pelottaa. Menikö sinulta tosiaan kolme ja puoli tuntia yrittää kehittää jotain tuollaista epätoivoista räpellystä, kun et ymmärrä prosessista mitään ja yrität jälleen esittää viisaampaa kuin oletkaan. "Kutsuni", sinun vuorosi tulee kyllä. Odottele ihan rauhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä siitä huolehdi. Sinun vuorosi tulee kyllä.
Et siis pysty vastaamaan kysymyksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kutsunia" näköjään pelottaa. Menikö sinulta tosiaan kolme ja puoli tuntia yrittää kehittää jotain tuollaista epätoivoista räpellystä, kun et ymmärrä prosessista mitään ja yrität jälleen esittää viisaampaa kuin oletkaan. "Kutsuni", sinun vuorosi tulee kyllä. Odottele ihan rauhassa.
Avaapa nyt vähän sitä prosessia meille muille anonyymeille, jotka luonnollisesti emme kaikki ole "Kutsuni" vaikka ihmettelisimmekin juttujasi tai olisimme peräti eri mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kutsunia" näköjään pelottaa. Menikö sinulta tosiaan kolme ja puoli tuntia yrittää kehittää jotain tuollaista epätoivoista räpellystä, kun et ymmärrä prosessista mitään ja yrität jälleen esittää viisaampaa kuin oletkaan. "Kutsuni", sinun vuorosi tulee kyllä. Odottele ihan rauhassa.
Mikä sua tossa jutussa nii kovin kiihottaa. Jatkuvasti olet sitä esittämässä. Käypikös käsi samalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kutsunin" vuoksi ylläpitäjää ollaan haastamassa oikeuteen sen vuoksi ettei häntä ole saatu hävitettyä tältä sivustolta. "Kutsuni" epäilemättä peloissaan jälleen kerran ilmoittaa tämän viestin poistettavaksi, mutta sillä ei ole väliä varsinkin jos paljastuu että "Kutsuni" on ylläpidossa töissä kuten voidaan myöskin epäillä, jolloin ylläpitäjä joutuu todellakin vastuuseen rikollisen suojelemisesta.
Tässä on mietitty että pitäisikö tästä tehdä joukkokanne, koska tämä on kuitenkin yleinen sivusto ja tekee kauppaa. Joukkokanne olisi mahdollista kuluttaja-asiamiehen kautta, vai tehdäänkö sillä tavalla että jokainen yksityishenkilö tekee samantyyppisen haasteen, jotka sitten hoidetaan yksi kerrallaan, mutta joka mahdollistaa sen että kaikki jälkimmäiset tapaukset voidaan korjata kunnes ylläpito saadaan vastuuseen.
Vaikka ylläpitäjä on ollut yhteistyöhalukas sen osalta että se kyllä tarjoaa "Kutsunin" kaikki tiedot viranomaisille, niin ylläpitäjä on ollut selvästi yhteistyöhaluton siltä osin ettei se ole tehnyt käytännössä yhtään mitään sen eteen että tuo häirikkö pidettäisiin pois lakia rikkomasta ja häiritsemästä ihmisten elämää jolloin vastuu siirtyy ylläpitäjälle.Mistäs ajattelit syyttää? Taitaa olla niin, että rikosilmoituksesi nähtyään poliisi vain toteaa, ettei ole aihetta aloittaa esitutkintaa. Naurettavaa kuluttaa poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja mokomaan.
Todennäköisesti häirikköniminerkit käyttävät Tor-selainta tai/ja avoimia, julkisia Wi-Fi-verkkoja, jolloin heidän jäljittäminen tai trollaamisen estäminen on käytännössä mahdotonta. Tuonsisältöisen vastauksen sain aikanaan ylläpidolta, kun jo vuosia sitten ilmoitin ylläpidolle eräästä palstan ikitrollista, ja vastauksessaan yp totesi, ettei edes ip-osoitteen Eskolla ole mitään vaikutusta kyseisiin häiriköihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua kyllästyttää tuo lapsellinen jalan taonta.
Ensinnäkin: poliisi ei näitä asioita ala tutkia. Jos tehdään rikosilmoitus. se vanhenee ja silloin ei enää tarvitse tutkia
Toisekseen: oikeus ei liioin ota käsittelyyn. Jos ottaa, tulee siitä melkoisen kallis ja aikaa viepä prosessi ja mahdollinen rikos ehtii vanheta.
Eli jospa tippa järkeä puheisiin! Ei kenenkään tarvitse täällä vastoin tahtoaan roikkua.Juurikin näin. Hieman suhteellisuudentajua peliin,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs ajattelit syyttää? Taitaa olla niin, että rikosilmoituksesi nähtyään poliisi vain toteaa, ettei ole aihetta aloittaa esitutkintaa. Naurettavaa kuluttaa poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja mokomaan.
Todennäköisesti häirikköniminerkit käyttävät Tor-selainta tai/ja avoimia, julkisia Wi-Fi-verkkoja, jolloin heidän jäljittäminen tai trollaamisen estäminen on käytännössä mahdotonta. Tuonsisältöisen vastauksen sain aikanaan ylläpidolta, kun jo vuosia sitten ilmoitin ylläpidolle eräästä palstan ikitrollista, ja vastauksessaan yp totesi, ettei edes ip-osoitteen Eskolla ole mitään vaikutusta kyseisiin häiriköihin.Kuitenkin sitä ip-estoa harrastetaan ja vaihtuvilla osoitteilla se kohdistuu aina sivullisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua kyllästyttää tuo lapsellinen jalan taonta.
Ensinnäkin: poliisi ei näitä asioita ala tutkia. Jos tehdään rikosilmoitus. se vanhenee ja silloin ei enää tarvitse tutkia
Toisekseen: oikeus ei liioin ota käsittelyyn. Jos ottaa, tulee siitä melkoisen kallis ja aikaa viepä prosessi ja mahdollinen rikos ehtii vanheta.
Eli jospa tippa järkeä puheisiin! Ei kenenkään tarvitse täällä vastoin tahtoaan roikkua."Kutsuni" se taas yrittää esiintyä useana eri henkilönä mutta aina paljastuu omaksi itsekseeen. Ei ole ensimmäinen kerta kun tuota yrität. Aina kun yrität mahtailla, tulet kahdella tai kolmella "hahmolla" yrittämään selittämään kuinka "Kutsuni" muka tekee hyvää työtä.
Vaikutat hyvin epätoivoiselta kun et tiedä missä mennään sinun suhteesi.
Argumenttisi ovat huonoja, kuten aina kun olet yrittänyt esittää "asiantuntemustasi". Väität ettei poliisi ota tutkittavaksi, eikä oikeus ota käsittelyyn, tai sitten tulee liian kalliiksi ja tai kestää niin kauan että rikos ehtii vanheta, tai on naurettavaa kuluttaa resursseja mokomaan, tai että käytät tor-verkkoa ja sinua ei voida jäljittää.
Voi voi kun on epätoivoista, vaikka et edes tiedä mitä tässä on tekeillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kutsunin" vuoksi ylläpitäjää ollaan haastamassa oikeuteen sen vuoksi ettei häntä ole saatu hävitettyä tältä sivustolta. "Kutsuni" epäilemättä peloissaan jälleen kerran ilmoittaa tämän viestin poistettavaksi, mutta sillä ei ole väliä varsinkin jos paljastuu että "Kutsuni" on ylläpidossa töissä kuten voidaan myöskin epäillä, jolloin ylläpitäjä joutuu todellakin vastuuseen rikollisen suojelemisesta.
Tässä on mietitty että pitäisikö tästä tehdä joukkokanne, koska tämä on kuitenkin yleinen sivusto ja tekee kauppaa. Joukkokanne olisi mahdollista kuluttaja-asiamiehen kautta, vai tehdäänkö sillä tavalla että jokainen yksityishenkilö tekee samantyyppisen haasteen, jotka sitten hoidetaan yksi kerrallaan, mutta joka mahdollistaa sen että kaikki jälkimmäiset tapaukset voidaan korjata kunnes ylläpito saadaan vastuuseen.
Vaikka ylläpitäjä on ollut yhteistyöhalukas sen osalta että se kyllä tarjoaa "Kutsunin" kaikki tiedot viranomaisille, niin ylläpitäjä on ollut selvästi yhteistyöhaluton siltä osin ettei se ole tehnyt käytännössä yhtään mitään sen eteen että tuo häirikkö pidettäisiin pois lakia rikkomasta ja häiritsemästä ihmisten elämää jolloin vastuu siirtyy ylläpitäjälle.Tuo "kutsumme" ja muutkin bottimainokset ovat juurikin sitä eli botteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "kutsumme" ja muutkin bottimainokset ovat juurikin sitä eli botteja.
Siis automaatin lähettämiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kutsuni" se taas yrittää esiintyä useana eri henkilönä mutta aina paljastuu omaksi itsekseeen. Ei ole ensimmäinen kerta kun tuota yrität. Aina kun yrität mahtailla, tulet kahdella tai kolmella "hahmolla" yrittämään selittämään kuinka "Kutsuni" muka tekee hyvää työtä.
Vaikutat hyvin epätoivoiselta kun et tiedä missä mennään sinun suhteesi.
Argumenttisi ovat huonoja, kuten aina kun olet yrittänyt esittää "asiantuntemustasi". Väität ettei poliisi ota tutkittavaksi, eikä oikeus ota käsittelyyn, tai sitten tulee liian kalliiksi ja tai kestää niin kauan että rikos ehtii vanheta, tai on naurettavaa kuluttaa resursseja mokomaan, tai että käytät tor-verkkoa ja sinua ei voida jäljittää.
Voi voi kun on epätoivoista, vaikka et edes tiedä mitä tässä on tekeillä.No, mitä itse olet saanut aikaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mitä itse olet saanut aikaan?
Huvittavaa, että pidät häiriköintiäsi saavutuksena 🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa, että pidät häiriköintiäsi saavutuksena 🤭
Kuka täällä on jostain saavutuksesta puhunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mitä itse olet saanut aikaan?
Miksi kysyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kysyt?
Juuri tuon takia. Kun kukaan muukaan ei tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka täällä on jostain saavutuksesta puhunut?
Sinä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä
Tarkoitat kai anonyymiä?
- Anonyymi
Muilla palstoilla on vielä tätäkin törkeämpiä rikoksia, joista voisi kalterit heilahtaa ylläpitäjälle.
- Anonyymi
Tämä on tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on tiedossa.
Tuossa alapuolella melkoinen kasa mainosviestejä. Kai ne ovat nykyisin sallittuja, sillä ne saavat olla.
Ketjusta on poistettu 58 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241759
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201664Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.611500Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka711495Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1021458Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?561385Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141359Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191192Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651140Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351124