Moottoripyörällä 253 km/h tutkaan

Kerro sinä, millaisissa olosuhteissa tuo nopeus on yleisellä tiellä järkevä.

Kyyniö kirjoitti:

Kerro sinä, millaisissa olosuhteissa tuo nopeus on yleisellä tiellä järkevä.

Kirkas kesäpäivä, Utin suora, ei minkäänlaista liikennettä.

2km matkalla poliisi mittasi minulle keskinopeuden 232kmh. Poliisikin tiesi että olisin päässyt karkuun, joten hyvästä käyttäytymisestä ja olosuhteet huomioiden kirjoittivat lappuuni 182kmh. Kortti tosin meni silti, mutta antoivat ajaa kotiin toivottaen hyvää matkaa lähtiessä. Reiluja ja fiksuja poliiseja.

jep jep kirjoitti:

Kirkas kesäpäivä, Utin suora, ei minkäänlaista liikennettä.

2km matkalla poliisi mittasi minulle keskinopeuden 232kmh. Poliisikin tiesi että olisin päässyt karkuun, joten hyvästä käyttäytymisestä ja olosuhteet huomioiden kirjoittivat lappuuni 182kmh. Kortti tosin meni silti, mutta antoivat ajaa kotiin toivottaen hyvää matkaa lähtiessä. Reiluja ja fiksuja poliiseja.

ei ehkä järkevää, muttei vaarallista

jep jep kirjoitti:

Kirkas kesäpäivä, Utin suora, ei minkäänlaista liikennettä.

2km matkalla poliisi mittasi minulle keskinopeuden 232kmh. Poliisikin tiesi että olisin päässyt karkuun, joten hyvästä käyttäytymisestä ja olosuhteet huomioiden kirjoittivat lappuuni 182kmh. Kortti tosin meni silti, mutta antoivat ajaa kotiin toivottaen hyvää matkaa lähtiessä. Reiluja ja fiksuja poliiseja.

Tapahtuiko tämä puheena oleva prätkäkaahailu Utin suoralla kirkkaana kesäpäivänä nollaliikenteessä?

Jos ei, niin enpä ainakaan sinulta kysymykseeni vastausta saanut.

Kyyniö kirjoitti:

Tapahtuiko tämä puheena oleva prätkäkaahailu Utin suoralla kirkkaana kesäpäivänä nollaliikenteessä?

Jos ei, niin enpä ainakaan sinulta kysymykseeni vastausta saanut.

Vaikka olisi miinusliikennettä ja suljettu alue niin sen nahkapukuraadon turauttamat jälkeläiset jää meidän muiden veronmaksajien kontolle.

En suosittele, moottoripyöräily tulisi lailla kieltää muutenkin. Kaikenlaisia moottoripyöräjengirikollisia ja pompereita.

Kyyniö kirjoitti:

Tapahtuiko tämä puheena oleva prätkäkaahailu Utin suoralla kirkkaana kesäpäivänä nollaliikenteessä?

Jos ei, niin enpä ainakaan sinulta kysymykseeni vastausta saanut.

Nimenomaan näin.

Mielipide vaan jotta kirjoitti:

Vaikka olisi miinusliikennettä ja suljettu alue niin sen nahkapukuraadon turauttamat jälkeläiset jää meidän muiden veronmaksajien kontolle.

En suosittele, moottoripyöräily tulisi lailla kieltää muutenkin. Kaikenlaisia moottoripyöräjengirikollisia ja pompereita.

Kaikenlaisia moottoripyöräjengirikollisia ja pompereita on 1-2% kaikista moottoripyöräilijöistä!

olemme rehtiä sakkia kirjoitti:

Kaikenlaisia moottoripyöräjengirikollisia ja pompereita on 1-2% kaikista moottoripyöräilijöistä!

aikuisiksi. nuo "pompperssi"lyhyt lerssi tyypit jotka vetää revityn farkkutakin nahkarotsin päälle, ja esittää kovista,voisivat vähän miettiä mitä aiheuttavat tuolla liikenteessä,,ja just nuo tyypit pilaavat kaikkien pyöräiliöiden maineen. tunnen paljon pyöräilijöitä ja ovat mielestäni kunniallista kansaa. mutta valitettavasti tunnen myös nuita pompperssi juttuun hurahtaneita joista on tullut uuden harrastuksen myötä PIKKULAPSIA jotka vain päivätpitkät kehuskelevat kuinka kovasti ja hurjasti ajettiin,,,ja kuinka saataisiin pyörään lisää katu-uskottavuutta!

Ei noi dorka poliisit tietenkään saa moottoripyöräilijöitä kiinni =) sekös niitä ottaa päähän. hyvä niin.

Eipä kerro, ei.
On siis ihan okei?

Kun seuraavan kerran tulet kolmion takaa 80 km/h tielle, muista itsekin varautua näihin pompereihin.
Jos näkyväisyyttä on pari sataa metriä, kestää risteykseen saapuminen tuolta matkalta rajoitusten mukaan ajavalta reilu 9 sekuntia.
Pomperi tömähtää takaluukkuun jo alle kolmessa sekunnissa.

Ja sinä tulit kolmion takaa ja maksat viulut.

huonosti kirjoitettu kirjoitti:

Eipä kerro, ei.
On siis ihan okei?

Kun seuraavan kerran tulet kolmion takaa 80 km/h tielle, muista itsekin varautua näihin pompereihin.
Jos näkyväisyyttä on pari sataa metriä, kestää risteykseen saapuminen tuolta matkalta rajoitusten mukaan ajavalta reilu 9 sekuntia.
Pomperi tömähtää takaluukkuun jo alle kolmessa sekunnissa.

Ja sinä tulit kolmion takaa ja maksat viulut.

Jospa tiellä ei ollut risteyksiä?
Jospa suoralla tiellä ei ollut liikennettä?


Kyllähän ylinopeutta todistettavasti ajava maksaa.

Minä taas kirjoitti:

Jospa tiellä ei ollut risteyksiä?
Jospa suoralla tiellä ei ollut liikennettä?


Kyllähän ylinopeutta todistettavasti ajava maksaa.

Jospa ei ollut, mutta mitenkäs huomenna, ensi viikolla tai joskus?
Pointti on siinä, ettei näistä pompereista voi ikinä tietää missä suhahtaa.
Oletettu risteystilanne vain osoituksena, miten vähän jää aikaa edes huomioida. Reagoimaan ei ehdi. Tilannehan tulee pomperillekin yllätyksenä. Niinkuin ylinopeutta ajaville tilanteet yleensä tulevat.

Mutta oletetussa risteysonnettomuudessa maksaja on kolmion takaa tulija. Jos muuta ei voi luotettavasti todistaa. Yleensä ei voi.
Harvoin on todistaja-armeijaa paikalla, joten jää sana sanaa vastaan.

Nämä pomperithan ovat tunnettuja siitä, että onnettomuuden satuttua väittävät ajaneensa rajoitusten mukaan. Lue vaikka lehdistä selityksiä onnettomuusuutisissa.
"Ajaja ilmoitti nopeudekseen 50-60 km/h, kun pyörä menetti otteen tiehen, kaatui ja liukui kyljellään 200 metriä törmäten viimein puuhun. Hiekkaa epäillään onnettomuuden aiheuttajaksi..." (esimerkki vuosien takaa)

se sama kirjoitti:

Jospa ei ollut, mutta mitenkäs huomenna, ensi viikolla tai joskus?
Pointti on siinä, ettei näistä pompereista voi ikinä tietää missä suhahtaa.
Oletettu risteystilanne vain osoituksena, miten vähän jää aikaa edes huomioida. Reagoimaan ei ehdi. Tilannehan tulee pomperillekin yllätyksenä. Niinkuin ylinopeutta ajaville tilanteet yleensä tulevat.

Mutta oletetussa risteysonnettomuudessa maksaja on kolmion takaa tulija. Jos muuta ei voi luotettavasti todistaa. Yleensä ei voi.
Harvoin on todistaja-armeijaa paikalla, joten jää sana sanaa vastaan.

Nämä pomperithan ovat tunnettuja siitä, että onnettomuuden satuttua väittävät ajaneensa rajoitusten mukaan. Lue vaikka lehdistä selityksiä onnettomuusuutisissa.
"Ajaja ilmoitti nopeudekseen 50-60 km/h, kun pyörä menetti otteen tiehen, kaatui ja liukui kyljellään 200 metriä törmäten viimein puuhun. Hiekkaa epäillään onnettomuuden aiheuttajaksi..." (esimerkki vuosien takaa)

että sekin idiootti törmää 250:n vauhdissa rekkaan tai hirveen.

se sama kirjoitti:

Jospa ei ollut, mutta mitenkäs huomenna, ensi viikolla tai joskus?
Pointti on siinä, ettei näistä pompereista voi ikinä tietää missä suhahtaa.
Oletettu risteystilanne vain osoituksena, miten vähän jää aikaa edes huomioida. Reagoimaan ei ehdi. Tilannehan tulee pomperillekin yllätyksenä. Niinkuin ylinopeutta ajaville tilanteet yleensä tulevat.

Mutta oletetussa risteysonnettomuudessa maksaja on kolmion takaa tulija. Jos muuta ei voi luotettavasti todistaa. Yleensä ei voi.
Harvoin on todistaja-armeijaa paikalla, joten jää sana sanaa vastaan.

Nämä pomperithan ovat tunnettuja siitä, että onnettomuuden satuttua väittävät ajaneensa rajoitusten mukaan. Lue vaikka lehdistä selityksiä onnettomuusuutisissa.
"Ajaja ilmoitti nopeudekseen 50-60 km/h, kun pyörä menetti otteen tiehen, kaatui ja liukui kyljellään 200 metriä törmäten viimein puuhun. Hiekkaa epäillään onnettomuuden aiheuttajaksi..." (esimerkki vuosien takaa)

Poliisi pystyy kyllä päättelemään ajonopeuden jarrutusjäljistä tai onnettomuudessa kyseessä olleista voimista. Melkein aina voi todistaa ajonopeuden näissä tapauksissa. Ne pystytään laskemaan yllättävän tarkkaan pienten yksityiskohtien avulla.

Tais ottaa vuokoille kalloon, näkee että joku tulee lujaa ja sitten ei näekään ku nopeuden :)

Noh, kiinni ne sen saa...

Chomp kirjoitti:

Tais ottaa vuokoille kalloon, näkee että joku tulee lujaa ja sitten ei näekään ku nopeuden :)

Noh, kiinni ne sen saa...

joutas tommosen "pompperssi" lyhyt lerssi, tyypin nahkatakki,varkkurotsi ja pyörä valtiolle ja poloku pyörä tilalle!

saavatki kirjoitti:

joutas tommosen "pompperssi" lyhyt lerssi, tyypin nahkatakki,varkkurotsi ja pyörä valtiolle ja poloku pyörä tilalle!

koppalakki ottaa herneet nenään

Niin siinä vaan käy, että sitten ministeriössä kehitellään näiden muutamien pommittajien takia uusia pönttöjä teiden varsiin. Liikennevalvontaa lisätään tai ainakin pönkitetään sitä asiaa. Aika fiksua porukkaa olette, kun puolustatte näitä kaahareita. Näistä typeryyksistä kärsii sitten koko kansa! Pommittajia asia ei vaivaa. Ei siinä mitään - kyllä mun puolesta tehköön virkavalta pykälien pohjalta kaikkensa. :)

Ai mitä täh? kirjoitti:

Niin siinä vaan käy, että sitten ministeriössä kehitellään näiden muutamien pommittajien takia uusia pönttöjä teiden varsiin. Liikennevalvontaa lisätään tai ainakin pönkitetään sitä asiaa. Aika fiksua porukkaa olette, kun puolustatte näitä kaahareita. Näistä typeryyksistä kärsii sitten koko kansa! Pommittajia asia ei vaivaa. Ei siinä mitään - kyllä mun puolesta tehköön virkavalta pykälien pohjalta kaikkensa. :)

Ja tällä palstalla ruikutus lisääntyy töyssyistä, nopeusrajoituksista ja vittumaisista poliiseista. Katsokaa peiliin, sitä saa mitä tilaa PERK....

Vaikka olis kuinka hieno kesäilta ja ilma ja tienpinta sileää, niin se hirvi voi siitä huolimatta hypätä yllättäen tielle eteesi, jolloin 185 km.n vauhdissa sinusta ei jää jäljelle muuta kuin märkä läntti tiehen ja taas pääsi joku hornaan pirulle kaveriksi hiiliä lapioimaan.

älykäs kirjoitti:

Vaikka olis kuinka hieno kesäilta ja ilma ja tienpinta sileää, niin se hirvi voi siitä huolimatta hypätä yllättäen tielle eteesi, jolloin 185 km.n vauhdissa sinusta ei jää jäljelle muuta kuin märkä läntti tiehen ja taas pääsi joku hornaan pirulle kaveriksi hiiliä lapioimaan.

kuin että jää kitumaan kun joutuu samaan tilanteeseen ajettuaan 120 tai 100 tai 80km/h samaan esteeseen.

ja hienoa? siinä on, kun ei jäänyt kiinni tai päinvastoin?

hyvää? kirjoitti:

ja hienoa? siinä on, kun ei jäänyt kiinni tai päinvastoin?

jos poliisilla on kahvitunti kesken..
mutta sanoisinko ääneen jos olisi päässyt mopo poika karkuun ...no en varmaan koska ammattitaito on pettänyt pahasti kun joku pääseen karkuun ajaen 53 km/h tutkaan

perse kirjoitti:

jos poliisilla on kahvitunti kesken..
mutta sanoisinko ääneen jos olisi päässyt mopo poika karkuun ...no en varmaan koska ammattitaito on pettänyt pahasti kun joku pääseen karkuun ajaen 53 km/h tutkaan

kommentti, eikä yhtään asiaa. Itse aina kitiset samanlaisista kommenteista. Oliko sulla jotain kysymykseeni liittyvää? Ei.

turha kirjoitti:

kommentti, eikä yhtään asiaa. Itse aina kitiset samanlaisista kommenteista. Oliko sulla jotain kysymykseeni liittyvää? Ei.

ei ollut turha kommentti otinhan asiaan kantaa enkä mihinkään kielioppi juttuihin...
jos poliisi on niin avuton että ei saa yhtä mopomiestä kiinni niin kyllä se on avutonta ja saamatonta...
ps:enpä ole itsekkää aina jäänyt kiinni mopolla ajaessa..

Rek no tiedossa voi pentele??