KEPU:n kannatus on viimeisimmän puolueiden kannatusmittauksen mukaan romahtanut. Puheenjohtaja Matti Vanhasen seksiskandaalit ovat syöneet tämän muutenkin moraalittoman puolueen kannatusta.
Vanhasen seksiskandaali syö kannatusta
Niinpä.
231613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kepulaiset syyttelevät tiedotusvälineitä, että ne repivät lööppejä asiasta, mutta tekeytyvät autuaan tietämättömiksi kepulaisesta, joka vuosi triedot lehtiin.
Erotettu Tanja karpelan avustaja.
... hieman laskenut, mutta sossujen vielä enemmän.
Jääkö Keskusta seuraavissa EK-vaaleissa kolmanneksi?
tuohan on Oivan kirjoittamaa. Siihen pitää suhtautua epäillen, hän muistaa seuraavalla kerralla kuitenkin eri tavalla.
Toisaalta, AISANkannatuksessa on määrätyllä suunnalla tapahtunut huolestuttavaa kohoamista. Kepussa.
Pysyisit Oiva vaan pois saitilta, niin valheiden määrä olisi kurissa.
Tyypillistä suomalaista ja etenkin kepulaista: ei se mitään, jos meillä menee huonosti, jos naapurilla menee vielä huonommin. Sillä asenteella sitä maata rakennetaan ja hallitusyhteistyötä vahvistetaan.
Mistä lähtien 0,6 prosenttiyksikön muutos on tarkoittanut kannatuksen romahtamista?
Ja jos tuo oli romahdus, niin miksi sitten nimittäisit SDPn 0,8 prosenttiyksikön pudotusta?
Kepun kannatuksessa sama suunta kuin panomies Vanhasen aviotouhuissa.
... Vanhanen onkaan sekaantunut?
Eipä saitin koklipiläiset terroristit uskaltaneet ryhtyä kuvailemaan Vanhasen "seksiskandaalia". Nämä terroristit ovat ymmärtäneet, että toisen ihmisen häpäiseminen julkisuudessa vaatii tarvittaessa näyttöä. Tästä "seksiskandaalista" kun sellaista ei ole.
Sillä tarkoitettaneen sitä tapausta hotelli Rosendahlissa, jolloin Vanhasen kerrotaan olleen aamuyön tunteina Tanja Karpelan huoneessa.
Taisi olla niin, että Matti Vanhanen ei myöntänyt eikä kieltänyt asiaa.
Tanja Karpelan kommentti asiaan oli, että aamuyön tunteina parannettiin maailmaa Matin kanssa.
Kyseinen maailmanparannustoimitus oli laatuaan sitä luokkaa, että sitä ei voinut siirtää seuraavaan päivään, lisäksi se oli hyvin salaista puuhaa, jossa ei saanut olla kolmatta osapuolta paikalla, ainoastaan Matti ja Tanja.
Tiettävästi tapauksen laverteli lehdille Tanja Karpelan avustajana 1999 toiminut kepuns isäpiirin (kuinkas muuten) henkilö, joka sittemmin erotettiin Karpelan toimesta.
Tämä kyseinen henkilö on kertonut kirjoittavansa kirjan ajastaan Tanja Karpelan avustajana.
Siitähän Oiva voikin sitten lukea paljonkin enemmän tietoa kuin konsanaan täältä saisi ja tarkastella sitten lukemaansa tarkemmin.
Kirjasta paljastunee ainakin öiset seikkailut tämän muusikon kanssa, jonka nimeä en nyt muista.
Täytyykin lukea se siitä tulevasta kirjasta.
Sisäpiiritietoa, sisäpiiritietoa.
... seksiskandaali, jos käy toisen ihmisen hotellihuoneessa mihin aikaan hyvänsä päivästä. Jyseessä oli kepulaisten kokous ja kahdella politiikolla oli tarvetta kahden kesken puhua asioista. Muun kokousväen häiritsemättä se tapahtuu hotellihuoneessa.
Et sinäkään uskalla väittää, että tapaukseen olisi liittynyt seksiä. Teet niin kuin juorulehdetkin, vihjailet ja annat lukijan mielikuvitukselle suuntaa. Siitä ei rangaista, mutta perättömästä häpäisevästä väitteestä voi joutua kiipeliin.
Olen kateellinen, jos palstan musikantti on onnistunut!!!!
Karpelan avustajan kirjasta, mitä kepulainen syväkurkku kertoo, jos se sellaisen kirjan kirjoittaa.
Minä en syytä enkä väitä.
"..jos käy toisen ihmisen hotellihuoneessa mihin aikaan hyvänsä päivästä."
Ei se päivällä kai käynyt, vaan yöllä?
;-)
mitenkä aurinko paistaa. Se paistaa tarvittaessa vaikka keskellä yötä, että kepulainen maine säilyy.
... päivästä tarkoittaa samaa kuin mihin vuorokauden aikaan hyvänsä. Vääristelyyn taipuvuutesi paljastui taas.
On muuten turhauttavaa kirjoitella ihmiselle, joka ei voi esiintyä omalla nimellään eikä käytä edes vakiintunutta saati rekisteröityä nimimerkkiä. Tuommoiset soheltajat pitäisi lieltää palstalta.
"On muuten turhauttavaa kirjoitella ihmiselle, joka ei voi esiintyä omalla nimellään eikä käytä edes vakiintunutta saati rekisteröityä nimimerkkiä."
Miksi sitten kirjoittelet?
"Mihin aikaan hyvänsä ...
oivahärkönen 11.5.2005 klo 14.49
... päivästä tarkoittaa samaa kuin mihin vuorokauden aikaan hyvänsä."
****************
Voidaanko sitten myös sanoa, että mihin aikaan hyvänsä yöllä ja se tarkoittaa mihin vuorokauden aikaan tahansa?
Nyt tämä kuitenkin minun puolestani saa riittää, ettei frustraatiosi kasva kestämättömiin mittoihin minulle kirjoitellessasi.
http://www.net-lehti.com/net203/karpela_tanja.htm
>Iivonen kyllästyi
Kirjoittanut: Tanjan moraaliin 14.4.2005 klo 15.41
Iivonen ilmeisesti sai tarpeekseen Tanjan tavasta kohdella kumppaniaan. Muistatte varmaan muutaman vuoden takaisen jenkkimuusikkotapaamisen konsertissa takahuoneessa ja taksimatkan Tanjan kotiin. Iivonen jäi aikaisemmin taksista, Tanja ja muusikko jatkoivat Tanjan kotiin. Ei siinä muuten mitään olisi ollut, mutta Tanja oli samana päivänä ollut Pohjanmaalla edustamassa rakkaansa Saulin kanssa. Ei ihme, että Iivonen ei voinut sitä touhua katsella (ei ilmeisesti ollut ainoa kerta). Tuon tapauksen jälkeen Iivonen sai potkut Tanjalta.
... välttää sekaantumasta minun kirjoituksiini.
ei tämä ole sinun ikioma palstasi, jossa sinä yksin määräät, kuka puuttuu ja kenen kirjoituksiin! Onko itä-insinööri taas innostunut jostain asiasta, kun noin pistää vihoiksi? Muistamattomuusko vaivaa?
...ilmoitti lopettavansa aiheesta kirjoituksen. Olin sitä mieltä, että olisi ollut parempi kuin ei olisi aloittanutkaan. Esitin toivomuksen ettei jatkossakaan sekaantuisi kirjoituksiini. Kyllä semmoisen toivomuksen voi esittää.
Mutta voi teitä raukkoja, kun ettette pysty esiintymään oikealla nimellänne. Minusta olisi kaikkiaan parempi, että minulle vastaisivat vain oikealla nimellään esiintyjät niin kuin minäkin. Se vähentäisi ratkaisevasti teidän kokolipiläisten turhaa hörhöilyä. Teistä vain KKkkorhonen esiintyy nimellään.
Iltasanomat kaksinkertaisti Vanhasen kannatuksen. Ennen "uutisointia" tehdyssä mittauksessa Vanhasen kannatus oli 10%, Iltasanomien ryöpytyksen jälkeen 20 %. Lisää vain tällaista asiapohjaista kepukritiikkiä, äänestäjät kyllä tietävät, mistä on kyse.. ;)