Aborttikeskustelu Alfa-tv:llä

Tänään tuli ilmeisesti uusintana, jostain sentään asiaa muultakin kantilta kuin silkkaa vihermedian tuputtamaa raivoisaa "naisen oikeuden" ylistystä..

https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=168981706

>Mitä mieltä abortista saa olla?
Ajassa

Ohjelmassa pohditaan suomalaista keskustelukulttuuria liittyen aborttiin. Studiossa kaksi aborttia läpikäynyt Oikeus elämään ry:n puheenjohtaja Kirsi Morgan-Mackay ja Naisten Makasiini podcastin toimittaja Anni Sinilahti. Toimittajana Markku Tenhunen.>
512308
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Taitaakin AlfaTV olla ainut kanava Suomessa uskaltaen ja osaten käsitellä kipeitä asioita muustakin kuin vain viher-feministien arvomaailmasta ja näkökulmasta käsin! Hyvä niin. Trollausta ja pakkosyöttöä onkin jo niin paljon muilla kanavilla, että on syytä olla myös asiallinen, oikeata tietoa käsitteleväkin kanava. Nykyisin siellä onkin hyvin paljon mielenkiintoista ohjelmaa entiseen AlfaTVn ohjelmaan verrattuna. Jopa näin ikämiehenäkin voi sitä katsella mieluummin kuin noiden muiden kanavien kaiken sortin woke-propagandaa.

1Äänestä
  • Nyt taisi sinulle tulla vahinko. Soita hoitajat apuun, ne vie sinut pesulle.

    2Äänestä

  • Taas pelkkää spermasilmän runkutusta. Surullista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt taisi sinulle tulla vahinko. Soita hoitajat apuun, ne vie sinut pesulle.

    vahinko
    vahinko
    ketä vahinko
    tarkkailenko
    silmä varjoissa
    vahin sua
    et pääse karkuun

    Äänestä

  • Sinä et ole normaali. Olet pelkkä yrjöperse.

    Äänestä

  • "Nykyisin siellä onkin hyvin paljon mielenkiintoista ohjelmaa"

    Todellakin. 😀 Ei vaan ketään tainnut kiinnostaa niitä ohjelmia katsoa, kun ne tehtiin seniilien konservatiiviuskovaisten sijoittajamiesten tarpeista, maailmankatsomuksesta ja näkökulmasta käsin. Edustaa häviävää kulttuuria ja kuluttajat ja mediassa pyörivät on suureksi osaksi nuoria jotka katsoo mielummin suoratoistopalveluja.

    1Äänestä

on abortinvastustajan elämä iloton ja musta
sielu täynnä paskannusta
hyi olkohon

Äänestä
  • Propagandistina ja trollina tietenkin haluat ilmaista asiat niin eri tavalla kuin ne todellisuudessa ovatkaan. Otan osaa tuollaisesta turhasta riehumisestasi. Voisit senkin ajanja vaivan käyttää vaikka katulapsille rahaa keräten.

    1Äänestä

  • Surmansuosijan suolta ainakin painaa paskalasti ja kuppakalloa kymmenen litraa eltaantunutta siankusta.

    Äänestä

  • Voipi asia toisin kääntyä helppojen aborttien jälkeen, tuleekin katumus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Voipi asia toisin kääntyä helppojen aborttien jälkeen, tuleekin katumus.

    "Voipi asia toisin kääntyä helppojen aborttien jälkeen, tuleekin katumus."

    Katumus voi tulla aina asioista joissa enempi kuin yksi vaihtoehto. Sitten kun miettii tarkemmin olikin päätös ihan oikein tehty. Päätökset tehdään kulloisenkin tilanteen mukaan. Ei takakäteen mitään voi muuttaa. Varmasti kouluampujien jne äidit on varmasti katuneet että yleensä synnytti...kun sekaan on mällien mukana lirahtanut selvästi kusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    "Voipi asia toisin kääntyä helppojen aborttien jälkeen, tuleekin katumus."

    Katumus voi tulla aina asioista joissa enempi kuin yksi vaihtoehto. Sitten kun miettii tarkemmin olikin päätös ihan oikein tehty. Päätökset tehdään kulloisenkin tilanteen mukaan. Ei takakäteen mitään voi muuttaa. Varmasti kouluampujien jne äidit on varmasti katuneet että yleensä synnytti...kun sekaan on mällien mukana lirahtanut selvästi kusta.

    Miten oman lapsen käytöstä kadutaan? Eihän siinä ainakaan suoranaisesti ole omista valinnoista kysymys, eikä olisi mitenkään voinut tietää etukäteen.
    Mutta samalla logiikalla ehkä monikin äiti on katunut myös aborttöörityttären synnyttämistä.. mitä lie myrkkyä siihen mälliin tirissyt mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Voipi asia toisin kääntyä helppojen aborttien jälkeen, tuleekin katumus.

    "Voipi asia toisin kääntyä helppojen aborttien jälkeen, tuleekin katumus."

    Näin varmaan. Jos asiat on liika helppoja, varmaan sitä pitää vähintään katua, ettei vain uskiksen mieli pahoitu.

    Äänestä

Ohjelman vieraista vain Kirsi Morgan-McKay on itse läpikäynyt abortin tai siis abortteja.

Äänestä
  • Minulle tulee jotenkin surullinen olo tämän Kirsin puolesta, myös ristiriitainen olo. Hän on tehnyt valintoja, joita on jälkeenpäin katunut, mutta ei hänen tarvitsisi olla julkisuudessa aatteen mannekiinina. Toki hän SAA puhua aiheesta omasta näkökulmastaan - itse vain ajattelen, että ihminen on paljon muutakin kuin tekemänsä virheet. Abortti on yksityisasia, ja kaikkihan me jotain kadumme.

    Ihmisellä saa olla salaisuuksia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Minulle tulee jotenkin surullinen olo tämän Kirsin puolesta, myös ristiriitainen olo. Hän on tehnyt valintoja, joita on jälkeenpäin katunut, mutta ei hänen tarvitsisi olla julkisuudessa aatteen mannekiinina. Toki hän SAA puhua aiheesta omasta näkökulmastaan - itse vain ajattelen, että ihminen on paljon muutakin kuin tekemänsä virheet. Abortti on yksityisasia, ja kaikkihan me jotain kadumme.

    Ihmisellä saa olla salaisuuksia.

    Hyvä esimerkki siitä, miten abortinvastustaja tekee itse abortteja mutta ei halua että kukaan muu tekee. Ihan outo ajatusmaailma tuommoinen!!!!

    2Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Minulle tulee jotenkin surullinen olo tämän Kirsin puolesta, myös ristiriitainen olo. Hän on tehnyt valintoja, joita on jälkeenpäin katunut, mutta ei hänen tarvitsisi olla julkisuudessa aatteen mannekiinina. Toki hän SAA puhua aiheesta omasta näkökulmastaan - itse vain ajattelen, että ihminen on paljon muutakin kuin tekemänsä virheet. Abortti on yksityisasia, ja kaikkihan me jotain kadumme.

    Ihmisellä saa olla salaisuuksia.

    Katoin että on perustanut oikeus elämään -yhdistyksen. Periaatteissa sanotaan, että jokaisella syntymättömällä on oikeus koskemattomuuteen. Yhdistys ei siis pidä ollenkaan vääränä, että syntyneen koskemattomuutta loukataan. Tyypillistä uskonlahkoille.

    2Äänestä

  • Kaksinaismoralismia,: älkää tehkä mitä minä teen vaan mitä käsken teidän tekevän.

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Hyvä esimerkki siitä, miten abortinvastustaja tekee itse abortteja mutta ei halua että kukaan muu tekee. Ihan outo ajatusmaailma tuommoinen!!!!

    Jospa se on alkanut vastustaa vasta kun tajunnut liian myöhään mitä tulikaan tehtyä ja kenelle? Mutta hyvä esimerkki taas siitä kuinka suosijasakki haluaa ymmärtää kaiken ihan omalla tavallaan jotta vain pääsee suoltamaan syytöksiään..

    "Abortti on yksityisasia"

    Toisen ihmisen tappaminen ei vaan koskaan voi olla mikään "yksityisasia"!

    "Ihmisellä saa olla salaisuuksia."

    Niin, minkähän takia tämän "upean naisen oikeuden" käyttö usein halutaan salata? Ettei vaan lapsen tappaminen hävettäisi..?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Minulle tulee jotenkin surullinen olo tämän Kirsin puolesta, myös ristiriitainen olo. Hän on tehnyt valintoja, joita on jälkeenpäin katunut, mutta ei hänen tarvitsisi olla julkisuudessa aatteen mannekiinina. Toki hän SAA puhua aiheesta omasta näkökulmastaan - itse vain ajattelen, että ihminen on paljon muutakin kuin tekemänsä virheet. Abortti on yksityisasia, ja kaikkihan me jotain kadumme.

    Ihmisellä saa olla salaisuuksia.

    Niimpä. Ei oma abortti tai yleensä ratkaisut elämässä tee kenestäkään asiantuntijaa toisen tilanteessa tai abortissa. Tilanteet on monenmoiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jospa se on alkanut vastustaa vasta kun tajunnut liian myöhään mitä tulikaan tehtyä ja kenelle? Mutta hyvä esimerkki taas siitä kuinka suosijasakki haluaa ymmärtää kaiken ihan omalla tavallaan jotta vain pääsee suoltamaan syytöksiään..

    "Abortti on yksityisasia"

    Toisen ihmisen tappaminen ei vaan koskaan voi olla mikään "yksityisasia"!

    "Ihmisellä saa olla salaisuuksia."

    Niin, minkähän takia tämän "upean naisen oikeuden" käyttö usein halutaan salata? Ettei vaan lapsen tappaminen hävettäisi..?

    "Niin, minkähän takia tämän "upean naisen oikeuden" käyttö usein halutaan salata? Ettei vaan lapsen tappaminen hävettäisi..?"

    Kyllä abortti on muidenkin naisten kuin upeiden sellaisten oikeus. 😊 En tiedä onko tuo ohjelmassa ollut nainen kuinka upea, kun ei linkki enää toimi. En siis voi selvittää miksi ko upea nainen on abortin tehnyt ja mitä siitä kertoo. Mutta kuten täällä on jo mainittu, yhden henkilön kokemus ei ole mikään universaali totuus eikä jonkun toisen tilanteeseen sopiva.

    Sinun skitso suhtautuminen abortista keskusteluun on se, että jos abortista ei halua julkisesti puhua, on se sinusta salattua "häpeää". Jos taas siitä puhuu neutraaliin sävyyn, on se kerskailua ja kehua. Miten sitten abortista saa puhua? Sinähän suollat ainoana syytöksiä, puhui tai ei.

    Sinun ja kuolleen & kuopatun Alfa tv:n ohjelmankin toimittajan mielestä abortista saisi puhua vain sillä tavalla kuin abortinvastustajat haluaa. Jo ohjelman nimi kertoo sen.

    Itse olen sitä mieltä että omat terveysasiat kuuluu yksityisyyden piiriin. Samoin kuin seksi, ehkäisy jne.

    Äänestä

  • tieteilijä kirjoitti:

    "Niin, minkähän takia tämän "upean naisen oikeuden" käyttö usein halutaan salata? Ettei vaan lapsen tappaminen hävettäisi..?"

    Kyllä abortti on muidenkin naisten kuin upeiden sellaisten oikeus. 😊 En tiedä onko tuo ohjelmassa ollut nainen kuinka upea, kun ei linkki enää toimi. En siis voi selvittää miksi ko upea nainen on abortin tehnyt ja mitä siitä kertoo. Mutta kuten täällä on jo mainittu, yhden henkilön kokemus ei ole mikään universaali totuus eikä jonkun toisen tilanteeseen sopiva.

    Sinun skitso suhtautuminen abortista keskusteluun on se, että jos abortista ei halua julkisesti puhua, on se sinusta salattua "häpeää". Jos taas siitä puhuu neutraaliin sävyyn, on se kerskailua ja kehua. Miten sitten abortista saa puhua? Sinähän suollat ainoana syytöksiä, puhui tai ei.

    Sinun ja kuolleen & kuopatun Alfa tv:n ohjelmankin toimittajan mielestä abortista saisi puhua vain sillä tavalla kuin abortinvastustajat haluaa. Jo ohjelman nimi kertoo sen.

    Itse olen sitä mieltä että omat terveysasiat kuuluu yksityisyyden piiriin. Samoin kuin seksi, ehkäisy jne.

    Sossupaatti leikkii taas vielä yksinkertaisempaa kuin on. Oikeus on yhtä "upea" kuin sitä käyttävät pohjasakka-akat.

    "Jos taas siitä puhuu neutraaliin sävyyn, on se kerskailua ja kehua."

    Skitsojen traumaatikkojen leuhkiminen ja veritekonsa puolustelu on kaukana neutraalista.

    "omat terveysasiat kuuluu yksityisyyden piiriin"

    Niin. Abortissa vaan ääri harvoin mistään terveydellisestä on kyse.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jospa se on alkanut vastustaa vasta kun tajunnut liian myöhään mitä tulikaan tehtyä ja kenelle? Mutta hyvä esimerkki taas siitä kuinka suosijasakki haluaa ymmärtää kaiken ihan omalla tavallaan jotta vain pääsee suoltamaan syytöksiään..

    "Abortti on yksityisasia"

    Toisen ihmisen tappaminen ei vaan koskaan voi olla mikään "yksityisasia"!

    "Ihmisellä saa olla salaisuuksia."

    Niin, minkähän takia tämän "upean naisen oikeuden" käyttö usein halutaan salata? Ettei vaan lapsen tappaminen hävettäisi..?

    Vastustaksi julistautuva on ensin hyvin moraalinen mielipiteissään ja sitten osuukin omalle kohdalle, ja on vihainen ja suruissaan kuinka saattoi käydä näin kakka tuuri että on samassa tilanteessa mistä aiemmin moralisoi muita. Joutuu rikkomaan omat aiemmat arvot täysin ja on nyt itse kohteena kun ei tilanteessa ole muuta ulospääsyäkään. Maailmankuva romahtaa, kun huomaa ettei maailma ollutkaan niin mustavalkoinen kuin luuli ja että vahinkoja sattuu kaikesta ehkäisystä huolimatta. Kuin näin jonkun lääkärin kirjoituksista kun oli puhe miksi ja kuka abortista saa mielipahaa. Hormoneilla on niilläkin osuus, mutta tilanne tasaantuu nopeasti. Tärkein abortin etu siis on että ihminen muuttuu hieman suvaitsevaisemmaksi kun huomaa ettei ole muiden ihmisten yläpuolella.

    0 .tämän kirjoitin aiemnin aiheesta. 0

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Katoin että on perustanut oikeus elämään -yhdistyksen. Periaatteissa sanotaan, että jokaisella syntymättömällä on oikeus koskemattomuuteen. Yhdistys ei siis pidä ollenkaan vääränä, että syntyneen koskemattomuutta loukataan. Tyypillistä uskonlahkoille.

    Varmaan kaikki nuo abortin ympärillä pyörivät uskonnoliset puulaagit on niitä jotka on tehny abortin ennen ja he rientää perustamaan puulaageja joissa saa moralisoida muita.

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Vastustaksi julistautuva on ensin hyvin moraalinen mielipiteissään ja sitten osuukin omalle kohdalle, ja on vihainen ja suruissaan kuinka saattoi käydä näin kakka tuuri että on samassa tilanteessa mistä aiemmin moralisoi muita. Joutuu rikkomaan omat aiemmat arvot täysin ja on nyt itse kohteena kun ei tilanteessa ole muuta ulospääsyäkään. Maailmankuva romahtaa, kun huomaa ettei maailma ollutkaan niin mustavalkoinen kuin luuli ja että vahinkoja sattuu kaikesta ehkäisystä huolimatta. Kuin näin jonkun lääkärin kirjoituksista kun oli puhe miksi ja kuka abortista saa mielipahaa. Hormoneilla on niilläkin osuus, mutta tilanne tasaantuu nopeasti. Tärkein abortin etu siis on että ihminen muuttuu hieman suvaitsevaisemmaksi kun huomaa ettei ole muiden ihmisten yläpuolella.

    0 .tämän kirjoitin aiemnin aiheesta. 0

    Arvatenkin sinä satut tuntemaan jonkun tällaisen takinkääntäjä (vai tunnetko ainuttakaan?) ja tästä voikin ihan "loogisesti" päätellä että KAIKKI vastustajat on tällaisia..

    Äänestä

Alffa teevee on konkurssin partaalla. Ainoat ohjelmat joita siellä katotaan on jotkut tangomarkkinat ja lavatanssiohjelmat. Vanhojen konservatiivisetämiesten (sukupuuttoon kuolevia onnexi) oma pikkukakkonen.

2Äänestä
  • Harmittaako? On sentään vielä kanava joka uskaltaa julkistaa muitakin näkemyksiä kuin liberaalipelleilyssä hurmosteleva valtavihermedia..

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Harmittaako? On sentään vielä kanava joka uskaltaa julkistaa muitakin näkemyksiä kuin liberaalipelleilyssä hurmosteleva valtavihermedia..

    "Harmittaako? On sentään vielä kanava"

    Ei ole enää kanavaa. Huijasivat vielä palkatkin työntekijöitä.

    "Kolmen vuoden kuluttua jokainen tietää, mikä on AlfaTV, hehkuttaa johtaja – pörssilistautumista suunnitteleva media aikoo aloittaa oman uutistuotannon ja haastaa isot tekijät
    Miksi luksusautoja myyvä sijoittaja kiinnostuu AlfaTV:stä? Juntiksi parjattu kanava uskoo kotimaiseen iskelmään ja vahvaan uutistuotantoon, jonka se haluaa aloittaa osakekauppojen tuomalla pääomalla. Tavoitteena on olla vaihtoehto MTV3:lle ja Ylelle."

    https://yle.fi/a/3-12009996

    "Konkurssiuutisoinnin yhteydessä AlfaTV:n toiminnasta on noussut esiin ikäviä paljastuksia. Nyt useat suomalaiset tähtiartistit ovat raivostuneet, sillä tv-kanava ei ole maksanut sovittuja esintymispalkkioita lainkaan. Kyse on lokakuisesta Syksyn Sävel -kilpailusta. Ohjelma oli muuten kanavan historian toiseksi katsotuin ohjelma vuoden 2019 Tangomarkkinoiden jälkeen."

    https://www.tanssiin.fi/tahdet-raivostuivat-alfatv-jatti-tv-keikat-maksamatta-raju-rahariita-syksyn-savelesta/

    1Äänestä

  • Hahhah. Kumma kun tanssi ei ole ollu syntiä. Saatiin tanssiohjelmilla varmaan edes joku normaali ihminen kattomaan kanavaa. Onhan vielä tv 7 joka ei tanssiohjelmilla saastuta jumalan sanaa. 😆 Mutta tuskin hekään pystyy pyörittää tuota höpökanavaa ilman jenkkien rahoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "Harmittaako? On sentään vielä kanava"

    Ei ole enää kanavaa. Huijasivat vielä palkatkin työntekijöitä.

    "Kolmen vuoden kuluttua jokainen tietää, mikä on AlfaTV, hehkuttaa johtaja – pörssilistautumista suunnitteleva media aikoo aloittaa oman uutistuotannon ja haastaa isot tekijät
    Miksi luksusautoja myyvä sijoittaja kiinnostuu AlfaTV:stä? Juntiksi parjattu kanava uskoo kotimaiseen iskelmään ja vahvaan uutistuotantoon, jonka se haluaa aloittaa osakekauppojen tuomalla pääomalla. Tavoitteena on olla vaihtoehto MTV3:lle ja Ylelle."

    https://yle.fi/a/3-12009996

    "Konkurssiuutisoinnin yhteydessä AlfaTV:n toiminnasta on noussut esiin ikäviä paljastuksia. Nyt useat suomalaiset tähtiartistit ovat raivostuneet, sillä tv-kanava ei ole maksanut sovittuja esintymispalkkioita lainkaan. Kyse on lokakuisesta Syksyn Sävel -kilpailusta. Ohjelma oli muuten kanavan historian toiseksi katsotuin ohjelma vuoden 2019 Tangomarkkinoiden jälkeen."

    https://www.tanssiin.fi/tahdet-raivostuivat-alfatv-jatti-tv-keikat-maksamatta-raju-rahariita-syksyn-savelesta/

    "Kolmen vuoden kuluttua jokainen tietää, mikä on AlfaTV, hehkuttaa johtaja"

    Ennustus osui oikeaan. Tånä pöivänä jokainen tietää että lafka teki konkurssin, esti ihmisiltä sananvapauden ja jätti palkat maksamatta. Hehkutus vaan on outoa ...

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Harmittaako? On sentään vielä kanava joka uskaltaa julkistaa muitakin näkemyksiä kuin liberaalipelleilyssä hurmosteleva valtavihermedia..

    "Harmittaako? On sentään vielä kanava joka uskaltaa julkistaa muitakin näkemyksiä kuin liberaalipelleilyssä hurmosteleva valtavihermedia."

    Normaalit uutiskanavat on kyllä julkistaneet abortinvastustajien näkemyksiä ja jo Räsäsen naama on aina tuttu näissä yhteyksissä, joten liberaalikanavat antaa äänen kaikille. Sitähän se liberaalius tarkoittaa. Olihan siitä syntymättömän oikeus -aloitteestakin joka kanavalla juttua.

    Alfa-vainaa ja 7 on paikkoja joissa käsittely on ollut yksipuolista ja kanava määrää etukäteen miten asioista saa puhua. Hyvä esimerkki oli tuo, miten ohjelmapäällikkö sensuroi kesken ohjelman ja ohjeisti haastattelijaa, mitä ei saa sanoa. Hullua että juuri tämmöiset mediat nillittää jostain sananvapauden rajoittamisesta.

    Äänestä

  • tieteilijä kirjoitti:

    "Harmittaako? On sentään vielä kanava joka uskaltaa julkistaa muitakin näkemyksiä kuin liberaalipelleilyssä hurmosteleva valtavihermedia."

    Normaalit uutiskanavat on kyllä julkistaneet abortinvastustajien näkemyksiä ja jo Räsäsen naama on aina tuttu näissä yhteyksissä, joten liberaalikanavat antaa äänen kaikille. Sitähän se liberaalius tarkoittaa. Olihan siitä syntymättömän oikeus -aloitteestakin joka kanavalla juttua.

    Alfa-vainaa ja 7 on paikkoja joissa käsittely on ollut yksipuolista ja kanava määrää etukäteen miten asioista saa puhua. Hyvä esimerkki oli tuo, miten ohjelmapäällikkö sensuroi kesken ohjelman ja ohjeisti haastattelijaa, mitä ei saa sanoa. Hullua että juuri tämmöiset mediat nillittää jostain sananvapauden rajoittamisesta.

    "Olihan siitä syntymättömän oikeus -aloitteestakin joka kanavalla juttua. "

    Missä siihen suhtauduttiinlähinnä kauhistellen ja oudoksuen. Varsinkin Ylellä.

    Suvaitsevaisto varmaan ajoi Alfa kanavan alas koska kaikki vihervassarien mielenmaisemasta poikkeava on vääränlaisena kiellettyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    "Olihan siitä syntymättömän oikeus -aloitteestakin joka kanavalla juttua. "

    Missä siihen suhtauduttiinlähinnä kauhistellen ja oudoksuen. Varsinkin Ylellä.

    Suvaitsevaisto varmaan ajoi Alfa kanavan alas koska kaikki vihervassarien mielenmaisemasta poikkeava on vääränlaisena kiellettyä.

    "Suvaitsevaisto varmaan ajoi Alfa kanavan alas"

    Katsojaluvut oli heikot. Ei ketään voi pakottaa katsomaaan paskaa josta lahkouskovaiset ei itsekään pidä. Pörnöä nekin vaan tuijottaa....

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "Harmittaako? On sentään vielä kanava"

    Ei ole enää kanavaa. Huijasivat vielä palkatkin työntekijöitä.

    "Kolmen vuoden kuluttua jokainen tietää, mikä on AlfaTV, hehkuttaa johtaja – pörssilistautumista suunnitteleva media aikoo aloittaa oman uutistuotannon ja haastaa isot tekijät
    Miksi luksusautoja myyvä sijoittaja kiinnostuu AlfaTV:stä? Juntiksi parjattu kanava uskoo kotimaiseen iskelmään ja vahvaan uutistuotantoon, jonka se haluaa aloittaa osakekauppojen tuomalla pääomalla. Tavoitteena on olla vaihtoehto MTV3:lle ja Ylelle."

    https://yle.fi/a/3-12009996

    "Konkurssiuutisoinnin yhteydessä AlfaTV:n toiminnasta on noussut esiin ikäviä paljastuksia. Nyt useat suomalaiset tähtiartistit ovat raivostuneet, sillä tv-kanava ei ole maksanut sovittuja esintymispalkkioita lainkaan. Kyse on lokakuisesta Syksyn Sävel -kilpailusta. Ohjelma oli muuten kanavan historian toiseksi katsotuin ohjelma vuoden 2019 Tangomarkkinoiden jälkeen."

    https://www.tanssiin.fi/tahdet-raivostuivat-alfatv-jatti-tv-keikat-maksamatta-raju-rahariita-syksyn-savelesta/

    "pörssilistautumista suunnitteleva media aikoo aloittaa oman uutistuotannon"

    RIP Alffa. Olipa suuruus haaveet. Olispa olluthauska nähä ne "uutiset" joista on poistettu kaikki mitä ei saanut käsitellä kanavalla muutenkaan.Ei semmosiin mainostajat lähde mukaan. Kun kanavan ideologia on rajata ne ihmiset kohderyhmästä pois joilla ei ole ihmisoikeuksiakaan uskonideologioissa ja kuitenkin joita on valtaosa MAKSAVAA kansanosaa joille niitä tuotteita myydään. Kuten työssäkäyvät naiset, suostuuko koulutettu itsensä elättävä nainen kuuntelemään kun joku impotentti vanhus kertoo mitä ja mistä naiset saa puhua ja mitä tehdä? Naurut vaan tommoset saa.... suositaan vain vanhoja ukkoja jotka on muutenkin kujalla nykyelämästä. Porukat saa uutisensa monesta eri lähteestä. Alffan mainostajat oli kaikki jotain paikallisjuntteja ja uskonveljien yrityksiä kuten halpahalli jne. Tyyliin peräjunttilan lypsyjakkara oy. Pihallahan noi oli.
    Sanon vaan omana mielipiteeni että saattoi säikäyttää loputkin mainostajat tiehensä se trans Elenan kokema kiusaaminen että syrjitään osaa kansasta tuolleen.Ei ole nykypäivää tommonen. Transnainen ei ollut tehnyt kellekään pahaa. Kertoi leikkauksistaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    "Olihan siitä syntymättömän oikeus -aloitteestakin joka kanavalla juttua. "

    Missä siihen suhtauduttiinlähinnä kauhistellen ja oudoksuen. Varsinkin Ylellä.

    Suvaitsevaisto varmaan ajoi Alfa kanavan alas koska kaikki vihervassarien mielenmaisemasta poikkeava on vääränlaisena kiellettyä.

    "Missä siihen suhtauduttiinlähinnä kauhistellen ja oudoksuen"

    Outo ja kauhea se olikin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    "Olihan siitä syntymättömän oikeus -aloitteestakin joka kanavalla juttua. "

    Missä siihen suhtauduttiinlähinnä kauhistellen ja oudoksuen. Varsinkin Ylellä.

    Suvaitsevaisto varmaan ajoi Alfa kanavan alas koska kaikki vihervassarien mielenmaisemasta poikkeava on vääränlaisena kiellettyä.

    "Suvaitsevaisto varmaan ajoi Alfa kanavan alas koska kaikki"

    Ai jaa että jos ei roska tuote käy kaupaksi on se niiden syy jotka ei sitä osta? 🤔

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    "Suvaitsevaisto varmaan ajoi Alfa kanavan alas koska kaikki"

    Ai jaa että jos ei roska tuote käy kaupaksi on se niiden syy jotka ei sitä osta? 🤔

    Täytyyhän sitä joku sopiva veruke keksiä mihin vetoilla.

    Äänestä

  • tieteilijä kirjoitti:

    "Harmittaako? On sentään vielä kanava joka uskaltaa julkistaa muitakin näkemyksiä kuin liberaalipelleilyssä hurmosteleva valtavihermedia."

    Normaalit uutiskanavat on kyllä julkistaneet abortinvastustajien näkemyksiä ja jo Räsäsen naama on aina tuttu näissä yhteyksissä, joten liberaalikanavat antaa äänen kaikille. Sitähän se liberaalius tarkoittaa. Olihan siitä syntymättömän oikeus -aloitteestakin joka kanavalla juttua.

    Alfa-vainaa ja 7 on paikkoja joissa käsittely on ollut yksipuolista ja kanava määrää etukäteen miten asioista saa puhua. Hyvä esimerkki oli tuo, miten ohjelmapäällikkö sensuroi kesken ohjelman ja ohjeisti haastattelijaa, mitä ei saa sanoa. Hullua että juuri tämmöiset mediat nillittää jostain sananvapauden rajoittamisesta.

    Luulen että tuo tapahtuma oli sysäys koko kanavan konkurssille.

    Monasti just ennen konkurssia monet firmat mainostaa kuinka toiminta vaan laajenee ja kilpaillaan isojen yritysten kanssa. Näin Alfakin uutisoi ja tiedossa varmasti oli vaikeudet, mutta sijoittajia taidettiin tällä lailla fuulata.

    Sijoittajat ja mainostajat taisi säikähtää sitä että kanava syyllistyy syrjintään ja sananvapauden rajoittamiseen. Iso yleisö ei tommoisesta tykkää.

    Äänestä

Varmaan jumalan vastainen ohjelma ja valheiden täyttämä kanava kun jumala rankaisi heti konkurssilla.

2Äänestä
  • Kyllä Jumala rankaisi ylpeitä ja uhoojia, palkat jäi hoitamatta. Semmosta ei Jumala katso hyvällä? Raamatun mukaan orjia kuitenkin saa pitää, joten mikä olisi tästä uskovaisen tulkinta? Saako uskon varjolla pitää orjia? Sehän on raamatullista, samoin kuin orjan pahoinpitely ja raiskaaminen.

    Äänestä

En oo kyseistä ohjelmaa nähnyt eikä koko kanavaakaan taida olla enää olemassa eikä linkin takana ole mitään mutta vastaan tähän:
"Mitä mieltä abortista saa olla?"

Abortista saa olla mitä mieltä haluaa kuten muistakin asioista. Jokaisella on kaikesta jok mielipide. Joku on sitä mieltä että abortti on ok ja toinen on sitä mieltä että se ei ole ok. En siis ymmärrä, miksi jossain ohjelmassa kysytään mitä mieltä saa olla.

2Äänestä
  • Alfa-TV:ssä olisi pitänyt olla ohjelma, että "mitä mieltä sukupuolesta saa olla"

    Kanavalla oli linjaus, että mitään ei saa edes mainita transsukupuolesta. Ei saa siis olla mitään mieltä, koska haastattelijan korvanappiin tulee käsky lopettaa heti transsukupuolisen haastattelu.

    https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/68f833d5-157f-4c42-811f-5748dc58f71f

    Ohjelman juontaja Heidi Pakarinen jututti Elenaa, joka mainitsi myös transsukupuolisuutensa yhtenä syynä lukuisiin kauneusleikkauksiin.

    Tämän jälkeen uskonnollispainotteisen tv-kanavan johto puuttui peliin.

    – Juontajan korvanappiin oli tullut uhkaus, että jos keskustelemme vielä transsukupuolisuudesta, niin suora lähetys katkaistaan ja kotikatsomoihin ihmisille tulee musta ruutu ja teksti ”tekninen virhe”, Elena kirjoittaa Facebookissa Pakarisen saamasta viestistä.

    – Juontaja oli kutsuttu mainoskatkon aikana takahuoneeseen, johon toinen uskonnollisista TV-kanavan johtajista oli saapunut varta vasten kotoaan selvittämään tätä katastrofia, miten juontaja on päästänyt näin hirveän vieraan ja asian lähetykseen, Elena jatkaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Alfa-TV:ssä olisi pitänyt olla ohjelma, että "mitä mieltä sukupuolesta saa olla"

    Kanavalla oli linjaus, että mitään ei saa edes mainita transsukupuolesta. Ei saa siis olla mitään mieltä, koska haastattelijan korvanappiin tulee käsky lopettaa heti transsukupuolisen haastattelu.

    https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/68f833d5-157f-4c42-811f-5748dc58f71f

    Ohjelman juontaja Heidi Pakarinen jututti Elenaa, joka mainitsi myös transsukupuolisuutensa yhtenä syynä lukuisiin kauneusleikkauksiin.

    Tämän jälkeen uskonnollispainotteisen tv-kanavan johto puuttui peliin.

    – Juontajan korvanappiin oli tullut uhkaus, että jos keskustelemme vielä transsukupuolisuudesta, niin suora lähetys katkaistaan ja kotikatsomoihin ihmisille tulee musta ruutu ja teksti ”tekninen virhe”, Elena kirjoittaa Facebookissa Pakarisen saamasta viestistä.

    – Juontaja oli kutsuttu mainoskatkon aikana takahuoneeseen, johon toinen uskonnollisista TV-kanavan johtajista oli saapunut varta vasten kotoaan selvittämään tätä katastrofia, miten juontaja on päästänyt näin hirveän vieraan ja asian lähetykseen, Elena jatkaa.

    "Kanavalla oli linjaus, että mitään ei saa edes mainita transsukupuolesta. "

    Semmosta sananvapautta....

    Äänestä

  • "Abortista saa olla mitä mieltä haluaa kuten muistakin asioista. "

    Transsukupuolisusta ei saanut alfa teeveellä olla mitään mieltä eikä edes olla tietävinään että sellasia on olemassakaan. Jos niin sanoi joutui haaststtelija puhutteluun. Tai joutui. Onnexi koko shiittikanava on kuollut ja kuopattu.

    1Äänestä

"Mitä mieltä abortista saa olla?
Ajassa

Ohjelmassa pohditaan suomalaista keskustelukulttuuria liittyen aborttiin."

Edesmenneessä Alfa tv:ssä kerrottiin mitä mieltä abortista saa olla. Aika yksipuolista käsittelyä näillä tuppaa olemaan.

1Äänestä

Anaali-tv oli jeesuslaisen roskaväen mätä vajakkikanava.

Äänestä

Alfalla oli yksi ohjelma mitä katsoin. En muistanut että ohjelma oli Alfa teeveessä. Elikkä ohjelma jota juonsi Taavi Vartia. Ohjelmassa oli kulttuurin edustajia ja taiteilijoita. Oli aika kiva ja hyviä vierailijoita.

Se mikä nostattaa kulmakarvoja on lehtijuttu jossa sanotaan ettei alfa ole uskonnollinen kanava. Siis tekijöiden mielestä. Rahoittajana on kuiteskin yhteiskristillinen yhdistys joka siis toimii sensorina ja syrjii seksuaalivähemmistöjä ja naisten oikeuksia ja päättää mitä mieltä abortista saa olla. Kanava oli suunnattu yli 50 vuotiaille lukee lehtijutussa. Muttei viiskymppiset kyllä ole niin näivettyneitä kuin mitä kanavan rahoittajat (luulee). Viiskymppiset kulkee ruisrockissa eikä tankomarkkinoilla.

1Äänestä

Ohjelmassa on saanut ohjeet mitä mieltä abortista saa olla?

Ei ihme että kanava meni konkkaan.

Äänestä

Ei näy enää, oisko jossain tallenteena??

Äänestä

Miten tällainen kanava on muka luotettava kun sensuroi kesken lähetystä haastattelijaa uhkaamalla katkaista lähetyksen?

Tämä on kai sitä fundamentalistipersuöyhöttäjien rummuttamaa sananvapautta?? 😆

Äänestä
  • Ja sekin on ihan pikku juttu verrattuna siihen, mitä fundikset suunnittelevat jenkkilässä Project 2025:n myötä...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tänään tuli ilmeisesti uusintana, jostain sentään asiaa muultakin kantilta kuin silkkaa vihermedian tuputtamaa raivoisaa "naisen oikeuden" ylistystä..

https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=168981706

>Mitä mieltä abortista saa olla?
Ajassa

Ohjelmassa pohditaan suomalaista keskustelukulttuuria liittyen aborttiin. Studiossa kaksi aborttia läpikäynyt Oikeus elämään ry:n puheenjohtaja Kirsi Morgan-Mackay ja Naisten Makasiini podcastin toimittaja Anni Sinilahti. Toimittajana Markku Tenhunen.>

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu