Miten joillekin voi olla epäselvää kumpi väistää, kun auto on kääntymässä oikealle ja ylittää samalla pyöräkaistan, jota pitkin pyöräilijä on jatkamassa matkaansa suoraan? Iltalehden mukaan näin kuitenkin on. Muropaketistako se ajokortti on voitettu?
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/6f2284fa-82f7-4174-8c34-e483b15f678b
Pyöräkaistat puhuttavat autoilijoita - Mietitään kumpi väistää kääntymistilanteessa
Anonyymi
20
86
Vastaukset
- Anonyymi
Ei se saisikaan olla epäselvää, jos on kirjallisesta ja inssistä läpi päässyt. Mutta silti se on. Tiedoissa ja asenteissa isoja puutteita.
- Anonyymi
Liikenteessä ollaan vastuussa sekä omasta että myös muiden hengestä ja terveydestä. Ei saa olla puutteita asenteessa eikä tiedoissa.
- Anonyymi
Kyllä se Iltalehdessä on kommentoijille kaikille selvää, että pyöräilijä väistää. On se nähty aidoissakin tilanteissa, miten autoilija ottaa pultit kun pyöräilijä ei väistä jopa takaansa tulevaa oikealle kääntyvää autoa. Tielle on maalattu pyöräkaista.
Vähän järkeä käteen pyöräilijät; katsokaa mm. vasemmalle, ja jos auto tulee jossa vilkku mm. oikealle tai muuten indikoi, niin pysähdytte ja päästätte sen auton ensin.
Aika laatia pyöräilijöille säännöt, ja oltava pyöräilykortti suoritettu, ennen kuin saa ajaa pyörällä. Kun on terve järki kateissa on vain säännöt, jotka tarvii vain muistaa.- Anonyymi
Miksi pyöräilijän pitäisi tuossa tilanteessa päästää autoilija ensin, kun kerran säännöt edellyttävät autoilijaa väistämään? Tuskin sinäkään päästät kolmion takaa tulevaa liikennettä ensin, vaan menet ensin itse, koska kyseinen järjestys on kirjattu sääntöihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pyöräilijän pitäisi tuossa tilanteessa päästää autoilija ensin, kun kerran säännöt edellyttävät autoilijaa väistämään? Tuskin sinäkään päästät kolmion takaa tulevaa liikennettä ensin, vaan menet ensin itse, koska kyseinen järjestys on kirjattu sääntöihin.
Jaa itsesuojeluvaisto vissiin tasoa nolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa itsesuojeluvaisto vissiin tasoa nolla?
Ei tuossa puhuttu itsesuojeluvaistosta mitään, ja toivon, ettei muut joudu turvautumaan siihen kun sinä olet liikkeellä. Ei sen, jota toisen tulee sääntöjen mukaan väistää, pidä ryhtyä väistämään, ellei se sitten ole välttämätöntä onnettomuuden estämiseksi eli jos se väistämisvelvollinen pippeli ei jostain syystä noudata velvollisuuttaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa itsesuojeluvaisto vissiin tasoa nolla?
Toki varotaan, kun tiedetään kädettömiä ja asennevammaisia kuskeja olevan joukossa. Silti autoilija on se joka on väistämisvelvollinen tilanteessa. Lapset ja nuoret eivät välttämättä tiedä näistä asennevammaisista ja kädettömistä autoilijoista mitään ja olettavat, että aikuiset noudattavat liikennesääntöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa puhuttu itsesuojeluvaistosta mitään, ja toivon, ettei muut joudu turvautumaan siihen kun sinä olet liikkeellä. Ei sen, jota toisen tulee sääntöjen mukaan väistää, pidä ryhtyä väistämään, ellei se sitten ole välttämätöntä onnettomuuden estämiseksi eli jos se väistämisvelvollinen pippeli ei jostain syystä noudata velvollisuuttaan.
Kerro poikkeava kehitysvammainen millainen on mielestäsi väistämisvelvollinen pippeli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa puhuttu itsesuojeluvaistosta mitään, ja toivon, ettei muut joudu turvautumaan siihen kun sinä olet liikkeellä. Ei sen, jota toisen tulee sääntöjen mukaan väistää, pidä ryhtyä väistämään, ellei se sitten ole välttämätöntä onnettomuuden estämiseksi eli jos se väistämisvelvollinen pippeli ei jostain syystä noudata velvollisuuttaan.
"Miksi pyöräilijän pitäisi tuossa tilanteessa päästää autoilija ensin,"
Eli kyllä tuossa kirjoittaja niin sanoi, itsesuojeluvaistoa ei siis ole, pyöräilijän on aina hyvä väistää eikä olettaa että auto väistäisi, tervettä järkeä tai pois sieltä liikenteestä.
Kyllä minä autoilen päivittäin ja ajelen myös pyörällä sekä sähköpotkulaudalla, väistä aina tai odotan että auto väistää.
Toivon että kaltaisesi pysyy poissa liikenteestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki varotaan, kun tiedetään kädettömiä ja asennevammaisia kuskeja olevan joukossa. Silti autoilija on se joka on väistämisvelvollinen tilanteessa. Lapset ja nuoret eivät välttämättä tiedä näistä asennevammaisista ja kädettömistä autoilijoista mitään ja olettavat, että aikuiset noudattavat liikennesääntöjä.
Ei ole autoilija väistämisvelvollinen joka tilanteessa, juurikin tuollaisia liikennesäännöistä tietämättömiä näkee päivittäin.
Kolmiota jos ei ole autolla kulkevalla suoralla tiellä, väistää se polkupyöräilijä tien ylityksessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi pyöräilijän pitäisi tuossa tilanteessa päästää autoilija ensin,"
Eli kyllä tuossa kirjoittaja niin sanoi, itsesuojeluvaistoa ei siis ole, pyöräilijän on aina hyvä väistää eikä olettaa että auto väistäisi, tervettä järkeä tai pois sieltä liikenteestä.
Kyllä minä autoilen päivittäin ja ajelen myös pyörällä sekä sähköpotkulaudalla, väistä aina tai odotan että auto väistää.
Toivon että kaltaisesi pysyy poissa liikenteestäSehän on pyöräilijän hengissä pysymisen edellytys, että on aina valmis väistämään jos väistämisvelvollinen autoilija ei velvollisuuttaan noudata. Minkälainen olen, ja miksi minun pitäisi pysyä poissa liikenteestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro poikkeava kehitysvammainen millainen on mielestäsi väistämisvelvollinen pippeli?
Sinä voisit työntää sen vaikka prrsseseessi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole autoilija väistämisvelvollinen joka tilanteessa, juurikin tuollaisia liikennesäännöistä tietämättömiä näkee päivittäin.
Kolmiota jos ei ole autolla kulkevalla suoralla tiellä, väistää se polkupyöräilijä tien ylityksessä.Joka tilanteesta ei edes puhuttu, vaan tästä kyseisestä aloituksessa mainitusta tilanteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voisit työntää sen vaikka prrsseseessi.
Sinulla on varsin yksioikoinen tuo sanavarastosi.
- Anonyymi
Huomioita liikenteestä 993 - Pyöräkaista risteyksessä
https://youtu.be/afcyiIiczkk
Pyöräkaistan suhteen voi tulla mielenkiintoisia tilanteita myös pyöräilijöille. - Anonyymi
Kumpi väistää ja kampi ei väistä. Näin yksinkertaisia asiat eivät ole.
Se joka isolla ja painavalla jyrää heikomman ja kevyemmän on aina heikoilla.
Toki voi yrittää hakea korvausta siltä heikommalta ja kevyemmältä osapuolelta peltivaurioihin, mutta se jyrääjä lopulta häviää.
Jyrääjällä on ajokortti ja sillä heikomalla osapuolella on ehkä vain kirjastokortti.
Jyrääjä maksaa elatusapua vaimolle ja lapsille loppuelämänsä.
Jyrääjä kun tietää etuajo oikeutensa ja päättää jyrätä allensa sen heikomman osapuolensa, joka sääntöjen mukaan onkin väärässä.
Tässä tapauksessa tulee se tapaus, että minulla on etuajo oikeus ja minä menen nyt, jääkööt vaan alle että oppii.
Tätä asennetta oikeus ei sulata. Jos jääräpäisesti ajetaan toisen päälle, koska hän on väärässä, niin oikein ajavana joudut vastuuseen.
Näistä on esimerkkejä. Voin palata niihin, jos jollakin on epäselvyyksiä, miten oikeassa oleva voi joutua vastuuseen.
Vastuuta myös kevytliikenteeseen:)- Anonyymi
Säännöt ovat melko yksiselitteisiä. Ihmiset taas eivät sitä monesti ole. Joillakin ihmisillä on myös ymmärryksen puute. Fiksu varoo, mutta kun liikenteessä liikkuu myös niitä vähemmän fiksuja.
- Anonyymi
Hölmöjä viritelmiä monin paikoin nuo pyöräkaistat. Miksei samantien tehdä autokaistojakin niin, että vasemman puolen kaistalta käännytään oikealle ja oikean puolen kaistalta vasemmalle. Siinäpähän saisivat sitten väistellä toisiaan. Tulikohan tuossa nyt vahingossa heitettyä liian hyvä idea kaupungin liikennesuunnittelijalle, joka aikoinaan julisti että kaupungissa autoliikenteen kuuluukin takkuilla.
- Anonyymi
Mitä ihmeellistä tuossa muka on? On vain yksi ylimääräinen kaista, jonka liikenne tulee huomioida. Ei ole rakettitiedettä. Liikenteessä tulee huomioida kaikki muut. Jos ei kykene, niin ei sovi ajoneuvon kuljettajaksi.
- Anonyymi
Kääntyvän väistämissääntö on melko selkeä. Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa. Ihan sama väistääkö kääntyvänä pyöräkaistan liikennettä tai suojatien/pyörätien jatkeen liikennettä, niin joka tapauksessa on väistettävä.
Lisäksi se huomio, että ei autoilijan pidä arvioida mistä se pyöräilijä on siihen kohtaan tullut. Autoilijan tehtävä ja velvollisuus on kääntyessä väistää risteävää tietä ylittäviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3317179Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss714388- 2083175
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242987- 741952
- 1531826
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2161773Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1661587Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201548- 891448