Hinnoitteluepäselvyydet Loviisan K-Supermarketissa

Anonyymi

Linkki aiheeseen:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008968389.html

K-Supermarketissa siis hinta kassalla onkin saattanut joissain tuotteissa olla huomattavasti enemmän kuin hyllyn reunassa tuotteen kohdalla lukee.

No toisaalta, jos kauttakulkumatkalla haluaa käydä Loviisassa ostoksilla, niin aivan moottoritien liittymän vierestä löytyy:

https://www.tokmanni.fi/store/loviisa
(Porvoonkatu 2, 07900 Loviisa)

ja n. 500m siitä:
Lidl Loviisa
(Porvoonkatu 7, 07900 Loviisa)

Varsinkin, jos käy ostoksilla sekä Lidlissä että Tokmannilla, niin näiden yhteinen tuotevalikoima ylittää jo muutenkin K-Supermarketin tuotevalikoiman. Kauttakulkumatkalla olijalle Tokmannin sijainti on erinomainen, ja Lidlinkin hyvä.

88

1064

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yhtä varoillaan saa olla Tokkmannissa hintojen kanssa. Eri hinta hyllyssä ja kassassa. Ja mitkä kassajonot selvittelyn takia muodostuu!!! Lidlissä pelaa mutta kiireinen ei viitsi käydä ja jonottaa kassoille, koska henkilökunta mielummin täyttää hyllyt, ja laiskasti kahvihuoneen kautta tulee kassoille kun pyydetään. Jumalniemessä ja Söderkullassa pelaa, hyvät päälliköt katsoo kaupan etua!

    • Anonyymi

      Nå, onpas meillä erikoinen kauppias...

    • Anonyymi

      Olisko paikallaan nyt nöyrä anteeksipyyntö asiakkailta ja lehdeltä. Maan ainoa K-kauppa joka eikolmessa kuukaudessa virheellistähinnoittelua kuntoon...

      • Anonyymi

        Kauppias ei ilmeisesti kuulu yrittäjäyhdistykseen? Yhdistyksen jäsenet voivat olla huoletta, koska paikallinen lehti ei harrasta tutkivaa journalismia sen jäsenten yritysten toiminnasta. Samoin keskeisimmät johtavat viranhaltijat ovat olleet lehden erityisessä suojeluksessa. Kuten myös ne kunnallispolitiikot, jotka pääkynäilijä on ilmoittanut naamakirjassa kavereikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauppias ei ilmeisesti kuulu yrittäjäyhdistykseen? Yhdistyksen jäsenet voivat olla huoletta, koska paikallinen lehti ei harrasta tutkivaa journalismia sen jäsenten yritysten toiminnasta. Samoin keskeisimmät johtavat viranhaltijat ovat olleet lehden erityisessä suojeluksessa. Kuten myös ne kunnallispolitiikot, jotka pääkynäilijä on ilmoittanut naamakirjassa kavereikseen.

        Eli paikallisen lehden päätoimittaja otti vinkistä selvää tutkimalla asiaa ja mm. tekemällä koe ostoja kyseisessä kaupassa + muutamassa muussa kaupassa. Paljastui virhe, tämän jälkeen päätoimittaja antoi virheestä päävastuussa olevalle mahdollisuuden selvittää asian ennen jutun julkaisua. Kauppias yritti estää jutun julkaisua mm. taloudellisilla keinoilla.
        Kaikki tämä avoimesti omalla nimellä. Minusta tämä on kyllä tutkivaa journalismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli paikallisen lehden päätoimittaja otti vinkistä selvää tutkimalla asiaa ja mm. tekemällä koe ostoja kyseisessä kaupassa + muutamassa muussa kaupassa. Paljastui virhe, tämän jälkeen päätoimittaja antoi virheestä päävastuussa olevalle mahdollisuuden selvittää asian ennen jutun julkaisua. Kauppias yritti estää jutun julkaisua mm. taloudellisilla keinoilla.
        Kaikki tämä avoimesti omalla nimellä. Minusta tämä on kyllä tutkivaa journalismia.

        Voitko mainita muita esimerkkejä saman lehden harrastamasta tutkivasta journalismista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli paikallisen lehden päätoimittaja otti vinkistä selvää tutkimalla asiaa ja mm. tekemällä koe ostoja kyseisessä kaupassa + muutamassa muussa kaupassa. Paljastui virhe, tämän jälkeen päätoimittaja antoi virheestä päävastuussa olevalle mahdollisuuden selvittää asian ennen jutun julkaisua. Kauppias yritti estää jutun julkaisua mm. taloudellisilla keinoilla.
        Kaikki tämä avoimesti omalla nimellä. Minusta tämä on kyllä tutkivaa journalismia.

        Muutaman euron tai sentin tahattomat virheet kyllä kiinnostavat tutkivaa journalistia ja hyvä niin, mutta esimerkiksi miljoonien syytäminen asuntomessuihin ja sen oheistoimintoihin eivät kiinnosta pätkääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko mainita muita esimerkkejä saman lehden harrastamasta tutkivasta journalismista?

        Kyllä. Valintatalon ja parin pienen kopperon purku. Tarjousten perusteella EKIL valitsi urakoitsijan, jonka tarjous oli noin 100 000 euroa. Tarjouskilpailuun osallistunut toinen urakoitsija teki oikaisuvaatimuksen, jossa totesi, ettei 100 000 eurolla kukaan pysty urakan töitä tekemään lainmukaisilla velvoitteilla. Kuinkas kävikään, purkutöiden hinta nousi "lisätöillä" vedättäen yli 200 000 euroon. Lisätyöt ja kustannusten tuplaus ei tullut EKIL:iin siunattavaksi. Ylihinnan rahoitus ja hyväksyntä hoitui jotenkin virkamiesvetoisesti raatihuoneen ohjaamana tavoitteena; ei lisäkuluja lisää asuntomessujen piikkiin.

        Niin, se tutkivan journalismin aktiviteetit Valintatalon purkutyössä syntyneeseen yli 100 000 euron lisälaskuun johdosta? Loviisan Sanomia ei kiinnostustanut ja eikä ollut uskallusta kertoa ikäviä uutisia Asuntomessuhankkeen kokemista vaikeuksista ja lisäkustannuksista. Yleisesti ottaen Loviisan Sanomille ei ole ilmennyt journalistisia tarpeita tutkia, selvittää ja kertoa veronmaksajille Asuntomessuhankkeen eri vaiheissa urakoitsijoiden kanssa ilmenneistä vaikeuksista. Ongelmat ovat Asuntomessuhankkeen ja sen kanssa työskentelevän organisaation kannalta ikäviä asioita, jotka eivät ole journalisteille sopivia avoimeen ja rehelliseen käsittelyyn; messujen viehätys ja maine saattaa kärsiä ja mennä jo ennen avajaisia. Luulisi lovisalaisia journalisteja kiinnostavan miten veronmaksajien 20 miljoonaa eurot käytetään messuamisessa? Heiltä vaaditaan riittävää selkärankaa ja uskallusta, jotta voi palvella lukijoita ja kuntalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Valintatalon ja parin pienen kopperon purku. Tarjousten perusteella EKIL valitsi urakoitsijan, jonka tarjous oli noin 100 000 euroa. Tarjouskilpailuun osallistunut toinen urakoitsija teki oikaisuvaatimuksen, jossa totesi, ettei 100 000 eurolla kukaan pysty urakan töitä tekemään lainmukaisilla velvoitteilla. Kuinkas kävikään, purkutöiden hinta nousi "lisätöillä" vedättäen yli 200 000 euroon. Lisätyöt ja kustannusten tuplaus ei tullut EKIL:iin siunattavaksi. Ylihinnan rahoitus ja hyväksyntä hoitui jotenkin virkamiesvetoisesti raatihuoneen ohjaamana tavoitteena; ei lisäkuluja lisää asuntomessujen piikkiin.

        Niin, se tutkivan journalismin aktiviteetit Valintatalon purkutyössä syntyneeseen yli 100 000 euron lisälaskuun johdosta? Loviisan Sanomia ei kiinnostustanut ja eikä ollut uskallusta kertoa ikäviä uutisia Asuntomessuhankkeen kokemista vaikeuksista ja lisäkustannuksista. Yleisesti ottaen Loviisan Sanomille ei ole ilmennyt journalistisia tarpeita tutkia, selvittää ja kertoa veronmaksajille Asuntomessuhankkeen eri vaiheissa urakoitsijoiden kanssa ilmenneistä vaikeuksista. Ongelmat ovat Asuntomessuhankkeen ja sen kanssa työskentelevän organisaation kannalta ikäviä asioita, jotka eivät ole journalisteille sopivia avoimeen ja rehelliseen käsittelyyn; messujen viehätys ja maine saattaa kärsiä ja mennä jo ennen avajaisia. Luulisi lovisalaisia journalisteja kiinnostavan miten veronmaksajien 20 miljoonaa eurot käytetään messuamisessa? Heiltä vaaditaan riittävää selkärankaa ja uskallusta, jotta voi palvella lukijoita ja kuntalaisia.

        Hyvin sekava kirjoitus, poukkoilee aiheesta toiseen. Mikä tossa purku-urakan kustannuksissa ja niiden nousussa on se tutkittava juttu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sekava kirjoitus, poukkoilee aiheesta toiseen. Mikä tossa purku-urakan kustannuksissa ja niiden nousussa on se tutkittava juttu?

        En kyllä ymmärrä mitä lehteä luet, onhan kaikista vaikeuksista kirjoitettu sekä Lovarissa että Uusimassa ja mm. Kymen Sanomissa. Asioista on myös laajasti keskusteltu mm. Lovarin Facebook ryhmässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sekava kirjoitus, poukkoilee aiheesta toiseen. Mikä tossa purku-urakan kustannuksissa ja niiden nousussa on se tutkittava juttu?

        Ei siinä tietenkään sun mielestä mitään tutkittavaa ole, jos urakka maksoi veronmaksajille tuplasti mitä piti? Kenelläkään viranhaltijalla ei ole natsoja hyväksyä 200 000 euron arvoista hankintaa, joten asia olisi pitänyt käsitellä lautakunnassa. Lautakunnan pöytäkirjoista ei kuitenkaan löydy mainintaa ko. asian käsittelystä ja purku-urakan hyväksymisestä. Siinä toinen aihe mitä ei tietenkään kannata sun mielestä selvittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä ymmärrä mitä lehteä luet, onhan kaikista vaikeuksista kirjoitettu sekä Lovarissa että Uusimassa ja mm. Kymen Sanomissa. Asioista on myös laajasti keskusteltu mm. Lovarin Facebook ryhmässä.

        Missä lehden numeroissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä ymmärrä mitä lehteä luet, onhan kaikista vaikeuksista kirjoitettu sekä Lovarissa että Uusimassa ja mm. Kymen Sanomissa. Asioista on myös laajasti keskusteltu mm. Lovarin Facebook ryhmässä.

        Facebookista sen verran, että sieltä deletoitiin pikaisesti kirjoitus, jossa tuotiin esiin lehden levikin merkittävä pieneneminen. Turha on siten hehkuttaa mitään sananvapaudesta.


      • Anonyymi

        Meidän perhe vastaa jaloillaan.Eli ei käydä siellä enne ku kauppias vaihtuu.Monet muutkin tekee täällä tekee samaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Facebookista sen verran, että sieltä deletoitiin pikaisesti kirjoitus, jossa tuotiin esiin lehden levikin merkittävä pieneneminen. Turha on siten hehkuttaa mitään sananvapaudesta.

        Ei minusta deletoitu, vaan tuotiin samaan ketjuun oikeaan lähteeseen perustunut ja linkitetty tieto, että kyseinen valtuutettu oli julkaissut valheellisen tiedon ja erehdyksessä samassa taulukossa olleen viereisen tiedon paikallislehden levikistä. Hienoa, että valheellisen tiedon julkaissut myönsi tiedon vääräksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko mainita muita esimerkkejä saman lehden harrastamasta tutkivasta journalismista?

        Kari H. Aatteleppa itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Facebookista sen verran, että sieltä deletoitiin pikaisesti kirjoitus, jossa tuotiin esiin lehden levikin merkittävä pieneneminen. Turha on siten hehkuttaa mitään sananvapaudesta.

        Puppua. Siellähän se Facessa on vieläkin se kirjoitus. Hagfors sepitti siihen valheellisia levikkitietoja, jotka päätoimittaja Henriksson oikaisi. Kerrankin Hagfors myönsi tietojensa olleen vääriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä ymmärrä mitä lehteä luet, onhan kaikista vaikeuksista kirjoitettu sekä Lovarissa että Uusimassa ja mm. Kymen Sanomissa. Asioista on myös laajasti keskusteltu mm. Lovarin Facebook ryhmässä.

        Niin on minustakin. Nämä muutamat änkyrävalittajat eivät enää ole piitanneet tosiasioista, vaan syyllistyvät jatkuvasti vääristelyyn ja jopa valehteluun, muutama jopa Loviisan valtuustosalissa. Yksi laillisuusmiehenä esiintyvä julkkisvalittaja teki ehdotuksen, jonka toteuttaminen olisi rikkonut Suomen lakia. Onneksi valtuusto torppasi esityksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on minustakin. Nämä muutamat änkyrävalittajat eivät enää ole piitanneet tosiasioista, vaan syyllistyvät jatkuvasti vääristelyyn ja jopa valehteluun, muutama jopa Loviisan valtuustosalissa. Yksi laillisuusmiehenä esiintyvä julkkisvalittaja teki ehdotuksen, jonka toteuttaminen olisi rikkonut Suomen lakia. Onneksi valtuusto torppasi esityksen.

        Olet ottanut käyttöön kolmannen valtakunnan tiedoitusopin:
        "Jos valhe on tarpeeksi iso ja sitä toistetaan riittävän usein, ihmiset alkavat ennen pitää uskoa siihen."

        Lain tarkoittamat valitukset tulee pääsääntöisesti käsitellä kaupunginhallituksessa ja sellaisten käsittelystä missään merkittävän suuressa mittakaavassa ei ole merkintöjä hallituksen pöytäkirjoissa. Änkyrävalittajat ovat pelkkä vääristelijöiden luoma perätön mielikuva.

        Esitä näytöt "jatkuvasta valehtelusta ja vääristelystä"? Kirjoita niistä mielipidekirjoitus lehteen


    • Anonyymi

      Se on kusetusta kun tietää virheen muttei ilmoita asiakkaille! Kyylä kaveri!

    • Anonyymi

      Boikottiin meni K-market. Tällaisia kauppiaita ei kaivata.

      • Anonyymi

        Laitatko boikottiin myös ravintolat, jonka omistaja ei ole maksanut veroja ja vuokraa?


    • Anonyymi

      Kyllä minä ennemmin uskon, että kyse on puhtaasti perisuomalaisesta porvalillisesta ahneuden maksimoimisesta. Tunnetusti K-ketjun kauppiaat ovat tienanneet aina järkyttäviä summia työpanokseen nähden ja kaikki raha siihen valuu asiakkailta ja tuottajilta; kaupan panos on minimaalinen.

    • Anonyymi

      Napoleon tunnusti julkisesti olleensa portsarina julkisuuteen pääsevistä asioista.
      Ei kunnon journalismia vaan suosion tai maalituksen käyttöä.
      Mikä oli kiire tässä asiassa - tieto että kenkä oli jo heilahtanut ahterpuolelle.

    • Anonyymi

      Turha tässä on yhtä kauppiasta yrittää hirttää. Tämähän on maan tapa, kompensoidaan tavaravarkaushävikkiä rahavarkaushävikillä.
      Tätä tapahtuu ympäri maan ja henkilökunta on mukana touhussa.
      Jos huomautat väärästä hinnasta, niin oletko huomannut, että kirjaisivat mihinkään ylös tai huutelisivat radioihinsa, että menkää korjaamaan.
      Kiirettä ei ole. Ja seuraavalla käynnillä huomaat, että edelleen on väärin.
      Se siitä sitten.
      Kohtuuttoman voimakkaaseen esiinottamiseen on jokin muu syy.
      Onneksi tuli kirjoittajalle kenkää.
      Pieni kaupunki suuria maalituksia.

      • Anonyymi

        Kukas nyt maalittaa ja kertoo väärää informaatiota?


    • Anonyymi

      Vuositilaajalle ei tule kaikkia lehtiä, ihan samanlainen puhallus.
      Maan tapa ei ole maalitusta, asiahan on yleisessä tiedossa kuten useista kommenteista ilmenee. Ja ollut jo vuosikymmeniä.
      Lehden maalituksessa on kuitenkin vain kaksi osapuolta, kirjoittaja ja kohde.
      Pulmusia ei ole kumpikaan, se on pointti.

    • Anonyymi

      Eilisessä Iltiksessä kerrotaan isosti:
      ”Päätoimittaja sai kauppiaan raivon valtaan Loviisassa - pian repesi taloudellinen sotatila”

      STT, Mira Kokko

    • Anonyymi

      Kauppias lopetti suojelurahan maksamisen lehdelle ja sai kokea median mahdin .

      • Anonyymi

        Tässä taisi käydä toisin päin: toimittaja kertoi totuuden niin mainostulot loppui


    • Anonyymi

      Puhumattakaan S-marketista

      • Anonyymi

        Viesti tuli vähän vääröönnkohtaan -alussa puhuttiin Liiteristä ja Tokmannista vaihtoehtoina K-kaupalle. Suositteli siihen mukaan myös S-marketia.


    • Anonyymi

      En ole huomannut hinnoitteluvirheitä (jotka ovat kyllä aika alkeellinen virhe kaupalta) mutta vältän ostamasta sieltä tuoretuotteita.

      vieläkö maitokaapissa on päiväykset seinän puolella ja tuoreimmat takana niinkuin silloin ennen? Kun isompi kilpaileva supermarketti tuli paikkakunnalle niin siirtyminen sinne oli helppo.

      • Anonyymi

        Tuoreimmat on takana jokaisessa kaupassa. Myös S-marketissa.


      • Anonyymi

        Asiakkaille myydään aina viikkoja varastossa seisseitä tuotteita siksi kaikilla on c-vitamiinin puutos ja väsymystä.
        Edes kesällä ei saa tuoreita tai kypsiä vihanneksia. Joko vanhoja tai raakoja. Suomen tyyli vihata asukkaitaan ja asiakkaitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiakkaille myydään aina viikkoja varastossa seisseitä tuotteita siksi kaikilla on c-vitamiinin puutos ja väsymystä.
        Edes kesällä ei saa tuoreita tai kypsiä vihanneksia. Joko vanhoja tai raakoja. Suomen tyyli vihata asukkaitaan ja asiakkaitaan.

        Kävin Helsingissä. Sain paikallisesta Supermarketista aivan ihania herneitä.

        Olisi mukavaa jos pikkukylissäkin saisi, onhan täällä kai pellot lähempänä kuin metropolin seudulla?

        Kotkan torilla ei kannata ostaa herneitä. Myyvät jätteitä.


    • Anonyymi

      Yleensä yritysten väliset sopimukset ja niistä käydyt keskustelut ovat vähintään hyvän tavan mukaan liikesalaisuuksia ja luottamuksellisia ja niitä ei kailoteta julkisuuteen. Paikallisessa lehdessä asia ei olekaan näin, vaan päätoimittaja mölisi tiedot keskusteluista ja sopimuksesta ilmeisenä kostona julkisuuteen. Kyseisen lehden kanssa ei voi sopimuksia tehdä, koska ei voi olla varma, ettei asia tule ikävällä tavalla julkisuuteen. Toivottavasti edes mediakonserni ymmärtää, että kenenkään ei tarvitse julkaista ilmoituksia heidän lehdessään ja miettiä mistä mahtaa johtua kyseisen lehden levikin raju lasku.

      • Anonyymi

        Levikki:

        Vuosi 2016 4.036 kpl

        Vuosi 2018 3.461 kpl (-575 kpl)

        Vuosi 2020 2.809 kpl (-652 kpl)

        Vuosi 2022 ei vielä tarkastettu


    • Anonyymi

      Ei ensimmäinen kerta kun mainonnan menettämisestä ”kostetaan”.
      Yleensä yritykset julkituovat tehtyjä sopimuksia.
      Levikeistä näkee että ”Portsarin” hyväksymät jutun ei oikein kiinnosta.
      Lehden liikearvo riittävän alas kaikin toimin että voisi vaikka irrota halvalla itselle.

    • Anonyymi

      Tarpeeksi kauan kun on päätoimittaja, alkaa lehti tuntumaan omalta,heh. Kirjoittaisi vaikka siitä miten vastuuton ravintola yrittäjä kusettaa, jättämällä velkansa maksamatta. Jos firma ei kannata, laitetaan firma kiinne, eikä jatketa muiden yrittäjien kusettamista.

      • Anonyymi

        Sama koskee kauppiasta. Jos on kusettanut jo alkuvuodesta asti, niin lappu luukulle vaan.


      • Anonyymi

        Ravintelin pitäjällä on maksamatta veroja, tavaratoimittajan laskuja ja kaupungille vuokria. Paikallinen lehdykkä siitä välittämättä kirjoittaa myötäsukaisia juttuja ja on mukana ylläpitämässä positiivista kulissia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ravintelin pitäjällä on maksamatta veroja, tavaratoimittajan laskuja ja kaupungille vuokria. Paikallinen lehdykkä siitä välittämättä kirjoittaa myötäsukaisia juttuja ja on mukana ylläpitämässä positiivista kulissia.

        Lehti hehkuttaa makujen ilotulituksesta kun totuuden mukaisempi jutun otsikko olisi ollut protestien ilotulitus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehti hehkuttaa makujen ilotulituksesta kun totuuden mukaisempi jutun otsikko olisi ollut protestien ilotulitus!

        Mut hyvää ruokaa siellä on ja ihan sopivaan hintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehti hehkuttaa makujen ilotulituksesta kun totuuden mukaisempi jutun otsikko olisi ollut protestien ilotulitus!

        Niin, te haluatte nähdä teloituksia, kuten ennen vanhaan. Ymmärrän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, te haluatte nähdä teloituksia, kuten ennen vanhaan. Ymmärrän.

        Totuus = teloitus. En ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut hyvää ruokaa siellä on ja ihan sopivaan hintaan.

        Sitä ei voi kukaan kiistää, että ko. yrittäjä on huippukokki. Talousasiat ovat asia erikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus = teloitus. En ymmärrä.

        Totuus? Kun nostaa sormen merkiksi toisten tekemistä virheistä nimettömänä onkin reilu totuus? Eiköhän nuo virheet ole jo tiedossa, miksi haluat että niitä vielä revitellään lisää, kenties siksi että virheen tekijällä menisi entistä huonommin, kenties syynä käsittämätön viha, katkeruus tms.? Oletko vasta sitten tyytyväinen, kun vainosi kohde menee konkurssiin, työntekijät menettävät työpaikkansa ja sinä saat jonkinlaisen tyydytyksen sairaaseen pakkomielteeseesi?
        Totuus, haluaisitko itse olla nimelläsi täällä tai lehdissä omista virheistäsi, olisiko se reilua tai oikein?
        Eikö kannattaisi keskittyä asioihin, joihin sinulla on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa, eli omaan itseesi ja antaa toisten elää rauhassa omaa elämäänsä? Ogelmaasi löytyy varmasti apua kun vaan kehtaa pyytää, sillä tuo ei voi olla terveellistä ja on varmasti raskasta myös lähimmäisille ja ystäville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus? Kun nostaa sormen merkiksi toisten tekemistä virheistä nimettömänä onkin reilu totuus? Eiköhän nuo virheet ole jo tiedossa, miksi haluat että niitä vielä revitellään lisää, kenties siksi että virheen tekijällä menisi entistä huonommin, kenties syynä käsittämätön viha, katkeruus tms.? Oletko vasta sitten tyytyväinen, kun vainosi kohde menee konkurssiin, työntekijät menettävät työpaikkansa ja sinä saat jonkinlaisen tyydytyksen sairaaseen pakkomielteeseesi?
        Totuus, haluaisitko itse olla nimelläsi täällä tai lehdissä omista virheistäsi, olisiko se reilua tai oikein?
        Eikö kannattaisi keskittyä asioihin, joihin sinulla on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa, eli omaan itseesi ja antaa toisten elää rauhassa omaa elämäänsä? Ogelmaasi löytyy varmasti apua kun vaan kehtaa pyytää, sillä tuo ei voi olla terveellistä ja on varmasti raskasta myös lähimmäisille ja ystäville.

        Näyttävät ikävät faktatiedot olevan pitkästä vuodatuksestasi päätellen tosi raskaita sulle, kun käämit tolleen paloivat. Vainon kohde? Ovatko protestilistat vainolistoja? Siinä tapauksessa sun mielestä verottaja ja jopa kaupunki vainoavat poloista yrittäjää rahallisilla saatavillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttävät ikävät faktatiedot olevan pitkästä vuodatuksestasi päätellen tosi raskaita sulle, kun käämit tolleen paloivat. Vainon kohde? Ovatko protestilistat vainolistoja? Siinä tapauksessa sun mielestä verottaja ja jopa kaupunki vainoavat poloista yrittäjää rahallisilla saatavillaan.

        Väistit taas selkeästi esitetyt kysymykset kiinnittämällä huomion kysyjään. Mitä jos joskus käyttäisit aikaa ihan miettiäksesi mitä itse täällä kirjoittelet, mitä niillä haet jne.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttävät ikävät faktatiedot olevan pitkästä vuodatuksestasi päätellen tosi raskaita sulle, kun käämit tolleen paloivat. Vainon kohde? Ovatko protestilistat vainolistoja? Siinä tapauksessa sun mielestä verottaja ja jopa kaupunki vainoavat poloista yrittäjää rahallisilla saatavillaan.

        Minuakin kiinnostaa sun kirjotusten motiivit. Jos voisit oikein rehellisesti kertoa niiden tarkoituperät ja miksi ne aina liittyy tiettyihin henkilöihin ja tahoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väistit taas selkeästi esitetyt kysymykset kiinnittämällä huomion kysyjään. Mitä jos joskus käyttäisit aikaa ihan miettiäksesi mitä itse täällä kirjoittelet, mitä niillä haet jne.?

        Eli on hyväksyttävää kirjoittaa vain positiivisista asioista kuten paikalliset lehdet. Siitähän älämölösi johtuu. Jos paikalliset lehdet uutisoisivat ilman filtteröintiä mitä paikkakunnalla oikein tapahtuu, niin tuskinpa tälläkään palstalla tarvitsisi asioista kertoa. Miksi lehdet eivät esimerkiksi kohtele kaikkia yrittäjiä tasapuolisesti ja kertovat vain yhden yrittäjän vaikeuksista, mutta toisista ne vaikenevat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minuakin kiinnostaa sun kirjotusten motiivit. Jos voisit oikein rehellisesti kertoa niiden tarkoituperät ja miksi ne aina liittyy tiettyihin henkilöihin ja tahoihin.

        Miksi "tietyt henkilöt ja tahot" ovat paikkakunnan lehtien erityisessä suojeluksessa ja niistä kirjoittaminen on tabu eli kielletty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli on hyväksyttävää kirjoittaa vain positiivisista asioista kuten paikalliset lehdet. Siitähän älämölösi johtuu. Jos paikalliset lehdet uutisoisivat ilman filtteröintiä mitä paikkakunnalla oikein tapahtuu, niin tuskinpa tälläkään palstalla tarvitsisi asioista kertoa. Miksi lehdet eivät esimerkiksi kohtele kaikkia yrittäjiä tasapuolisesti ja kertovat vain yhden yrittäjän vaikeuksista, mutta toisista ne vaikenevat?

        Juurikin näin. Miksi teknisistä ongelmista johtuvat väärät hintalaput ovat uutinen, mutta tarkoituksellisesti maksamatta jätetyt verot ja vuokrat eivät ole? Eikö se ole uutisen arvoista, että kaupunki on hankkinut velkomustuomion ilmeisesti maksamatta jätetyistä vuokrista? Koska kyse on julkisen rakennuksen vuokraamisesta, niin asia kuuluu kaikille kaupungin veronmaksajille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minuakin kiinnostaa sun kirjotusten motiivit. Jos voisit oikein rehellisesti kertoa niiden tarkoituperät ja miksi ne aina liittyy tiettyihin henkilöihin ja tahoihin.

        Mikä on sinun motiivisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on sinun motiivisi?

        Minun motiivi on yrittää ymmärtää miksi joku haluaa näin systemaattisesti jollekin toiselle näiin paljon pahaa? Miksi joku voi ylentää itsensä arvostelemaan muita näin kokonaisvaltaisesti ja nimettömästi, ilman mitään todisteita pätevyydestään siihen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli on hyväksyttävää kirjoittaa vain positiivisista asioista kuten paikalliset lehdet. Siitähän älämölösi johtuu. Jos paikalliset lehdet uutisoisivat ilman filtteröintiä mitä paikkakunnalla oikein tapahtuu, niin tuskinpa tälläkään palstalla tarvitsisi asioista kertoa. Miksi lehdet eivät esimerkiksi kohtele kaikkia yrittäjiä tasapuolisesti ja kertovat vain yhden yrittäjän vaikeuksista, mutta toisista ne vaikenevat?

        Et taaskaan vastanut kysymyksiin, oliko ne liian vaikeita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi "tietyt henkilöt ja tahot" ovat paikkakunnan lehtien erityisessä suojeluksessa ja niistä kirjoittaminen on tabu eli kielletty?

        Et vastanut kysymyksiin, vaan väänsit sen taas oman asiasi jankuttamiseen. Ei tämä näin etene. Tutki vähän itseäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus? Kun nostaa sormen merkiksi toisten tekemistä virheistä nimettömänä onkin reilu totuus? Eiköhän nuo virheet ole jo tiedossa, miksi haluat että niitä vielä revitellään lisää, kenties siksi että virheen tekijällä menisi entistä huonommin, kenties syynä käsittämätön viha, katkeruus tms.? Oletko vasta sitten tyytyväinen, kun vainosi kohde menee konkurssiin, työntekijät menettävät työpaikkansa ja sinä saat jonkinlaisen tyydytyksen sairaaseen pakkomielteeseesi?
        Totuus, haluaisitko itse olla nimelläsi täällä tai lehdissä omista virheistäsi, olisiko se reilua tai oikein?
        Eikö kannattaisi keskittyä asioihin, joihin sinulla on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa, eli omaan itseesi ja antaa toisten elää rauhassa omaa elämäänsä? Ogelmaasi löytyy varmasti apua kun vaan kehtaa pyytää, sillä tuo ei voi olla terveellistä ja on varmasti raskasta myös lähimmäisille ja ystäville.

        Aina voi tietysti maksaa mitä maksaa kuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina voi tietysti maksaa mitä maksaa kuluu.

        Eiköhän ne joudu maksamaan, mutta miksi sinä otat niistä ongelmaa? Ei sinunkaan maksuja täällä puida, vaikka esim. Korona olisi tulot vienyt? Kohta joku nostaa tuet esiin, mutta unohtaa laskea paljon se tekee /kuukausi ja / työntekijä, eikä vielä muita kuluja ole laskettu mukaan? Muuten kyllä matikkapää pelaa, kun vaikka kaupungina tekemisiä ynnäillään. Miksi kauppiaasta ei sitten olisi saanut kirjoittaa? Paljon kysymyksiä, mieti rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun motiivi on yrittää ymmärtää miksi joku haluaa näin systemaattisesti jollekin toiselle näiin paljon pahaa? Miksi joku voi ylentää itsensä arvostelemaan muita näin kokonaisvaltaisesti ja nimettömästi, ilman mitään todisteita pätevyydestään siihen?

        Tosiasioiden esillä tuominen = pahan haluamista, arvostelua ja kuka ties mitä vielä.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vastanut kysymyksiin, vaan väänsit sen taas oman asiasi jankuttamiseen. Ei tämä näin etene. Tutki vähän itseäsi.

        Et vastannut kysymykseen, joten toistan sen:
        "Miksi "tietyt henkilöt ja tahot" ovat paikkakunnan lehtien erityisessä suojeluksessa ja niistä kirjoittaminen on tabu eli kielletty?" Ilmeisesti kirjoittaminen haluttaisiin kieltää myös tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne joudu maksamaan, mutta miksi sinä otat niistä ongelmaa? Ei sinunkaan maksuja täällä puida, vaikka esim. Korona olisi tulot vienyt? Kohta joku nostaa tuet esiin, mutta unohtaa laskea paljon se tekee /kuukausi ja / työntekijä, eikä vielä muita kuluja ole laskettu mukaan? Muuten kyllä matikkapää pelaa, kun vaikka kaupungina tekemisiä ynnäillään. Miksi kauppiaasta ei sitten olisi saanut kirjoittaa? Paljon kysymyksiä, mieti rauhassa.

        Kauppiaasta sai ja piti kirjoittaa, mutta miksi esim. ravintolayrittäjästä ei kirjoiteta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseen, joten toistan sen:
        "Miksi "tietyt henkilöt ja tahot" ovat paikkakunnan lehtien erityisessä suojeluksessa ja niistä kirjoittaminen on tabu eli kielletty?" Ilmeisesti kirjoittaminen haluttaisiin kieltää myös tällä palstalla.

        Mistä minä sen tietäisin? Älä vastaa kysymykseen kysymyksellä, ainakaan noin tyhmällä. Kysele lehdeltä jos haluat vastauksia heidän käytännöistä. Juurihan sinua on pyydetty vastaamaan esitetyihin kysymyksiin onko se täällä kirjoittamisen kieltämistä? Heti kun tulee eriävä mielipide, et pysty muuhun kuin lapselliseen kinasteluun ja syyttelyyn. Vastaa kysymyksiin, hyökkäys ei ole aina paras puolustus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No ne on varmasti sekavia jos ei ymmärrä ja osaa kuin kopioida toisten tekstiä. Sulla on varmasti jotain muita vahvuuksia, keskity jatkossa niihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasioiden esillä tuominen = pahan haluamista, arvostelua ja kuka ties mitä vielä.....

        Kyllä joo, ihan vaan tosiasiotahan sinä. Tuota et usko itsekään. Kauppiaan asioita ei saanut tuoda esille, koska sen teki vihasi kohde. Mitätön pikku, yli puilivuotta tapahtunut virhe kun taas ravintolat menettäneet tulonsa, palkan ja muiden kulujensa maksukyvyn yli 2 vuodeksi. Älä nyt taas koita puhua mustaa valkoiseksi ja väittää että ihan vaan totuuden asialla tässä ollaan. Paha saa palkkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä joo, ihan vaan tosiasiotahan sinä. Tuota et usko itsekään. Kauppiaan asioita ei saanut tuoda esille, koska sen teki vihasi kohde. Mitätön pikku, yli puilivuotta tapahtunut virhe kun taas ravintolat menettäneet tulonsa, palkan ja muiden kulujensa maksukyvyn yli 2 vuodeksi. Älä nyt taas koita puhua mustaa valkoiseksi ja väittää että ihan vaan totuuden asialla tässä ollaan. Paha saa palkkansa.

        Ko. ravintelin pitäjän firma on saanut koronatukea 215 000 euroa. De facto.

        Och skattebetalare betalar. De facto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ko. ravintelin pitäjän firma on saanut koronatukea 215 000 euroa. De facto.

        Och skattebetalare betalar. De facto.

        Hei laske nyt mitä se tekee /kk, monta työntekijää, muut kulut. Älä leiki tyhmää jos yrität esittää fiksua saman aikaisesti. Pitääkö ihminen kaiken kärsimyksen päälle vielä kivittää ihan paskaksi jos ei pysty maksamaam ajoissa velkojaan? Se joutuu ne joka tapauksessa maksamaan, mutta sinun tai median ei tarvitse siitä huolehtia tai retostella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut hyvää ruokaa siellä on ja ihan sopivaan hintaan.

        Minulle ainakin siellä aikoinaan myytiin vahvasti pilaantuneelle haiseva kirjolohi. Taatusti myyjäkin haistoi muovipussiin pannessaan. Sama tapahtui myöhemmin S-kaupassa. Ja taas Oulussa. Sen jälkeen en ole mistään ruokakaupoista ns tuorekalaa ostanut. Muutaman kerran Oulun Kauppahallista ja sieltä saanut aina priimaa vaikkakin kallista. Norsia lohen hinnalla, mutta hyvää ja tuoretta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei laske nyt mitä se tekee /kk, monta työntekijää, muut kulut. Älä leiki tyhmää jos yrität esittää fiksua saman aikaisesti. Pitääkö ihminen kaiken kärsimyksen päälle vielä kivittää ihan paskaksi jos ei pysty maksamaam ajoissa velkojaan? Se joutuu ne joka tapauksessa maksamaan, mutta sinun tai median ei tarvitse siitä huolehtia tai retostella?

        Sä et leiki tyhmää vaan aidosti olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minuakin kiinnostaa sun kirjotusten motiivit. Jos voisit oikein rehellisesti kertoa niiden tarkoituperät ja miksi ne aina liittyy tiettyihin henkilöihin ja tahoihin.

        Kiinnostaisi lehden motiivit. Miksi sen jutut kiertää tietyt julkisessa virassa olevat henkilöt ja yrittäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä et leiki tyhmää vaan aidosti olet.

        Voi olla, minua se ei haittaa mitä sinä olet minusta mieltä, mutta taaskaan et osannut vastata mitään järkevää esitettyihin kysymyksiin. Ei kovin fiksua fiksuksi.


    • Anonyymi

      K-kauppias voivotteli suurta vaivaa väärissä hinnoissa.
      Asiakasnäkökulmaa ei välitetty käsitellä.
      Suomenkielisessä lehdessä ei tarvitse mainostaa eikä se edes auta.
      Suuri osa tuotteista Ruotsista ja ruotsalaisin pakkausmerkinnöin.
      Haluan ostaa suomalaista suomeksi.
      Suosittelen muillekkin.
      Se tietää töitä ja huoltovarmuutta.

      • Anonyymi

        Lidl on paras vaihtoehto kun kyseessä on tuotteiden laatu, edullinen hinta ja palvelu.
        Sen pahin kilpailija palvelun ja tuotteiden laadun suhteen on Alko.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä ihmettelen minäkin. Onko niin, että, kun alkuperäisen mielipidetekstin ja jutun julkaissut päätoimittaja on irtisanottu, niin uusi päätoimittaja ei halua enää ärsyttää K-kauppiasta eikä julkaise tätä. No, onneksi ÖN: https://www.ostnyland.fi/artikel/79221251-4bc9-4d42-8690-aaa2c02df1a2

        Pokkana taas valheita ja olettamuksia ja viitsii vielä.arvostella muita. Mikä r***a!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pokkana taas valheita ja olettamuksia ja viitsii vielä.arvostella muita. Mikä r***a!

        joo, ei mitään henkilökohtaista.ihan vaan sanavapauden asialla. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä ihmettelen minäkin. Onko niin, että, kun alkuperäisen mielipidetekstin ja jutun julkaissut päätoimittaja on irtisanottu, niin uusi päätoimittaja ei halua enää ärsyttää K-kauppiasta eikä julkaise tätä. No, onneksi ÖN: https://www.ostnyland.fi/artikel/79221251-4bc9-4d42-8690-aaa2c02df1a2

        Laitatko vielä tähän sen päätoimittajan nimen joka on mielestäsi irtisanottu eikä jäänyt eläkkeelle kuten on ilmoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko vielä tähän sen päätoimittajan nimen joka on mielestäsi irtisanottu eikä jäänyt eläkkeelle kuten on ilmoittanut.

        Lehdissä on selkeästi lukenut useamman kerran, että päätoimittaja Henriksson siirtyy osin eläkkeelle ja yrittäjäksi. Eli ei ole irtisanottu. Muistaakseni ensi viikolla läksiäiset toimituksen pihalla.


    • Anonyymi

      No jaa, kenkä heilahti jo hyvissä ajoin keväällä.
      Sai aikaa selitellä.

      • Anonyymi

        Kiva tyyppi, toivottavasti tulee omalle kohdalle yhtä mukavaa huomiota. Kyllä ihminen osaa vielä yllättää k***päisyydellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva tyyppi, toivottavasti tulee omalle kohdalle yhtä mukavaa huomiota. Kyllä ihminen osaa vielä yllättää k***päisyydellään.

        Kiva tyyppi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva tyyppi?

        "No jaa, kenkä heilahti jo hyvissä ajoin keväällä.
        Sai aikaa selitellä."

        Siis hän.


    • Anonyymi

      Jos ei kirjoita pitää antaa kenkää, jos kirjoittaa pitää saada kenkää. Koittakaa nyt jumalauta päättää! :D

      • Anonyymi

        Yhdentekevää.


    • Anonyymi

      Niimpä. Vaatii että kaikki muumit on laaksossa että voi ymmärtää.

    • Anonyymi

      Yhtäläisyyksiä löytyy paikallisen median tiedotukäytäntöihin:

      Suomenmaa 22.4.2022

      Voi sanoa, että ilman raakaa sensuuria ja vallanpitäjien alistamaa mediaa ja sen manipulaatiota Putinin sota ei olisi ollut edes mahdollinen.

      Sehän perustuu vääristelyille ja valheille. Ne eivät olisi kestäneet vapaan journalismin haukankatsetta.

      Median vapaus erottaakin diktatuurin ja demokratian. Kanadalais-ranskalainen sarjakuvataitelija Guy Delisle tiivistää eron teoksessaan ”Pjongjang” näin:

      ”Diktatuuri tarkoittaa: Turpa kiinni! Ja demokratia: Kerro lisää!”

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      4259
    2. Nordstream sabotaasi todennäköisesti Yhdysvaltojen työtä

      Kuten koko Ukrainan sodan provosointi, niin jenkit ovat taas asialla. Kaikessa on lopulta kyse petrodollarin tuomasta valta-aseman säilyttämisestä kei
      Maailman menoa
      496
      1936
    3. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      76
      1713
    4. Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa - Saksa epäilee sabotaasia

      Saksa epäilee sabotaasia https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a Saksa epäilee tahallisuutta "Saksalaisen Der Tages
      Maailman menoa
      224
      1425
    5. Nalle mä rakastan sua :)

      Oon hehkulamppu ja haluun sut ja sua :) Sua parempaa ei oo eikä tuu :)
      Romantiikka
      271
      1076
    6. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      2
      1057
    7. Martina ei osaa kirjoittaa

      Jälleen upea taidonnäyte tämän peruskoulun rimaa hipoen läpäisseen Martinan kirjoitustaidosta. Eilen stoorissa kulmienvärjäys ja teksti: näillä kelpaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      303
      959
    8. 157
      826
    9. Horoskooppi: Lue tästä päivän horoskooppi!

      Suomi24 Viihde tarjoilee jokaisena päivänä jokaiselle tähtimerkille oman horoskoopin. Oletko jo lukenut tänä päivänä omasi? Lue tästä päivän horoskoo
      Horoskoopit
      5
      819
    10. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      174
      806
    Aihe