Hautalammen kaivoshanke...

Tuntuu todella koomiselta, että entisen kaivoskaupungin asukkaista suuri osa vastustaa kaivostoiminnan aloittamista Hautalammin alueella. Negatiiviset ympäristövaikutukset ei vät ole samoja kuin Outokumpu Oy:aikana, jolloin saasteita ei eliminoitu juuri lainkaan. Nykyiset lupaehdot ovat niin tarkat ja tiukat, että saasteiden vaikutukset saadaan niillä hoidetuksi minimiin. Kaivoksen lopetusvaiheessa alueet tulee kunnostaa, eik kunnostustyö jää kunnan tehtäväksi, vaan kaivosyhtiö suorittaa työn.
En ymmärrä, miksi kaivoksen tuloa vastustetaan. Eikö mahdolliset työpaikat, väkimäärän lisäys piristäisi ja antaisi elinvoimaa paikkakunnalle. Vapaana oleva asuntokantamme saasi asukkaita ja puskutraktorit voisi toistaisrksi museoida. Liike-elämä yleisesti ottaen vilkastuisi, kun kielteistä kaivospäätöstä ajavillekin järjestyisi kenties töitä.. Miettikää nyt hiukan nenäänne pidemmälle asioita, te vastustajat.
Muuten, mitä haittoja enää on näkyvissä entisen lakkautetun kaivoksen tiimoilta?
291577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ajat ovat kovin muuttuneet myös tekniikan osalta. Ei niin työllistävää niin kuin ennen oli. Hyödyt menisi vain pienen piirin iloksi. Edellisen toiminnan jäljen voi yhä haistaa raivionkadun ja outolamminkadun risteyksessäkin.

Äänestä
  • Huom. Se edellinen toimija toimi vanhojen lakien mukaan. Nyt on toisenlaiset kaivoslait. Et voi verrata näitä kahta keskenään.

    Ja mitä tulee kaivokseeen yleensäkään, sehän on koko Suomen hyvinvointia. Viherpiipertäjät vastustaa kaikkea mahdollista kaivostoimintaa - antaa vaan kongon lapsien kaivaa käsin, sieltähän sitä vihreisiin sähkö-autoihin sitä kobolttia saadaan. Millaista tekopyhyyttä!

    Ja vaikka työttömyysaste olisi kuinka korkea tahansa, vihreät vastustaa kaikkea työllisyyttä lisäävää paikallisesti. Tämä ilmiö näkyy hyvin mm. lapissa, missä vihreät vastustaa kaikkea mahdollista, mistä vain työtä ja toimeentuloa tulisi. Mieluimmin eläisivät korvauksilla - se kun näet riittää nykyisin jo hyvin - siitä pitävät vasurit huolen!

    Tämä on yleinen valtakunnallinen periaate vihervasemmistolle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huom. Se edellinen toimija toimi vanhojen lakien mukaan. Nyt on toisenlaiset kaivoslait. Et voi verrata näitä kahta keskenään.

    Ja mitä tulee kaivokseeen yleensäkään, sehän on koko Suomen hyvinvointia. Viherpiipertäjät vastustaa kaikkea mahdollista kaivostoimintaa - antaa vaan kongon lapsien kaivaa käsin, sieltähän sitä vihreisiin sähkö-autoihin sitä kobolttia saadaan. Millaista tekopyhyyttä!

    Ja vaikka työttömyysaste olisi kuinka korkea tahansa, vihreät vastustaa kaikkea työllisyyttä lisäävää paikallisesti. Tämä ilmiö näkyy hyvin mm. lapissa, missä vihreät vastustaa kaikkea mahdollista, mistä vain työtä ja toimeentuloa tulisi. Mieluimmin eläisivät korvauksilla - se kun näet riittää nykyisin jo hyvin - siitä pitävät vasurit huolen!

    Tämä on yleinen valtakunnallinen periaate vihervasemmistolle!

    Talvivaarassakin toimittiin uusien ja hienojen lakien mukaan, kuinkas kävi ?? Puhtaat vedet saastuivat isolta alalta ja paskavuoret sen kuin kasvaa kasvamistaan. Kukaan ei korvaa luonnolle mittaamattoman suuria vahinkoja..
    Loppupelissä veronmaksajat maksaa siivouksenkin, pumppasihan jo Sipilän hallitus veroeuroja tuhottomastikaivoksen ylläpitoon..

    Mineraalit menee maailmalle lähes ilmaiseksi ja paskojen siivous jää veronmaksajille, onko oikein uusienkaan lakien mukaan ??
    Työllisyysnäkymä on suppea, koneet tekee työn ja kourallinen väkeä ohjaa niitä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Talvivaarassakin toimittiin uusien ja hienojen lakien mukaan, kuinkas kävi ?? Puhtaat vedet saastuivat isolta alalta ja paskavuoret sen kuin kasvaa kasvamistaan. Kukaan ei korvaa luonnolle mittaamattoman suuria vahinkoja..
    Loppupelissä veronmaksajat maksaa siivouksenkin, pumppasihan jo Sipilän hallitus veroeuroja tuhottomastikaivoksen ylläpitoon..

    Mineraalit menee maailmalle lähes ilmaiseksi ja paskojen siivous jää veronmaksajille, onko oikein uusienkaan lakien mukaan ??
    Työllisyysnäkymä on suppea, koneet tekee työn ja kourallinen väkeä ohjaa niitä...

    Tuleepahan lisää saasteita Outokumpuun

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Talvivaarassakin toimittiin uusien ja hienojen lakien mukaan, kuinkas kävi ?? Puhtaat vedet saastuivat isolta alalta ja paskavuoret sen kuin kasvaa kasvamistaan. Kukaan ei korvaa luonnolle mittaamattoman suuria vahinkoja..
    Loppupelissä veronmaksajat maksaa siivouksenkin, pumppasihan jo Sipilän hallitus veroeuroja tuhottomastikaivoksen ylläpitoon..

    Mineraalit menee maailmalle lähes ilmaiseksi ja paskojen siivous jää veronmaksajille, onko oikein uusienkaan lakien mukaan ??
    Työllisyysnäkymä on suppea, koneet tekee työn ja kourallinen väkeä ohjaa niitä...

    Veronmaksajat ne maksaa sinunkin eläkkeesi. Mieti sitä, kun seuraavan kerran valitat työpaikoista ja yrityksistä, jotka niitä perustavat.

    Äänestä

Hyvä kun kaivos aloittaa paikkakunnalla

Äänestä

Hyvää kaivostapaa ja toimintaa oli Talvivaarassakin, saastuneita vesistöjä isolla alalla suomea. Kukaan ei vastaa siellä saastumisesta, samaa menoa ei haluta okuun..

Saasteita on entuudestaan mittavasti lisää ei kiitos.

Äänestä

Tehdään yhdessä uutta Talvivaaraa tännekin:)))

Äänestä

Mun sähköauto tarvii sitä kobolttia!

Äänestä
  • Kongon lapset kaivaa sitä käsin. Sieltä saat "vihreää kobolttia".

    Äänestä

nää vastustajat on just näitä tyyppejä joiden mielestä rahaa tulee automaatista ja sähköä pistorasiasta...
onneks näiden taloutta ja työllisyyttä tuhoavien vihervassariituhippien mielipiteillä ei juuri ole väliä...

Äänestä
  • Saasteet sijoitetaankin sinun pihasi viereen niin kun ennen vanhaan tehtiin ja oltiin niin kaivosalueella että!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saasteet sijoitetaankin sinun pihasi viereen niin kun ennen vanhaan tehtiin ja oltiin niin kaivosalueella että!

    niinkuin tuo nykytilannetta juurikaan muuttaisi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saasteet sijoitetaankin sinun pihasi viereen niin kun ennen vanhaan tehtiin ja oltiin niin kaivosalueella että!

    Mitkä saasteet? Nehän puhdistetaan ennen vesiin laskua!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitkä saasteet? Nehän puhdistetaan ennen vesiin laskua!

    Ei mitään puhdisteta saasteet saa mennä yöllä ja päivällä vesiin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mitään puhdisteta saasteet saa mennä yöllä ja päivällä vesiin

    Kyllä puhdistetaan ja hyvin. Ja mikä on sellainen teollisuustuote, josta EI LÄHDE mitään jätettä? Edes ihminen ei ole sellainen.
    Kaikki kaivoksen vastustaminen on viherpiipertäjien keksintöä, joka toimii yhteiskunnan rakentaita tuhoavasti sisältäpäin! Siellä ei ymmärretä alkutuotantoa, mistä mikin mineraali tulee.

    Äänestä

Kepu vastustaa kaikkea

Äänestä

Kepuilla oman laarin täyttö tärkeintä

Äänestä

Kokoomus ja maailman rikkaat hyötyvät.mitä jää Okuun..
Valtava hajuhaitta miettikää jo pienet koeporaukset toi löyhkää
Ukoilla kiire peittää monttu.
Hajusta ei puhu kukaan hapan een kanan munan tuoksu.. Miljoonia litroja rikkihappoa ja suolahappoa lisää... Ruuttu joki ja sysmäjärvi muuttuu suolavesialtaaksi.
Leiman on muuten proffa puhui viisaasti 250metriä pohjavettä lasketaan.. Eli kaivoksessa ja sumpussa lionnutta vettä lasketaan ruuttujokeen miljoonia kuutioita. Kaivos yhtiö tietää mut ei halua ottaa huomioon.
Tuulella taas kerran koko rikki pöly lentää joka paikkaa niinkuin 60luvulla.
Alku valehtelussa piti rikastamon olla maan alla mut nyt lähellä Kuusjärven tietä.
Eli kaikki puheet muuttuu oaskaksi.
Miksi kaupungin päättäjät omista ohjaus vielä suosii hanketta.
Juojärven vesi myös vaarassa lupa koskee myös Riihilahden kuivausta
On myös mahdollista jos Sysmäjärvi ei kestä kuormaa niin paska vedet pumpataan juojärveen
Firmalla ei ole yhtään rahaa kaivostoiminnan loppuessa koska osinko jaetaan aikaisemmin loppulaskun maksaa kaupunki..
Ja on iso tärvätkee nopeesti ne energiasta saamat miljoonat muuten ne menee siivoukseen.
Asiasta tulisi järjestää äänestys..
Seuratkaa jos valtuutetut pääsevät päättämään niin kuka äänestää puolesta... Voi olla ettei niiltä kysytäkkään enää... Tosin ei niillä äly riitä..

Äänestä
  • Aika sotkut jää kaivoksen jälkee siivottavaksi ja haisee vuosia ongelmajätemaatkin asukkaille.

    Äänestä

höpö höpö ensi vuonna alkaa työt hyvä!

Äänestä

Vinotunneliin suu aukolta raivattu vesakot miksihän

Äänestä

Niin huomasin samat

Äänestä

Onko nämä kirjoittelijat työttömiä, pelkäävät joutuvansa töihin.
Maatalouden päästöt rasittavat nykyisin eniten Sysmäjärveä.
Mitä on ne saasteet jotka meitä uhkaa jos kaivos tulee vähäksi aikaa.
Menkää pakoon .

Äänestä
  • He ovat juuri niitä työtä pelkääviä "ituhippejä", jotka ovat vieraantuneet pahoin todellisuudesta. He haluavat vain mätiä metsiä ja soita, joilla voi käyskennellä, mutta millä kukaan tee mitään.

    Heidän mielestään on valtion asia hoitaa heille työttömyyskorvaukset ym. ilmainen raha. Heitä ei kiinnosta paskankaan vertaa, mistä se raha tulee.

    Äänestä

Onneksi pääomistaja on pidätetty, jospa se höyhötys vähenisi kaivos hommissa.
Kohta ne vangitsee koko hautalammen älyttömyyden

Äänestä

Turha verrata Hautalampea Talvivaaraan Pennin Perä osti alueen 1 markalla ja sen jälkee velalla viritettiin hirmutuotanto niin nopeasti että valvova viranomainenkaan pysynyt mukana. Luotiin Iso Satu jota uskoi kainuun mökin mummutkin ja laittoivat säästönsä kankkulan kaivokseen. Johtaja ja varsinkin vastuussa oleva hoiti virkaansa konjakin voimilla ja jälki näkyi alajuoksulla asti. Ei onnistu samanlainen nyky Suomessa enää.

Äänestä

Eipä tule kaivosta Hautalammille . Milloinka uskaltavat kertoa totuuden?
Se siitä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu todella koomiselta, että entisen kaivoskaupungin asukkaista suuri osa vastustaa kaivostoiminnan aloittamista Hautalammin alueella. Negatiiviset ympäristövaikutukset ei vät ole samoja kuin Outokumpu Oy:aikana, jolloin saasteita ei eliminoitu juuri lainkaan. Nykyiset lupaehdot ovat niin tarkat ja tiukat, että saasteiden vaikutukset saadaan niillä hoidetuksi minimiin. Kaivoksen lopetusvaiheessa alueet tulee kunnostaa, eik kunnostustyö jää kunnan tehtäväksi, vaan kaivosyhtiö suorittaa työn.
En ymmärrä, miksi kaivoksen tuloa vastustetaan. Eikö mahdolliset työpaikat, väkimäärän lisäys piristäisi ja antaisi elinvoimaa paikkakunnalle. Vapaana oleva asuntokantamme saasi asukkaita ja puskutraktorit voisi toistaisrksi museoida. Liike-elämä yleisesti ottaen vilkastuisi, kun kielteistä kaivospäätöstä ajavillekin järjestyisi kenties töitä.. Miettikää nyt hiukan nenäänne pidemmälle asioita, te vastustajat.
Muuten, mitä haittoja enää on näkyvissä entisen lakkautetun kaivoksen tiimoilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu