Elävätkö pankit yhä 1800-lukua?

Olisi säästytty monelta katastrofilta.

'Saatava valtion pankki.'

Olihan Postipankki / Leonia jonka poliitikot kauppasivat Danske Bankille. Nyt joksenkin levittäytynyt pankki on S-Pankki.

Voit puolustaa toista oikeudessa ja tehdä sopimuksia toisen nimissä.

Miten pankki eroaa noista?

Anonyymi kirjoitti:

Voit puolustaa toista oikeudessa ja tehdä sopimuksia toisen nimissä.

Miten pankki eroaa noista?

Se syytetty kuitenkin saa itse tuomionsa, tunnistetaan ja viedään vankilaan, ei sinne mene Veijo valtakirjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se syytetty kuitenkin saa itse tuomionsa, tunnistetaan ja viedään vankilaan, ei sinne mene Veijo valtakirjalla.

Mitä sitten, mitä tarkoitat?

Valtion pankki toimii omillaan, jos se pistetään toimimaan. Sen ei tarvitse kupata miljardivoittoja asiakkailtaan.

Tajuatte varmaan, että verkkopankkia käytetään siten, että on jotain ja tiedetään jotain. Nyt on kyse siitä, mitä on. Jos joku saisi tuon asiattomasti tuon lähetyksen, se olisi hänelle täysin arvoton. Argumenttisi on mitätön ja niin myös pankin argumentointi.

Oikeustoimilaissa on selkeästi säädetty valtuutuksen merkitys. Miksi pankki asettuu lain yläpuolelle?

Vahvaan tunnistukseen riittää pankkikortti ja PIN.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatte varmaan, että verkkopankkia käytetään siten, että on jotain ja tiedetään jotain. Nyt on kyse siitä, mitä on. Jos joku saisi tuon asiattomasti tuon lähetyksen, se olisi hänelle täysin arvoton. Argumenttisi on mitätön ja niin myös pankin argumentointi.

Oikeustoimilaissa on selkeästi säädetty valtuutuksen merkitys. Miksi pankki asettuu lain yläpuolelle?

Lue lisää

Pankit pyrkivät itse pönkittämään omaa asemaansa tärkeilyllä

Anonyymi kirjoitti:

Vahvaan tunnistukseen riittää pankkikortti ja PIN.

Taidat nyt sekoittaa? Kuulostaa automaattinostolta.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat nyt sekoittaa? Kuulostaa automaattinostolta.

Ei ole muut nostaneet rahaa tililtäni.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvaan tunnistukseen riittää pankkikortti ja PIN.

Ei riitä. Kokeile vaikka kirjautua esim. verkkopankkiin, omakantaan tai oma veroon pankkikortilla.

Ja hörön löröt 😆😆😆

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä. Kokeile vaikka kirjautua esim. verkkopankkiin, omakantaan tai oma veroon pankkikortilla.

Hyvin sujuu, kun on kortin lukija

Jos sieltä edes vastataan puhelimeen

Pankit pyrkivät itse pönkittämään omaa asemaansa tärkeilyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sieltä edes vastataan puhelimeen

Kokemus: ei vastata.

Niin asiakasta kyykytetään ja pankki tekee itsestään tärkeän, melkeinpä jumalaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemus: ei vastata.

Valtion virastoista vastataan aina. Mm siksi tarvitaan valtion pankki. Lukuisia muitakin syitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion virastoista vastataan aina. Mm siksi tarvitaan valtion pankki. Lukuisia muitakin syitä on.

Valtion virastot ovat kansalaisia varten. Viraston tehtävä on kansalaisten palvelu.

Pankin tehtävä on rahan palvelu.

Edellisen pankkikriisin aikana eräs suurpankin johtaja totesi, etteivät he yksityisasiakkaita oikeastaan tarvitse. Tuovat vain hiekkaa sisälle.

Olikos se viime vuonna, kun Nordeanitäkeskuksen konttorista poistettiin odotuspuolelta istuimet.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion virastot ovat kansalaisia varten. Viraston tehtävä on kansalaisten palvelu.

Pankin tehtävä on rahan palvelu.

Edellisen pankkikriisin aikana eräs suurpankin johtaja totesi, etteivät he yksityisasiakkaita oikeastaan tarvitse. Tuovat vain hiekkaa sisälle.

Olikos se viime vuonna, kun Nordeanitäkeskuksen konttorista poistettiin odotuspuolelta istuimet.

Lue lisää

Kyllä se on liikuntarajoitteisten, vanhusten ja sairaitten raskasta seistä siinä jonossa pitkän ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion virastoista vastataan aina. Mm siksi tarvitaan valtion pankki. Lukuisia muitakin syitä on.

Niinpä vastataan. Esimerkiksi julkiseen teeveydenhuoltoon ei voi edes soittaa eikä varata aikaa. Takaisinsoittopalvelu ja mahdollisuus mennä aamulla jonottamaam.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä vastataan. Esimerkiksi julkiseen teeveydenhuoltoon ei voi edes soittaa eikä varata aikaa. Takaisinsoittopalvelu ja mahdollisuus mennä aamulla jonottamaam.

Se ei ole valtion virasto

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on liikuntarajoitteisten, vanhusten ja sairaitten raskasta seistä siinä jonossa pitkän ajan.

Näköjään tuo liikuntarajoitus ei ole ulottunut suuhun.

Vanha mantra

Anonyymi kirjoitti:

Vanha mantra

Kun sitten alkoi 90-luku ja pankkikriisi, tuo asia kääntyi päälaelleen ja ne pikkuasiakkaat pitivät pankit pystyssä.

Pitäisi rahoittaa pankkien voittovaroista

"Köyhimmät asiakkaat, jotka maksavat korkeita palvelumaksuja ovat maksuista huolimatta tappiollisia asiakkaita ja esimerkiksi yritysasiakkaiden tuotoista nämäkin palvelut rahoitetaan"

Jos pankin toiminta on suunniteltu niin, että 99,9% pankkiasioista hoituu automatiikalla, ja vain 0,1% asiosta vaatii pankin henkilökunnan työaikaa, niin mitättömän pieni palvelumaksu riittää kuluihin. Todennäköisesti alle 1€ /vuosi /asiakas. No juu, pankkikortin uusiminen ja verkkopankin kertakäyttötunnusten printtaus ja postittaminen toki maksavat hieman enemmän.

Maksamalla aikanaa Hok-Elannon 35€ osuusmaksun, sain oikeuden S-Pankin asiakasomistajille ilmaisiin pankkipalveluihin, eli pankkitili,debit -maksukortti ja verkkopankkitunnukset kaikki yht. 0€/kk.

Jos tuo tuottaisi isoja tappioita S-Pankille, niin aivan varmasti alettaisiin palvelumaksuja periä samantien. Vaan eipä tuota sellaisia tappioita, että pitäisi palvelumaksuja alkaa periä.

edelläoleva kirjoittaja on joku Nalle Wahlroosin kaveri, joka pyrkii siihen, että ihmiset vapaaehtoisesti maksaisivat Nordealle joka kuukausi palvelumaksuja: pankkitilin olemassaolosta, verkkopankkitunnksista ja maksukortista. Nordean osakkeenomistajan etujen mukaista touhua kyllä, asiakkaan etujen mukaista ei ole.

Entä, jos olisi valtion pankki ?

No, jos asiat hoidettaisiin oikeasti kustannustehokkaalla tavalla ja huolittaisiin myös yritysasiakkaita edullisilla palvelumaksuilla, niin henkilöasiakkaiden palvelumaksut voisivat hyvin olla 0€/kk, ja jos yritysasiakkaiden palvelumaksut olisivat esim. 25% siitä, mitä Nordea veloittaa, niin pankki pyörisi jo voitolla, ja voittorahat tulisivat tietenkin valtiolle.

Toki, jos hölmöt poliitikot päästettäisiin vain tekemään tyhmiä päätöksiä ja maksimoimaan kustannukset minimoimisen sijasta, niin varmasti tulisi kalliiksi, ja sitten pitäisi palvelumaksujenkin olla kalliita.

Lainatkaapa joku minulle se minimipääoma, mikä lain mukaan pitää olla uuden pankin perustamiseen, niin laitan pystyyn uuden pankin, ja koodaan kaiken tarvittavan tietotekniikan, että homma saadaan toimimaan. Eikä varmasti tule samanlaisia sotkuja kuin Helsingin kaupungin palkanmaksussa nyt on.

Ne sotkut on juuri siksi, että tunnetut ohjelmistotalot saavat aikaiseksi huonoa laatua ja kalliin laskun tilaajalle. En väitä, että ohjelmisto välttämättä toimisi väärin (koska sellaisesta ei ainakaan julkistettujen tietojen perusteella ole todisteita), mutta ainakin ohjelma on niin vaikea käyttää, että kaupungin työntekijät tai osa heistä ei ole oppinut oikeaa käyttötapaa.

Todellinen ohjelmistoammattilainen kirjoittaa ohjelman käyttöliittymän sellaiseksi, että se on looginen ja selkeä käyttää. Mutta monet koodaajat eivät tätä osaa tai eivät välitä.
Myös ohjelmoijan esimiehellä on vaikutusta asiaan, jos vaaditaan tekemään minimimäärällä työtunteja, eikä välitetä työn laadusta. Eli syy voi olla joko ohjelmoijan tai sen ohjelmoijan esimiehen, tapauksesta riippuen.

Raha ratkaisee. Oli halpa menettely.

Ei tietenkään terveysasioita. Mutta tapahtuma-asioita voi. Kuten sen, että ei voi saapua henkilökohtaisesti konttorille. Tuossa ei ole terveysasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään terveysasioita. Mutta tapahtuma-asioita voi. Kuten sen, että ei voi saapua henkilökohtaisesti konttorille. Tuossa ei ole terveysasiaa.

Ikäkin pitäisi olla salaista tietoa. Sitä kun tulkitaan väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ikäkin pitäisi olla salaista tietoa. Sitä kun tulkitaan väärin.

Kyllä ikäkin merkitsee jotain raha-asioita mietittäessä. Joskus kun itse tein lainasopimuksia niin ”tuttu” pankkineuvoja mietti takaisinmaksuturvaa ja vammaa. Voiko liikuntavammainen saada takaisinmaksuturvaa. No, itse en asiaa ottanut puheeksi ja paras turva on maksaa laina sovitusti. Ikä ei ole este luoton saannille, mutta on korkeassaiässä ja nuoruudessa aina omat riskinsä. Ihmisen elämä voi muuttua nopeastikkin.

"Siis kun pankki mämmää, minulta menee asia sekaisin!"

Pankki on lähettänyt käyttäjätunnuksen yhtenä kirjeenä ja pin-koodin toisella kirjeellä. Näin he tekevät lähettämisestä turvallisempaa. Eli mokan olet tehnyt sinä itse!

Olisiko aika hankkia edunvalvoja?

Anonyymi kirjoitti:

"Siis kun pankki mämmää, minulta menee asia sekaisin!"

Pankki on lähettänyt käyttäjätunnuksen yhtenä kirjeenä ja pin-koodin toisella kirjeellä. Näin he tekevät lähettämisestä turvallisempaa. Eli mokan olet tehnyt sinä itse!

Olisiko aika hankkia edunvalvoja?

Lue lisää

Edunvalvoja vain pankin vuoksi? Järjetöntä 😁

Anonyymi kirjoitti:

Edunvalvoja vain pankin vuoksi? Järjetöntä 😁

Jo on heppulilla luulot pankin mahdista. Pahaksi on päässyt 😀😀

Anonyymi kirjoitti:

Jo on heppulilla luulot pankin mahdista. Pahaksi on päässyt 😀😀

Todellisuus hämärtynyt. Vaatii sähköshokkeja

Miksiköhän ei?
Vastaukseksi ei mitään ikäloppua mantraa, vaan järkevää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän ei?
Vastaukseksi ei mitään ikäloppua mantraa, vaan järkevää.

Varmaan sen takia ettei luoteta, että sen sähköpostin tai tekstarin saa saa henkilö, kenelle se on tarkoitettu. Pankissa asioidessa tai kirjattua kirjettä noutaessa joudut tunnistautumaan näyttämällä henkilöllisyystodistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän ei?
Vastaukseksi ei mitään ikäloppua mantraa, vaan järkevää.

Kun muuta ei ole esittää, ilman että myönnetään pankin möhlineen.

Kyllä tavallinen asiakas tuo pankkiin sisään tullessaan muitakin haittoja kuin hiekkaa, kuten esim. vie turhaan henkilökunnan aikaa, jota tarvittaisiin tärkeämpäänkin!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tavallinen asiakas tuo pankkiin sisään tullessaan muitakin haittoja kuin hiekkaa, kuten esim. vie turhaan henkilökunnan aikaa, jota tarvittaisiin tärkeämpäänkin!

Siksi on saatava valtion pankki.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi on saatava valtion pankki.

Pienet raha-asiat on voitava hoitaa ilman pankkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Pienet raha-asiat on voitava hoitaa ilman pankkeja.

On jo olemassa. Sen nimi on käteinen raha.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tavallinen asiakas tuo pankkiin sisään tullessaan muitakin haittoja kuin hiekkaa, kuten esim. vie turhaan henkilökunnan aikaa, jota tarvittaisiin tärkeämpäänkin!

Pankkitoiminnan harjoittaminen on vapaaehtoista. Sen voi lopettaa, jos ei sitä osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pienet raha-asiat on voitava hoitaa ilman pankkeja.

Riippuu asiasta. Esim tilaat 25€ ostoksen ruotsalaisesta verkkokaupasta on ostoksen maksaminen käteisellä aika vaikea. Kahvikuppi kioskilla ilman sähköistä etukorttia onnistuu. Mutta mikä pitäisi voida maksaa käteisellä on esim. sairaankuljetuksen ja terveydenhoidon maksut.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu asiasta. Esim tilaat 25€ ostoksen ruotsalaisesta verkkokaupasta on ostoksen maksaminen käteisellä aika vaikea. Kahvikuppi kioskilla ilman sähköistä etukorttia onnistuu. Mutta mikä pitäisi voida maksaa käteisellä on esim. sairaankuljetuksen ja terveydenhoidon maksut.

Lue lisää

En tilaa, ostan myymäiästä. Terveyskeskuksissa voitavamaksaa kaikki käteisellä. Vaatii järkeä ja tahtoa.