Veikko Hursti oli sotaveteraani ja varsin isänmaallinen mies. Hän otti todella raskaasti suomen presitentin juhlimisen Venäjän voitonpäivän johdosta.
Tietenkään ei voi Halosta suoranaisesti syyttää Hurstin kuolemasta, mutta on todella ikävää miten Hurstin kaltainen suurmiehen päivät päättyy, hänen tietäessä että Suomen johtaja on samaanaikaan juhlimassa Venäjän voittoa Suomesta.
Tietenkään ei voi Halosta suoranaisesti syyttää Hurstin kuolemasta, mutta on todella ikävää miten Hurstin kaltainen suurmiehen päivät päättyy, hänen tietäessä että Suomen johtaja on samaanaikaan juhlimassa Venäjän voittoa Suomesta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuohan on kuin ilmoittaisit kaikille, että Suomen Tasavallan Presidentti Tarja Halonen
on murhanut Veikko Hurstin.
Äläkä kuvittele että voisit
manipuloida ketään tuolla kirjoituksellasi.
Tuota ei voi älykkääksi kirjoitukseksi kutsua.
Ja mitä tulee voitonpäivänjuhliin, niin siellä oli yli 50 planeettamme tärkeintä johtajaa.
Alkaen USA:n presidentistä.
Mikäli Venäjä olis hyökänny USAan, tuskin sitä USAn presitentti olis juhlimassa.
Suomeen Venäjä hyökkäs, sitä Tarja on ny juhlimassa.
Herää pahvi
Käytä, Arja-täti vaan sitä nikkiäsi, jolla teit typerän avauksesikin.
"Suomeen Venäjä hyökkäs, sitä Tarja on ny juhlimassa."
Et taida oikeasti tajuta, kuinka tyhmä kommentti tuo on?
Avauksesi kuitenkin oli typeryydessään vielä tyhmempi.
Kyllähän se niin oli, että Hitler ja Stalin jakoivat Euroopan ennen Toisen Maailmansodan alkua. Suomi Stalinin naapurina sai kunnian olla vastaanottamassa Stalinin maailmanpoliittista hulluutta Talvisodan muodossa. Tuttu maahan Suomi Stalinille, tuolle tuon ajan Osamalle, oli jo vanhastaan. Tärkeitä kokouksia ja normaalia kauttakulkua oli tullut harrastetuksi vallankumousta suunnitellessa.
Se, että Tarja Halonen oli voitonpäivillä läsnä, on tietysti ongelma juuri tuosta historiallisesta vääryydestä käsin katsottuna. Iso osa maatamme on edelleenkin ryöstäjän hallussa (miksei Poliisi-tv puutu tähän?). Jos Tarja Halonen olisi käyttäytynyt humaanisti ja oikeudenmukaisesti, hän olisi julkisesti tuominnut Neuvostoliiton toimet toisessa Maailmansodassa, kaikki fashistiset toimet olisi tuomittu riippumatta sotilaiden kokardeista. Näin ei tapahtunut, joten Tarjan tähti ei koskaan nouse merkittävien "suurmiesten" tähtitaivaalle, valitettavasti. Tarjan tärkeimmäksi teoksi jää ilmeisesti se merkittävä tosiasia, että hän on Nainen. Toki toisella kaudella voi vielä parantaa tahtia.
Tarjan poisjäänti Voitonpäivän kemuista olisi toisaalta ollut kiusallinen protesti Suomen hissukkaiselle ulkopolitiikalle, joten on ymmärrettävää, että mieluummin seistään rivissä kuin rivin edessä.
Hurstista vielä sen verran, että hänen on nyt hyvä olla. Hän on Taivaassa. Esko Aho, kärvistelevät pultsarit ja valtion hyväntekeväisyyteen perustuvat säästökampanjat kokivat merkittävän takaiskun
Kysymyksesi Arjalle "tajuatko edes, mitä kirjoitat" lienee ns. retoorinen eli puhetaidollisesti tehostava kysymys. Kai sinulle kuten muillekin on tullut jo aikapäiviä sitten selväksi, että Arjan taju on mennyt kankaalle jo kauan sitten niitä lesboasioita pohtiessaan. Jos sitä tajua hänellä on koskaan ollutkaan.
Suomen ja Baltian maiden erona on se, että Suomea ei miehitetty, eikä liitetty Neuvostoliittoon.
Baltian maat kokivat aivan eri luokan nöyryytyksen kuin Suomi, jolle jäi kunniakkaasti säilytetty itsenäisyys.
Minusta on parempi, että Suomi ei osoita mieltään boikotoimalla tuollaista juhlaa.
Talvisodan syistä ja sen aloittajasta on käsittääkseni Venäjälläkin jo myönnetty totuus.
Ehkä jossin vaiheessa myönnetään Baltian maillekin tehdyt vääryydet, mutta mitä olisi hyödyttänyt Halosen poisjäänti noista kekkereistä?
Venäjän suurlähetystö järjesti myös juhlat, joissa oli 300 kutsuvierasta.
Siellä oli myös sotilashenkilöitä ja sotaveteraaneja.
Miksei sotilashenkilöt ja veteraanit boikotoineet noita kemuja, jos halutaan antaa Venäjälle se kuva, ettei täällä hyväksytä sen juhlimista?
Minusta se tosin ei olisi viisasta ollutkaan boikotoida niitä missään muodossa.
Kepulainen politisoi mitä vaan. kuten esim. Oiva Härkönen Vanhasten avioeron, josta hän iloitsi siksi, että nyt Matti ei pyri presidentiksi, vaan pysyy tärkeämmässä pääministerin tehtävässä.
Otsikossa kaikki.
KKK on täällä toitottanut nimenomaan sitä, että Suomi ei ollut Saksan kanssa liitossa.
Ryti teki sopimuksen Ribbentropin kanssa, mutta KKK:n mielestä senkin pitävyys raukesi Rytin eroon.
että Suomi olis liittoutumatta pysäyttäny Venäjän kokoisen suurvallan etenemisen yksin?
Mutta Halosen osallistuminen juhliin, joissa juhlittiin natsi-saksan kaatumista, oli paikallaan.
Ehdottomasti parempi kuin jäädä pois.
Suurlähetystössä haastatellun veteraanin sanoja mukaillen, ei ole syytä jämähtää taisteluhautoihin.
Eipä taida sotaveteraanit hurrata Halosen juhlimista vihollisen voitonpäivänä.
Eipä taida sotaveteraanit pitää Venäjää enää vihollisenaan.
Jotkut uudemman ajan "sotasankarit" sen sijaan tuntuvat pitävän sitä vihollisenaan.
Seppo Lehto ja kumppanit.
Minulla on sellainen mutu-tuntuma, että sodan kokeneet ovat niitä pienimpiä vihanpitäjiä.
Se, että Suomi jäi miehittämättä, ei mielestäni ole lieventävä syy tuomita rikokseen ryhtynyt. Olisi erikoista, jos murhaa yrittänyttä kunnioitettaisiin sen takia, ettei hän onnistunut?
Suomen ja Neuvostoliitto-Venäjän suhteet ovat normalisoituneet Kekkosen Islannin matkan jälkeen, joten en itsekään pidä natsismista-saadun taistelun voitonjuhlaa boikotoinnin arvoisena. Jotenkin teollinen murhaaminen on vieläkin mahdottomampaa ymmärtää, kuin satunnainen, valtapoliittinen murhaaminen. Toisinkin päin voi kyllä ihan ymmärrettävästi ajatella. Kuitenkin: Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ilman (mielipiteenvapaus ja Karjala-kysymys tosin olivat olemassa) syytä, joten Neuvostoliitto oli imperialistinen epädemokratia, jota Venäjän ja Putinin johdolla nyt juhlitaan.
Kevyttä jossittelua. Jos Saksa ja Neuvostoliitto olisivat sulassa sovussa jakaneet maailman, mitä luomiskertomuksesta olisi jäänyt voimaan? Omasta mielestäni "Vedenpaisumus" olisi nostettu etualalle.
Kaiken maailman juhlille saadaan aina kaikenlaisia ihmisiä. Lipponenkin juhli natsismin heikkoutta, joten äly ja tyhmyys voivat kohdata samoilla kemuilla.
Sotaveteraanit ei ehkä pidä nyky-Venäjää vihollisenaan, mutta pitävät senajan Venäjää vihollisena jota vastaan sotivat.
Halonen on muuten juhlimassa "sen ajan Venäjän" sotasaavutuksia, eli voitonpäivän juhlia.
"Veteraanijärjestöjen edustajat nimenomaan painottivat hyvien suhteiden tärkeyttä ja halusivat Suomen presidentin mukanaoloa Moskovassa. "
kerimäki! Noin monta kirjoitusvirhettä asiattomassa tekstissä osoittaa ainakin saman taudin heillä olevan.
Ei kukaan terve ihminen voi kirjoittaa tuollaista soopaa. Veteraanijärjestöjen edustajat nimenomaan painottivat hyvien suhteiden tärkeyttä ja halusivat Suomen presidentin mukanaoloa Moskovassa.
Jos kerran Saksan Schröderkin seisoi pystypäin, niin kyllä erillissodan ja torjuntavoiton saaneen Suomen edustajakin mahtui hyvin mukaan Bushin ja kumppaneiden seuraan. Juhlasta poisjäänti olisi liittänyt Suomen Itä-Blockin maihin. Sitähän tämä Arja-täti olisi ilmeisesti halunnutkin?
...........
Arja24 kamppailee joka päivä seksuaalisen identiteettinsä kanssa ja hänellä on erittäin vaikeaa. Jos Arja24 tulisi rohkeasti ulos kaapista, hän pääsisi näistä fobioistaan.
Antakaamme hänelle hänen syntinsä anteeksi ja toivokaamme, että Arja24 saa sielulleen rauhan.
Sielun rauhaa vain kaikille
tyhmyytensä määrässä kaikki soveliaisuuden rajat.
Jos olet nainen niinkuin nimimerkistäsi voi päätellä, niin ihmetykseni on vielä suurempi.
Olen aina luullut, että naiset eivät lankea noin alaarvoiseen tekstiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000008323397
Siis mitä sun päässäs on? Ettäs kehtaat kirjoittaa täyttä potaskaa, ikäihminen.
saat kaiken tukeni.
Olen aina ihaillut rehellisyyttäsi.
Lukuisista ränkytys-kirjoituksista päätellen.
että Hursti otti asian raskaasti? Onko siitä ollut juttua jossakin, vai?
Mitäpä sitten jos voitonjuhlat olisi järjestänyt U.S.A. Britit, Ranska tai joku muu voittajavaltioista. Olisitko silloin hyväksynyt Halosen osallistumisen? Luulenpa että olisit, koska olet Venäjä-fobioinen, niinkuin moni suomalainen vielä on. Koska olimme Saksan liittolainen toisessa maailman sodassa, hävisimme myös periaatteessa noille valtioille. Venäjä sattui vaan oleaan meille lähirintama.
Voitonjuhlat olivat juhlat natsismin kukistamisen johdosta. Suomi-Venäjä suhde on oma lukunsa.
Mitä Hurstiin tulee, niin olen ollut joskus vapaaehtoisena joulujuhlien järjestämisessä. Siellä "auttajat" kinastelivat keskenään kuka osaa parhaiten nämä hommat, eikä ensikertalaisella paljon jalansijaa ollut. Hurskastelua monilta osin, ja kameramiesten mieliksi näitä huono-osaisia juoksutettiin ulos ja takaisin moneen kertaan jotta tulisi hyvä sisäänmarssi. Alentavaa! ja häpeällistä!
Hursti itse oli mies paikallaan, mutta huonot apulaiset. Enkä usko että hänellä mitään voitonjuhliin osallistumista vastaan oli.
"Venäjän voittoa Suomesta. "
Arja varmaan tarkentaa tuota?