Olipa hyvä uutinen tänään. Toivottavasti veronalennus myös toteutuu. Luulen että moni hyvä veronmaksaja ei äänestäisi jaloillaam kuten nyt tapahtuu.
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/4762810
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/4762810
Hyvä uutinen tänään
Anonyymi
29140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Savonlinnan veroprosentti onkin ollut kallis, mutta hyvä että tälle vuodelle alensivat veroprosenttia. Mutta kyllä tuota vieläkin on syytä laskea. Laskisivat kerralla kolme prosenttia niin takuulla veronmaksajamuuttajia riittäisi. Alennus rahoittaisi itse itsensä. 0,5 prosenttia on aika vähän.
Sammoo mieltä. Savonlinna on hieno kaupunki. Kannattaisi tehdä Itä-Suomen Kauniaisen ja laskea 17 prosenttiin vero niin kaikki hyvätuloiset muuttaisivat Savonlinnaan ja verotulot kasvaisivat. Nyt korkea vero vaikuttaa päinvastoin. Ahneella on paskainen loppu.
Veroprosentinhan voi laskee vaikka kuinka matalaksi, mutta sitte jokaisen on pystyttävä maksamaan oma lompakostaan julkisia palvelut Ameriikan malliin.
Siinä hyppäisivät koulutus, terveydenhoito ja monet ilmaisina pidetyt palvelut maksullisiksi.
Mites se sitten suu pantaisiin, kun pitäisi miettiä pystyykö menemään esim. kalliiseen leikkaukseen pankkilainaa ottamatta.
Verorahoillamme kustannetaan meillä Suomessa joka päiväiset arkiset tarpeemme.
Pitää muistaa verojen maksua kiroillessa, mitä niillä maksetaan.
Veroprosenttia pitää laskea, jotta kannustetaan ihmisiä tekemään työtä. Mitä enemmän ihmiset tekevät työtä sitä paremmin talous pyörii ja sitä enemmän kunta saa verotuloja ja muuttajia. Puheenjohtajat ovat oikealla asialla, kun ovat tämän ymmärtäneet ja tehneet hyvää työtä, koska saaneet talouden hyvälle tolalle.
Kuha nyt enste saatas Savonlinnaan niitä työpaikkoja, joissa vois maksaa niitä alennettuja veroja.
Kun on vähän veronmaksajia ja ne maksaa vielä entistä vähemmän veroja, niin milläs ne julkiset palvelut kustannetaankaan?
Onhan noita työpaikkoja tullut tänne. Schaumanin tehdas juuri investoi ja samoin Metsäwood tehtaan, samoin moni muu. Mutta mahtavatko viihtyä, jos vero liian korkea. Naapurikunnissa on matalampi vero.
Kyllä Savonlinnan työllisyys on hyvä, nyt pitää kannustaa ihmisiä tuomaan verotulonsa Savonlinnaan. Tiedän monta jotka muuttaneet naapureihin joissa halvempi verotus.
Jos yritys investoi, ei se tarkoita välttämättä työpaikkojen lisäystä. Lisääntyivätkö työpaikat Savonlinnassa näiden yritysinvestointien myötä? Montako tuli lisää?
Saihan Anna-Kristiina ja kumppanit neuvoteltua esimerkiksi 100 työpaikan kertopuutehtaan tänne.
LOL
Taidat olla kateellinen Anna-Kristiinan menestyksekkäästä toiminnasta.
Olen realisti. Olen myös iloinen jonkun menestyksekkäästä toiminnasta. Toimimattomuutta sen sijaan en voi sietää.
Helposti Savonlinnalaisen varallisuus kestää 21,5 prosentin kunnallisveron, vaikka se olisi muualla 10-12 prosenttia.
Tiedottamisessa taisi olla paha virhe, ainakin kun lukee tämän päivän paikallispravdaan kirjoitettua mielipidettä.
Verotus muuttuu sote-uudistuksen myötä
Savonlinnan kaupungin tiedote tuloveron alentamisesta 2024 tuli yllättäen. Sosialidemokraatit eivät ole keskuudessaan, eikä muiden poliittisten ryhmien kanssa keskustelleet kyseisestä asiasta.
Ihmettelemme, että jäämmekö Savonlinnassa 21,5 prosenttiin, näin ainakin tiedotteessa oli. Oliko kenties unohtunut, että sote-uudistuksen myötä osa verotuloista siirtyy kunnilta pois.
Hyvinvointialueiden aloittaessa veroprosenttia leikataan yhtä paljon jokaisessa kunnassa. Tuloverojen lasku oli tiedotteessa kirjoitettu väärin, sillä monissa kunnissa veroprosentti alenee 12 prosenttiin. Uudistus tulee edellä mainitun tasauksen seurauksena yhtenäistämään kuntienverorahoituksen rakennetta eli verotulojen ja valtion osuuksien suhdetta.
Olisiko syytä jatkossa pohtia mistä ja milloin tiedotetaan.
Paikallispravda tänään:
"Savonlinnan kaupungin tiedote tuloveron alentamisesta 2024 tuli yllättäen. Sosialidemokraatit eivät ole keskuudessaan, eikä muiden poliittisten ryhmien kanssa keskustelleet kyseisestä asiasta.
Ihmettelemme, että jäämmekö Savonlinnassa 21,5 prosenttiin, näin ainakin tiedotteessa oli. Oliko kenties unohtunut, että sote-uudistuksen myötä osa verotuloista siirtyy kunnilta pois.
Hyvinvointialueiden aloittaessa veroprosenttia leikataan yhtä paljon jokaisessa kunnassa. Tuloverojen lasku oli tiedotteessa kirjoitettu väärin, sillä monissa kunnissa veroprosentti alenee 12 prosenttiin. Uudistus tulee edellä mainitun tasauksen seurauksena yhtenäistämään kuntienverorahoituksen rakennetta eli verotulojen ja valtion osuuksien suhdetta.
Olisiko syytä jatkossa pohtia mistä ja milloin tiedotetaan.
Aila Makkonen
Savonlinnan kaupungin valtuutettu (sd.)
Itä-Savon Sairaanhoitopiirin ky:n hallituksen I varapuheenjohtaja (sd.)"
Mitä puoluetta AK Mikkonen edustaa
Silmänkääntötemppu, alennukset otetaan takaisin toista kautta.
Kovat kiinteistöverot. Maksamme myös julmetut piiloverot maan kalleimpiin lukeutuvissa sähkön siirto- ja vallankin niiden perusmaksuissa. Myös veden hinnassa, joka edustaa maan kärkikastia.
Jäljet johtavat sylttytehtaaseen:
Mikkelin kaupunki omistaa Suur-Savon Sähkön osakkeista 14 prosenttia, Savonlinna 12, Juva vajaat kahdeksan ja Rantasalmi nelisen prosenttia. Suurin omistaja on Suur-Savon Energiasäätiö.
Mikä ihmeen Suur-Savon Energiasäätiö? Se on vauras ja monessa mukana vaivihkaa, ja se perustettiin aikoinaan torjumaan sähköyhtiön nurkanvaltausta.
Savonlinna munasi aikoinaan kun meni myymään oman sähköyhtiönsä.
Ei myynyt, vaan ryöstää asukkaitaan. Miksi kuvittelet, että olisi myynyt?
Luetun ymmärtäminen?
Lisään vielä, että tämän salasura "Suur-Savon Energiasäätiön" omistavat Etelä-Savon kunnat. Kyllä se on ihan vaan Savonlinnan kaupunki, joka meitä ryövää.
Tässäpä tyyppiesimerkki katteettomista, poliittisista lupauksista, sillä minään muunahan tällaista ei voi pitää. Eri asia jos puhuttaisiin nyt tänä syksynä päätettävästä veroprosentista. Kuinka voi väittää vakavalla naamalla vuoden 2021 toteutuman perusteella, mitä tehdään vuonna 2024. Eri asia, jos noita hyviä vuosia olisi ollut useampi kuin vain yksi. Esim kuntien välinen nettomuutto on tänä vuonna kovin toisen näköinen Savonlinnan kannalta kuin vuosi 2021
kusessa oleva kaupunki laskee veroprosenttiaan.
hyvältä kuulostaa.
Anna -Kristiinan "tuloksekas poliittinen toiminta" ,ei ole tuonut mitään positiivista Savonlinnaan liittyen.
Korkeintaan Seiskaan,Joulupukkiin ja S-bonuksiin uskovat lampaat luulevat niin.
Luettelisitko ne hyvät veronmaksajat jotka ovat muuttaneet pois Savonlinnasta korkean kunnallisveron vuoksi. Vai oliko tuo pelkkää sanahelinää.
Ooppera on nielly verorahoja jo aivan tarpeeksi, tultava omillaan toimeen. Maksakoon ne jotka sitä harrastaa.
Se tahtoo olla niin että, minkä verovaroilla ilmaiseksi saa, niin sitä käytetään vaikkei tarvitsisikaan. Kuten terveyspalvelut, turhia vaivoja ollaan näyttämässä lääkärille, joille ei voi mitään ja paranevat itsekseen. No lääkäri käskee syödä banadolia.
Mutta kaupungin kehittämiseen johtavat maksut on liian korkeat, rakennusluvat, yleensä lupamaksut, pakolliset jätemaksut, kiintestöveröt, ym.
Soteuudistiksem myötä jää kunnilta/kaupungeilta pois sosiaali- ja terveydenhuollon kustannukset, joten onhan sen kuntaveroprosentin laskettavakin!
Ja siirtyy valtion veroihin.
Pari+vuotta+sitten+Savonlinnan+vuosibudjetti+oli+n.+300+000+000+euroa,+josta+Sosterin+osuus+oli
Ei kansalaisen veroaste juurikaan muutu, mutta kunnallisvero pienenee reilusti.
Myös pelastuslaitoksen toiminnan kustannukset jäävät pois kunnan harteilta ja siirtyvät hyvinvointialueille elikkä valtiolle.