Saarikko lupaa lapsilisiin korotuksen loppuvuodesta

Eikö valtionvarainministeri tiedän että meillä ei ole varaa rikkaiden ylimääräisiin lapsilisä korotuksiin
Äidillä ei ole varaa
Ei ole varaa

Aina hnsi sitä toitotetaan

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Lue lisää

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

Tulee hallituksen poikimis siivelle tosi tarpeeseen.

Hmm.... Ellei veronalennusta voida toteuttaa eikä palkkoja eikä eläkkeitä korottaa on ainoa
keino ihmisten elinkustannuksia madaltaa...ja siitä lahjasta varmasti loppupeleissä niin elikeinoelämä sekä valtiokin tuota tekoa kiittelee...

Anonyymi kirjoitti:

Eikö valtionvarainministeri tiedän että meillä ei ole varaa rikkaiden ylimääräisiin lapsilisä korotuksiin
Äidillä ei ole varaa
Ei ole varaa

Aina hnsi sitä toitotetaan

Lue lisää

Tulorajoilla niitä häntärahojakin valtiokin ennen makseli.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee hallituksen poikimis siivelle tosi tarpeeseen.

Naisten kampaajakäynnitkin käyvät tätänykyä täysin kannattamattomiksi..

Justiin luettiin kauppalaskua ala osaa kuitista 32€ ostokset 5 € veroja. Siinä oli jo pakko tyrmistyä. Ruoka ostos.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Lue lisää

Aikuisen kuuluu elättää lapsensa tietysti itse lapsilisä on nimensä mukaan LISÄ. Se on lisä lapsen kuluihin eikä aikuisen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö valtionvarainministeri tiedän että meillä ei ole varaa rikkaiden ylimääräisiin lapsilisä korotuksiin
Äidillä ei ole varaa
Ei ole varaa

Aina hnsi sitä toitotetaan

Lue lisää

Juuri näin. Rikkailta tai ylen hyvätuloisilta kaikku tuet pois. Yksinhuoltajat, yksin asuvat ja vanhukset/eläkeläiset. Me ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

Lapsilisä on lapsen menoja varten. Varakkaammat vanhemmat voivat säästää lapsilisän ja ostaa kerralla kalliimman hyödykkeen, mutta lapsen etua vartenhan lapsilisä maksetaan.
Lapset ovat tasavertaiset, ja heille kuuluu esim. äitiyspakkaus, vanhempien varallisuudesta riippumatta, samoin siis lapsilisä.
Olisi kohtuutonta jättää osa lapsista ilman avustuksia sillä verukkeella, että vanhemmat tienaavat enemmän kuin naapuri.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisä on lapsen menoja varten. Varakkaammat vanhemmat voivat säästää lapsilisän ja ostaa kerralla kalliimman hyödykkeen, mutta lapsen etua vartenhan lapsilisä maksetaan.
Lapset ovat tasavertaiset, ja heille kuuluu esim. äitiyspakkaus, vanhempien varallisuudesta riippumatta, samoin siis lapsilisä.
Olisi kohtuutonta jättää osa lapsista ilman avustuksia sillä verukkeella, että vanhemmat tienaavat enemmän kuin naapuri.

Lue lisää

Toimeentuloasiakkaiden lapset jäävät yhä "ilman lapsilisää" sillä se katsotaan perheen tuloksi. Tämä epäkohta pitäisi poistaa. Vasta silloin on köyhienkin perheiden lapsilla lapsilisä jota voi käyttää lapsen menoihin.

Nää on kaunis ajatus nää korotukset mu mitä veroja taas korotetaan että voidaan puheet toteuttaa jolloin kai taas huomataan että korotuksethan olikin turhia kun veroja maksetaan enemmän kuin mitä oli korotukset

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

Lapsilisän historiasta sen verran että sehän on tukimuoto vähävaraisille,, vuosien saatossa tästä on tullut ns, Manulle illallinen, ei ne varakkaat tätä tarvitse,, ei kun eivät tarvitse tukea,,,muta kun tässäkin on tullut joskus poliittinen puolue kannatus päätös,, siis ei mitenkään demokraattinen vaan se on tehty vailla järkeä kuten nämä monet monet päätökset ja ämpäripääkansa kun ei osaa lukea rivien välistä niin hyväksyvät minkä tahansa humppapäätöksen kunhan niistä ensin kehutaan etukäteen mielipide mittauksilla puolue lehdissä,, ja lobbarit siinä etunenässä epädemokraattisesti juoksevat ministerikanslioissa puhumassa ministerit sekaisin ja epädemokraattisesti näitä päätöksiä sitten syntyy,,,

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisen kuuluu elättää lapsensa tietysti itse lapsilisä on nimensä mukaan LISÄ. Se on lisä lapsen kuluihin eikä aikuisen.

Juurikin näin, meillä lasten lapsilisät menee suoraan lapsen osaketilille. Sieltä lapsi voi sitten täysi ikäisenä käyttää mihin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö valtionvarainministeri tiedän että meillä ei ole varaa rikkaiden ylimääräisiin lapsilisä korotuksiin
Äidillä ei ole varaa
Ei ole varaa

Aina hnsi sitä toitotetaan

Lue lisää

Miten sä sieltä sohvaltas voit tietää paljonko valtion kassassa on nappulaa jäljellä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Lue lisää

Sovitaan niin että kaikki kenelle jää käteen alle 2000€ kk siis alle saavat joulurahan 50-100€ kerta korvauksena ei koske lapsia vaan aikuisia.Aikuiset ostaa jouluruuat vaatteet lapsille sekä sillä että jo olemassa olevalla lapsilisällä.Aikuisten ei kuulu käyttää lapsilisää omiin tarpeisiin se on lapsen.Usein jouluna on paineita ja yritykset saa siitä rahaa ostosten kautta.Sillä saa ruokaa moneksi päiväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm.... Ellei veronalennusta voida toteuttaa eikä palkkoja eikä eläkkeitä korottaa on ainoa
keino ihmisten elinkustannuksia madaltaa...ja siitä lahjasta varmasti loppupeleissä niin elikeinoelämä sekä valtiokin tuota tekoa kiittelee...

Lue lisää

Eläkeläiset sairaseläkeläiset sairaslomalaiset osa aika työläiset on tiukimmilla heillä on tarvetta ostoksiin ostovoimaan ja työttömillä on tiukkaa.Moni työtön on koulutettu mutta ei uskalla muuttaa Euroopan muuhun maahan tai toiselle paikkakunnalle missä olisi työpaikkoja voidaan tukea näitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nää on kaunis ajatus nää korotukset mu mitä veroja taas korotetaan että voidaan puheet toteuttaa jolloin kai taas huomataan että korotuksethan olikin turhia kun veroja maksetaan enemmän kuin mitä oli korotukset

Lue lisää

Totta joulukuun kertakorvaus pienituloisille olisi hyvä tasaus kun se menisi kaikille.Lapset tietysti asuu vanhempien asunnossa ja ruuassa kunnes lähtee opiskelemaan.Se pitää ajatella silloin kun lapsia tekee.Ennemmin kouluihin ulkomaataustaisille pojille opetusta miten kohdellaan tyttöjä miten hoidetaan ehkäisyä.Meillä on ensikodit täynnä.

Kansaneläke nousi 14euroa verottaja vei 13 euroa että näin tuetaan köyhiä. Mamuille onneksi riittää rahat afgaaniin yli kaksikymmentä miljoonaa. Rättipäät on niin tärkeitä

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisän historiasta sen verran että sehän on tukimuoto vähävaraisille,, vuosien saatossa tästä on tullut ns, Manulle illallinen, ei ne varakkaat tätä tarvitse,, ei kun eivät tarvitse tukea,,,muta kun tässäkin on tullut joskus poliittinen puolue kannatus päätös,, siis ei mitenkään demokraattinen vaan se on tehty vailla järkeä kuten nämä monet monet päätökset ja ämpäripääkansa kun ei osaa lukea rivien välistä niin hyväksyvät minkä tahansa humppapäätöksen kunhan niistä ensin kehutaan etukäteen mielipide mittauksilla puolue lehdissä,, ja lobbarit siinä etunenässä epädemokraattisesti juoksevat ministerikanslioissa puhumassa ministerit sekaisin ja epädemokraattisesti näitä päätöksiä sitten syntyy,,,

Lue lisää

Hyvä tuloiset käyttää usein sen lapsilisän lapsen harrastuksiin välineisiin soittimiin ja mopoihin säästää.Voisi olla tietysti katto että kun vanhemmat tienaa 100 000 vuodessa ja yli ei tukea enää tarvita. Lapsilisä on noin 1200€ vuodessa.Suurempi tuloiset ei siitä sen kummemmin hyödy tai menetä mitään.Suurituloiset usein työllistää muita käyttämällä palveluja kuten siivoojia tai lasten hoitajia kodissa.Ostovoima on se mikä pitää valtion yritykset pystyssä siksi pienituloistenkin eurot on lähikaupassa arvokkaat tai vaatekaupassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sovitaan niin että kaikki kenelle jää käteen alle 2000€ kk siis alle saavat joulurahan 50-100€ kerta korvauksena ei koske lapsia vaan aikuisia.Aikuiset ostaa jouluruuat vaatteet lapsille sekä sillä että jo olemassa olevalla lapsilisällä.Aikuisten ei kuulu käyttää lapsilisää omiin tarpeisiin se on lapsen.Usein jouluna on paineita ja yritykset saa siitä rahaa ostosten kautta.Sillä saa ruokaa moneksi päiväksi.

Lue lisää

Kertakorvaus ei rasita valtion taloutta ja antaa potkua keskitalven pimeään aikaan sekä joulun juhliin.

Ruokavero on nyt ylisuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Lue lisää

Ruoka on normihintaista tosin laatu vähän kärsinyt mutta ruokavero on liian suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

On erittäin oikein tukea kaikkia, jotka lapsia tekevät tällaisessa maassa jossa ikärakenne on päin helkkaria.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisen kuuluu elättää lapsensa tietysti itse lapsilisä on nimensä mukaan LISÄ. Se on lisä lapsen kuluihin eikä aikuisen.

Se joka kylvää sais myös niittää noissa lapsen teko asioissa. Jotkut haluaa lisääntyä, vaikka ei olis ruokaa varaa ostaa omaan suuhunkaan..

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Lue lisää

Banaani olisi riittävä korvaus noille perheille.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, meillä lasten lapsilisät menee suoraan lapsen osaketilille. Sieltä lapsi voi sitten täysi ikäisenä käyttää mihin haluaa.

Entäs jo lapsi jääkin työttömäksi, niin miten yhteiskunta suhtautuu siihen, että kouluttamattomalla ja työttömällä on valtaisa pankkitili?

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisen kuuluu elättää lapsensa tietysti itse lapsilisä on nimensä mukaan LISÄ. Se on lisä lapsen kuluihin eikä aikuisen.

Nimenomaan LISÄ. Ei tuki eikä avustus. Ja se maksetaan lapsien, ei tulojen perusteella. Siksi se kuuluu muillekkin kun köyhille.

Voisihan valtio säästää myös niin että valtion ja kuntien työntekijöstä vain köyhille maksettaisiin palkkaa. Tai vain ne saisivat palkankorotuksia joiden puoliso tienaa alle 50000/v. Kuulostaa ihan yhtä järjettömältä kun ruikutus siitä että jotkut pärjäisi taloudellisesti ilman lapsilisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

Miksi lapsilisät on aikoinaan säädetty siten, että kaikki saavat saman lapsilisän?
Minusta se on oikein hieno juttu!
Huvittavaa että silloin kun SDPn ministeri ehdotti kaikille lapsilisien korotusta, niin yksikään toimittaja ei arvostellut että miksi myös "hyvätuloisia" tuetaan.

Itse olin aikoinani köyhän yksinhuoltajan lapsi, ja minä sain siksi ns erityislapsilisää, eli korotettua lapsilisää.

Anonyymi kirjoitti:

Sovitaan niin että kaikki kenelle jää käteen alle 2000€ kk siis alle saavat joulurahan 50-100€ kerta korvauksena ei koske lapsia vaan aikuisia.Aikuiset ostaa jouluruuat vaatteet lapsille sekä sillä että jo olemassa olevalla lapsilisällä.Aikuisten ei kuulu käyttää lapsilisää omiin tarpeisiin se on lapsen.Usein jouluna on paineita ja yritykset saa siitä rahaa ostosten kautta.Sillä saa ruokaa moneksi päiväksi.

Lue lisää

kaikkihan nykyään ton kaks tonttua saa käteen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Lue lisää

Tietääkseni valtion ei kuulu maksaa lapsesi kuukauden ruokailuja pitäs itsekkin maksaa jotain ...

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisän historiasta sen verran että sehän on tukimuoto vähävaraisille,, vuosien saatossa tästä on tullut ns, Manulle illallinen, ei ne varakkaat tätä tarvitse,, ei kun eivät tarvitse tukea,,,muta kun tässäkin on tullut joskus poliittinen puolue kannatus päätös,, siis ei mitenkään demokraattinen vaan se on tehty vailla järkeä kuten nämä monet monet päätökset ja ämpäripääkansa kun ei osaa lukea rivien välistä niin hyväksyvät minkä tahansa humppapäätöksen kunhan niistä ensin kehutaan etukäteen mielipide mittauksilla puolue lehdissä,, ja lobbarit siinä etunenässä epädemokraattisesti juoksevat ministerikanslioissa puhumassa ministerit sekaisin ja epädemokraattisesti näitä päätöksiä sitten syntyy,,,

Lue lisää

Hetkinen...

Lapsilisä on alunperin suunniteltu korvaamaan osittain lapsen päivhoitokuluja, jotta vanhemmat pääsevät töihin.

Ai niin, siihen aikaan onkin tuettu työssäkäymisitä eikä kotona makaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Hetkinen...

Lapsilisä on alunperin suunniteltu korvaamaan osittain lapsen päivhoitokuluja, jotta vanhemmat pääsevät töihin.

Ai niin, siihen aikaan onkin tuettu työssäkäymisitä eikä kotona makaamista.

Lue lisää

Siinä faktaa

>>>>Eduskunta hyväksyi kesäkuun 12. päivänä 1948 lapsilisälain, joka tuli voimaan saman vuoden lokakuun 1. päivänä.

Siihenastisen lyhyeksi jääneen lapsilisän maksaja oli työantaja. Tuo lokakuussa 1947 voimaantullut hätäinen uudistus oli mennyt pieleen. Lapsilisää eivät saaneet perheet, joilla ei ollut työantajaa ja - mikä vielä pahempi - pienet ja heikot yritykset ryhtyivät tietysti sanomaan irti suurten lapsiperheiden huoltajia.

Nyt lisät alettiin maksaa valtion varoista. Saajia olivat Suomessa asuvat ja Suomen kansalaisuuden omaavat kuuttatoista vuotta nuoremmat lapset.<<<<<

Viimeisessä kappaleessa olevan saisi ottaa käyttöön lapsilisäuudistuksessa. Että lapsilisää maksettaisiin vain Suomessa asuville ja Suomen kansalaisuuden omaavile lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisän historiasta sen verran että sehän on tukimuoto vähävaraisille,, vuosien saatossa tästä on tullut ns, Manulle illallinen, ei ne varakkaat tätä tarvitse,, ei kun eivät tarvitse tukea,,,muta kun tässäkin on tullut joskus poliittinen puolue kannatus päätös,, siis ei mitenkään demokraattinen vaan se on tehty vailla järkeä kuten nämä monet monet päätökset ja ämpäripääkansa kun ei osaa lukea rivien välistä niin hyväksyvät minkä tahansa humppapäätöksen kunhan niistä ensin kehutaan etukäteen mielipide mittauksilla puolue lehdissä,, ja lobbarit siinä etunenässä epädemokraattisesti juoksevat ministerikanslioissa puhumassa ministerit sekaisin ja epädemokraattisesti näitä päätöksiä sitten syntyy,,,

Lue lisää

Mitä ihmettä?
Miksi persaukisten pirttiviljelyä pitäisi tukea enemmän kuin varakkaampien? Varakkaat maksaa veroina enemmän kuin kelanelättivanhemmat saa yhteensä bruttona.

Kai varakkaallakin on oikeus saada vastinetta maksamilleen veroille. Opiskelu on ilmaista, kateelliset työttömät voi mennä töihin ja nostaa huippupalkan päälle lapsilisät.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jo lapsi jääkin työttömäksi, niin miten yhteiskunta suhtautuu siihen, että kouluttamattomalla ja työttömällä on valtaisa pankkitili?

Miten niin? Kouluttamaton ja työtön elää sillä valtaisalla pankkitilillään vapaata elämää. Ilman tukia, ilman selontekoa yhteiskunnalle .

Anonyymi kirjoitti:

Hmm.... Ellei veronalennusta voida toteuttaa eikä palkkoja eikä eläkkeitä korottaa on ainoa
keino ihmisten elinkustannuksia madaltaa...ja siitä lahjasta varmasti loppupeleissä niin elikeinoelämä sekä valtiokin tuota tekoa kiittelee...

Lue lisää

Pieneläkeläisillä ei ainakaan pitäisi olla mitään valittamista. Hehän saavat nettona käteen huomattavasti enemmän kuin keskituloinen työeläkeläinen jolle ei tipu muita lisätukia ja verotuskin on kovaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä?
Miksi persaukisten pirttiviljelyä pitäisi tukea enemmän kuin varakkaampien? Varakkaat maksaa veroina enemmän kuin kelanelättivanhemmat saa yhteensä bruttona.

Kai varakkaallakin on oikeus saada vastinetta maksamilleen veroille. Opiskelu on ilmaista, kateelliset työttömät voi mennä töihin ja nostaa huippupalkan päälle lapsilisät.

Lue lisää

Olet oikeassa. Jatkuvasti lisääntyy yksinhuoltajien määrä ja samalla kasvaa sosiaalihuollon määrä. Jos lapsia tehdään maailmaan pitää myös miettiä miten elätän ja annan eväät hänelle opiskeluun ja elämään. Ei niitä tarvitse tehdä muiden elätettäväksi. Nyt on jo niillä, jotka ovat opiskelleet itselle ammatin/viran ja ovat työssä, aivan mieletön vero 50% palkasta. Eikö se riitä, muiden verojen lisäksi, nämä ihmiset maksavat myös näiden ”köyhien” lapsilisät. Kyllä jokaiselle lapselle kuuluu myös lapsilisäkorotus.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm.... Ellei veronalennusta voida toteuttaa eikä palkkoja eikä eläkkeitä korottaa on ainoa
keino ihmisten elinkustannuksia madaltaa...ja siitä lahjasta varmasti loppupeleissä niin elikeinoelämä sekä valtiokin tuota tekoa kiittelee...

Lue lisää

Se olisi ainakin kaikille eikä jollekin kansanosalle mutta kuten tiedetty sellaista ei koskaan tulla tekemään keksimällä erilaisia enemmän tai vähemmän hyviä tekosyitä, että sellaista on meno.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Lue lisää

Ei kaikki työttömät saa toimeentulotukea vaikka olisi työmarkkinatuella. Itse on osatyökykyinen työmarkkinatuen saaja. Saan työmarkkinatukea ja kuntouttavan yhdeksän euroa. En hae toimeentulotukea.

En halua ottaa enempää kantaa asiaan. Minua vituttaa tämä ikuinen lausahdus kuinka joku sanoo olevansa veronmaksaja. Tuota viljellään niin hyvässä kuin pahassa. Ellei jotain ihmettä tapahdu, niin reilun kymmenen vuoden päästä eläkkeelle jäädessä kohdallani on suolenkiristyspäivät matkalla ikuisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisen kuuluu elättää lapsensa tietysti itse lapsilisä on nimensä mukaan LISÄ. Se on lisä lapsen kuluihin eikä aikuisen.

Kuinka moni 17 v elättää tänä päivänä itsensä kun lapsilisä loppuu ? veikkaan että aika harva, ennen sentään mentiin 15 töihin ja ainakin osittain saatiin kulut maksettua mutta eipä meitä siitäkään juuri kehuttu saatikka palkittu ole, päinvastoin ja nyt meidän pitäisi äkkiä kuolla pois rasittamasta nykymenoa, alkaa olla niille ikätovereille kohta kateellinen jotka ovat jo aikapäiviä heittäneet lusikkansa nurkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kertakorvaus ei rasita valtion taloutta ja antaa potkua keskitalven pimeään aikaan sekä joulun juhliin.

Ketakorvaus eli kertaluonteinen apu tuonne Etelä-Euroopan maille olikin meille suorastaan tuloa mikäli on uskomista näihin meidän päättäjiimme, minä en usko.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni 17 v elättää tänä päivänä itsensä kun lapsilisä loppuu ? veikkaan että aika harva, ennen sentään mentiin 15 töihin ja ainakin osittain saatiin kulut maksettua mutta eipä meitä siitäkään juuri kehuttu saatikka palkittu ole, päinvastoin ja nyt meidän pitäisi äkkiä kuolla pois rasittamasta nykymenoa, alkaa olla niille ikätovereille kohta kateellinen jotka ovat jo aikapäiviä heittäneet lusikkansa nurkkaan.

Lue lisää

Voi sua. 17 vuotiaalla alkaa oikeus opintorahaan ja tukiin. Silti vanhemmilla on vielä elatusvelvollisuus. 18 vuotias opiskelijan opintoraha nousee, tulee oikeus opintolainaan ja toimeentulotukeen.
Paitsi kelaelättiperheen nuori saa mallin kotoa ettei koulu tai mikään kiinnosta kun saman saa räkimällä kattoon. Anomusta toisen perään niin rahaa tulee tilille, ja sitten saa valittaa että köyhänä on niin kurjaa.
Katsos, hyvinvointiyhteiskunnan perusperiaate on, että peruskoulun jälkeen aloitetaan jatko-opinnot ja tullaan osaksi yhteiskuntaa, ei eristäydytä siitä.

Jokainen lapsi lähtee samoilta kalkkiviivoilta. Osa pääsee maaliin, osa jää kelaamaan paikalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Lue lisää

Rikkaiden lapset elää yltäkylläidyydessa kysymys köyhita ei sinistä ökyrikas kokoomuslaine joka olet lomalla nyt teneriffalla

TGS kirjoitti:

Juuri näin. Rikkailta tai ylen hyvätuloisilta kaikku tuet pois. Yksinhuoltajat, yksin asuvat ja vanhukset/eläkeläiset. Me ensin.

Yritystuet pois rikkailta
Miksi kansa elättää rikkast

Ihan totta jokaiselle on tullut elämä vaikeammaksi kun ruokakin maksaa vaikka miten paljon ja nousussa hinnat koko ajan

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisen kuuluu elättää lapsensa tietysti itse lapsilisä on nimensä mukaan LISÄ. Se on lisä lapsen kuluihin eikä aikuisen.

Ihan niin lapsen kuluihin tarkoitettu. Mutta monet säästävät koko lapsilisän pankissa ja ostetaan sitten upouusi auto lapselle hän täyttää 18 vuotta,
Toisella ei tahdo riittää edes tarpeellisiin asioihin, sillä lapset maksavat paljon tänään, kaikki vaate ja kenkä ostokset sun muut on paljon enemmän kuin tämä LISÄ joten erinlaisia ovat ihmisten elämäntavat

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisä on lapsen menoja varten. Varakkaammat vanhemmat voivat säästää lapsilisän ja ostaa kerralla kalliimman hyödykkeen, mutta lapsen etua vartenhan lapsilisä maksetaan.
Lapset ovat tasavertaiset, ja heille kuuluu esim. äitiyspakkaus, vanhempien varallisuudesta riippumatta, samoin siis lapsilisä.
Olisi kohtuutonta jättää osa lapsista ilman avustuksia sillä verukkeella, että vanhemmat tienaavat enemmän kuin naapuri.

Lue lisää

nykyaikana on paljon perheitä missä ei oikeastaan tarvittais lapsilisiä , joten maailma on muuttunut niistä ajoista kun lapsilisää alettiin maksamaan
Sitten että lapsilisät säästetään pankissa tuntuu myös että niitä ilman voi elää. Mutta saapa lapsi ihkauuden auton sitten niillä rahoilla kun on saanut ajokortin, siis valtio maksanut joka kuukausi rahaa lapsen auto tilille.
Samalla ovat kaikki lapset saman arvoisia sanotaan niin että no sillä perusteellahan se selitetään aina kun lapsilisät ovat puheen aiheena .
Niin että vaikea päätellä miten on oikea tapa elää ja käyttää yhteisiä varoja kun kaikki huutavat asiasta omaa kantaansa .

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, meillä lasten lapsilisät menee suoraan lapsen osaketilille. Sieltä lapsi voi sitten täysi ikäisenä käyttää mihin haluaa.

Kattoppas kummaa, valtio on mukana osaketilin kartuttamisesta .

Anonyymi kirjoitti:

Se joka kylvää sais myös niittää noissa lapsen teko asioissa. Jotkut haluaa lisääntyä, vaikka ei olis ruokaa varaa ostaa omaan suuhunkaan..

Ihan totta, miten sellaiset ihmiset oikein ajattelevat.
Ensin pitäisi kyllä katsoa onko varaa hankkia lapsiperhettä

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan LISÄ. Ei tuki eikä avustus. Ja se maksetaan lapsien, ei tulojen perusteella. Siksi se kuuluu muillekkin kun köyhille.

Voisihan valtio säästää myös niin että valtion ja kuntien työntekijöstä vain köyhille maksettaisiin palkkaa. Tai vain ne saisivat palkankorotuksia joiden puoliso tienaa alle 50000/v. Kuulostaa ihan yhtä järjettömältä kun ruikutus siitä että jotkut pärjäisi taloudellisesti ilman lapsilisiä.

Lue lisää

Ihan niin se kuuluu kaikille lapsille, mutta keskustelu on kuitenkin jokaisen ihmisen oikeus.
Kaikki ymmärtää että lapset on saman arvoisia , mutta nämä suurituloiset pystyvät laittamaan valtion avun pankkiin lapsen tulevaisuutta varten , mutta pienituloiset eivät voi niin tehdä joten kaikkia ihmisiä tarvitaan työelämässäjoten onhan se hieman kaksipiiuinen juttu kun toiset säästää kaikki lapsista ja toiset ei koskaan pysty siihen. Tässä näkyy selvästi luokkaerot yhteiskunnasssa,sillä jos se pienituloinenkin jää saikulle niin on oltava sijainen tekemään hänen työnsä, se todistaa että jokainen työ tarvitsee tekijän , oli sitten iso tuloinen tai pienituloinen .
Joten tämä lapsilisä asia on aina monivivahteinen kaikkine mielipiteineen

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä?
Miksi persaukisten pirttiviljelyä pitäisi tukea enemmän kuin varakkaampien? Varakkaat maksaa veroina enemmän kuin kelanelättivanhemmat saa yhteensä bruttona.

Kai varakkaallakin on oikeus saada vastinetta maksamilleen veroille. Opiskelu on ilmaista, kateelliset työttömät voi mennä töihin ja nostaa huippupalkan päälle lapsilisät.

Lue lisää

Aika epäkypsä kommentti ja siitä oikein loistaa ihmisinho , kaikilla on omat vaikeudet elämänsä kanssa ja jokainen joka kynnelle kykenee on velvoitettu tekemään työtä, sillä jos joku nostaa Kelasta jotain niin sinä et tiedä miten vaikea tapaus voi olla
Sinun kommentistasi näkee selvästi että olet nousukas ja mielelläsi haluat painaa alas heikoimmat ihmiset .
Joten ota vaan lapsilisät vastaan hyvillä mielin , se on todella kaikille lapsille oikeutettu, mutta muista että ylpeys käy lankeemuksen edellä , eräänä päivänä voit tarvita näiden pienipalkkaisten apua oman itsesi hoitamiseen .

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden lapset elää yltäkylläidyydessa kysymys köyhita ei sinistä ökyrikas kokoomuslaine joka olet lomalla nyt teneriffalla

Minusta on väärin että haukutaan hyvätuloisia , sillä he ovat hommanneet itselleen ammatin josta saa hyvää palkkaa , joten jokaisen oma valinta hommata itselleen ammatti , ja tienata rahaa.
Silti on muistettava ettei pienituloisen työpanos aina ole mikään helppo liioin , kuten hoitoalalla työskentelevien palkat usein tosi huonoja vaikka tekevät arvokasta työtä , joten aina löytyy ristiriitoja yhteiskunnasta . Toisaalta ei hmisen onni roiku aina rahassa vaan ihan muista asioista

Anonyymi kirjoitti:

Kattoppas kummaa, valtio on mukana osaketilin kartuttamisesta .

Valtio maksaa jokaiselle lapselle lapsilisän. Etkö ymmärrä paljonko tuon lapsen vanhemmat maksaa veroja palkastaan, joten on oikeus ja kohtuus, että hekin saavat lapsilisät. Viisaasti tekevät, että laittavat ne lasten tilille ja osakkeisiin, niin lapsilla on aikuisena pesämuna.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaiden lapset jäävät yhä "ilman lapsilisää" sillä se katsotaan perheen tuloksi. Tämä epäkohta pitäisi poistaa. Vasta silloin on köyhienkin perheiden lapsilla lapsilisä jota voi käyttää lapsen menoihin.

Lue lisää

No mut hehän saavat extra lapsilisän eikö? Mikä ongelma siis - kaikki sai.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

Kyllä edes yksi etu voisi olla olemassa myös niille,jotka sen maksavat. On suuri määrä varsin tiukoilla eläviä työssäkävijöitä, jotka joutuvat veroistaan nuo vappusataset maksamaan, vaikka heihinkin se inflaatio ja hintojen nousu osuu kipeästi.

Eikä lapsiperheissä ole paljon niitäkään miljonäärejä, niinkuin täällä vingutaan. Koko Suomessa on niin vähän äkyrikkaita, että heiltä ei juurikaan kaikkiene elättämiseen riitä varoja.

Mutta niinhän se, niille jotka muutenkin elävät tukien varassa, annetaan lisää tukia ja muut saavat maksaa.

Eli työssäkäyvä maksaa oman ruokansa kallistumisen lisäksi myös tuensaajien hinnankorotukset.

Jos halutaan selvitä tässä taantumasta joutumatta kansainväliseen taloustarkkailuun, niin kaikkien pitää vähän jostain kiristää, koska kulutus vain kiihdyttää inflaatiota ja nostaa hintoja jatkuvasti ylemmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kansaneläke nousi 14euroa verottaja vei 13 euroa että näin tuetaan köyhiä. Mamuille onneksi riittää rahat afgaaniin yli kaksikymmentä miljoonaa. Rättipäät on niin tärkeitä

Lue lisää

Ja Ukrainan tulijoille kaikki ilmaista ilmanko mansikat mätänee peltoon, kun Ukrainan ei tarvii hankkia rahaa........

Anonyymi kirjoitti:

Ruokavero on nyt ylisuuri.

Samaa mieltä

Anonyymi kirjoitti:

kaikkihan nykyään ton kaks tonttua saa käteen?

Ei saa väärä tieto

Anonyymi kirjoitti:

Valtio maksaa jokaiselle lapselle lapsilisän. Etkö ymmärrä paljonko tuon lapsen vanhemmat maksaa veroja palkastaan, joten on oikeus ja kohtuus, että hekin saavat lapsilisät. Viisaasti tekevät, että laittavat ne lasten tilille ja osakkeisiin, niin lapsilla on aikuisena pesämuna.

Lue lisää

Kaikki jotka tekevät työtä maksavat veroja. Firman häpeä, että maksaa niin pientä palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Lue lisää

olet oikeassa, kyllä se riittää ruokaan,Mee töihin ja elätä pentus omilla tuloilla, eikai 12v yksin asu,olet velvollinen elättämään sen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

Tarvitsemme lapsilisän, lapsemme haluaa ostaa sillä osakkeita, ettei tarvi töihin mennä koskaan saarikko on oikeassa meilä työtulot yht 840000 euroa ei sillä lapsia elätetä

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

Ei tuu lapsiperheille apu kuin manulle illallinen... Tiedän omasta kokemuksesta 3 alaikäistä lasta ja minä pienipalkkaisessa työssä. Oli 15 e tilillä rahaa ja seuraavaan palkkaan 10 päivää.. Eli kyllä sai miettiä miten lapset saa ruokaa... Kaikki rahat mitä laskujen jälkeen jäi meni ruokaan. Vaatteisiin ei ollut rahaa...
Luultavasti tämä on monen pienituloisen ongelma. Toki ymmärrän pienellä eläkkeellä sinnittelevät vanhukset.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden lapset elää yltäkylläidyydessa kysymys köyhita ei sinistä ökyrikas kokoomuslaine joka olet lomalla nyt teneriffalla

Rikkaiila on vara tehdä lapsia nauttimaan yltäkylläisyydestä. Köyhät tekevät lapsia tukien toivossa. Yhteiskunta maksaa toimeentulotuessa ehkäisyn niin että jokainen saa harrastaa seksiä tulematta raskaaksi. Mutta ei,,,,, mielummin tuet ja penska kurjuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin lapsen kuluihin tarkoitettu. Mutta monet säästävät koko lapsilisän pankissa ja ostetaan sitten upouusi auto lapselle hän täyttää 18 vuotta,
Toisella ei tahdo riittää edes tarpeellisiin asioihin, sillä lapset maksavat paljon tänään, kaikki vaate ja kenkä ostokset sun muut on paljon enemmän kuin tämä LISÄ joten erinlaisia ovat ihmisten elämäntavat

Lue lisää

Lapset maksavat saman verran, oli vanhemmat köyhiä tai varakkaita. Vanhempien valinta.

Kehitysmaissa tulee lapsia vastuuttomasti kuin liukuhihnalta, ajattelematta miten ne ruokitaan.

Täällä pitäisi olla vähän vastuuta..

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisä on lapsen menoja varten. Varakkaammat vanhemmat voivat säästää lapsilisän ja ostaa kerralla kalliimman hyödykkeen, mutta lapsen etua vartenhan lapsilisä maksetaan.
Lapset ovat tasavertaiset, ja heille kuuluu esim. äitiyspakkaus, vanhempien varallisuudesta riippumatta, samoin siis lapsilisä.
Olisi kohtuutonta jättää osa lapsista ilman avustuksia sillä verukkeella, että vanhemmat tienaavat enemmän kuin naapuri.

Lue lisää

Varakkaat pistävät lapsilisät ja opintotuet pankkiin tai osakkeisiin korkoa kasvamaan. Näin minun tuttavani ovat tehneet.

Olen itsekin varakas, mutta en halua rikkaille lisää rahaa. Mieluummin rahat terveydenhoitoon, päiväkotitätien palkkaamiseen ja köyhien mummojen vanhainkoteihin.

Anonyymi kirjoitti:

On erittäin oikein tukea kaikkia, jotka lapsia tekevät tällaisessa maassa jossa ikärakenne on päin helkkaria.

Jos maksetaan niin maksetaan vasta maaliskuussa, ei mene kauppiaille jouluostoksiin kaikki

Anonyymi kirjoitti:

Miten sä sieltä sohvaltas voit tietää paljonko valtion kassassa on nappulaa jäljellä?

Lehtitietojen mukaan Saarikon budjettiehdotus on yli 6 miljardia alijäämäinen, mikä täytyy kattaa lainanotolla.

Ylimääräinen lapsilisä ja veronalennukset rikkaille ovat tässä tilanteessa vastuuttomia.

Anonyymi kirjoitti:

Kansaneläke nousi 14euroa verottaja vei 13 euroa että näin tuetaan köyhiä. Mamuille onneksi riittää rahat afgaaniin yli kaksikymmentä miljoonaa. Rättipäät on niin tärkeitä

Lue lisää

Yrität kiihottaa köyhät toisiaan vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totta tosiaan, mutta lapset eivät ansaitse mitään kuten työssäkäyvät ja eläkeläiset. Työttömätkin saa joko ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Tokihan 1 lapsen 98 euron lapsilisä riittää kuukauden ruokaan vaikkapa 12 vuotiaalle pojalle, vai mitä? Kannattaa olla kateellinen, eikös vaan

Lue lisää

Appiukko kylläkin sano että lapset ei tarvi mitään...sen huomaa kun olen hänen lapsensa puoliso eikä meidän lapsi ole saanut häneltä mitään...ilmeisesti edustaa omadta mielestään eliittiä (sieltä köyhemmästä päästä)

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaiden lapset jäävät yhä "ilman lapsilisää" sillä se katsotaan perheen tuloksi. Tämä epäkohta pitäisi poistaa. Vasta silloin on köyhienkin perheiden lapsilla lapsilisä jota voi käyttää lapsen menoihin.

Lue lisää

Ei voi olla totta!
Miksi lasta rangaistaan!
Mikä hyvinvointivaltio toimii näin?
Vitun demokraattista!
Häpeän suomen kansalaisena tällaista syrjintää.

Anonyymi kirjoitti:

kaikkihan nykyään ton kaks tonttua saa käteen?

Joo tottakai siellä sun kuplassa...täähän on siis euroopan unionin määrittelemä köyhyys raja johon suomen valtion töihin patistamat äidit eivät yllä kuin sun märässä päiväunessa...mieti sitä

Anonyymi kirjoitti:

Hmm.... Ellei veronalennusta voida toteuttaa eikä palkkoja eikä eläkkeitä korottaa on ainoa
keino ihmisten elinkustannuksia madaltaa...ja siitä lahjasta varmasti loppupeleissä niin elikeinoelämä sekä valtiokin tuota tekoa kiittelee...

Lue lisää

Vastustan lapsilisän tuplamaksua,vastustan lapsilisän maksua hyvätuloisille.Kun nykyperheille syydetään rahaa niin ovat koko ajan vinkumassa lisää.Niillehän ei mikään riitä.Täytyy päästä perheen kanssa usein ulkomaille ja kaikenmaailman tapahtumiin.Työssäkäyvät veronmaksajat kustantaa näiden luuserien huvittelut.Kaikki tuki pitää ohjata vanhustenhoitoon. Nykyajan kakaroilla on kaikki mahdollinen,eivät tarvitse eivätkä ansaitse yhtään enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan LISÄ. Ei tuki eikä avustus. Ja se maksetaan lapsien, ei tulojen perusteella. Siksi se kuuluu muillekkin kun köyhille.

Voisihan valtio säästää myös niin että valtion ja kuntien työntekijöstä vain köyhille maksettaisiin palkkaa. Tai vain ne saisivat palkankorotuksia joiden puoliso tienaa alle 50000/v. Kuulostaa ihan yhtä järjettömältä kun ruikutus siitä että jotkut pärjäisi taloudellisesti ilman lapsilisiä.

Lue lisää

Opettele kirjoittamaan. Muillekin kirjoitetaan yhdellä k:lla.

Anonyymi kirjoitti:

On erittäin oikein tukea kaikkia, jotka lapsia tekevät tällaisessa maassa jossa ikärakenne on päin helkkaria.

En minä ainakaan aikoinani ehtinyt tekemään kuin yhden lapsen koska piti käydä töissä se oli naisten suuri ns. etuoikeus mutta kun se työnantaja ei erikoisemmin tykännyt siitä että oltiin sitten pois töistä kun lapsi sattui sairastumaan ja sehän sattui.
Mies ei työnsä takia voinut kotiin jäädä vaikka olisi silloin ollut minkälaiset isyysvapaat ja jos olisin tämän päivän nuori en todellankaan tekisi edes yhtään lasta ennen kuin nämä asiat olisivat niin kuin niiden pitäisi olla.
Jos sittenkään.

Anonyymi kirjoitti:

kaikkihan nykyään ton kaks tonttua saa käteen?

Missä kuplassa elät??

Anonyymi kirjoitti:

Voi sua. 17 vuotiaalla alkaa oikeus opintorahaan ja tukiin. Silti vanhemmilla on vielä elatusvelvollisuus. 18 vuotias opiskelijan opintoraha nousee, tulee oikeus opintolainaan ja toimeentulotukeen.
Paitsi kelaelättiperheen nuori saa mallin kotoa ettei koulu tai mikään kiinnosta kun saman saa räkimällä kattoon. Anomusta toisen perään niin rahaa tulee tilille, ja sitten saa valittaa että köyhänä on niin kurjaa.
Katsos, hyvinvointiyhteiskunnan perusperiaate on, että peruskoulun jälkeen aloitetaan jatko-opinnot ja tullaan osaksi yhteiskuntaa, ei eristäydytä siitä.

Jokainen lapsi lähtee samoilta kalkkiviivoilta. Osa pääsee maaliin, osa jää kelaamaan paikalleen.

Lue lisää

Jokainen tulkoon autuaaksi omalla uskollaan myös noihin ns. etuuksiin nähden, Kelan kanssa saa taistella jokaisesta, omakohtaista kokemusta ei ole mutta tässä asiassa uskon kuulopuheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ainakaan aikoinani ehtinyt tekemään kuin yhden lapsen koska piti käydä töissä se oli naisten suuri ns. etuoikeus mutta kun se työnantaja ei erikoisemmin tykännyt siitä että oltiin sitten pois töistä kun lapsi sattui sairastumaan ja sehän sattui.
Mies ei työnsä takia voinut kotiin jäädä vaikka olisi silloin ollut minkälaiset isyysvapaat ja jos olisin tämän päivän nuori en todellankaan tekisi edes yhtään lasta ennen kuin nämä asiat olisivat niin kuin niiden pitäisi olla.
Jos sittenkään.

Lue lisää

Just näin

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden lapset elää yltäkylläidyydessa kysymys köyhita ei sinistä ökyrikas kokoomuslaine joka olet lomalla nyt teneriffalla

Niin onpas sitä monen laista rikkaita järjelisesti tai rahallisesti on kyllä rikaila ongelma mihinkä rahansa sijoittaa ettei verottaja vie??? Mutta entäs pienet eläkeläiset ?? Menoja pienemmäksi!!! Itse olen pieni tulinen ja lapseni kasvatin pienillä rahoilla aina voi hintoja katsoa taikka talous on päin metsää jos tartee purista kaikesta kaikkea ei voi saada !!? Toisaalta ois hyvä jos tulisi korotuksia tai ylimääräinen tuet

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tuloiset käyttää usein sen lapsilisän lapsen harrastuksiin välineisiin soittimiin ja mopoihin säästää.Voisi olla tietysti katto että kun vanhemmat tienaa 100 000 vuodessa ja yli ei tukea enää tarvita. Lapsilisä on noin 1200€ vuodessa.Suurempi tuloiset ei siitä sen kummemmin hyödy tai menetä mitään.Suurituloiset usein työllistää muita käyttämällä palveluja kuten siivoojia tai lasten hoitajia kodissa.Ostovoima on se mikä pitää valtion yritykset pystyssä siksi pienituloistenkin eurot on lähikaupassa arvokkaat tai vaatekaupassa.

Lue lisää

Kuvittelet vähän väärin, että nuoret lasten vanhemmat eläisivät jossain yltäkylläisyydessä, vaikka työssä kävisivätkin. Kun maksaa samalla vaikka asuntovelkaa, niin todellisuudessa tukien varassa elävät asuvat ilmaisessa asunnossa ja vielä saavat ilmaisen päivähoidonkin, jos ei satu itse se lastenhoito kotona kiinnostamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuet pois rikkailta
Miksi kansa elättää rikkast

Se menee kuule niin päin että rikkaat elättävät köyhiä. Mistä ihmeestä luulet sen rahan ilmestyvän tukiin, jos ei verotettavat keski- ja hyvätuloiset sulle niitä työllään ansaitse?
Ja ne kaikkein rikkaimmat maksavat 80 prosenttia kaikista köyhien tuista.
Rukole ensi yönä, että Suomessa olisi enemmän rikkaita, niin tukien jako pääsee jatkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tuloiset käyttää usein sen lapsilisän lapsen harrastuksiin välineisiin soittimiin ja mopoihin säästää.Voisi olla tietysti katto että kun vanhemmat tienaa 100 000 vuodessa ja yli ei tukea enää tarvita. Lapsilisä on noin 1200€ vuodessa.Suurempi tuloiset ei siitä sen kummemmin hyödy tai menetä mitään.Suurituloiset usein työllistää muita käyttämällä palveluja kuten siivoojia tai lasten hoitajia kodissa.Ostovoima on se mikä pitää valtion yritykset pystyssä siksi pienituloistenkin eurot on lähikaupassa arvokkaat tai vaatekaupassa.

Lue lisää

Kyllä rikkaiden ostovoima häviää ihan samaa vauhtia kuin köyhienkin. Omaisuuden arvo pienenee ja jos sattuu olemaan säästöjä, nekin menettävät arvonsa.
Eikö tulekin hyvä mieli, kun rikkaat köyhtyvät inflaation noustessa, eikä niiltä saa enää nyhdettyä nin paljon veroja, että ilman velkarahaa avustuksia nostettaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

On erittäin oikein tukea kaikkia, jotka lapsia tekevät tällaisessa maassa jossa ikärakenne on päin helkkaria.

Mitä se auttaa, jos jo lapsesta asti opetetaan, että kelasta saa elatuksen, ei tarvitse paljon kouluja käydä eikä harkitakaan työhön menemistä. Sehän häiritsee muita harrastuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lapsilisät on aikoinaan säädetty siten, että kaikki saavat saman lapsilisän?
Minusta se on oikein hieno juttu!
Huvittavaa että silloin kun SDPn ministeri ehdotti kaikille lapsilisien korotusta, niin yksikään toimittaja ei arvostellut että miksi myös "hyvätuloisia" tuetaan.

Itse olin aikoinani köyhän yksinhuoltajan lapsi, ja minä sain siksi ns erityislapsilisää, eli korotettua lapsilisää.

Lue lisää

Se onkin ainoa etu, jossa vielä kaikki lapsest ovat tasa-arvoisia tässä maassa. Jos sekin nyt kateuttaan viedään niille, jotka muutenkin elävät tukien varassa, niin voi maksuinnostus hiipua.
On vähävaraisia perheitä, jotka tarvitsevat tukea enemmän ja kyllä Suomessa edelleen on lapsiperheillä maailman parhaat tuet. Sitä on mitattu monta kertaa. Mutta mikään ei tietenkään riitä.
Toki niistä nauttivat varakkaammatkin eli työssä käyvät.
Vasta oli lehdessä pitkä haastattelu, kun aika hyvätuloiset vanhemmat päättivät molemmat jäädä kotiin lapsen ensimmäiseksi elinvuodeksi. Mutta hämmästyivät sitten kun menivät töihin, miten pieni ero perheen tuloissa oli verrattuna kotona olemiseen. Kun esim. päivähoidosta hyvätuloiset maksavat enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuu lapsiperheille apu kuin manulle illallinen... Tiedän omasta kokemuksesta 3 alaikäistä lasta ja minä pienipalkkaisessa työssä. Oli 15 e tilillä rahaa ja seuraavaan palkkaan 10 päivää.. Eli kyllä sai miettiä miten lapset saa ruokaa... Kaikki rahat mitä laskujen jälkeen jäi meni ruokaan. Vaatteisiin ei ollut rahaa...
Luultavasti tämä on monen pienituloisen ongelma. Toki ymmärrän pienellä eläkkeellä sinnittelevät vanhukset.

Lue lisää

Toivottavasti elämisesi helpottaa, ja on erittäin arvokasta, että lapsesi saavat esimerkin työssäkäymisestä.
Palkaveroalennukset auttaisivat laman aikana nimenomaan niitä, jotka muutenkin pienestä palkasta joutuvat maksamaan enemmän kallistuvista veroista.
Ja ilman työntekoa ei tämä maa pysy pystyssä kauaa.

Suomessa kaikkein tiukemmilla budjeteilla ovat eläneet ne, jotka kävivät töissä ja maksoivat velkoja vielä edellisen laman aikana. Monesti piti kyllä kaurapuurolla elää pitkiä aikoja.

Toki sitten kun on eläkkeelle jäämisen aika on, niin helpottaa, koska omassa maksetussa asunnossa on edullisempaa elää kuin vuokralla.

Ja asuntovelkoja maksanut työläinen on tottunut elämään nuukasti muutenkin, niin voi olla pieniä säästöjä eläkkeen lisäksi isompia hankintoja varten.
Vaikka eiköhän vihreä jo himoitse niitäkin rahoja parempaan käyttöön, jos ei inflaatio sitä ennen vie.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten kampaajakäynnitkin käyvät tätänykyä täysin kannattamattomiksi..

Kempeleessä Lissu leikkaa koko perheen edullisesti. Meillä nyt hyvä olla ku Juha laitto tiet ja alueet kuntoon. Siunasta vaan kaikille kempeleläisille. Oulussa liikaa väärässä uskossa olevia ihmisiä. En kyllä siellä asio.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

Kaikista köyhimmille se ei tulisi koska leikkaantuu toimeentulotuesta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö valtionvarainministeri tiedän että meillä ei ole varaa rikkaiden ylimääräisiin lapsilisä korotuksiin
Äidillä ei ole varaa
Ei ole varaa

Aina hnsi sitä toitotetaan

Lue lisää

Saarikon pointti on siinä, nyt pitää ostaa ne varakkaamatkin kepulin kannattajiksi veronmaksajan rahalla, siksi raha niillekin, jotka eivät sitä muuten tarvitse.

Kepulisaarikko ei tajua, että maassa on paljon köyhiä lapsettomia, vanhuksia, sinkkuja ym, joilta tuo "kepulien vappusatanen" on pois.

Saarikko on muutenkin persoonana äärimmäisen vastemielinen, iljettävä hymynvirne naamalla puhuu vaikka ukrainansodan uhreista.

Anonyymi kirjoitti:

kaikkihan nykyään ton kaks tonttua saa käteen?

Missä aikakaudessa elät??
En ole koskaan saanut 2000€ käteen palkkaa!!! Eikä moni muukaan. Jos saisin tuntisin itseni rikkaaksi!!

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaiden lapset jäävät yhä "ilman lapsilisää" sillä se katsotaan perheen tuloksi. Tämä epäkohta pitäisi poistaa. Vasta silloin on köyhienkin perheiden lapsilla lapsilisä jota voi käyttää lapsen menoihin.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa, kyllä sossusta köyhät lapsiperheet saa ihan kivasti rahaa. Maahanmuuttajista puhumattakaan. Lapsenlisä on lapsen etu, verorahat työtä tekevät maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, meillä lasten lapsilisät menee suoraan lapsen osaketilille. Sieltä lapsi voi sitten täysi ikäisenä käyttää mihin haluaa.

Jos tienaa niin helv....että lapsenlisät menee osaketileille tai auton ym.ostoon. Ei pitäisi olla oikeutettu tähän lisään lainkaan

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jo lapsi jääkin työttömäksi, niin miten yhteiskunta suhtautuu siihen, että kouluttamattomalla ja työttömällä on valtaisa pankkitili?

Käyttää tiliään sitten vaan tyhjäksi....

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Jatkuvasti lisääntyy yksinhuoltajien määrä ja samalla kasvaa sosiaalihuollon määrä. Jos lapsia tehdään maailmaan pitää myös miettiä miten elätän ja annan eväät hänelle opiskeluun ja elämään. Ei niitä tarvitse tehdä muiden elätettäväksi. Nyt on jo niillä, jotka ovat opiskelleet itselle ammatin/viran ja ovat työssä, aivan mieletön vero 50% palkasta. Eikö se riitä, muiden verojen lisäksi, nämä ihmiset maksavat myös näiden ”köyhien” lapsilisät. Kyllä jokaiselle lapselle kuuluu myös lapsilisäkorotus.

Lue lisää

Suomalaisilla nykyihmisillä ei ole ollenkaan velvollisuuksia,ainoastaan oikeuksia.Kaikki pitää nyhtää valtiolta pois.Kakaroita tehdään vaikka oltaisiin elämäntapa työttömiä ja vastuuttomia luusereita,kyllä kommunistihallitus huoltaa nämäkin vassarikersat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuu lapsiperheille apu kuin manulle illallinen... Tiedän omasta kokemuksesta 3 alaikäistä lasta ja minä pienipalkkaisessa työssä. Oli 15 e tilillä rahaa ja seuraavaan palkkaan 10 päivää.. Eli kyllä sai miettiä miten lapset saa ruokaa... Kaikki rahat mitä laskujen jälkeen jäi meni ruokaan. Vaatteisiin ei ollut rahaa...
Luultavasti tämä on monen pienituloisen ongelma. Toki ymmärrän pienellä eläkkeellä sinnittelevät vanhukset.

Lue lisää

Jos olet pienipalkkainen,miksi niitä haaroja pitää levittää ja tehdä jälkeläisiä? Ei ole valtion tehtävä elättää pentuja.Minäkään en osta Mersua,ajan pyörällä.

Työssäkäyvä kantaväestö ja kantaväestön firmat Maksaa Kaiken!

Myös nuo luvatut korotukset, jos ne tulee. Myös Saarikon palkat, korotuksineen. Myös EU maksut, maahanmuuttajien elatuksen kehitysmaatuet ja natolaskun yms.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tienaa niin helv....että lapsenlisät menee osaketileille tai auton ym.ostoon. Ei pitäisi olla oikeutettu tähän lisään lainkaan

Meidän suku kantaa ne Kamuxille

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaiden lapset jäävät yhä "ilman lapsilisää" sillä se katsotaan perheen tuloksi. Tämä epäkohta pitäisi poistaa. Vasta silloin on köyhienkin perheiden lapsilla lapsilisä jota voi käyttää lapsen menoihin.

Lue lisää

Lapsen menoihin.... Tuota pitäisi valvoa/ antaa setelit/ kupongit. Monen lapsen lisät, menee vanhempien tupakkiin ja alkoholiin....

Anonyymi kirjoitti:

Kansaneläke nousi 14euroa verottaja vei 13 euroa että näin tuetaan köyhiä. Mamuille onneksi riittää rahat afgaaniin yli kaksikymmentä miljoonaa. Rättipäät on niin tärkeitä

Lue lisää

Miksi äänestätte hyysäreitä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sä sieltä sohvaltas voit tietää paljonko valtion kassassa on nappulaa jäljellä?

tietääkö vvministerikään?laskea nappuloita

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

Ei kyseessä ole lapsilisän korotus , vaan yhden kerran maksettava ylimääräinen lapsilisä . Auttaako tämä helpottamaan pahaa oloasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaiden lapset jäävät yhä "ilman lapsilisää" sillä se katsotaan perheen tuloksi. Tämä epäkohta pitäisi poistaa. Vasta silloin on köyhienkin perheiden lapsilla lapsilisä jota voi käyttää lapsen menoihin.

Lue lisää

Tämä on ehdottoman totta. Valtaosa huutaa suu vaahdossa kuinka rikkailta on otettava lapsilisät pois, mutta ei se kateus millään tavalla vähätuloisempia ruoki. Ensimmäisenä tulisi korjata tämä ongelma, että lapsilisä on toimeentulotuen perheille osa tuloa.

Minä tosin lakkauttaisin koko lapsilisän maksamisen ja sijoittaisin valtion toimesta saman 100e/kk lapsen omalle tilille jonka he 18v täyttäessään saisivat. Tällöin noin 40k euron alkupääoma aikuisuuteen olisi tarjolla muillekin kuin niiden rikkaiden lapsille, ja esim. ensiasunnon osto olisi helpompaa nuorille.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jo lapsi jääkin työttömäksi, niin miten yhteiskunta suhtautuu siihen, että kouluttamattomalla ja työttömällä on valtaisa pankkitili?

Sossu pakottaa tuhlaamaan ensin kaikki säästöt, vasta sen jälkeen saa tukia eli tietyt lapset menettää nämä vanhempien ajattelemat lahjoitustilit, jos eivät pääse heti kouluun ja suoraan töihin..

Anonyymi kirjoitti:

Se menee kuule niin päin että rikkaat elättävät köyhiä. Mistä ihmeestä luulet sen rahan ilmestyvän tukiin, jos ei verotettavat keski- ja hyvätuloiset sulle niitä työllään ansaitse?
Ja ne kaikkein rikkaimmat maksavat 80 prosenttia kaikista köyhien tuista.
Rukole ensi yönä, että Suomessa olisi enemmän rikkaita, niin tukien jako pääsee jatkumaan.

Lue lisää

Miksi muuten keskituloisilla ja ylemmällä eliittikastilla on niin järkyttävät tulot joista sitten maksavat niiden köyhien tuet,,,, jos nuo tulot olisivat tonnin parikin pienemmät niin veroprosenttikin pienempi ja käteen jäävä osuus olisi sama,, ja tuo erotus maksettaisiin tasoittaen pienituloisten palkkoihin joiden ostovoima nousisi joista valtiolle alvit ynm, verotulot kasvaisi,, tämä yhteiskunta elitistien een eivät osaa matematiikkaa,, mutta tämä systeemihän onkin pitää kok, valkokaulus äänestäjät ruodussa,,

Anonyymi kirjoitti:

Jos tienaa niin helv....että lapsenlisät menee osaketileille tai auton ym.ostoon. Ei pitäisi olla oikeutettu tähän lisään lainkaan

Juu samaa mieltä. Ei se lapsilisä ole mikään ihmisoikeuksiin verrattava asia vaan tämänkin tuen ovat kokoomus kepu demarit valkopesseet poliittisilla ääntenkalastuksilla vääräksi,,, alunperin tuki oli köyhien perheiden tuki jotta ihmismassaa piti nostaa jotta markkinataloudessa tarvittava ostovoima saadaan maksimoitua jotta se kapitalisti ja valtion talous saa kassan pohjalle lisuketta, ja jotta tämä oravanpyörän Vauhti kasvaa kasvamistaan,,,, tosin kiinlaiset ovat ohittaneet tämän markkinatalouden hulluuden koko maailmassa,, pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli on tulossa loppuun omien typerien liberaalipolitiikoiden johdosta,, näettehän ruotsin, ynm, etelän vetelämaat, kohta voi sanoakin että kyllä se Aatu sittenkin oli oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaiden lapset jäävät yhä "ilman lapsilisää" sillä se katsotaan perheen tuloksi. Tämä epäkohta pitäisi poistaa. Vasta silloin on köyhienkin perheiden lapsilla lapsilisä jota voi käyttää lapsen menoihin.

Lue lisää

Onko varmaa että vanhemmat haluaa mennä töihin?
Vai rahastaako lapsilla?

Anonyymi kirjoitti:

Se joka kylvää sais myös niittää noissa lapsen teko asioissa. Jotkut haluaa lisääntyä, vaikka ei olis ruokaa varaa ostaa omaan suuhunkaan..

Oikein!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisä on lapsen menoja varten. Varakkaammat vanhemmat voivat säästää lapsilisän ja ostaa kerralla kalliimman hyödykkeen, mutta lapsen etua vartenhan lapsilisä maksetaan.
Lapset ovat tasavertaiset, ja heille kuuluu esim. äitiyspakkaus, vanhempien varallisuudesta riippumatta, samoin siis lapsilisä.
Olisi kohtuutonta jättää osa lapsista ilman avustuksia sillä verukkeella, että vanhemmat tienaavat enemmän kuin naapuri.

Lue lisää

Niin koskas rikas taikka vallanpitäjä on luopunut saamistansa etuuksistansa.Nuo verot ja tukiaiset kun pyörittävät niin paralamentaarista kuin julkista järjästelmääkin.Heidän Mitä Kuuluu ja Voi Hyvin kysymykset pyörivät useimmiten vain kaikuina ja muistoina paremmista ajoista köyhän korvissa.Kortti ja äänestysuurna on kyllä nopsa ja kiva keksintö mutta niiden antama tulos ei muuta mitenkään näiden näkemyskannan historiallista suuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaiden lapset jäävät yhä "ilman lapsilisää" sillä se katsotaan perheen tuloksi. Tämä epäkohta pitäisi poistaa. Vasta silloin on köyhienkin perheiden lapsilla lapsilisä jota voi käyttää lapsen menoihin.

Lue lisää

Syyttäköön siitä laiskoja vanhempiaan jotka elivät vähän aikaa leveää elämää.
Kun tuli takaisinmaksun aika heittäydyttiin työttömäksi ja pystyyn oikein kunnon pirttiviljely. Vaikka ei olisi ollut varaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitsemme lapsilisän, lapsemme haluaa ostaa sillä osakkeita, ettei tarvi töihin mennä koskaan saarikko on oikeassa meilä työtulot yht 840000 euroa ei sillä lapsia elätetä

Lue lisää

Eihän tuo millään riitä...Kyllä tuonantajan täytyy vielä maksaa teil teidän sosiaaliturva -sekä eläkemaksutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset maksavat saman verran, oli vanhemmat köyhiä tai varakkaita. Vanhempien valinta.

Kehitysmaissa tulee lapsia vastuuttomasti kuin liukuhihnalta, ajattelematta miten ne ruokitaan.

Täällä pitäisi olla vähän vastuuta..

Lue lisää

Tääl vastuu lankeaa aina kuluttajalle sekä veronmaksajalle.Kadoten ain julkistalouden sekä parlmentarismin pelimerkkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität kiihottaa köyhät toisiaan vastaan.

Kiihota mitä kiihotat.Kyl elämän totuus ja arvomaailma on köyhällä ja rikkaalla erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele kirjoittamaan. Muillekin kirjoitetaan yhdellä k:lla.

Miks näpertelijät lankeavat aina nippelitietoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kuplassa elät??

Hmm...Kermanvärisessä WV 1300.

TGS kirjoitti:

Juuri näin. Rikkailta tai ylen hyvätuloisilta kaikku tuet pois. Yksinhuoltajat, yksin asuvat ja vanhukset/eläkeläiset. Me ensin.

Mitkä hiton Ylen hyvä tulokset?

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaiden lapset jäävät yhä "ilman lapsilisää" sillä se katsotaan perheen tuloksi. Tämä epäkohta pitäisi poistaa. Vasta silloin on köyhienkin perheiden lapsilla lapsilisä jota voi käyttää lapsen menoihin.

Lue lisää

Onko näin silloin se on kyllä väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, meillä lasten lapsilisät menee suoraan lapsen osaketilille. Sieltä lapsi voi sitten täysi ikäisenä käyttää mihin haluaa.

Vai oikein lapsen osaketilille..No joo pistä korkki kiinni.

TGS kirjoitti:

Juuri näin. Rikkailta tai ylen hyvätuloisilta kaikku tuet pois. Yksinhuoltajat, yksin asuvat ja vanhukset/eläkeläiset. Me ensin.

Vähä tulokset tai yksinhuoltajat tai työttömät ei ansaitse mitään,eivät maksa paskaakaan veroa niin ei oikeuksia käyttää niitä,menkää töihin tai tehkää enemmän töitä että pärjäätte!! Ainaista v itun rahan ruikuttamista laiskoilta ihmisiltä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisä on lapsen menoja varten. Varakkaammat vanhemmat voivat säästää lapsilisän ja ostaa kerralla kalliimman hyödykkeen, mutta lapsen etua vartenhan lapsilisä maksetaan.
Lapset ovat tasavertaiset, ja heille kuuluu esim. äitiyspakkaus, vanhempien varallisuudesta riippumatta, samoin siis lapsilisä.
Olisi kohtuutonta jättää osa lapsista ilman avustuksia sillä verukkeella, että vanhemmat tienaavat enemmän kuin naapuri.

Lue lisää

Hyvätuloiset sen saavat, mutta köyhimmät eivät saa. Jos perhe saa toimeentulotukea, lapsilisä lasketaan tuloksi ja se vähentää tt-tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa, kyllä sossusta köyhät lapsiperheet saa ihan kivasti rahaa. Maahanmuuttajista puhumattakaan. Lapsenlisä on lapsen etu, verorahat työtä tekevät maksaa.

Lue lisää

Saavat kyllä sossusta rahaa kun on jo kotona opetettu niksit.
Sitten vaan lapsia vääntämään ja viljelypalstaa vuokraamaan niin kuin kunnon äiti tekee. Ei varmaan ole lähihoitajaksi Helsingissä töitä kun on voinut jatkaa tätä 6 v ?

Anonyymi kirjoitti:

Vähä tulokset tai yksinhuoltajat tai työttömät ei ansaitse mitään,eivät maksa paskaakaan veroa niin ei oikeuksia käyttää niitä,menkää töihin tai tehkää enemmän töitä että pärjäätte!! Ainaista v itun rahan ruikuttamista laiskoilta ihmisiltä!!!

Lue lisää

No mutta kun ovat onnistuneet huijaamaan entisiltä ystäviltään ja kaikesta muusta niin paljon velkaa että ei kannata mennä töihin kun joutuisi maksamaan velkansa.
Siitä vaan yhteiskunnan elätiksi.
Ei säälitä!

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait vähävaraisia lapsiperheitä pitää tukea, mutta tuo korotus menee myös hyvätuloisille. Onko se mielestäsi oikein? Lapsilisän korotus on tuo mainitsemasi 98 euroa/kk. Pienet eläkkeet nousi indeksikorotuksella muutaman hassun euron kuukaudessa. Huomaatko mitän eriarvoisuutta tuossa? 98 euroa on aivan erikokoinen summa, kuin 4 euroa.

Lapsilisän ei ole oletettu kattavan kaikkia lasten kuluja. Se on lapsilisä, kuten sanotaan. Kyllä kaikki lähtee siitä, että vanhemmat tehdessään lapsia pystyisivät ruokkimaan ja vaatettamaan lapsensa. Joskus toki voi tulla ja tuleekin elämässä tilanteita, milloin vanhemmat eivät pysty rahallisesti lapsensa tarpeita tyydyttämään, niin toki silloin yhteiskunta tulee avuksi. Aina, kun on kyse lapsiperheestä, niin apua tulee, kuin mopelle illallinen. Mutta auta armias, jos on pieneläkelläinen, niin sitä apua saa anoa ja kerjätä ja hyvin usein käy niin, että sitä ei saa.

Jos pieneläkelläiselle luvattaisi tuo 98 euroa vaikkapa jouluna käyttöönsä, niin hän ei varmaankaan heti sitä edes uskoisi, mutta saatuaan rahan hän purskahtaisi itkuun ilosta.

Lue lisää

Hyvätuloiset ei tarvi mitään korotuksia

Anonyymi kirjoitti:

Se menee kuule niin päin että rikkaat elättävät köyhiä. Mistä ihmeestä luulet sen rahan ilmestyvän tukiin, jos ei verotettavat keski- ja hyvätuloiset sulle niitä työllään ansaitse?
Ja ne kaikkein rikkaimmat maksavat 80 prosenttia kaikista köyhien tuista.
Rukole ensi yönä, että Suomessa olisi enemmän rikkaita, niin tukien jako pääsee jatkumaan.

Lue lisää

Aika harva ns. rikas tienaa itse rahansa. Ensin tulleet perinnöt, sitten yrityksen työntekijät tienaavat yrittäjän tulot, josta yrittäjä ei juurikaan maksa veroja, koska kaikenlaiset verovähennykset keksitty yrittäjiä silmällä pitäen. Työntekijöiden selkänahasta yrittäjä repii kaiken minkä irti saa. Suomessa työn verotus on todella korkea, joten tuloa työstä ei juurikaan varsinaiselle tekijälle jää.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaiden lapset jäävät yhä "ilman lapsilisää" sillä se katsotaan perheen tuloksi. Tämä epäkohta pitäisi poistaa. Vasta silloin on köyhienkin perheiden lapsilla lapsilisä jota voi käyttää lapsen menoihin.

Lue lisää

Niinpä juuri köyhät perheet lapset eivät hyödy lapsilisistä sillä se lasketaan koko perheen tuloksi toimeentulotuessa eli se leikataan heiltä pois miten se voi olla mahdollista epä reilua.eikä rikkaat tarvitse sitä edes suomi säästäisi siinä että rikkailta pois lapsilisä

Kyllä miksi kaikki ei saa jotain extraa, esim työttömät, eläkeläiset, opiskelijat ....tuplana kuukauden tuloja. Ehottomasti kelan etuudet esim.verojen kevennys se 20% 5 prosenttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vastustan lapsilisän tuplamaksua,vastustan lapsilisän maksua hyvätuloisille.Kun nykyperheille syydetään rahaa niin ovat koko ajan vinkumassa lisää.Niillehän ei mikään riitä.Täytyy päästä perheen kanssa usein ulkomaille ja kaikenmaailman tapahtumiin.Työssäkäyvät veronmaksajat kustantaa näiden luuserien huvittelut.Kaikki tuki pitää ohjata vanhustenhoitoon. Nykyajan kakaroilla on kaikki mahdollinen,eivät tarvitse eivätkä ansaitse yhtään enempää.

Lue lisää

Kun se lapsilisä kuuluu kaikille kuiteskin, mut paljonko nää maahanmuuttotaustaiset saa rahaa. Omin silmin näin pankissa miten se tyyppi lähetti johonkinpäin afrikkas rahaa ja paksu oli nippu, siihenaikaan kun käteistä käsiteltiin vielä pankeissa, eli niillä ei ole kaikki rahat tileillään vaan jemmaavat jonnekkin.

Kävele ain paljainpäin....se kannattelee....

Oksennan.

Hyvä että joku tekee ,veronmaksajia ja työntekijöitä.Ne ovat Lapsia ei kakaroita.Oletko lasten vihaaja.Et ymmärrä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että joku tekee ,veronmaksajia ja työntekijöitä.Ne ovat Lapsia ei kakaroita.Oletko lasten vihaaja.Et ymmärrä asioita.

Yhteiskunnassa on vikaa jos sen olemassaolo perustuu veronmaksajien lisäämimeen,,kun puhutaan tästä ilmastohumpastakin niin kyllä nämä kaikki siihen liittyvät,, markkinatalous globaalisti on suurin syy moniin ongelmiin,, lisää kulutusta ihmismassan lisääntyessä kun sitä elintasoakin pitää nostaa niin on melkoinen kasvava oravanpyörä,, yhteiskuntia pitäisi saada muuttumaan globaalisti muutenkin kuin sen sähköauton ja muun humpan kanssa,,, on se naurettavaksi mennyt kun joku pikkukäyttötavara korvan kaivuuvälinekin vaidettiin puiseen ynm, näitä rinta rottingille saatuja päätöksiä,, he he, no päättäjät saaneet omantuntonsa näillä lilliputtipäätöksillä puhtoseksi ja pääsevät sillä siihen globalismiviheröyhöttäjämafiajengiin, näitä kun riittää Suomessa, hallituksessakin,, naurettavaa porukkaa, joutas saunan taa,,

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että joku tekee ,veronmaksajia ja työntekijöitä.Ne ovat Lapsia ei kakaroita.Oletko lasten vihaaja.Et ymmärrä asioita.

Nyky ajan Nuoret hamuaa Youtubaajaksi siitä ei mitään hyötyä koko yhteiskunnalle vaan kulutus kosla youtubaajat eivät piittaa siitä, että kun mainostavat jostain uutta puhelinta niin kyseinen yotubaajan nuorien katsojien on melkein heti saatava sama puhelin vain sen takia koska heidän lempi youtubaajallaan on sellainen vaikka nuorten jo omistava puhelin olisi vielä käyttökelpoinen

Lestamiehet tekee töitä ahkerasti ja saakin elättää lapsensa kun kerran nai.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että joku tekee ,veronmaksajia ja työntekijöitä.Ne ovat Lapsia ei kakaroita.Oletko lasten vihaaja.Et ymmärrä asioita.

Lestat kyllä sanoo kakarat myös nimittelee äpäriksi toisia. Samoin huoriksi eipä kovin kauniita puheita lestan suusta tule useinkaan muita kohtaan.Jopa Suomi24 sivuilla huoritellaan niitäkin jotka ei huoraa.Ja niitä joilla on joku koru sanotaan huoriksi et sellainen on lesta lapsen kasvatus.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnassa on vikaa jos sen olemassaolo perustuu veronmaksajien lisäämimeen,,kun puhutaan tästä ilmastohumpastakin niin kyllä nämä kaikki siihen liittyvät,, markkinatalous globaalisti on suurin syy moniin ongelmiin,, lisää kulutusta ihmismassan lisääntyessä kun sitä elintasoakin pitää nostaa niin on melkoinen kasvava oravanpyörä,, yhteiskuntia pitäisi saada muuttumaan globaalisti muutenkin kuin sen sähköauton ja muun humpan kanssa,,, on se naurettavaksi mennyt kun joku pikkukäyttötavara korvan kaivuuvälinekin vaidettiin puiseen ynm, näitä rinta rottingille saatuja päätöksiä,, he he, no päättäjät saaneet omantuntonsa näillä lilliputtipäätöksillä puhtoseksi ja pääsevät sillä siihen globalismiviheröyhöttäjämafiajengiin, näitä kun riittää Suomessa, hallituksessakin,, naurettavaa porukkaa, joutas saunan taa,,

Lue lisää

Veronmaksajia, lesta luulee että juuri hän on se jonka pitää lisääntyä ja tehdä maallisia lapsia.Eihän lapset veroja maksa vaan ne pitää elättää hoitaa valtio maksaa koulun lapsilisät ja ruuan niille.Jos sattuu että lisääntyminen alkaa nuorena naiset ei edes tee koskaan töitä. Synnytys naisia on paljon maksamatta veroja koskaan.Ne ei myös tienaa omaa eläkettä itse.Sekä vammaiset samoin.Sairaat.Kyllä lestoilla on rahaa talot autot ukot tienaa.Vain heikoimmat meillä on jäänyt vähemmälle pienimmät pienelle.Monet on niin kiusattu ja myös lestojen kiroamia ettei jaksa nousta edes sängyn pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että joku tekee ,veronmaksajia ja työntekijöitä.Ne ovat Lapsia ei kakaroita.Oletko lasten vihaaja.Et ymmärrä asioita.

Höh?! Lapsi/pilttejä/pikkumussukoita/hellantelttuja jne, kutsutaan myös kakaroiksi/pennuiksi/ipanoiksi jne, ilman "lapsenvihaakin". Katsohan mussukkani, tässä maassa puhutaan eri murteita, joiden kielikuviin kuuluu mm sinun "lapsivihaan" mieltämät sanat. Ajattele, naisestakin käytetään sanoja "ämmä", "akka", "eukko", riippuen missäpäin ollaan (murretta/puhekieltä), eikä ne akat siitä loukkaannu.

Anonyymi kirjoitti:

Höh?! Lapsi/pilttejä/pikkumussukoita/hellantelttuja jne, kutsutaan myös kakaroiksi/pennuiksi/ipanoiksi jne, ilman "lapsenvihaakin". Katsohan mussukkani, tässä maassa puhutaan eri murteita, joiden kielikuviin kuuluu mm sinun "lapsivihaan" mieltämät sanat. Ajattele, naisestakin käytetään sanoja "ämmä", "akka", "eukko", riippuen missäpäin ollaan (murretta/puhekieltä), eikä ne akat siitä loukkaannu.

Lue lisää

Mistä tiedät, etteivät loukkaannu? Lopeta vaan naisten nimittely. Yleiskieli kunniaan. Murteiden ala-arvoisia sanontoja on turha ylläpitää.

Anonyymi kirjoitti:

Lestat kyllä sanoo kakarat myös nimittelee äpäriksi toisia. Samoin huoriksi eipä kovin kauniita puheita lestan suusta tule useinkaan muita kohtaan.Jopa Suomi24 sivuilla huoritellaan niitäkin jotka ei huoraa.Ja niitä joilla on joku koru sanotaan huoriksi et sellainen on lesta lapsen kasvatus.

Lue lisää

Sana kakara ei ole haukkumasana vaan se on murre sana ja se riippuu ihan äänenpainolla miten se lausutaan . Joten itse sanon omiani kakaroiksi rakkaudella , siis kaikki tietää että se on suomeksi lapsi , ei tartte sitä selostetaan ja tulla korjailemaan sanoja kun ei edes tiedä alkuperää niille.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, etteivät loukkaannu? Lopeta vaan naisten nimittely. Yleiskieli kunniaan. Murteiden ala-arvoisia sanontoja on turha ylläpitää.

Ei tartte lopettaa lasten eikä naisten ” nimittelyä.” Sillä et näytä ymmärtävän että murresanoja käytetään eri puolilla suomea, ja ei kenenkään tartte lopettaa murteen puhumista vain siksi että sinä näet sen loukkaavana itseäsi kohtaan , kirjoita otsaasi nimi millä sinua tulee mainita , mutta älä vaan kuningatarta , kun ei Suomessa niitä ole.
Joten älä ajaudu debattiin noin huonoilla lähtökohdilla suomen kielen murteista

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että joku tekee ,veronmaksajia ja työntekijöitä.Ne ovat Lapsia ei kakaroita.Oletko lasten vihaaja.Et ymmärrä asioita.

Mitähän näistä nykykakaroista tulee? Tubettajia,joilla on depressio ja ovat kaikki koulukiusattuja ja syrjäytyneitä.Suomen kommunistihallituksen hyysäämiä pullamössöapinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että joku tekee ,veronmaksajia ja työntekijöitä.Ne ovat Lapsia ei kakaroita.Oletko lasten vihaaja.Et ymmärrä asioita.

Lapsia sana kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella mulkvisti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että joku tekee ,veronmaksajia ja työntekijöitä.Ne ovat Lapsia ei kakaroita.Oletko lasten vihaaja.Et ymmärrä asioita.

Tyhjä lupaus tekee poliitikostakin klovnin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, etteivät loukkaannu? Lopeta vaan naisten nimittely. Yleiskieli kunniaan. Murteiden ala-arvoisia sanontoja on turha ylläpitää.

Kulttuuri on viimeinen yhteiskunnallinen rikkautemme.Jos sekin vielä hävitetään ei suomalaisuudesta jää mitään käteemme

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia sana kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella mulkvisti.

Voihan Tumat ja alkusolut. Eihän lapsesta saa millään aikaihmisen näköistä kirjoittipa sen isolla-taikka pienellä alkukirjaimella.

Eivät suinkaan ole pahimpia lestadiolaiset. He sentään kasvattavat veronmaksajia.

Lestoilla on hyvä lapsilisä, tosin on heissäkin sivistyneitä eikä vaimo tämän tästä siinä siunatussa tilassa.

Kuka lähtee mammuttia vastaan?

Voi että! Veit sanot suustani. Mammutit vaarassa ihmisten omavaltaisuuden tähden, saarikot valitettavasti ei.

Kyllä tietysti hyvätuloisilla on hyvä eläke pienituloisilla on pieni.Ehkä ei kannattaisi syrjiä masentuneita tai paniikkia tai jotain tautia sairastavia niin ettei he enää uskalla edes hakeutua kursseille tai töihin.Myös tämä rajat auki varastetaan ihmisten kodeista tavarat harrastus välineet on aiheuttanut hirveää tappiota masennusta ja toivottomuutta. Miten ajattelematonta on rosvojen toiminta.Ei ymmärretä yhtään seurauksia edes heille itselleen.

Hallituksen ministereillä on pieniä lapsia, Marinilla yksi, Kaikkosella kaksi, Anderssonilla yksi, Saarikolla kaksi, yksi ministeri äitiyslomalla, jne. Kyllä nämä tarvitsee lapsilisäkorotukset.

PÖÖ ei ole mitään pelättävää.

Niin että hyvätuloiset - missä se raja kulkeekaan - saavat vain rahoittaa tämän? Eli elättää oman perheensä lisäksi vielä monta muutakin?

Eikö teillä stanan sosialisteilla ole mitään muuta mielessä kuin kädet kyynärpäitä myöten toisten taskuissa?

Minä kysyn: miten te kehtaatte vaatia muita maksamaan teille aina vaan lisää? Onko ahkeruus ja elämässä onnistuminen vain sitä varten, että siitä ei itse saa nauttia vaan veroina on otettava pois?

Vattu teidän ahneiden pskojen lätinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että hyvätuloiset - missä se raja kulkeekaan - saavat vain rahoittaa tämän? Eli elättää oman perheensä lisäksi vielä monta muutakin?

Eikö teillä stanan sosialisteilla ole mitään muuta mielessä kuin kädet kyynärpäitä myöten toisten taskuissa?

Minä kysyn: miten te kehtaatte vaatia muita maksamaan teille aina vaan lisää? Onko ahkeruus ja elämässä onnistuminen vain sitä varten, että siitä ei itse saa nauttia vaan veroina on otettava pois?

Vattu teidän ahneiden pskojen lätinöitä.

Lue lisää

Pientähän tämä on EU helvettiin ja siitä koituneisiin maksuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että hyvätuloiset - missä se raja kulkeekaan - saavat vain rahoittaa tämän? Eli elättää oman perheensä lisäksi vielä monta muutakin?

Eikö teillä stanan sosialisteilla ole mitään muuta mielessä kuin kädet kyynärpäitä myöten toisten taskuissa?

Minä kysyn: miten te kehtaatte vaatia muita maksamaan teille aina vaan lisää? Onko ahkeruus ja elämässä onnistuminen vain sitä varten, että siitä ei itse saa nauttia vaan veroina on otettava pois?

Vattu teidän ahneiden pskojen lätinöitä.

Lue lisää

Mitähän sulla on mielessä? Lopeta kommentointi kun ei tule tasapuolista asiaa. Tack och adjö.

Muistappa , ett on hyvä , kun on niitä hyvätuloisiakin kun ne maksaa veroillaan sinunkin menoja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että hyvätuloiset - missä se raja kulkeekaan - saavat vain rahoittaa tämän? Eli elättää oman perheensä lisäksi vielä monta muutakin?

Eikö teillä stanan sosialisteilla ole mitään muuta mielessä kuin kädet kyynärpäitä myöten toisten taskuissa?

Minä kysyn: miten te kehtaatte vaatia muita maksamaan teille aina vaan lisää? Onko ahkeruus ja elämässä onnistuminen vain sitä varten, että siitä ei itse saa nauttia vaan veroina on otettava pois?

Vattu teidän ahneiden pskojen lätinöitä.

Lue lisää

Suomessa on tulonjakopolitiikka tekemällä tehty siten että oikeisto haluaa että pitää olla keskiluokka ja rikkaimmat,, muuten ei olisi heidän ideologia äänestäjiä,, palkst karkasivat euroon siirryttäessä,,, virkamiesten psljat olivat prosenttikorotuksia,, duunateitten senttikorotuksia joista nyt naatitaan ja eläkkeiden indeksikortukdien jädytyksestäkin jonka tekivät oikeistosiiveb demari lipponen ja kokkareet,, kannattaisi lukea poliittisia päätöksiä vuosien varrelta kuinka sieltä löytyy ämpäripää äänestäjien huijauspäätöksiä,, sillä eihän ämpäripää äänestäjä muista eikä sitä edes kiinnosta politiikka,, sillä heitä kiinnostaa kauniit ja rohkeat ja toisia kiinnostaa muu humppa minkä oikeisto vihreät niille mediassa syöttää kuin kremlin propagandaa,,

Anonyymi kirjoitti:

Muistappa , ett on hyvä , kun on niitä hyvätuloisiakin kun ne maksaa veroillaan sinunkin menoja.

Miksi sille pitää maksaa niin hyvää palkkaa siitä virastossa lorvimisesta josta se joutuu maksamaan sen ison veron, sama jäisi käteen pienemmästä paljasta, olenkin laskenut näiden palkkojen veroja,, mutta kun näihinkin on tehty kok ollessa hallituksissa liki 20 vuotta niin siinä on niiden verojen osalta saatu heille monia asioita joilla voivat kompensoida veroja pienemmiksi,,, esim, nyt sähköauto,, romutuspalkkio jne jne joista se köyhä pienituloinen voi vain uneksia,,, täällä on melko sinisilmäisiä sokeita sivistymättömiä kommentteja noista rikkaiden maksamista ylisuurista veroista joista maksellaan sen osattoman sosiaalikulut,, menkää prkl lukemaan te ns, poroporvarit,,

Anonyymi kirjoitti:

Muistappa , ett on hyvä , kun on niitä hyvätuloisiakin kun ne maksaa veroillaan sinunkin menoja.

Jos veroja on liikaa hyvätuloiset muuttavat pois maasta koska heillä on mahdollisuus lähteä

Leipäjonot on syytä muuttaa kirkon diakonian kautta yhteisö ruokaloiksi hygienian tähden.Osa hakijoista on tietysti niitä jotka myy niitä mutta kun osa ei osaa laittaa ruokaa yhtään itse.Osalla ei ole astioita.Osalla ei paikkaa missä laittaa ruokaa.Yhteisiä työttömien ruuan laitto paikkoja ja yhteisö ruokaloiksi näistä hävikki ruuista.Niistä tulee talkoilla hyvää smootieta poistamalla huonot kohdat ja leivästä uunissa uutta.Kasvikset käy muuta se vaatii keittiön välineet uunit ja kokkikeittäjiä. Siinä tulee työpaikkoja. Nimittäin jätteiden käsittely on saatava päivitettyä eikä ruokia enää löydy puistoista rottien ruokana.Amen.

Leipäjonot on maksanut sosiaalivirasto niiden vuokrat joka uskontolahkoissa.Myös sähköt.Ne on parasta laittaa yhteisöruokalaksi ja diakonia hoitaa asiat kokemuksella.Jonossa on osa tilapäisesti tarpeessa olevia työssä käyviä kaikki heistä ei ole vakituisia.Mutta sitten kun haetaan ruokakassi ei osata tehdä siitä ruokaa ei leipoa ei tehdä kastikkeita ei kiisseleitä ei osata aina edes keittää riisiä perunaa.Ei osata tehdä mitään itse.Diakoniassa toiset tekee ne valmiiksi.Vanhuksille pitää kuoria omenat avata purkit tarvitaan silmälaseja ja vessoja.Köyhien auttaminen ei tarvi olla sikala.Mukaan saippuaa shampoo ja alusvaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Pientähän tämä on EU helvettiin ja siitä koituneisiin maksuihin.

Ei maksut pitää viisaasti saada tietysti takaisin tulona eu sta. Meillä on tyhmiä päättäjiä jos ei tätä ymmärrä. Meidän ministerit edustajat kuuluu ajaa meidän etuja unionissa niiden muiden etuja ajaa muut siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että hyvätuloiset - missä se raja kulkeekaan - saavat vain rahoittaa tämän? Eli elättää oman perheensä lisäksi vielä monta muutakin?

Eikö teillä stanan sosialisteilla ole mitään muuta mielessä kuin kädet kyynärpäitä myöten toisten taskuissa?

Minä kysyn: miten te kehtaatte vaatia muita maksamaan teille aina vaan lisää? Onko ahkeruus ja elämässä onnistuminen vain sitä varten, että siitä ei itse saa nauttia vaan veroina on otettava pois?

Vattu teidän ahneiden pskojen lätinöitä.

Lue lisää

Onko ihmisten mielipiteitä älykästä/ sivistynyttä sanoa pskojen lätinöiksi, vaikka niistä osa olisikin lonkalta heitetty? Tai kutsua keskustelijoita stanan sosialisteiksi?
Minä en ole pyytänyt itselleni mitään, enkä saanutkaan mitään, enkä ole katkera, vaikka en ole saanut mitään, koska olen terveenä tehnyt paljon töitä ja elänyt säästäväisesti. Mutta olen sitä mieltä, että inhimillisyyden ja oikeudenmukaisuuden vuoksi heikommassa asemassa olevia pitää auttaa ja tukea, koska koskaan ei tiedä, koska kohtalo iskee niin, että tarvitsee apua muilta. Olen iäkäs ja nähnyt kaikenlaista elämässä.

Yleinen asennehan on, että niiltä otetaan, joilla ei ole äänivaltaa vaaleissa. Eli lapsilta, nuorilta, maahanmuuttajilta, syrjäytyneiltä mielenterveyspotilailta.
Jokainen lapsi syntyy tasavertaisena, mutta lapsilisien maksupäivänä heidät tullaan erottamaan vuohiin ja lampaisiin, mikäli kirjoittajien tahto täyttyy.
Pienituloinen kansanosa osaa taistella, sen on oppinut aikoinaan, kun lakot olivat oiva ase saada lisää maallista hyvää. Nyt ollaan eläkkeellä, ja aikaa on. Varakkaat voivat käyttää muita keinoja asioittensa ajamiseen, mutta yhteistä on äänioikeus, jota on osattava käyttää oikein.
Yhdessä voidaan käydä ryöväämässä niiltä, joilla ei tätä asetta ole. Aina tulee lisää ryövättäviä, kun entisten tilanne muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tulonjakopolitiikka tekemällä tehty siten että oikeisto haluaa että pitää olla keskiluokka ja rikkaimmat,, muuten ei olisi heidän ideologia äänestäjiä,, palkst karkasivat euroon siirryttäessä,,, virkamiesten psljat olivat prosenttikorotuksia,, duunateitten senttikorotuksia joista nyt naatitaan ja eläkkeiden indeksikortukdien jädytyksestäkin jonka tekivät oikeistosiiveb demari lipponen ja kokkareet,, kannattaisi lukea poliittisia päätöksiä vuosien varrelta kuinka sieltä löytyy ämpäripää äänestäjien huijauspäätöksiä,, sillä eihän ämpäripää äänestäjä muista eikä sitä edes kiinnosta politiikka,, sillä heitä kiinnostaa kauniit ja rohkeat ja toisia kiinnostaa muu humppa minkä oikeisto vihreät niille mediassa syöttää kuin kremlin propagandaa,,

Lue lisää

Niitä rikkaita ja oikeistolaisiako syytät, että ne ämpäripäät vaan katsovat kauniita ja rohkeita eivätkä itse rupea kummaksikaan. Tyytyvät osaansa ja maksavat jumalattomasti veroja. Saattaa olla, että ne rikkaatkin maksavat, mutta niillähän on varaa. Kuka sen tietää, maksavatko ne mitään? Jospa ovat siirtäneet köyhille koko veronmaksun! Oikeistolainen Lipponen kaiken takana.
On tietenkin rikkaiden vika, että köyhät mieluummin humppaavat kuin ottavat asioista selvää. Koulutetut ja suuripalkkaiset ne vaan tietävät oikeat toimintatavat.
Tässä maassa ei kukaan köyhä rikastu. Vääryys vallitsee.

Se on tasa-arvon nimissä kun lapsilisät maksetaan siis kaikilla lapsilla sama oikeus . Toki ymmärrettävää että moni reagoi siihen, kun yhteiskunnassa maksetaan lapsilisät suurituloisille , mutta kuten sanottu kaikilla lapsilla sama oikeus

Anonyymi kirjoitti:

Niin että hyvätuloiset - missä se raja kulkeekaan - saavat vain rahoittaa tämän? Eli elättää oman perheensä lisäksi vielä monta muutakin?

Eikö teillä stanan sosialisteilla ole mitään muuta mielessä kuin kädet kyynärpäitä myöten toisten taskuissa?

Minä kysyn: miten te kehtaatte vaatia muita maksamaan teille aina vaan lisää? Onko ahkeruus ja elämässä onnistuminen vain sitä varten, että siitä ei itse saa nauttia vaan veroina on otettava pois?

Vattu teidän ahneiden pskojen lätinöitä.

Lue lisää

Sivistyneisyys ei näytä kuuluvan eräiden elämään.
Joten siinä sitä lauotaan porvarillisia tuloksi ja luuloja ettei pienituloiset tee mitään , kunhan et vaan joutuisi itse allikkoon suurten sanojesi kanssa.

TGS kirjoitti:

Mitähän sulla on mielessä? Lopeta kommentointi kun ei tule tasapuolista asiaa. Tack och adjö.

Precis

Anonyymi kirjoitti:

Jos veroja on liikaa hyvätuloiset muuttavat pois maasta koska heillä on mahdollisuus lähteä

Niin ja sitten kun sairastuvat niin tulee kiirus Suomeen takaisin saunan verorahoilla

Anonyymi kirjoitti:

Leipäjonot on maksanut sosiaalivirasto niiden vuokrat joka uskontolahkoissa.Myös sähköt.Ne on parasta laittaa yhteisöruokalaksi ja diakonia hoitaa asiat kokemuksella.Jonossa on osa tilapäisesti tarpeessa olevia työssä käyviä kaikki heistä ei ole vakituisia.Mutta sitten kun haetaan ruokakassi ei osata tehdä siitä ruokaa ei leipoa ei tehdä kastikkeita ei kiisseleitä ei osata aina edes keittää riisiä perunaa.Ei osata tehdä mitään itse.Diakoniassa toiset tekee ne valmiiksi.Vanhuksille pitää kuoria omenat avata purkit tarvitaan silmälaseja ja vessoja.Köyhien auttaminen ei tarvi olla sikala.Mukaan saippuaa shampoo ja alusvaatteet.

Lue lisää

Miksei ihmisillä ole työtä , olen omin korvin kuunnellut työtä vieroksuva ihmistä miten hän oli suunnitellut parhaan tavan elää työttömänä niin että silleen
Jokainen joka kynnelle kykenee tekisi töitä ja huomaisi että voi paremmin kun omillaan elää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ihmisten mielipiteitä älykästä/ sivistynyttä sanoa pskojen lätinöiksi, vaikka niistä osa olisikin lonkalta heitetty? Tai kutsua keskustelijoita stanan sosialisteiksi?
Minä en ole pyytänyt itselleni mitään, enkä saanutkaan mitään, enkä ole katkera, vaikka en ole saanut mitään, koska olen terveenä tehnyt paljon töitä ja elänyt säästäväisesti. Mutta olen sitä mieltä, että inhimillisyyden ja oikeudenmukaisuuden vuoksi heikommassa asemassa olevia pitää auttaa ja tukea, koska koskaan ei tiedä, koska kohtalo iskee niin, että tarvitsee apua muilta. Olen iäkäs ja nähnyt kaikenlaista elämässä.

Lue lisää

Viisaasti kirjoitit , kukaan ei todella tiedä etukäteen miten elämä tulee olemaan , siksi olisi hyvä käytös suositeltavaa kun puhutaan ihmisoikeuksista

Anonyymi kirjoitti:

Jos veroja on liikaa hyvätuloiset muuttavat pois maasta koska heillä on mahdollisuus lähteä

No lähtekää

Anonyymi kirjoitti:

Leipäjonot on syytä muuttaa kirkon diakonian kautta yhteisö ruokaloiksi hygienian tähden.Osa hakijoista on tietysti niitä jotka myy niitä mutta kun osa ei osaa laittaa ruokaa yhtään itse.Osalla ei ole astioita.Osalla ei paikkaa missä laittaa ruokaa.Yhteisiä työttömien ruuan laitto paikkoja ja yhteisö ruokaloiksi näistä hävikki ruuista.Niistä tulee talkoilla hyvää smootieta poistamalla huonot kohdat ja leivästä uunissa uutta.Kasvikset käy muuta se vaatii keittiön välineet uunit ja kokkikeittäjiä. Siinä tulee työpaikkoja. Nimittäin jätteiden käsittely on saatava päivitettyä eikä ruokia enää löydy puistoista rottien ruokana.Amen.

Lue lisää

Leipäjonot on kasvaneet koska ihmiset ovat huomanneet että ilmaista ruokaa saa.
Kun saa ilmasen safkan niin voi käyttää rahan viinaan ja tupakkaan ja aineisiin.
Yksikin akka sanoi jonossa että kassin siältö voisi olla monipuolisempi,varmaankin halusi sisäfilettä ja sitä suomalaisten kiimaruokaa LOHTA.Useimmat näistä jonottajista ovat vaan niin onnettomia rahankäytön suhteen,esim. perheet,joilla pitäisi juosta kaikki valtion hyysäystuet ja lapsilisät ym.kirkon avut.Luulen että kun oikein ihminen esittää köyhää,ei viitsi käydä töissä,valtio maksaa asumiset jakulut,niin pääsee paremmille palkoille kuin pienipalkkainen töissäkäyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä rikkaita ja oikeistolaisiako syytät, että ne ämpäripäät vaan katsovat kauniita ja rohkeita eivätkä itse rupea kummaksikaan. Tyytyvät osaansa ja maksavat jumalattomasti veroja. Saattaa olla, että ne rikkaatkin maksavat, mutta niillähän on varaa. Kuka sen tietää, maksavatko ne mitään? Jospa ovat siirtäneet köyhille koko veronmaksun! Oikeistolainen Lipponen kaiken takana.
On tietenkin rikkaiden vika, että köyhät mieluummin humppaavat kuin ottavat asioista selvää. Koulutetut ja suuripalkkaiset ne vaan tietävät oikeat toimintatavat.
Tässä maassa ei kukaan köyhä rikastu. Vääryys vallitsee.

Lue lisää

Usein Kallion ratikkapysäkeillä näkyy esim. avaamattomia leipäpusseja.Tuskin kukaan joka on kaupasta ostanut tuotteen,niin jättää pysäkille.Nämä tuotteet on juuri näitä Hurstin ruokakassituotteita,ei kelpaa köyhälle,kun pitäis saada kunnon paistit ja lohet.

Anonyymi kirjoitti:

Pientähän tämä on EU helvettiin ja siitä koituneisiin maksuihin.

Taidatkos sen paremmin sanoa, siitä tämä koko helvetti alkoi eikä loppua näy ja nyt hullu Putin lisää pökköä pesään mutta EU ei sillekään mahda näköjään yhtään mitään se herra kun ei direktiivejä tottele eikä kumartele joten kusessa ollaan ja ihan kaulaa myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Jos veroja on liikaa hyvätuloiset muuttavat pois maasta koska heillä on mahdollisuus lähteä

Liian kulunut argumentti, olkaa hyvä rikkaat ja muuttakaan vaan. Kuuluu samaan ummehtuneeseen sarjaa kuin ” huippujohtajat” katoaa ihan ulkomaille, jos noille töpeksijöille ei makseta huokeita bonareita, täyttä valhetta. Voi kunpa joku huolisi meidän törppöpomot ja rikkaat, Suomen ilmapiiri puhdistui paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tasa-arvon nimissä kun lapsilisät maksetaan siis kaikilla lapsilla sama oikeus . Toki ymmärrettävää että moni reagoi siihen, kun yhteiskunnassa maksetaan lapsilisät suurituloisille , mutta kuten sanottu kaikilla lapsilla sama oikeus

Lue lisää

se menee köyhillä siihen jokapäiväiseen elämään ja rikkaammat säästää pesämunaksi lapsilleen, voivat ajaa ajokorttia sun muuta että ovat sitten entistä paremmissa asemissa työmarkkinoille siirryttäessä, siis vievät sitten ne kesätyöt joissa vaaditaan ajokorttia ja joita eivät oikeastaan edes tarvitse ja voivat elää nuoruuttaan kuin sitä tarkoitus on ja köyhimmistä lähtökohdista aloittaneet jumittaa paikallaan ihmetellen mikä on kun ei asiat oikein lähde rullaamaan ja asemat siinä vaan erkanee toisistaan...

Se on suora tulonsiirto äärikepulaisille

Meiltähän tämä käy...hmm... mutta pääasiahan on että kansa saa halvalla hyvänmielen...

Anonyymi kirjoitti:

Meiltähän tämä käy...hmm... mutta pääasiahan on että kansa saa halvalla hyvänmielen...

. . . ja hyvä mieli syntyy, kun tulee taas lisää syytä haukkua rikkaita ja sääliä rahattomia.

Meneepä tyhmiksi jutut

Marimekko tosiaan tekee isojen yötön mekkoja slaavien tyyliin. On siellä myös t paitoja. Ihmisillä on erilainen ruumiin rakenne sitäkään ei oikein voi valita itse.

Ihan totta! Rikkailla on varaa pitää Marimekon asuja navetassakin. Ja riihessä.
Tällaista se on.

Asiaton kommentti, jossa ei ole muuta kun epäkypsän ihmisen ajatus toisesta ihmisestä. kaikki pukeutuvat omalla tavallaan ja siinä ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista. Joten tämä palsta ei käsittele vaateiden sopivuutta eikä myöskään ihmisten fyysistä olemusta

Siksi juuri minäkin äänestin Persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi juuri minäkin äänestin Persuja.

Vain typerys uskoo puolueiden/ehdokkaan vaalilupauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi juuri minäkin äänestin Persuja.

Varsinaiset työssä käynti eläkkeet on jäänyt jälkeen jo kauan sitten eli 30 vuotta työtä tehnyt voi saada 800€ kk eläkettä tai jopa 300€ kk.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi juuri minäkin äänestin Persuja.

Hyvä mennä lupailemaan kun kuitenkaan eivät pidä sanojaan , jos haluat olla niin hyvä uskoinen niin pahennatte entisestään omaa tilannettaai.

Se oli pelkkää populismia vaalivoitto mielessä.

Oikeasti kun itse tulette vanhoiksi huomaatte ettei sitä mennä enää niin lujaa kuin nuorena. Ei näillä vuokralla elä kukaan työssä ollutkaan alle 2000€ kk se on hintataso nykyään.Työssä olleiden työ eläkkeet on jäänyt vuosien saatossa nostamatta.

Kuntien eläkkeitä ei ole nostettu yhtään viimeiseen sataan vuoteen eikä niitä joilla jo on eläke maksussa ollut kunnan työläiset. Vakuutus yhtiöt ei nosta millään eläkkeitä vaikka ne työssä ollessa tienattuja.

Italiassa nauretaan kovaa ne maksaa Suomen rahoilla saman joka kuukaudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Italiassa nauretaan kovaa ne maksaa Suomen rahoilla saman joka kuukaudelle.

Mikä Saksassa on minimi eläke tai pienin työttömyystuki.

Hyvä että niitä on.

Lestat elää SYNAGOGAA ne luulee olevansa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lestat elää SYNAGOGAA ne luulee olevansa sitä.

Synnytyskoneet HOTKII tukiaisia

Anonyymi kirjoitti:

Synnytyskoneet HOTKII tukiaisia

V***n levittäjillä on silloin palkkapäivä.

Utareet pöhössä jakamaan rahaa ulkomaille.

Aika hauskaa että omia etuja ajetaan kun pitäisi ajaa kaikenlaisten etuja. Yhteinen asuinvaltio. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.Ja ehdotus meillä on hirveä syrjintä jopa pankeissa alkoholisteja kohtaan muumaalaisten puolesta jopa vartijoiden. Valtion oma pankki olisi hyvä yritys monet tykkäisi siitä että siellä surkemmatkin saisi ihmisen arvoisen kohtelun työttömästä eläkeläisiin tai sitten joku työväen oma pankki.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hauskaa että omia etuja ajetaan kun pitäisi ajaa kaikenlaisten etuja. Yhteinen asuinvaltio. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.Ja ehdotus meillä on hirveä syrjintä jopa pankeissa alkoholisteja kohtaan muumaalaisten puolesta jopa vartijoiden. Valtion oma pankki olisi hyvä yritys monet tykkäisi siitä että siellä surkemmatkin saisi ihmisen arvoisen kohtelun työttömästä eläkeläisiin tai sitten joku työväen oma pankki.

Lue lisää

Selventäisikö vähän, miksi pankeissa syrjitään alkoholisteja? Menevätkö he sinne kerjäämään viinaa? Mitä muunmaalaiset ja vartijat siellä tekevät alkoholisteille?
Miksi joku surkimus kokee saavansa siellä huonoa kohtelua?
Pankin asia on kerätä rahaa. Asiakas on aina tervetullut tiskille, joka asiasta velotetaan kunnolla.
Työväen oma pankki myytiin KOP:lle, joka myytiin edelleen moneen kertaan, ja joka on nyt sulautunut Nordeaan. Se on kansainvälinen suurpankki, ja on varmasti ihan oikein, etteivät alkoholistit siellä lorvaile.

Vihreissä olemme tulleet siihen tulokseen että vastustamme Saarikon esitystä ja tuemme rahojen antamista eläkeläisten ja asunnottomien tukemiseen.

Vappasatanen oli oikea suunta tukea väsyneitä heikkoja sairaita ja masentuneita. Oikein.

Kakaroita??????

Kuka meistä huolen pitää ….seuraava sukupolvi!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kakaroita??????

Lestat itse sanoo kakara.

Sovitaan vain kerta ostovoima raha joulukuussa kaikille alle 2000€ kk se tasaa tätä elintaso eroa rikkaiden ja köyhien välillä. Valtio ei menetä mitään se palautuu takaisin ostosten kautta. Kun se on kerta maksu verottomana se ei nosta veroja eikä vaikuta mihinkään.

Niistä kakaroista kasvaa veronmaksajia, joita Suomi yhä tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Kakaroita??????

Juuri niin KAKAROITA,niitä on ihan tarpeeksi tässä maassa.Kurittomia penikoita,jotka sotkevat ja rikkovat kaiken,kun vanhemmat eivät osaa kasvattaa.

Olemme vihreissä päättäneet että ehdotamme lapsilisien maksamisen lopettamista kokonaan ja niistä säästyneet rahat käytämme tiestön parantamiseen ja vanhusten hoitoon. Saarikon ehdotuksen tulemme tyrmäämään kokonaan erittäin epärealistisena ajatuksena.

KEPU! = pelkkää pelin politiikkaa

Suomessa ja Euroopassa on ilmainen koulu lapsille siellä ruoka ne jotka valittaa niiltä aletaan ottaa kpulumaksu ja ruokaraha erikseen jos ei kelpaa otetaan maksu.

Verot on ihan okei mutta perintö vero on liian kova alle 100 000 € puolet vähemmän veroa niistä nehän kuitenkin menee joko autoon asuntoon tai mökkiin ne saadut rahat ja palaa nekin takaisin valtiolle kiinteistö ja autoveroina.

Saarikko vaatii kaikille ylipainosille kaksi isoa hillomunkkia viikossa ilmaiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Saarikko vaatii kaikille ylipainosille kaksi isoa hillomunkkia viikossa ilmaiseksi

Munkit ei lihota vaan kermakastikkeet ja juustot pitsat.

Toisaalta varakkaat ei tukia tarvitse.

Lapsia pitää olla että yhteiskunta pyörii…

Monet on jäänyt pieniin tuloihin pelkästään tehty konkka ja vuokrat noussut pilviin niin on loukussa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia pitää olla että yhteiskunta pyörii…

Viekää niitä lapsia tuonne lappaanrantaan tsaarin ostos keskukseen.

Totta KAIKISTA NYT TEHDYISTÄ LAPSISTA TULEE MYÖS VANHUKSIA jos saavat elää vanhoiksi toiset kuolee nuorina. Jos ette hoida vanhuksia ei tarvi tehdä niitä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia pitää olla että yhteiskunta pyörii…

Sompuista tulisi hyviä miinanraivaajia Ukrainan ja Venäjän jolloin niistäkin olisi jotain hyötyä ihmiskunnalle.

Eihän poliitikot muuta tee kun kalastavat lapsiperheiden ja niiden lasten isovanhempien ääniä, niillä ne kerää tarvittavat prosentit vaaleissa. Joka kerta sama laulu kun vaalit lähestyy.

Perustuslain vastainen

Tarkoitatko, että valtion tulisi antaa pienituloisille lapsettomille lapsia elätettäviksi tasapuolisuuden nimissä?
Millaista politiikkaa täällä oikein suositaan!

Naimalisää ei tarvitsis maksaa kuin kahdesta lapsesta.

Ihan oikein lapsiperheille.

Anonyymi kirjoitti:

Naimalisää ei tarvitsis maksaa kuin kahdesta lapsesta.

Niin 1-3 lasta on sopiva.Miehet ei saa käyttää lasten rahoja omiin menoihin ne on lapselle.

Ihmekös tuo että Saarikko lihoo kun on syönyt valtion kassan loppuun.

Marinhan se jakaa rahaa ympäriinsä.Sdp ollut aina sellainen ja seuraava hallitus saa selvittää sen sotkut.

Suomi on sellainen valtio, josta helposti tulisi Euroopan Meksiko. Ilman ihmisten tukitrahoja alkaisi tpahtumaan aika pahoja juttuja, joten kaikki tuet kosevat kaikkia suomalaisia.

Aiemmin lapsista sai tuloverotuksessa verovähennyksen, vähennyksen poistuminen kompensoitiin lapsilisiä nostamalla. Jonkin aikaa maksettiin myös vaipparahaa alle kolmivuotiaista lapsista. Talovelat nakersi inflaatio joista röttelöistään pyytävät nyt uuden hintaa, jos jonkun nuoren saisivat höynäytetyksi ostamaan. Nämä koskettaa nyt eläkeikään tulleita ahnaita ikäpolvia.
Nyt vanhukset saavat ilmaiset vaipat yhteiskunnalta, edeltävä polvi sai tulla toimeen miten taisivat, ei kiinnostanut ahnepolvia edellisen polven voimiset mitä itselleen ovat vaatimassa.

Ylimääräinen lapsilisä jaettuna koko vuodelle ei tee muutamaa euroa enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin lapsista sai tuloverotuksessa verovähennyksen, vähennyksen poistuminen kompensoitiin lapsilisiä nostamalla. Jonkin aikaa maksettiin myös vaipparahaa alle kolmivuotiaista lapsista. Talovelat nakersi inflaatio joista röttelöistään pyytävät nyt uuden hintaa, jos jonkun nuoren saisivat höynäytetyksi ostamaan. Nämä koskettaa nyt eläkeikään tulleita ahnaita ikäpolvia.
Nyt vanhukset saavat ilmaiset vaipat yhteiskunnalta, edeltävä polvi sai tulla toimeen miten taisivat, ei kiinnostanut ahnepolvia edellisen polven voimiset mitä itselleen ovat vaatimassa.

Ylimääräinen lapsilisä jaettuna koko vuodelle ei tee muutamaa euroa enempää.

Lue lisää

Hmm... Mitä tiedät sinä menneistä, sinä, joka epäilit, että talovelat nakersi inflaatio, ym?
Minä tiedän. Asuttiin nuorena lapsiperheenä 25 neliön asunnossa Helsingissä. Huone ja keittokomero, Wc. Ei kph:ta, ei lämmintä vettä. Vauvalle lämmitettiin pesuvesi, muut käytiin yleisessä saunassa. Vuokra oli tuloihin nähden korkea. Päivähoito yksityisellä, ei ollut kunnallisia kaikille. Käytiin töissä. Työajat olivat pitempiä päivittäin, työviikko 6 päiväinen, lauantait siis työpäiviä. Mitään muuta tukea emme ole saaneet, kuin pientä lapsilisää 4 kertaa vuodessa. Nuukasti elettiin. Yritettiin pienistä palkoista säästää omaa asuntoa. Sen osto tapahtui yli keski-ikäisenä isolla pankkilainalla ja 10 prosentin korolla.
Kun vaihdettiin myöhemmin asuntoa, saatiin siitä vähemmän kuin oli itse maksettu huomioiden inflaatio ja koska asunnot olivat saaneet erilaisia hienouksia kuin ennen. Jne jne. Kunnollisia olemme olleet ja ahkerasti tehneet töitä, mutta kun ei ole tukia eikä perintöjä saatu, eikä ollut varaa ennen kouluttautua muuta kuin vähän, joten jäi palkka ja eläkekin pieneksi. Sinulle muka- tietävälle olisi paljon kerrottavaa luulojesi oikaisuiksi. Sanon vain sen, että vanhusten hoito ei ole sitä, mitä pitäisi. Näen sen joka päivä. Muista, luulo ei ole tiedon väärti, eikä nykynuoret tiedä kokemuksesta, millaista monien nykyvanhusten elämä on ollut aikoinaan . Puhu vain omasta puolestasi, siltä ajalta, mitä olet elänyt.

Siihen aikaan kun lapsilisät olivat muutamia kymppejä kuukaudessa saivat perheet verohelpotuksia lapsistaan. Tämä veroetu poistettiin ja lapsilisän määrää nostettiin. Mutta
Sen jälkeen ei ole paljoa noussut, on tainnut laskea ensimmäisen lapsen lisä. 1994??

Vanhuksilla menee tietysti enemmän rahaa hammaslääkäriin kuin nuorilla ja edelleen parturiin sekä kynsien hoitoon ja mielellään uimahalli retket liikunta kurssit kamerat maalausvälineet.Valokuvaaminen on harrastus.Uiminen.Lemmikit.Masentuneet pitää lemmikkejä tukena ulkoilussa.Samoin näkövaikeuksista kärsivät.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin lapsista sai tuloverotuksessa verovähennyksen, vähennyksen poistuminen kompensoitiin lapsilisiä nostamalla. Jonkin aikaa maksettiin myös vaipparahaa alle kolmivuotiaista lapsista. Talovelat nakersi inflaatio joista röttelöistään pyytävät nyt uuden hintaa, jos jonkun nuoren saisivat höynäytetyksi ostamaan. Nämä koskettaa nyt eläkeikään tulleita ahnaita ikäpolvia.
Nyt vanhukset saavat ilmaiset vaipat yhteiskunnalta, edeltävä polvi sai tulla toimeen miten taisivat, ei kiinnostanut ahnepolvia edellisen polven voimiset mitä itselleen ovat vaatimassa.

Ylimääräinen lapsilisä jaettuna koko vuodelle ei tee muutamaa euroa enempää.

Lue lisää

Valtion pitää tarkastaa kauppojen lihat ja kasvikset perunat kun myynnissä on mätiä vihreitä perunoita ja varresta homeessa olevia kasviksia sekä haisevia lihoja ja valmisruokia.Jossain Parikkalassa kasvattaa joku villisikoja villinä ja outoja lehmävuohi lajeja.Eläin taudit kaataa ihmisiä sairasvuoteisiin suuret määrät vuosittain.On myös ollut muumaalaisia lääkäreitä ettei anna antibiootteja ihmisille kun on tulehduksia samoin ei anneta eläimille tämä on sabotointia. Tahallista.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen aikaan kun lapsilisät olivat muutamia kymppejä kuukaudessa saivat perheet verohelpotuksia lapsistaan. Tämä veroetu poistettiin ja lapsilisän määrää nostettiin. Mutta
Sen jälkeen ei ole paljoa noussut, on tainnut laskea ensimmäisen lapsen lisä. 1994??

Lue lisää

Isyystestiin pääsemistä pitää madaltaa että miehet maksaa oikeasta lapsesta elatusmaksut.

Et sitten ole kuulut matkakuluvähennyksestä?

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole kuulut matkakuluvähennyksestä?

Ne omavastuu osuudet on niin suuria ei mitään auta eikä mikään kotitalous vähennys kun on ostanut palveluja niistä ei näytä saavan mitään.

Minä tiedän kun olen Ohisalo miten huijataan yhteiskuntaa.🤯

👍👍👍👍

Nuoret tarvii ne mopot ja mönkijät mopoautot harjoitteluun.

Vain teltallisille lapsilisiä!

Pakoloisilta nussimislisä pois.

Jihadisteille haastetta. Tällä ei kauloja niin vain katkotakaan.

Koskeeko yhtäkään. Oliko se arvio sata miljoonaa tähän kertaluontoisuuteen.
Joulubonari menee suurimmalta osin kauppaketjuille .

Anonyymi kirjoitti:

Koskeeko yhtäkään. Oliko se arvio sata miljoonaa tähän kertaluontoisuuteen.
Joulubonari menee suurimmalta osin kauppaketjuille .

Tämä oli täsmäohjattu joululahja hallitukselle itselleen - Loistavaaaaa!!!!!11

Yksineläjät menkööt töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksineläjät menkööt töihin.

Yksineläjät saa raataa ja sitten kävellä maakuoppaan kuolemaan se on hallituksen sanoma Suomen kansalle

Anonyymi kirjoitti:

Yksineläjät menkööt töihin.

Varmasti käyvätkin töissä ja maksavat suhteessa enemmän asumisesta ja ruuasta ym. kuin perheelliset.

Joo eri asia on raiskaus lapset.

Ministerin tuloihin muutama kymppi lisää ei taida paljoa tuntua?

Pitäs poistaa lapsilisät rikkaiden kohdalla, ja porrastaa muutenkin lapsilisät tulojen mukaan.

Lapsilisää maksettaisiin selvästi enemmän pienipalkkaisille, suuri tuloisille ei ollenkaan. Rahat saataisiin, kun toisilta se poistuisi, ja siirtyisi niille, joille se tulee oikeasti tarpeeseen.

Rikkailla ei ole yleensä, kuin pari lasta, moni hyvätuloinen taitaa olla nykyään lapsetonkin.

Niillä, joilla olisi taloudellisesti parhaat mahdollisuudet antaa lapselle kaikenlaista hyvinvointia, eivät sitä tee, mikä on huolestuttavaakin.

Lasten tekoa siis pitää kuitenkin nykyisessä tilanteessa suosia, joten vähentäminen lapsiluvun mukaan nyt on aivan väärä tapa. Nyt yritetään sitten haalia mamuja tänne sen sijaan, he kyllä lisääntyvät, siitä ei ainakaan tarvitse olla huolissaan. Heistä ei vaan liian usein saada kunnon lapsikadon paikkaajia, valitettavasti, kun tulevat lähinnä kehitysmaista, eri uskonnoista, jotka ovat ongelmallisia. Eivät oikein sopeudu, sulkeutuvat omiin piireihinsä, kuten Ruotsissakin on käynyt.

Eikös se Saarikon penkki ole jo erikoisvahvistettu siellä eduskunnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se Saarikon penkki ole jo erikoisvahvistettu siellä eduskunnassa?

Pariovet ainakin pitää olla

Pullamössöt ja somput ovat pelkkiä kulueriä.

Vanhukset on rakentaneet tämän maan eikä nykyinen itsekäs sukupolvi joten vanhukset EI ole mikään pelkkä kuluerä!

Sossupummit elää ihmisten siivellä.

On se saanut jotain ,kohta se sanoo että on paksuna. Sitten sanoo että pullero lisää pitää maksaa.😁😁

<Lapsilisien kokonaismäärä lukitaan paikoilleen. Jos lapsien määrä kasvaa Suomessa, lapsilisien kokonaismäärää tullaan kuitenkin nostamaan.<

Mitähän tuo tarkoitti selkosuomeksi ..ensin lukitaan , sitten nostetaan...höpölöpööö

Joo, ja Harakka kuuluu samaan sakkiin... ei ole kuulunut rahaa tilille polttoaineen hinnana korotuksen johdosta!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ja Harakka kuuluu samaan sakkiin... ei ole kuulunut rahaa tilille polttoaineen hinnana korotuksen johdosta!

ONko demareille annettu #KOSMINEN# oikeus valehdella ihmisille päin naamaa?

lapsilihän pitäisi olla nimenomaan , lapsilisä, siis lapsia varten,
aika outoa että tavallaan sitten kuitenkin otetaan pois siinä tt-tuessa.

se asiahan pitäisi korjata, uudistaa.

Anonyymi kirjoitti:

lapsilihän pitäisi olla nimenomaan , lapsilisä, siis lapsia varten,
aika outoa että tavallaan sitten kuitenkin otetaan pois siinä tt-tuessa.

se asiahan pitäisi korjata, uudistaa.

Lue lisää

Eikös toimeentulotuessa ole jo lapsikorotukset? Eli tuki on suurempi lapsiperheillä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös toimeentulotuessa ole jo lapsikorotukset? Eli tuki on suurempi lapsiperheillä.

Uskon tuota mitä Saramo puhui ne leikataan toimeentulotuesta pois eli ketkä hyötyy tästä ei köyhät suomalaiset vaan kepulestat ja matut

Se ei ole Saarikon vappusatanen vaan se on pillusatanen.

Nasu-sinimusta yrittää taas häiriköidä keskusteluita

Vasemmisto kommunistina tuki isä aurinkoisen maahan sopisi paremmin.

Myös yllätys YLLÄTYS ULLATUS Li ANdersson!!!! Marin itse!!!

Käsistätkö yhtään mitä puhut - nautit siitä, että ajaisit maatalousväestön yhä suurempaan ahdinkoon?
Käsitätkö mitä siitä seuraisi, jos vasemmistolainen ajatus esim. metsämaan kiinteistöverosta toteutettaisiin? Jokamiehen oikeudet???

Punikki kommunistin katkeraa kitinää.Mene pohj.koreaan.

Juuri niin. Hyvätuloisilla ei kipeää tarvetta ylimääräiseen lapsilisään, mutta köyhillä aivan varmasti.