Valtio sanoo, että menisivät kansalaiset töihin.
Mutta miksi ei ole varaa maksaa palkkoja?
Muuten olisi helppoa luoda työpaikkoja tyhjästä ja maksaa kuukausipalkkaa.
Mutta niin EI KOSKAAN TAPAHDU.
Joten on vaikea maksaa kaikille kansalaisille kuukausipalkkaa.
Miksi sitten vaatia kansalaisia menemään töihin?
Mitä järkeä pakottaa töihin kun ei ole millä maksaa niitä töitä?
Valtio ajattelee, että mitä työttömät tuottavat valtiolle.
Eivät mitään.
On hyvää kysyä, mistä kohdin työttömät eivät aiheuta lisälaskua.
Varaton työtön on rikkollinen, joka varastaa valtiolta.
Se on lisälasku.
Perustarveturvattu työtön ei maksa liikaa valtiolle.
Ellei tahdota Hitler kuviota kun murhataan työttömät ja köyhät.
Sinä itse vastaa tähän, miksi köyhiä ei kannata murhata.
Mutta miksi ei ole varaa maksaa palkkoja?
Muuten olisi helppoa luoda työpaikkoja tyhjästä ja maksaa kuukausipalkkaa.
Mutta niin EI KOSKAAN TAPAHDU.
Joten on vaikea maksaa kaikille kansalaisille kuukausipalkkaa.
Miksi sitten vaatia kansalaisia menemään töihin?
Mitä järkeä pakottaa töihin kun ei ole millä maksaa niitä töitä?
Valtio ajattelee, että mitä työttömät tuottavat valtiolle.
Eivät mitään.
On hyvää kysyä, mistä kohdin työttömät eivät aiheuta lisälaskua.
Varaton työtön on rikkollinen, joka varastaa valtiolta.
Se on lisälasku.
Perustarveturvattu työtön ei maksa liikaa valtiolle.
Ellei tahdota Hitler kuviota kun murhataan työttömät ja köyhät.
Sinä itse vastaa tähän, miksi köyhiä ei kannata murhata.
Vastaukset 10
Vanhimmat
eräs poika joka ei tiennyt mitä tehdä elämässä opiskeli yleispiirteistä työtä, ei edes sitä alaa, missä olisi seuraavaksi töissä
mutta koska oli suomenruotsalainen, niin ilmoitti yhtäkkiä että hänestä tulee lakimies
ajattelin, että ehkä tämä työpaikka oli suunniteltu alusta alkaen
näin tovereista lähipiiristä osa väestöstä kuin ihmeen kaupalla työllistyvät ilman että tekevät hurjasti vaivaa asian eteen
koska heillä on valmiita työpaikkoja mitä muilla ei ole
muita kuin perheen jäseniä ei uuteen työpaikkaan kannata ottaakaan
koska se on työpaikan menetystä
turhaa on maksaa palkkaa muille kuin oman perheensä työntekijä jäsenille
muuten se maksettu raha ei palaudu takaisin omistajansa luokse
joten köyhät ovat erotettuja rikkaista
heitä ei pidä sekoittaa
ettei raja rikkoutuisi
vieraita naisia voi vielä työllistää perheen työpaikkoihin, koska uudesta nuoresta naisesta tulee vaimo
vierailla miehillä ei tee mitään ja siksi heitä kilpailijoina ei kannata palkata
paitsi feminismin aikana kun nainen isäntä tahtoo päteä ja olla kuin mies isäntä suomessa
ja vanha femo tekee mieli vieraan miehen lihaa
myös ruokia ja tavaroita ei kannata ostaa muista marketeista, jotka ovat oman ison suvunsa omsituksessa
näin suku parantaa oman suvunsa elinkeinoa ja vaurautta
vieraan naisen palkkaamisessa kuitenkin se, että sen ei pidä olla isompi arvossa kuin perheen nuoren poljan asema yhteiskunnassa
siis ostaa tavaroita vain ja ainoastaan oman suvunsa tavarataloista eikä vieraiden sukujen taloista
Aika hurjan paljon normaalia enemmän saa tehdä töitä, että lukee itsensä oikeustieteiden maisteriksi vaikka työpaikan saisikin tutulta.
köyhät voivat maksaa vähän ja siitä valtio maksaa köyhille, etteivät ne maksa liikaa
tai
köyhät voivat maksaa liikaa valtiolle
ja köyhät kallistuvat vuosi vuodelta, mitä kauemmin he ovat köyhiä
koska köyhätkin ovat ihmisiä, joilla on tarpeita
rikkaat ovat ihmisiä joilla on isoja tarpeita
köyhät ovat ihmisiä, joilla on tarpeita ja voi olla että yhtä isoja
siksi köyhät vaille hoitoa kallistuvat vuosi vuodelta, koska ovat ihmisiä hekin
Jotta työtön olisi iloinen niin työttömälle pitää kehittää ja sallia lisää oikeuksia.
Etelälomamatka, joukkoliikenne....
Nyt työttömänä toisinaan on vaikea elää.
valtion taloudessa on erillään PITÄÄ VALTAA ITSELLÄÄN
talous on talous ja se toimii, mutta sen sisällä on perusvaikea kuvio, jossa hallitsija rulaa, siis hän pitää muut matalana kun itse tahtoo olla kuningas
mitä se kuvio on, sitä mietin lakkaamatta
mutta kun päädytään keinottelemaan vallan itselleen, niin voi kyseenalaista koko touhun