Eukkoja? Siksikö ne on täällä, ettei niitä kukaan huoli tuon vian takia?
Miks palstalla on niin sekopäisen mustasukkaisia
Anonyymi
39117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
En sitten tiedä kumpi pahempaa, ne mustasukkaiset eukot, vai yksi reppana mies oka oikeasti kuvittelee anonyymien eukkojen olevan mustasukkaisia, varmasti vielä hänestä itsestään...
Kyllä se reaali elämä sinutkin joskus tavoittaa älä huoli.
Tässä yksi niistä
Voin olla sinulle ihan mitä haluat mörököllini, suloinen pieni tihrusilmäni.
Joo, sama ressukka kirjoitti aloituksenkin, ihan legenda jo koko tyyppi
Tää oli varmaan aivan kerrassaan törkeää herjaa miessukupuoleen liittyen, kas kun botti ei tunnista huorittelua esimerkiksi haitalliseksi ilmiöksi, vaan se on asiapitoista keskustelua, mutta sana run juu nou ei käy, toinen tabusana on peroviili. Herää kysymyksiä.
Kukaan tuskin tosissaan kuvitteli näin
Tuomolta Hannalle pus pus
Missä sä sellasia olet nähnyt? Taidat kuvitella omias.
Ei täällä on vain mäntti mies joka trollaa tahallaan.
Oiskohan ihan sama poika? Ei mikään mies, jos ei tiedä rikollisuuden rajaa.
Kyllä se sama poika on. Voiko sitä mieheksikään kutsua. Nykyajan poika kännykkä kädessään.
Nii, miehen ikä alkaa noin 40, jos aina silloinkaan.
Ovatko pojat ottaneet mallia naisista? Nähnyt paljon naisia, jotka kävelevät samalla kun surffaavat mobiilissaan. Tekevät mitä lie, naisten juttuja, jotka miehiltä kielletty, muttei pojilta ilmeisesti, kun pitää aina olla kohde jota nälviä.
Koston halua, joka kumpuaa tuolta sielun syövereistä. Pahantahtoisuutta, jota turhan monet naiset tykkäävät harrastaa, kun kunto ei riitä liikunnan harrastamiseen vaan enemmän prinsessa- ajatteluun peilin edessä.
Moni kyl luulee harrastavansa liikuntaa, mut tuntuu enemmän kulissilta heille, kun joskus joitain seurannut salilla. Epärehellisyyttä itseä kohtaan, mut mitä voi odottaa naiselta, joka totuttanut itsensä valheelliseen elämään ja nälvimään huonommassa asemassa olevia.
Kuules mäntti siellä. Minua on loukattu kun kävellään puhelin kädessä ja kuvaillaan samalla.
Joo, kai joku yrittää vielä nohevana muksuna tuseerata jotain irti näistä sinun miehen kirjoittelemista kerronnoista. Nää åpaksukalloisimmat muuten yksinkertaisesti siirtyy seuraavaan aloitukseen ja seuraavaan identtiseen kommenttiin pörräämään kun yksi on vesitetty.
11.14 juuri näin ja tämän saman miehen tämän päivän lempihokema on juuri tuo mäntti, seuraava päivänpolttava aihe on jaakailla jostain kuvaamisesta ja etenkin tässä tarinassa toiset roikkuu nyt jo kolmatta päivää ja pumppaa lisää tietoa. Arvoton näytelmä.
Anna kaikkien olla millaisia on. Mitä sitten.
Ei se nyt ihanj noin suoraviivaista ole, valehtelu on valehtelua
Jos on valehteleva ihminen niin sitten on. Mitä väliä?
Muille kelpaamattomia naisia, jotka omii muiden aloituksia kun ei itse osaa. Kuka niistä luusereita olisi tosissaan mustasukkainen. Pahalla tuulella voi olla muutenkin kuin mustasukkaisuuttaan. En ole näille naisille mustasukkainen vaikka niin väitettiin eilen. Ja kelpaan kenelle vaan.
Joo sori meni vähän överiksi. En vaan voi hillitä itseäni sitten millään.
ehkä joku pörripää kehittelee tästäkin trollauksesta jonkun miälettömän tynnyrisynteesin
Sinä olet valehtelija. En ole kiusannut ketään. Tämä on anonyymipalsta lopeta minun vainoaminen tai asia menee eteenpäin..
Asia menee eteenpäin? Olet tyhmäkin vielä.
Itseasiassa en. Olen tutkinut tätä asiaa myös lain kannalta.
"Salassapitorikoksen tunnusmerkistö täyttyy ensinnäkin silloin, kun salassapitovelvollisuuden alainen henkilö paljastaa kolmannelle taholle salassa pidettäviä tietoja. Toiseksi tunnusmerkistö voi täyttyä, kun tekijä käyttää kyseisiä tietoja omaksi tai toisen hyödyksi. Tekijältä vaaditaan lisäksi tahallisuutta. Hänen on siis täytynyt ymmärtää, että tiedot ovat salassa pidettäviä ja niiden paljastaminen tai hyödyntäminen rikkoo salassapitovelvollisuutta. Rangaistusta arvioidessa tulisi ottaa huomioon salassa pidettävien tietojen laatu ja niiden merkitys. Mitä enemmän tiedot käsittelevät henkilöä koskevaa arkaluonteista aineistoa, sitä vakavammasta rikoksesta on kyse."
Mitäköhän asiaa sinä oikein kuvittelet vieväsi eteenpäin naista esittävän trollaajan kommentin perusteella? Sen verran olen tätä mellastamista vierestä seurannut, että näkee kyllä, että elät elät jossain omassa kuplassasi ja kuvittelet vieväsi jotain asioitasi eteenpäin koska SINÄ olet mustamaalannut toista henkilöä ja yrität tuottaa sitä samasa lisää ja nähtävästi tehdä asiasta jopa poliisiasian. Ole hyvä ja tee se netissä jo tänään, niin niin
Vaitilolovelvollisuus koskee lähtökohtaisesti ammatillisiin asioihin liittyviä reunaehtoja. Yksityisyyden suoja ei koske esimerkiksi julkisessa ammatissa toimivaa tai esimerkiksi organisaatiota tai muuta vastaavaa. Henkilötietojen levittäminen on suhteellista jos henkilötietojen levityksen kohde on syyllistynyt samaan itse tai loukannut toisen kunniaa perättömillä väitteillä. Viestisalaisuus ei koske esimerkiksi julkista keskustelupalstaa. Nettikiusaaminen ei ole synonyymi sille, jos joku esimerkiksi oikaisee sinun virheellisiä väittämiä. Sivusta.
Sinun seuraamista ei kukaan kaipaa ja sotkemista. Kenenkään elämästä tiedä jos et ole siinä mukana. Niin se vaan on.
Lähtökohtaisesti olen kirjoittanut niin ettei kukaan oikeastaan voi edes niistä itseään tunnistaa saatikka joku muu. Omista tuntemuksista ja ajatuksista. Yleispätevästi ja jos joku minun tekstejä omii niin minkäpä minä silloin sille voin.
Anonyyminä en tiedä kenen kanssa täällä keskustelen ja väittämäni voi olla vain oma ajatukseni.
Mitäpä olen mustamaalannut? Minä en sinun ongelmia tiedä. Koska en tunne sinua.
No mutta enhän minä periaatteessa kehoittanut mihinkään muuhun kuin viemään tämän asian kiireellisesti eteenpäin ja olen ymmärtänyt, että nk parempi väki lähtee soitellen sotaan titteli edellä kun asioi kyseisen instanssin kanssa. Muista myös sinäkin korostaa asian äärimmäistä kiireellisyyttä ja vakavuutta. Paikan päällä käydessä voit vaikka napsutella sormia naaman edessä.
Ja ensinnäkin henkilön pitäisi tietää minun henkilöllisyys ja tuntea tietää ja jakaa tietoa eteenpäin että voisin jotenkin häntä herjata anonyyminä.
Asia on niin että en halua. En halua pahaa kellekään. En halua harmia kellekään. Välitön oikeasti liikaakin. Minulle se on ok niin kauan kuin minullekin ei haluta pahaa.
Ei ole herjaus sanoa vaikka että anonyyminä "olet idiootti". Koska et tiedä kuka kirjoittaa kenelle. Herjaus on vasta silloin kun ihminen on tekstistä tunnistettavissa.
Eikä ole rakkauden tunnustus jos kirjoittaa H-nainen rakastaa M-miestä koska sellaisia henkilöitä kun ole olemassakaan.
Kyllä täällä ihan oikeat H naiset rakastaa ihan oikeita olemassa olevia miehiä. Mutta ei M miestä tämä H.
H nainen ei ole kenenkään nimi. Eikä M mies . Eikä hehkulamppu tai nalle. Pyhäyksinkertaisuus.