inte för att svenskan ska vara obligatorisk för finskspråkiga elever.
I vår vardag har det ingen praktisk betydelse vilka språk de studerar.
I vår vardag har det ingen praktisk betydelse vilka språk de studerar.
Vanliga svenskspråkiga privatpersoner "krigar"faktiskt
Anonyymi
56725
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ingen betydelse alls,pakkosuomi däremot kunde man ha mycket att säga om.
"Pakkosuomi" on kieliaktiivin määritelmän mukaan vapaaehtoinen aine, jonka voi hyvin jättää halutessaan pois.
Helt löjliga påståenden att vi KRÄVER att någon ska plugga svenska.
Varför skulle vi det göra,ingen som helst nytta av att någon pluggar pakkoruotsi.
Det finns ingen som helst orsak.
Precis vad man kan vänta av fanatiker.
Det ryms inte alltid på den här spalten.
Pakkosuomi försvinner sen när pakkoruotsi slopas.
Intresserar inte ett dugg om någon läser svenska eller inte.
Det påstå r aktiva .
Det är nu bara att snällt vänta.
Det anser aktiva trots att ingen svenskspråkig elev på fastlandet får befrielse från obligatorisk finska.
Det vore positivt.
Det är helt otroligt.
Inte intresserar det någon.
Aktivas påhitt.
För oss är det pakkosuomi.
Det väntar vi på.
Tyvärr går det inte att få befrielse från pakkosuomi.
Vore trevligt att veta hur det i praktiken går till.
Det berör inte oss vad finskspråkiga studerar.
Inte har vi någon nytta av att någon motvilligt pluggar svenska.
Inte ett dyft ens.
Man struntar i vilka språk de studerar.
Pakkosuomi är ett stort problem för många elever.
Helt påhittat.
Alltid kan man hoppas.
Aktiva låtsas att pakkosuomi inte finns .
Faktiskt inte,urtrist ämne.
Någon borde berätta åt svenskspråkiga elever att finska är frivilligt,de vet inte om det.
Inget som helst intresse för pakkoruotsi.
Det som ens egna barn kämpar med.
Där ljuger de igen.
Befrielse från obligatorisk finska är inte möjligt.
De håller sig inte alltid till sanningen,en vit lögn ?
Inte får vi löneförhöjning för att finskspråkiga har pakkoruotsi.
Det ska vi hoppas.
Ainoa vastaanhangoittelija tällä palstalla on kieliaktiivi, joka ei hyväksy mitään kielten opetukseen tulleita edistyksellisiä asioita, kuten varhaistusta ja valinnanmahdollisuutta (a1-kieli). Kieliaktiivi ei hyväksy myöskään ruotsin kielikylpyä.
Sen sijaan kieliaktiivi taistelee pakkoenglannin saaamiseksi Suomeen, vaikka englanti tuli jo lähes 60 vuotta sitten kaikille yhteiseksi aloittavaksi vieraaksi kieleksi.
Kummia taisteluja kieliaktiivi siis käy tällä palstalla!
Helt privata strider med påhittade "fiender ".
Kokoomus on vaikuttanut paljon kielipolitiikkaan. Miksi aktiivi ei ota kokoomukseen yhteyttä, tai rkp:hen, suoraan? Miksi vinkuu täällä?
Ei uskalla?
Svårt att anonymt göra det.
Det går inte riktigt.
Kertokaa se myös hänelle..
Nyt RKP vaatii pakkoruotsia
aivan turhaan..
"Puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson (r) pitää ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta kohtalonkysymyksenä kaksikielisyydelle.
Henrikssonin mielestä kaksikielisyyden perustuslaillinen pohja putoaisi, jos ruotsin opiskelusta tulisi valinnaista peruskoulussa.Ei ole mahdollista pitkällä tähtäimellä ylläpitää yhteiskuntaa, jossa on kaksi kansalliskieltä, jos hyvin suuri osa kansakunnasta ei ole koskaan perehtynyt toiseen kieleen eikä ymmärrä yhteistä historiaa ja kuinka tärkeää on olla osa Pohjoismaita.
Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä kaksikielisyyden ylläpitämiseen."
Varför inte själv ta kontakt med Henriksson, vi är inga budbärare.
"Mikset itse ota yhteyttä Henrikssoniin, emme ole sanansaattajia."
Ei tarvitse, mutta edustajanne vaatii teidän nimissänne pakkoruotsia.
Viestinnässänne on siis jyrkkä ristiriita.
Ei kukaan poliitikko vaadi kenenkään nimissä mitään. Jos olet jonkin puolueen kannattaja, se ei tarkoita, että allekirjoitat jokaisen asian, mitä joku puolueessa oleva edustaja esittää tai vaatii. Päinvastoin, oma puoluekanta on aina kompromissi.
Hur vet du att Henriksson representerar alla svenskspråkiga finländare ?
Tälläkään palstalla ei välttämättä kirjoita yksikään RKP:n kannattaja.
Miksi puhut jatkuvasti pelkästään RKP:stä tässä yhteydessä? Miksi unohdat sujuvasti, että pakollisen ruotsin kannattajia löytyy kaikista puolueista, lukuunottamatta Persuja (sielläkin taitaa kyllä olla 1-2)? Tästä asiasta on tehty eduskunnassa sekä äänestys että kysely. Ne löytyvät googlaamalla.
Jag har aldrig röstat på SFP.
Det finns andra partier.
Eikö aktiivi uskalla lähestyä muita puolueita?
Aktiva har utsett SFP till syndabock.
Den obligatoriska skolsvenskan, eller kravet på tjänstemannasvenska, garanterar alltså inte tillgång till högklassig svensk service. Redan det krav som förts fram i samband med planeringen av Seinäjoki-jouren, att det alltid måste finnas en person på plats i jouren som kan svenska, bevisar detta. Slutsatsen är därmed att svenskundervisningen i finskspråkiga skolor inte lär eleverna svenska.
Och då måste ju frågan förr eller senare uppenbara sig då vi på svenskspråkigt håll med näbbar och klor kämpar för bevarandet av den obligatoriska skolsvenskan:
vad är det egentligen vi kämpar för?
Tätä kysyy äidinkieleltään ruotsinkielinen.
Ja tätä suosittelemme myös me pakkoruotsin vastustajat (aktiivit) teille ruotsinkielisille keskenänne mietittäväksi:
Och då måste ju frågan förr eller senare uppenbara sig då vi på svenskspråkigt håll med näbbar och klor kämpar för bevarandet av den obligatoriska skolsvenskan:
vad är det egentligen vi kämpar för?
Tähän ei vastausta löydy, paitsi tietysti Henrikssonin, Nylanderin, Österlundin, Anderssonin, Lipposen jne. julistus:
Ruotsinkielisiä ei ole riittävästi "kaksikielisyyden" säilymiseksi, joten enemmistö pitää pakkoruotsittaa.
Mutta eikö tämä juuri osoita, että Suomen "kaksikielisyys" on utopia, fantasia..
Pysyy pystyssä vain pakkokeinoilla.
Kuin kommunismi.
Det är alltså fel på undervisningen