Kaikilla tuntuu olevan joku agenda miksi käyttäytyvät ystävällisesti ja vilpittömästi. En ole 29 vuoteen törmännyt yhtään aidosti kilttiin ihmiseen. Voiko joku sanoa, että toivoa on vielä törmätä sellaiseen?
Onko oikeasti vilpittömiä ihmisiä enää olemassa?
Anonyymi
110715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Kun olen mun ikäinen eli 37 vuotias, tajuat että on tervettä olla pikkasen itsekäs.
Liian kiltitkin tavottelee itsekästä tavotetta kiltteydellään. Ne haluaa usein et niistä tykätään ja siks ne on kilttejä. mutta onko se paha?
Mun mielestä itsekkyys on ok, jos sitä ei tee toisten kustannuksella, muita vahingoittaen.
Esim. ihastuneet miehet kehuu itseään ja vähän dissaa muita miehiä. Taustalla tarve korostaa naiselle josta kiinnostunu, että olen se ympäröivistä miehistä paras vaihtoehto sulle. Omia taitoja ja etuja tuodaan esille.
Miehet myös lahjoo lahjoilla, kukilla, koruilla, suklailla jne. eikä siellä taustalla ole mikään ihan epäitsekäs halu vaan toivo panostuksesta seuraavasta hyödystä eli naisen itselleen saamisesta niillä keinoin,
mutta onko se huono? minusta ei.
Sitten on vahingollista itsekkyyttä jossa tuhotaan toisen elämää, jotta jotta itse hyötys. mm. varastaminen, juoruilu, pettäminen, kiusaaminen. tuhoaminen, väkivalta, raiskaus jne
Kyllä ymmärrän hyvin mitä on terve itsekkyys, mutta esimerkiksi minä en ole ystävällinen ja mukava ihmisille siksi, että haluan heidän pitävän minusta. Olen, koska nyt satun olemaan. Tuntuu, ettei samanlaisia ihmisiä ole olemassakaan.
Tuokin on itsekkyyttä. Tavallaan. Pidät itseäs todella epäitsekkäänä ja muita todella pahoina itsees nähden
Heh, ”ok” ;)
En pidä muita ihmisiä pahoina itseeni nähden. En ylistä itseäni, enkä koe olevani parempi muita missään asiassa. Päinvastoin. Ihmettelen vain suuresti.
Huimaa että sunlaisia ihmisiä on oikeasti olemassa
On olemassa, minäkin.
Vau. Onpa kiva ja ihana kuulla 🤗☺️ eli toivoa on.
Jeps. :)
Täältä sivusta en voi olla ihmettelemättä, että millainen tyyppi lukee noin vahvaa ja värittynyttä tulkintaa toistn rivien välistä. Että hän ihan todella pahoina näkee muut itseensä nähden. Sinulla taitaa olla todella pahoja selvittämättömiä asioita itsesi ja oman käytöksesi suhteen
Ja sulla näköjään herkkä hipiä. Eli huono itsetunto!
Eli sua pitää nuolla ja kehua puhuen paskaa vaan joka sana niin oot ihan onnessas!
Et kestä mitään kritiikkiä eli kova nuolenta ja imartelu. Eli sun ihanne on pelimies tai pelinainen joka kehuu sua kokoajan mutta kaikki valetta.
Mut sä tykkäät kun se on sinua kehuvaa valetta 😂😂😂
Miehet myös lahjoo lahjoilla, kukilla, koruilla, suklailla jne. eikä siellä taustalla ole mikään ihan epäitsekäs halu vaan toivo panostuksesta seuraavasta hyödystä eli naisen itselleen saamisesta niillä keinoin,
mutta onko se huono? minusta ei.
En tee tätäkään,koska ei siinä ole mitään järkeä.
Se Rakkaus tulee ilman lahjoja ja näin kävikin.
Mutta sen jälkeen tuli kyllä kukkia,koruja ja mitä vain..ja vieläkin tulee 18v.jälkeen!!
Tottakai. Mutta harvassa alkavat olla. Ihmiset kylmettäneet itsensä ja muuttuneet itsekkäiksi. Luulen kumminkin että se tulee vielä muuttumaan. Nyt eletään maailmanlaajuisestikkin kauheimpia aikoja koko ihmiskunnan historiassa. Alkua vasta hieman raotettu meille. Tullaan näkemään vielä hurjia juttuja. Ihmisten pysähdyttävä miettimään.
On sellaista. Mutta monesti se on pinnallista. Aidosti kilttiin naiseen en ole törmännyt. Sellainen pahantahtoisuus tulee aina jossain vaiheessa ilmi. Kumpuaa epävarmuudesta ja siitä, että nainen ei halua tuntea olevansa tyhmä. Monet miehet vetäneet nenästä. Minun kokemuksen mukaan naiset ei usko puheita ja huomaankin suurimman osan valehtelevan itse. Ehkä se kun itse valehtelee, niin ajattelee muidenkin tekevän niin. Se mitä ei tiedetä tai uskota täytetään mielikuvituksella. Minun taakkani on se, että saan muut ympärilläni tuntemaan olonsa epämukavaksi. Riittämättömäksi. En ole pyhimys, mutta en ole ilkimys, valehtelija tai kovin itsekäs. Sen verran itsekäs, että en anna kenenkään hyppiä silmille.
Älä ikinä vääristele toisen ihmisen totuutta, äläkä alenna ja nöyryytä millään tavalla.
Teet samaa kommentillasi. Minä ajattelin ainakin kolmea ihmistä, kun tekstin kirjoitin.
Mielenkiintoinen kommentti? Mistä tuosta tekstistä näin päättelit? Ap
Esimerkiksi mistä valehtelevat? Oletko ikinä ajatellut, että teet huomaamattomasti ihmisten olon riittämättömäksi? Aika paljon jäi mietityttämään tekstisi.
Ihmiset valehtelee aika paljon tunteistaan. Olen tajunnut sen, että teen sen nimenomaan huomaamattani. Koska puhun asioista aika syvällisesti. Minulle on ollut vaikea tajuta, että suuri osa ihmisistä on niin keskeneräisiä itsensä suhteen. Ihmiset ei pysähdy miettimään vaan haluavat pysyä liikkeessä, että ei tarvitse miettiä. Itse olen miettinyt paljon teinistä asti. Liikaa.
Oletko nainen vai mies? Yleensä ymmärrän, jos valehdellaan tunteista loukkaantuneena, muutoin tuo kuulostaa hieman oudolta.
Tästä ajatustulvasta ei ota kyllä mitään tolkkua esim tämä " Se mitä ei tiedetä tai uskota täytetään mielikuvituksella. " Siis waat, eiköhän tämä tietämättömyyden tuoman aukon täyttäminen mielikuvituksella koske kaikkia tietyntyyppisiä ihmisiä sukupuolesta riippumatta. Mitä vähemmän elämänkokemusta sen villimmät ja banaalimmat visiot muiden elämästä ja asioista.
Ainakin KEPUlaiset ovat täysin vilpittömiä valehtelijoita.
Mikä edes on tuo peräänkuuluttamasi ihmistyyppi. Ihmisen aivoissa on jo luonnostaan niin vahvat palkitsemismekanismit toisten auttamiseen ja "kiltteyteen", että ihan jokainen yksilö saa noista vähintään voimakasta mielihyvää.
Sun mielestä kaikki ihmiset siis ovat kilttejä ja ystävällisiä ilman mitään taka-ajatuksia?
Ei, vaan ei kukaan ole. Jokainen saa siitä vähintään hyvää oloa itselleen, tiedostaen tai tiedostamatta. Sillä tavalla meidän aivomme on rakentuneet.
Noinhan se menee. Autuita ovat yksinkertaiset. Kun ei tajua toisten motiiveja, niin kaikki tuntuvat vilpittömiltä. Jos taas tajuaa niin tajuaa, ettei kukaan ole oikeasti vilpitön.
Vaan niin kauan, kun asia ei tuota minulle sen kummempaa vahinkoa, niin uskon mielelläni "vilpittömyyteen" ja "hyvyyteen". Se usko tuo enemmän hyvää mieltä, kuin kyynisyys.
En minä ainakaan saa mitään hyvää oloa siitä, jos olen mukava ihmiselle, joka kohtelee töykeästi. Silti teen niin, vaikka ei edes makseta.
Olen täysin samaa mieltä. Hienosti osasit kertoa mitä itse en osannut.
Aivan varmasti saat,. Muutoin aivoissasi on jotain vikaa. Jos olisi, niin et tekisi kuten teet.
Ahaa. No ehkä olen sitten viallinen yksilö ja aivoissa vikaa. Mistäs sitä tietää, kun ei ole tutkittu ikinä.
Huomattavasti todennäköisemmin et vain tiedosta asiaa. Kiinnitäpä seuraavan kerran vähän enemmän huomiota oloosi tai kokeile miltä tuntuu, jos oletkin veemäinen mukavuuden sijaan. Ihan taatusti huomaat eron olossasi ja se muutos ei ole positiiviseen suuntaan. Nimittäin jos aivosi eivät toimisitoimi täysin normaalisti, niin sä et olisi mukava niin muille.
Täytyy myöntää, että tosiaan tulee todella huono olo psyykkisesti, jos olen ilkeä, mutta en silti saa mielihyvää siitä, että olen kiltti 🤔 eli periaatteessahan en ole täysin vilpitön, vaan ehkä automaattisesti suojelen itseäni pahalta mieleltä. Mielenkiintoista.
Uskovaiset ovat kaikkein itsekkäimpiä ihmisiä, kaikki on suurta näytelmää, tähtää vain siihen uskomukseen, että saisivat jonkin taivaspaikan. Joulut ja pääsiäiset sitten vietetään verijuhlia lihaa mässäillen, miljardit eläimet kituvat ja kuolevat tuon itsekkään porukan takia.
Sehän ei mene niin että ihminen on uskovainen jos ei tee kaikkea mitä mahdollisesti pystyy tekemään. Että se uskovaisuus olisi ikään kuin jokin rajoittava tekijä. Sinun on turha olla katkera uskovaisille jos tunnet olosi pieneksi houkutusten edessä. Kaikki on itsestä kiinni.
Sama kokus mullakin. Toki avun antaminen voi itsessäänkin myös uskovaista palkita, mutta siellä taustalla on aina myös se oma taivaspaikka.
Minä taas olen kyllästynyt siihen, että jos joku tuntee oman olonsa pieneksi, niin aletaan haukkumaan uskovaiseksi. Vaikka kyse ei ole mistään vakaumuksesta itseni kohdalla. Esimerkiksi joitain houkuttelee irtoseksi, päihteet, huumeet ja muu rappio. Halutaan elää niin, että ei tarvitse miettiä onko helvettiä olemassa. Jos joku ei elä noin, niin hänen täytyy pelätä helvettiä. Ei se niin mene. Minullapa ei ole mielenterveysongelmia.
No ehkä sä tuot liikaa esille sitä uskovaisuuttasi. Vaikea sanoa, kun en ole itse ikinä tuollaiseen törmännyt.
Kyseiseset asiat voi jättää kokeilematta myös ihan vaan, kun ei kiinnosta. Ei siihen mitään helvetinpelkoa tarvita. En ole koskaan elämässäni uhrannut yhtään ajatusta helvetille. Jos "Jumala" on niin pikkumainen ja egoisti, ettei hänelle pelkkä hyvin eläminen riitä, vaan hänen ahteriaan pitäisi vielä sen päälle nuolla, niin pitäköön tunkkinsa.
En ole uskovainen. En käy kirkossa enkä rukoile.
Kuten sanoin ateistit haluavat haukkua itseään parempia ihmisiä uskovaisiksi, koska se on keino painaa alas. Ikään kuin esitetään se ihminen hihhulina.
No sitten piireissä, joissa liikut, on jotain perin kummallista. En ole koskaan kuullut ketään "haukuttavan uskovaiseksi".
En tiedä ateisteista. Ateismi on minun näkökulmastani vain yksi uskonto uskontojen joukossa.
Kuule. Jokainen elää omaa elämäänsä. Ei siihen mitkään piirit vaikuta. Minun lähipiirini ei minua määrittele. Minua on "haukuttu" lestadiolaiseksikin joskus ja sitten sanottu "ai, sä ootkin ihan normaali" kun opittu tuntemaan.
Kaikki, jotka eivät usko jumaliin, eivät nimittäin todellakaan ole ateisteja. Ateismi itsessään on aikalailla yhtä tunnustuksellista ja saarnaavaa, kuin kaikki uskonnotkin.
Tietysti. En mä sanonut siinä olevan mitään väärää, mutta kummallista se silti on. Elät sitten ilmeisesti jossain lessualueella, kun tuollainen oletus edes voidaan tehdä. Täällä sellainen olettaminen olisi kehareiden puuhaa. Tai sitten on olemassa joku syy miksi sinut lessuihin yhdistetää. Ei tuollaista oletusta muuten vaan tyhjästä tehdä, että nimenomaan lestadiolainen.
Jep. Vaatii ihan yhtälaista uskoa uskoa jonkin todistamattoman olemassaoloon kuin sen olemassaolemattomuuteenkin. Ilman vahvaa uskoa jompaan kumpaan suuntaan, ihminen sanoo "en tiedä".
Miksi henkisesti kypsästä ihmisestä aina ajatellaan, että tuo on uskovainen? Sitähän voi olla hengellinen muuten vain. Ei palvo mitään. Eikä halua paskaa elämäänsä, mitä rappiolla eläminen tuo.
Taisin jo sanoa, ettenpä ole koskaan moiseen törmännyt. En ole kuullut ketään "oletettavan uskovaiseksi". Ehkä tuo on joku juttu siellä päin Suomea.
"No ehkä sä tuot liikaa esille sitä uskovaisuuttasi. Vaikea sanoa, kun en ole itse ikinä tuollaiseen törmännyt.
"
Noin tuossa ylempänä kirjoitettiin. Taidat olla trolli.
Niin ehkä, ei kai sitä kukaan voi tietämättä varmaksi sanoa? Sen verran oudolta kuulostaa, että kenellekään edes tyhjästä tulee uskonnollisuus mieleen, saati sitten joku tietty "lahko". Ei se mitenkään normaalilta kuulosta. "Irtoseksi, päihteet, huumeet ja muu rappio", noita ilman eläminen on ihan totaalisen tavallista, eikä noiden elämästä puuttumiseen tarvita mitään uskontoa, saati sitten juuri lestadiolaisuutta. Ei noiden harrastamattomuudesta tule normaali ihmiselle uskonnollisuus mieleen, vaan jotakin pitää olla pielessä.
""Irtoseksi, päihteet, huumeet ja muu rappio", noita ilman eläminen on ihan totaalisen tavallista, eikä noiden elämästä puuttumiseen tarvita mitään uskontoa, saati sitten juuri lestadiolaisuutta. Ei noiden harrastamattomuudesta tule normaali ihmiselle uskonnollisuus mieleen, vaan jotakin pitää olla pielessä."
Ihan samaa mietin. Jotain on pielessä, jos siitä tulee uskonnollisuus mieleen, ettei joku harrasta "irtoseksiä, päihteitä, huumeita ja muuta rappiota". Se ei ole normaalia ajattelua, vaan jotenkin vinoutunutta. Normaalille ihmiselle tuo on on ihan normaalia elämää, eikä hän oleta tuollaista ihmistä uskonnolliseksi.
Ai jotakin on pielessä, jos noita ei harrasta? Taidat olla nainen joka ei tiedä kuinka paljon pitää nähdä vaivaa, että pääsee pukille. Itse pidän naisista, mutta en koe himoa sillä tavalla. En ole muna pystyssä, kun näen kauniin naisen. Se on syy miksi en ajaudu irtosuhteisiin. Kyllä jos naiset tulisi ja sanoisi että naidaan, niin harrastaisin enemmän. Se ei vain mene niin koska naiset odottaa miesten tekevän kaiken. Kukaan nainen ei ole silmissäni niin viehättävä, että olisi ikinä tullut mieleeni, että tuota minä haluan panna ja teen sen eteen vaikka mitä. Siinä ei ole kyse uskovaisuudesta vaan jostain minun hormonitasoistani.
Taudatkin sitten itse olla trolli, kun vääristelet tahallasi sanojani. Rasittaa edes vastata, kun jo ensimmäinen lause on täysin päin ..ttua.
Sanoin olevan epänormaaliaolettaa, etteikö tuo olisin täyain normaalia. Ei tuohon uskontoa tarvita ja jokainen täysijärkinen ihminen sen kyllä tajuaa. Jos siellä teillä oletetaan toisin, niin ovat jokseenkin sekopäitä.
"Ai jotakin on pielessä, jos noita ei harrasta?"
Päätit sitten trollata, vaikka selkeästi sanottiin päinvastaista.
Kyse edelleenkin siitä että sanoit minun tuovan liikaa esille uskovaisuuttani.
""Irtoseksi, päihteet, huumeet ja muu rappio", noita ilman eläminen on ihan totaalisen tavallista, "
Kuinka sait tuon väännettyä päässäsi niin, että siinä olisi jotain epätavallista?
Jos lyödään riita poikka ja todetaan, että ollaan samaa mieltä?
Mikä riita?
Aika vaikea kai on sanoa olevansa samaa mieltä, kun emme ilmeisesti ole. Sinusta tuossa on jotain epätavallista ja ollakseen harrastamatta irtoseksiä pitää olla uskonnollinen. Tai sitten jotkut hihhulipiirit siellä teillä päin kuvittelevat noin ja tyrkyttävät sitä ajatusta sulle.
Mä sanoin jo moneen kertaan, että täällä ei moiseen koskaan törmää, vaan on myös ihan normaalia olla harrastamatta "paheellista elämää", ilman että kukaan edes miettii jotain uskontoa.
En sanonut. Lue uudelleen. Ne olivat ehtolauseita.
No nyt tajuan miksi koet sinua syytettävän uskovaiseksi. Näyt ottavan kysymykset oletuksina.
Vaikeaa sanoa mitään, kun varmaan kolme eri ihmistä huutelee minulle. Ei järkeä sanoa enempää.
Huomasitko muuten, että itse aloit automaattisesti puhua ateisteista? Teit niin, vaikken puolella sanallakaan vihjannu ateismiin. Erona kuitenkin on se, että mä en koe sun "haukkuneen minua ateistiksi", vaikkei minulla olekaan mitään tekoa ateismin kanssa.
Oletko uskovainen? Ateisti? Agnostikko? Itse eniten jälkimmäinen. Ja nykyäänhän ateismi on tosiaan uskontoon verratavissa, mutta ennen sillä tarkoitettiin henkilöä, jota ei kiinnosta onko Jumalaa vai ei.
Mulle, eli yhdelle ihmisellehän sä ton: "Kyse edelleenkin siitä että sanoit minun tuovan liikaa esille uskovaisuuttani." tarkoitit, vaikken edes missään kohtaa sanonut mitään tuollaista. Minä kirjoitin: "No EHKÄ sä tuot liikaa esille sitä uskovaisuuttasi. Vaikea sanoa, kun en ole itse ikinä tuollaiseen törmännyt." Tuo oli täysin ehdillinen lause, jossa ei oletettu mitään. Asian epävarmuus tuotiin esille jopa molemmissa lauseissa, ihan vaan varmistuksen vuoksi. Silti luet sen kuin olisin väittänyt sinun tuovan esille uskonnollisuuttasi?
En mitään noista. Jos nyt joku -ismi on pakko valita, niin post ateismi ehkä kuvaa parhaiten miten asioita ajattelen.
Mistä sinä oletit minun tuovan esille tätä väitettyä uskonnollisuuttani?
Taidat olla vain vastarannankiiski.
Eikä ateismi nyt ainakaan virallisen selityksen mukaan ole koskaan tarkoittanut sellaista, jota ei kiinnostaisi onko jumalia vai ei. Kansankielessä ehkä osa on voinut sen noinkin tulkita. Virallisesti ateismi on aina ollut teismin vastakohta, eli että jumalia ei ole olemassa.
Saivartelua
En missään, kun en ole sellaista missään väittänyt. Sinä ihan itse sanoit sinusta sinulle sellaista väitettävän. Ne olivat sinun sanojasi, eivät minun. Eivät tuollaiset olettamat normaalien ja täysijärkisten ihmisten päähän tyhjästä tipahda. Eli ehkä tuot asian itse jotenkin heidän mieleensä tai sitten teillä päin ei ole kovin normaaleja ihmisiä. Ehkä ne sinua uskonnolliseksi olettavat ovat jotenkin "viallisia", uskonnon "satuttamia", kokevat olevansa itse "ahdisteltuja", kun eivät itse usko. Who knows, mutta normaalia tuollainen okettama ei e.
Miksi olisin? Miksi minun pitäisi ottaa kantaa johonkin, josta en tiedä tarpeeksi? Musta,se ei ole millään tasolla järkevää, enkä noin muutenkaan ole "hurahtavaa" sorttia.
Ei, vaan fakta. Ateismi ei koskaan ole tarkoittanut ihmistä, jota jumala ei kiinnostaisi. Heitä kiinnostaa hyvinkin paljon. Niin paljon, että heidän on pakko kiistää jyrkästi koko jumalan olemassaolon mahdollisuus.
Kyllä kansankielessä asioilla on monesti eri merkitys kuin sielä wikipedian sivuilla. Sulla on vain kova tarve päteä. Tiedät ihan hyvin mitä tässä tarkoitetaan.
Se nyt on "kansan" ihan oma ongelma, jos käyttävät vääriä sanoja. Minulle tuo on ollut yläasteelta saakka täysin selvä asia. Sitä ennen en tuollaisia sanoja edes miettinyt. Ja siis minä(kin) kävin yläasteeni jo 20 vuotta sitten, eli mistään uudesta tulkinnasta ei ole kysymys.
Eipä ole tarvetta päteä asioilla, jotka jokainen tietää. Ateisti kieltää jumalan olemassaolon. Se nyt on selvä.
Tai vain tapa tarkkailla ympäristöä ja ihmisten käyttäytymistä ilman uskonto tms. Rasitteita.
Ateisti sivusta.
Uskovaisiin liitetään myös tietty yksinkertaisuus ja naiivi lapsenusko, se ilmenee sinukin kirjoituksissa.
No mietihän vähän. Luuletko sinä todella, että kaikki uskovaiset ajattelevat samalla tavalla ja että ruokavaliokin on sama? Heh heh.
Monet ovat kasvissyöjiä ja jopa vegaaneja, voitko kuvitella sitä? heh heh.
Pyhä kirja käskee täyttämään maan ihmisillä, tappamaan ja käyttämään eläimiä hyväksi. Tuo uskonto tuhoaa vielä koko maapallon, kehitysapu yksi saatanallisimmista keksinnöistä.
Kai otat huomioon senkin, että ennen tuota mainitsemaasi 29 vuotta olit paljon naiivimpi, ja monenlaiset kusetukset saattoivat mennä läpi huomaamattasi, tietämättäsi ym
Nuoria huijataan ihan älyttömästi, koska heillä ei ole elämän kokemusta, mutta tämä täti pitää huolen, et mun läheisiä ei huijata.
Kyllä moni nuori osaa itsekin huijata.
Olen vieläkin naiivi. Huomaan yleensä vasta jälkikäteen, että mua on taas kusetettu.
Osaa ja osaa, nuorilta puuttuu kokemus, joten mun silmään ei osaa. Nuoret luulee olevansa kuolemattomia, kaikki tietäviä, todellisuudessa ne ei tiedä mitään ennen, kuin ikää tulee runsaasti.
Ei kaikilta nuorilta puutu kokemustakaan. Elämä ei kohtele kaikkia silkkihansikkain ja hyvin nuorikin voi olla jo kokenut ja paatunut.
No joo, mutta tietyllä tavalla puuttuu, kun ei ole sitä ikää, vaikka olisikin huonoja kokemuksia.
Ei puutuole, kun ei kyse useinkaan ole pelkästään "huonoista kokemuksista". Lyhyeenkin elämään voi mahtua paljon enemmän, kuin osa ehti pitkän elämän aikana. Toisen kokemusmaailmaa on mahdoton ulkopuolisen tajuta.
Totta, mutta kaikesta huolimatta nuori ei silti näe samaa kuin vanhempi.
Surullista, mutta suhtautuminen on kaiken aa ja oo.
Olet ikäuskovainen ja se sinulle sallittakoon. Totuus tuo ei kuitenkaan ikävä kyllä ole.
Niin minunkin mielestä. Tiedän miten ihmiset toimii, mutta silti jostain kumman syystä haluan aina uskoa hyvään ja joka kerta petyn. Silti se usko ja toivo pysyy vahvana. Ehkä syytän enemmän itseäni, että olin taas typerä ja naiivi, niin siksi en osaa päättää irti tästä naiiviudesta.
Tutulta vieksahtaa!
Turha toivo sanoisin t oraakkeli sivusta
Ihmiset ovat syntisiä eli pahoja eli Jumalalle kelvottomia. Vihaavat esimerkiksi uskovaisia kuten tuo tyyppi tuossa ylhäällä. Ennenkaikkea vihaavat Jeesusta Jumalana ja vastustavat. Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen että kaikki ne jotka pelastuvat tuomiosta ja rangaistuksesta, pelastuisivat hänen armostaan. Hänen ristinsä kautta siis. Kaikki ihmiset ovat valinneet pahan ja ovat tehneet pahaa. Oikea vilpittömyys ja rakkaus tulee Jeesuksesta. Ollakseen vilpitön on tultava sellaiseksi kuin Jeesus on.
Itse voin tunnustaa että olen oppinut tuntemaan vilpitöntä rakkautta vasta kun aloin uskoa Jeesukseen. Siihen että hän on Jumala. Että hän antoi itsensä lunnaiksi meidän ihmisten synneistä ollessaan ihmisenä Jeesuksessa, ja että hän nousi kuolleista.
Sanoisin että et tule ihmisistä lähtevää vilpitöntä rakkautta kokemaan, siis sellaista joka ei katoa. Rakkaus jota haet on täydellistä ja viatonta. Ei sellaista ole kuin Jeesuksessa, ja niissä joissa hän ilmaisee itsensä.
...
Ihmiset luulevat että he ovat omilla teoillaan ja luonteillaan parempia kuin muut. Mutta Jumala on osoittanut ettei kukaan kelpaa hänelle ilman Jeesusta. Vaikka ihminen tekisi paljon hyvää, on hän silti tehnyt enemmän pahaa, eikä kukaan voi niitä pahoja tekoja itse hyvittää Jumalalle. Jeesus on uhrina joka hyvittää ne, niiden puolesta, jotka uskovat. Pahaa on kaikki hyvän tekemättä jättäminenkin.
Jumalan rakkaus on rakkautta jota kukaan ei ansaitse mutta jonka jokainen joka Jeesukseen uskoo, saa. Se pysyy kuoleman jälkeenkin, ikuisuudessa. Kaikki muu rakkaus on roskaa sen rinnalla kun Jumalan rakkauden oppii tuntemaan.
Todellakin on! Niitä on vaan niin harvassa, että kannattaa oppia puollustaa itseä.
Ketä se hyödyttää? Jos puolustat itseäsi, niin mitä se oikeasti hyödyttää?
Voihan ihmisten antaa talloakkin, jos siltä tuntuu ja niitä kyllä riittää.
Kyä se vähän hyödyttää, itseä ainakin
Luottamuksen puute ihmisiin syö vilpittömyyttä. Ihmisistä on tullut laskelmoivempia. Ikävät kokemukset, väärin ymmärrykset, toisen haluttomuus ymmärtää kokemana etäännyttää. Vaikka halua olisi, pelko pettyä estää vilpittömyyttä. Erehtyväinen ihminen voi pilata oman elämänsä pahasti, jos luottaa väärään ihmiseen liikaa.
Olen uskoutunut muutamille, mut jälkeenpäin joutunut sitten miettimään, että oliko siinä järkeä. Ymmärsikö toinen asian eri tavalla kuin sen itse koin? Kaikki ei ole luottamuksen arvoisia, voiko ihminen muuttua luottamuksen arvoiseksi? Ehkä sitten, kun on joutunut kovia kokemaan ja kovan paikan edessä nöyrtymään.
Eämä opettaa myös toisen kunnioitusta, mut niin kauan kuin eletään, kuin pellossa, elämä on vain peliä. Ja silloin luottamus on enemmän arpapeliä. Näkemyserot, luonne-erot ja kokemukset asioista voi poiketa paljon, jos taustatkin poikkeaa. Sinkku ymmärtää paremmin sinkkua kuin perheellinen tai suhteessa oleva lähtökohtaisesti. Poikkeuksiakin toki on.
Olen 31.
Silloin kun olin teini en hymyillyt yhtään.
Nyt näytän sen oikean minäni.
Eli on suht positiivinen ja iloinen.
Ajatuksiani ei kenenkään tarvitse tietää enkä minä tuo niitä julki.
Ei hymy ollut korvissa kun oli kaikenlaista aikoinaan nyt kun olen rennommilla vesillä nii 😊😊 Kyllä kilttikin olen ei saa koskaan olla liian kiltti!
Tai käytetään hyväksi 😡😡🤬
Aina sanotaan, että ei saa olla liian kiltti. Onko se siis syy sille miksi nykyään on nii paljon itsekkäitä ihmisiä?
Paha sanoa onko, kun en tunne kaikkia ihmisiä. Kaikista joihin olen paremmin tutustunut, on paljastunut vilppi ja saalistus. Lähes poikkeuksetta! Puolitutuista en osaa sanoa, voi niistä osa olla vilpittömiäkin. Pariutumismielessä vain turha katsella, ne parhaat on jo parinsa löytäneet ja jäljellä on vain off spec -laatu. Minä muitten mukana.
Roswellin avaruusolennon v 1947 mukaan: Jos tässä maailmankaikkeudessa pitäisi joku paikka nimetä Helvetiksi, niin se olisi Maa. Tänne inkarnoituvat kaikki tässä maailmakaikkeudessa rikollisiksi ryhtyneet. Ja yhä uudelleen eivätkäö muista vanhasta mitään. Muualla on toisin.
Helppo on uskoa, että tuo on totta.
Kyllä niitäkin löytyy, siis kilttejä. Vilpittömästi kiltti on sitten jo harvinaisempi tapaus. Enkeleitä, onko heitä? Täytyy kumminkin muistaa että ihminen on ihminen, eli tuskin tuota kiltteyttä 24h ympäri vuoden löytyy kenestäkään. Sellaisen voit kyllä löytää joka ei loukkaa ystäväänsä tahallisesti kuin korkeintaan huumorimielessä.
Vilpittömästi kiltti harvinainen tapaus. Ei kyllä ole.
Jos ajattelee hyviä asioita, niin sattuu hyviä asioita on yksi nyrkkisääntö. Tottakai kannattaa olla realisti, mutta kuitenkin on niin, että vilpillinen ihminen ei onnistu koskaan vaikuttamaan aidolta, vaan epämiellyttävä energia tulee maireuden läpi. Sellaiset on muuten yleensä liian tyhmiä huomaamaan jos vastapuoli vetää teatteria ihan yhtä lailla. Omahyväisyys tekee ihmisestä usein suunnattoman tyhmän, niin se vain menee. Aika ämerikkäläistä kyllä
Lopun aikoina ihmisten rakkaus kylmenee
Mä olen aidosti kiltti ja ystävällinen 🤗❤️ mutta jos joku kohtelee mua paskasti niin sit muutun mustaksi 😠
Toisaalta on hyvä osata tarkastella omaa toimintaakin kriittisesti. Yrittääkö järjestellä asioita esim työympäristössä itselleen mahdollisimman suotuisaksi, ehkä jopa muiden kustannuksella? Monesti on hyvä katsoa ensin peiliin ennenkuin lähtee muita arvostelemaan.
Onko oikeasti vilpittömiä ihmisiä enää olemassa?
Minä pyrin olemaan aina,vaikka en kuulu mihinkään uskonnoliseen.
En pidä kaikista ihmisistä mutta olen hiljaa.