'Nautinto on velvollisuus'

Nykyisessä mediakeskustelussa törmää jatkuvasti yhä enemmän tuohon että "saako olla haluamatta", "Pitääkö aina haluta" jne.

Ja sitten kun artikkelit lukee, niistä muodostuu väkisinkin sellainen kuva että tutkija, tai varsinkin jutun tehnyt journalisti, haluaa tuoda omaa älyllistä erinomaisuuttaan esille ja mässäillä tuolla kysymyksellä vähintään puolet artikkelin pituudesta tai ajasta. Tai sitten journalisti tekee artikkelin kokonaan "vapaaehtoisesta haluttomuudesta" tai aseksuaalisuudesta, ikäänkuin korostaakseen sitä että on löytänyt jotain uutta mitä muut eivät ole huomanneet.

Tosiasiassa tuossa tehdään kuitenkin erittäin paljon hallaa koko keskustelulle ja seksuaalisuuden vapautumiselle, kun aseksuaaleista ja erityisesti antiseksuaaleista yritetään väkisin vääntää uutta "sukupuolettomuusseksittömyys-seksuaalisuussukupuolta", ikäänkuin että vasta sitten kun heille on perustettu oma etujärjestönsä joka ajaa heidän asiaansa, eli että kaikki seksuaalisuus hävitetään ja kielletään, on maailma onnellisempi ja toimii paremmin.

Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana olen keskustellut aktiivisesti aseksuaalien kanssa. Jo silloin kun suuri yleisö ei edes tiennyt että mitä aseksuaalisuus on ja kuvitteli että seksin vihaajat ovat aseksuaaleja. Aseksuaalien mielestä heidän niputtamisensa seksin vihaajien kanssa yhteen on tehnyt paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

Esimerkiksi tuossa artikkelissa kysytään "Saako tässä ajassa olla myös haluamatta?"

On täysin päivänselvää että tänäkin päivänä saa olla haluamatta seksiä.

Mutta, kyse ei ole haluttomuudesta tai seksuaalisten halujen puutteesta! Aseksuaalia ei kiinnosta se että "saako tässä ajassa olla haluamatta", koska aseksuaali ei yleensä edes ymmärrä tuollaista kysymystä ennenkuin hän on ajautunut sellaiseen tilanteeseen, esimerkiksi parisuhteeseen, jossa toinen ihminen haluaa seksiä ja hän itse suhtautuu seksiin välinpitämättömästi.

Ainoastaan antiseksuaali, seksuaalisesti estynyt henkilö tai esimerkiksi seksuaalisen trauman kokenut voi esittää tuollaisen kysymyksen että saako tässä ajassa olla haluamatta.

Ja näin väitän siksi, että kaikki me muut, normaalit terveet ihmiset, jotka olemme väsyneitä työstä ja stressistä, emme todellakaan ajattele että saako tässä ajassa olla haluamatta, koska silloin yksinkertaisesti meitä ei vaan haluta!

Koko kysymys on täysin järjetön!

Aseksuaali ei ala haluamaan vaikka häntä siihen kannustettaisiinkin koska haluttomuus loistaa aseksuaalissa poissaolollaan!

Antiseksuaalit taas eivät ala harrastamaan seksiä, koska he ovat sairaita, traumatisoituneita tai esimerkiksi seonneet Jumalasta.

Normaalissa parisuhteessa jossa siis harrastetaan seksiä, ei ole mikään välttämättömyys harrastaa seksiä. Yleensä parisuhteen ikääntyessä seksi vähenee, mutta sen laatu paranee. Eli on aivan tervettä olla välillä haluamatta, eikä sitä ole kukaan kysymässä tai epäilemässä!

Seuraava toimittaja tai tutkija joka yrittää esittää tuollaisen kysymyksen ja esiintyä nokkelana, voi saman tien todeta ettei hän tiedä seksistä ja seksuaalisuudesta yhtään mitään!