Paten laiton toiminta johti jälleen rangaistukseen. Pate ei noudattanut gdpr-määräyksiä ja tämän seurauksena määrättiin tämä (varsin oikeutettu) maksu maksettavaksi.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000007950629.html
Parkkipatelle 75000 Euron sakko henkilötiedojen laittomasta käsittelystä
Anonyymi
2
274
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä jo hieman vanhempi uutinen osaltaan selittää, miksi joku Paten työntekijä on kovasti sitä mieltä, että oikeuden pitää ja se myös saa määrätä yksityisten henkilörekisterien luovuttavan ei-julkista materiaalia, jotta oikeus voi sitten selvittää, kuka se Paten sopimuskumppani onkaan.
Tuo väite on esitetty tosissaan. Toisaalta sama henkilö on pitkään oireillut muitakin huomattavan vakavia mielenterveyden ongelmia. - Anonyymi
Parkkipaten toiminta on muutenkin luokatonta, että on hyvä että heille annetaan vähän taloudellista palautetta,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2324152Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122624Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382345Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811426Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1151406- 481169
- 771085
- 59943
- 45936
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921