Kyllä Väyrysestä on selkeästi näkynyt merkkejä siitä, että on pahasti vieraantunut reaalielämästä ja suomettuneisuus nousee entisestään pintaan. Mutta että Väyrynen hakee mediajulkisuutta MV lehdestä seuranaan Backman, Putkonen, Leena Hietanen jne jne, tuo alemmaksi ei enää Väyrynenkään pääse. Tässä vanhan viisaan keskustalaisen näkemys Väyrysen touhoista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-hytonen/paavo-vayrynen-ja-mv-lehti/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-hytonen/paavo-vayrynen-ja-mv-lehti/
Vastaukset 96
Vanhimmat
Kyllä Väyrysen toimet on vahvasti viitannut tuohon, sekosi ihan kokonaan Nato kannatuksen noususta ja venäjän tappioista Ukrainassa. MV-lehti on oikea viiteympäristö Väyryselle, omiensa joukossa ja onhan siellä liki päivittäin myös Turtiainen.
kova pala Väyyselle, sotaa olisi varmaan toivonut. sitä se tyhmä pää teettää, koko ruumis kärsii
Onko Venäjä kokenut tappion Ukrainassa?
MV-lehti on nykyisin ainoa media joka kertoo asioista syvällisesti. Esimerkiksi Ukrainan sota ei ole niin yksioikoinen kuin Suomen valtamedia kertoo.
Jotenkin ei yllätä yhtään. Keskusta on sanoutunut irti kaikista Väyrysen Venäjä näkemyksistä. Keskustassa Ukrainaan pidetään itsenäisenä maana, Väyrysen mukaan ei ole ja se ei pidä paikkaansa.
Väyrysestä tulee mieleen Winston Churchillin älykkäät sanat: Niitä harvoja kertoja, kun rotta ui uppoavaa laivaa kohti. Väyrynen tuhoaa ihan itse lopullisesti mainettaan.
Oho, noinko alas Paavo on mennyt... Loppuaan kohden konttaa.
Ei Väyrynen ole MV-lehteen itse kirjoittanut, vaan kyseinen lehti on kopsannut julkaisuun hänen tekstiään. Toisaalta Väyrynen sallii sen myös MV-lehdelle, "kunhan lähde mainitaan".
Aika karuja kommentteja Väyrysestä tuossa vastauksissa, moni keskustalainen toivoo Väyrysen lähtöä keskustasta.
Moni myös jakaa Väyrysen näkemyksen. Hän aina ollut Suomen ja suomalaisten puolella.
Väyrynen ei enää yllätä venäjäkiimassaan millään asialla. Moni keskustalainen toivoisi Väyrysen lähtevän kepusta nopeasti ja ikävä ei tuli kenellekään.
Kun kepu ei tee mitään puolueensa tunnetun jäsenen touhuille, herää kysymys onko puolue samaa mieltä.
Sanos muuta ja miten voi olla muka puolueen vastaisen erottaminen olla niin vaikeaa. Väyrynen on väärässä ja venäjän ohjauksessa.
Miten Väyrynen voi pudota noin alas, Neuvostoliitto luotti Väyryseen!
Kylähullujen aviisi on saanut keisarikseen Väyrysen. Ja näin oli hyvä.
BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Väyrynen on takuumurea tuote MV lehdessä!
mv lehti on suomen paras lehti suositellaan sinullekin pönttö porvari.
Kannattaa vetää Kremlin vetämiä huumeita, kyllä MV:kin sitten maistuu.
Kyllä, vessassa toimii, saa pyyhkiä turtiaiseen ja väyryseen! T.Ökyporvari
Onko Paavo umpiryssä? On!
On, On, On ei siitä ole kahta puhetta.
Ettäs kehtaa meidän Paavo, nyt revin ihokkaani!!!
Ja tätä miestä on joskus jopa kutsuttu valtiomieheksi.
Valtio se on Venäjäkin, vaikkakin mafiosojen soutama ryöstö- ja murhakasino.
Kuten Ukrainakin...
Väyrynen sai Neuvostoliitosta älynappeja, jotka tietenkin toimivat päinvastoin kuin nimi antoi ymmärtää.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävissä, kuultavissa ja luettavissa.
Paavon pappahan oli tulipalo kommunisti. Erotettiin Simon valtuustostakin.
Väyrysen suku on tulipunainen kommunismista.
Mitä muuta Väyryseltä voisi odottaa, jo syntyessään ääliö.
Väyrynen, tuo ihmisjäte Keminmaalta!
Väyrystä ei mikään hävetä..
Melkein surullista katsoa miten jotkut ihmiset eivät osaa myöntää olevansa väärässä, lopettaa ja vetäytyä hiljaa eläkkeelle. Tämähän ei koske pelkästään Väyrystä vaan Ukrainan sodan myötä vastaavaa YYA-suomettumista ja Putinin saappaiden ymmärtämistä on nähty toki myös Haloselta, Lipposelta ja Tuomiojalta ja muiltakin, mutta onhan MV-lehteen kirjoittelu kyllä aikamoinen pohjanoteraaus.
Väyryseltä sujuu sekin ja Väyrysen viha suomalaisia kohtaan on käsin kosketeltavaa. Ei ymmärretty Väyrysen nerouden ja venäläisyyden päälle.
Sanos muuta.. Hienosti kirjoitettu...
Väyrynen juuri on tinkimättömästl suomalaisten puolella. Miten muka tämä että on täysin antauduttu USA:n sotahaukkojen armoille on suomalaisille parasta. Minusta tämä on petos suomalaisia kohtaan. Venäläiset eivät ole todellisuudessa uhanneet suomalaisia mitenkään. Ukraina on aivan eri juttu. Sen olisi pitänyt alunalkaen olla samaa valtiota v. 1991 Venäjän kanssa, kuten Valko-venäjänkin.
Kun Putin julisti v. 2007 ensimmäisen kerran 'moninapaista Maailmaa', päätettiin USA:ssa että maa tuhotaan, millä hinnalla tahansa. Tämä on taustalla myös Ukrainan kriisissä. Suomalaisille on varattu etulinjaan tykinruuan osa.
Meidän koko kansan väykky!Ettäs kehtaat!
Vaikea sanoa, kuka on suomen tyhmin poliitikko, kisa on kova Turtiaisen ja Väyrysen välillä. Väyrynen on kyllä ollut pari vuosikymmentä enemmän polvillaan itään, mutta toisaalta Turtiainen ehtii olemaan.
Väyrysellä ei ole monta rikostuomiota, Turtaisella lukemattomia. Pientä lastakin silleen.... Lapsi erehtyi panemaan vastaan. Helluntailesta Turtiainen ei paljon raamatusta perusta.
'pientä lasta'? Karvamuna 15-vuotias hyppi silmille ja Turtiainen hieman ojensi.
Väyrynen kykenee jopa vielä alemmaksi, ne maanpetossyytteet ei turhasta tulleet. Mitenkähän tänä päivänä, värinsä Väyrynen kyllä näyttää julkisesti ja ne värit on venäjän värit.
Siellä on aisan uskontoverit ja muut "turtiaiset".
Keskustassa käy kiivana keskustelu siitä, että miten Väyrynen heitetään pihalle.
Pahinta on kuulema, jos syntyessään on jo sekaisin, sekoaa loppua kohden, tottakai.
Väyrysen kohtalo, mutta sinällään ihan hauska ja räkäiset naurut päälle!
Väyrynen ryömii venäjään nähden mahallaan. Mutta se on outoa, että Väyrynen kieltään Ukrainan olemassa olon ja sen, että Ukraina olisi kansa.. Tuon alemmaksi ei kukaan pääse.
Väyrynen on ehkä eniten venäjämielinen poliitikko Suomessa. Turtiainen ei ole poliitikko vaan pelle.
Tuosta ei kahta puhetta. Väyrystähän epäiltiin maanpetoksesta, mutta Tehtaankadulta vaadittiin hiljaisuus ja selvistä todisteista huolimattaa Väyrynen vapautettiin. Siihen aikaan ei oikeutta ollut Suomessa.
Tarja Halonen, Eki Tuomioja ja Lipposen pariskunta kyllä kilpailevat tästä kyseenalaisesta kunniasta myös.
Väyrynen siirtyy oikeaan viiteryhmäänsä..
Väyrynen on taipuisa venäjän suhteen, möisi isänmaan halvalla itään..
Mv lehti on Väyrysen ympäristö ja ehkä suurin osa Väyrysen äänestäjistä löytyy tuosta hörhöporukasta.
Väyrynen vastustaa kaikkea järkevää. Väyrynen on oppositiossa itsensä kanssa.
Keskustassa toivotaan Väyrysen lähtöä ja nopeasti. Väyrysen venäjä näkemykset on sairaita.
Olihan tuo nähtävissä ja Väyrysen suunta ollut selvä Venäjä vuosikaudet.
Yllättävän moni keskustalainen haluaisi päästä eroon Väyrysestä. On kuin syöpä keskustassa.
Väyrynen on suomen huonoin poliitikko ja täysi pelle. Kukaan ei kunnioita Väyrystä.
Venäläisyyden ydin. Varasta ja pakene!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4ac55ed3-4185-4ced-b00d-ea3c79b42910
Väyrynen osaa aina alittaa itsensä. Väyrysellä ei ole enää asemaan Suomessa.
Onko Väyrynen venäläinen? Onko kukaan sen passia tarkistanut?
Hyvä huomio!
Toimittajien kopioima juttu, ei kirjoittanut suoraan itse. Ei ole maksanut MV -lehden jäsenyyttä.
On maksanut ja kestotilauksena. Keskustan jäsenmaksua jännittää moni.
Väyrysen vahvoja puolia on itsensä alittaminen. Poliittisesti raato, keskustassa vihataan Väyrystä ja Väyrysen venäjäkiimaisuutta.
Väyrynenhän otti edelliseen puolueeseen Janus pakoilleen rikollisen.. Muuten Väyrysestä Suomen käsitys:
Suhde Neuvostoliiton tiedustelupalveluun
Suomettumisen aikaan 1970–1980-luvuilla Väyrysen on väitetty olleen läheisessä suhteessa Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n kanssa. Entinen KGB-eversti Oleg Gordijevski kutsuu kirjassaan Sokea peili Väyrystä Kekkosen ja Karjalaisen lailla ”omaksi mieheksi”. Väyrynen on vastineessaan myöntänyt yhteydenpidon, mutta on katsonut sen ”normaaliksi isänmaalliseksi yhteydenpidoksi”.[92] Dosentti Hannu Rautkallion mukaan Väyrynen peri KGB-suhteet Kekkoselta.
Väyrynen oli valmis myymään Suomen venäjälle, hinta oli paikallispäällikkö tai käskynhaltija.
Väyrysen venäjäkiima ylittää kaikki rajat, Väyrynen ei ole suomalainen.
Tuo oli vaan ajan kysymys. Väyrysen Seitsemässä tähteessä oli kaikki suomen tulipunaiset kommunisti jäsenenä. MM Ilkka Luoma jne..
Aloitus+on+virheellinen,+kuten+90+%+tässä+keskusteluketjussa+sille+tulleista+vastauksistakin.+Ihmettelen,+että+juuri+kukaan+ei+ole+vaivautunut+ottamaan+selvää+asioiden+todellisesta+tilasta.+Tässä+ote+Väyrysen+blogista:
Kyllä Väyrynen pystyy vielä alittamaan tuonkin, sen on Väyrysellä veressä, onneksi pääsemme Natoon ennen sitä!
Ajatella, että Väyrynenkin saattaa joskus tarjota Pohjantähteet opistoa Natojoukoille! Sieltä alkaa Ilkka Luoman pelkäämä viuhkahyökkäys Muurmanskiin.
Väyrynen on ollut venäjän asialla jo yli kuusikymmentä vuotta, sukukin oli tulipunaista kommunistilinjaa edustava.
Väyrynen pitää keskustan kannatuksen alhaalla. Miksi Väyrynen haluaa tuhota keskusta?
Väyrynen ei ole suomalainen.
Väyrysen venäjäkiima ylittää kaiken järjen, ehkä jopa Backmanin kiiman yli menee Väyrynen.
Väyrysen puolueessa oli Janovitski tai mikä rikollinen se olikaan ja Paavo kehui maasta taivaaseen. Oli Anus Putkosen tai Anus Turtiaisen hormonikaveri. Ehkä jopa peppuriippuvainen.
Meillä keskustassa ja varsinkin lesta-alueella on paljon peppuriippuvaisia.
Lestaperheissä peppuriippuvaisuus on perheessä.
Väheksymättä mitenkään Väyrysen ristiriitaisen suhtautumisen merkitystä Suomen virallista linjaa kohtaan herää kysymys, että ovatko oikeistopopulistit ottaneet Väyrysen maalikseen, jotta oma venäjämielisyys saisi kulissin eteensä? Perussuomalaiset ovat edelleen EU-parlamentin varsin venäjämielisessä ID-ryhmässä, joka koostuu pitkälti puolueista, jotka ovat enemmän tai vähemmän rähmällään Venäjään päin. Lilliputtipuolue VKK on suorastaan kontillaan Putinin edessä. Väyrynen kamppailee jossakin harhapolulla ja vaikuttaisi pikemminkin siltä, että hänen ongelmansa on taaksepäin katsovassa politiikassaan sekä taistelu Keskustassa alkiolaisuuden ja markkinaliberalistisen siiven välillä. Siinä hän on omalla tavallaan oikeassa, että Keskusta on hukassa oman aatteensa kanssa. Onko puolue edelleen alkiolaisen aatteensa sanansaattaja vaiko kuten politiikan toimittajat kuvailivat Sipilän valtakaudella, kurvannut jopa Kokoomuksestakin oikeammalle?
Miksi oikeistopopulistit suhtautuvat EU:niin edelleen nimittämällä unionia kommunistiseksi? Onko oikeistopopulistien nykyinen "piilovenäjämielisyys" muka isänmaallista? Mihin kontekstiin oikeistopopulistit katsovat Suomen kuuluvan tässä maailmantilanteessa? EU on se viiteryhmä, johon maamme on integroitunut, mutta tämä oikeistopopulistien "Eurostoliitto"-höpinä ja istuminen mm. Salvinin, Le Penin laitaoikeistopuolueiden kanssa samassa rivissä europarlamentissa laittaa oikeasti pohtimaan, kenen tai keiden pussiin oikeistopopulistit oikein pelaavat? Johtopäätöksenä voidaan ainakin sanoa, ettei sellainen edusta millääntavoin Suomen etuja missään asiayhteyksissä. Keskustasta on ollut kannatussiirtymää Kokoomuksen lisäksi Perussuomalaisiin, joten sekin herättää kysymyksen, että ovatko nämä persuihin loikanneet tajunneet alkuunkaan, mihin joukkoihin ovat lähteneet ajatellen juurikin oikeistopopulismin kaksinaismoralistista politiikkaa?
Lisäisin vielä, että oikeistopopulistit ovat tavallaan jättäneet poliittisen takaoven raolleen Venäjälle päin, koska hyökkäävät juuri tässä Euroopan energiakriisitilanteessa unionia kohtaan syyttäen sitä kaikista ongelmista. Kuitenkin tämä sisäänpäin kääntynyt hyökkääminen on se, mikä palvelee juuri eniten Putinia sekä hänen johtamaansa Venäjää. Todellisuudessa energiakriisin syyt juontuvat mitä merkittävimmiltä osin kansallisista valinnoista, kuten esim. Saksan tapaus osoittaa. Suomi on tässä asiassa ollut huomattavasti kauempaa viisas ja vihreä siirtymä vain vahvistaa riippumattomuuttamme venäläisestä energiasta.
Oma lukunsa on sitten valtionyhtiö Fortumin seikkailut ulkomailla, joista yksikään ei ole ollut mikään menestys. Eduskunnassa olisikin syytä käydä perustavanlaatuinen keskustelu valtionyhtiöiden sijoituspolitiikasta etenkin riskisijoittamisten kohdilla. Vaasan Yliopiston rahoituksen professori Timo Rothovius on ilmaissut näkemyksensä, että valtionyhtiöiden ei kuuluisi harrastaa pikavoittojen tavoittelua vaan sijoittaa pitkän aikavälin ja matalan riskitason hankkeisiin.
Väyrynen ei sääli partisaanien tappamia lappalaisia, kehuu pelkästään venäläisiä..
Väyrysen sensuroinnissa heijastuu median tila ja samalla vihamielisen politiikan ylläpito Venäjään.
Selväjärkiset näkevät nykymenon hulluuden, aivopestyt eivät näe.
Eivät näe esimerkiksi sitä että EU on uusi NL:tto, 'et omista mitään ja olet onnellinen'.
Varsovan liitto on ainoa sotilasliitto, joka on hyökännyt omiensa kimppuun ja jopa tappanut tuhansia, EU ei ole, EU on lisännyt vaurautta Euroopassa, Venäjä köyhdytti kaikki liittolaismaat. Siinä on spede aika iso ero. Kaada itsellesi vaan ja nauti Väyrysestä.
Väyrysen sensurointi estää aivovirtauksen ja venäläisyyden! Miksi Väyrynen ja venäläisyys estetään! Väyrynen on Venäläisyyden airut ja ihanuus! Jyrkkä ei Natolla ja amerikkalaisille hävittäjille, halvempia saadaan venäjältä ja lentää.
Väyrynen on vitsi, mutta huono.
Tuohon ei mitään lisäämistä. Väyrynen on huono venäläinen vitsi.
Väyrynen on käytännössä ryssä, ei teoriassa.
Väyrynen on epätoivoinen!
Väyrysen venäjäkiimassa mikään ei ole pyhää!
Väyryselle mikään ei ole pyhää, ainoastaan hänen oma etu määrittää kaiken.
VKKn äänen kannattaja;-)))
Palstan POTILAS ammentaa koronatiedot ja Ukrainan sodan tilanteen MV lehdestä, VKKn raamattu ja ainoa totuus!
Väyrysen elämä on yhtä limboa.
Väyrynen alittaa suorituksensa aina uudestaan ja uudestaan!
Väyrysen mukaan MV lehti on ainoa rehellinen media ja kirjoittaa asioista Väyrysen haluamalla tavalla ja puolustaa venäjää länsimaista hapatusta ja ylentöntä hyvinvointia vastaan.
Tänäänkin Väyrynen alittaa riman!
Siellä se Anu Turtiainen huutaa hallelujaa ja verimerta!