Aiemmin kun ei ollut kierrätystä saattoi saada aina varaosia ja korjattua entisiä kun oli vanhoja varastoja monissa paikoissa. Paperinkierrätys kuluttaa aina enemmän kuin säästää luontoa- kuorma-autot ja peprinkuljetus keräyspisteisiin vie moninkerroin enemmän ilmastoa kuin säästetty paperi. Sama kaiken puu-aineksenkuljettamisen kanssa. Valmiit puutuotteet on eri asia, koska ne- kuten KAIKKI valmistuote säästettynä ja uudelleenkäytettynä vähentää uuden tuotteiden valmistusta eli vähentää luonnon saastumista.
Nykyinen Kierrätys onkin luotu vain tuhoamaan entiset tuotteet- jotta saadaan ihmiset ostamaan uusia eli luonnonsuojelullisesti ja ilmastoa ajatellen tulos on haitallinen - eli päinvastainen kuin ihmiset kuvittelevat.
Kierrätys on huuhaa ja itseasiassa estää kierrätystä, kun 'romu' kerätään pois rikkaille yhtiöille
39
322
Vastaukset
- Anonyymi
Olisi viisaampaa korjata kaikki vanhat tuotteet ensin ja tarjota joko myyntiin tai ilmaiseksi kuluttajille. Ja vara-osat sama- ja sitten materiaalit- ja sitten vasta ylijäävät suur-firmoille. Tuolloin esim säästyisi turhia kuljetuskuluja ja saastuttavaa liikennettä- kun saattaisi lähi-alueelta löytä käyttäjiä.
Kaikki tuotteethan ja monet materiaalit voidaan varastoida pitkiksi ajoiksi eikä ne tuota mitään haittaa silloin. Ja tällöin luonto ei myöskään rasittuisi.
TÄMÄ olisi oikea laki mmäärättäväksi ja siten tukemaan luonnon säästymistä.- Anonyymi
jokakerta kun hurautat sen pahvinpuristimen kuluu enemmän energiaa kuin koko pahvimäärä joka on kontissa- ja tietysti automatkasi sinne kontille edestakasi.
sensijaan pahvilaatikot olisi käyttökelpoista tavaraa, ne vois säilyttää ilmaisjakeluna jossain- nyt sitten valmistetaan ja kuljetellaan uusia pahvilaatikoita halpahalleista ostaen. viher-kapitalismi eli pääoma-piirien rahastus toimii täysillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jokakerta kun hurautat sen pahvinpuristimen kuluu enemmän energiaa kuin koko pahvimäärä joka on kontissa- ja tietysti automatkasi sinne kontille edestakasi.
sensijaan pahvilaatikot olisi käyttökelpoista tavaraa, ne vois säilyttää ilmaisjakeluna jossain- nyt sitten valmistetaan ja kuljetellaan uusia pahvilaatikoita halpahalleista ostaen. viher-kapitalismi eli pääoma-piirien rahastus toimii täysillä.oikeaa kierrätystä ei ole- pelkkää rahastusta keräämällä tavaroiden ainekset joillekin firmoille bisnes...
ja valtio vieläpä makselee 'ympäristö'-oalkkioita noille roisto-firmoille...?
varmasti kierrätys toimii paremmin jossain köyhissä kehitysmaissa- jossa ihmiset vaan ottaa kaikki käyttökelpoisen talteen- tai laitetaan uusiokäyttöön, jne.,.,.'?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jokakerta kun hurautat sen pahvinpuristimen kuluu enemmän energiaa kuin koko pahvimäärä joka on kontissa- ja tietysti automatkasi sinne kontille edestakasi.
sensijaan pahvilaatikot olisi käyttökelpoista tavaraa, ne vois säilyttää ilmaisjakeluna jossain- nyt sitten valmistetaan ja kuljetellaan uusia pahvilaatikoita halpahalleista ostaen. viher-kapitalismi eli pääoma-piirien rahastus toimii täysillä.Kertaakaan en "hurauta" vaan kävelen tai poljen.
Terveellistä!
- Anonyymi
Alotus on asiaa- ja yässäkin media huijaa yleisöä.
Meille annetaan siloiteltu kuva kierrätyksen toiminnasta- ylistystä ja upeita tulevaisuudenkuvia, kun todellisuus on toinen.
Tähän voisi tosiaan listata niitä kierrätyksen älyttömyyksiä ja haittapuolia.
Toki myös hyviä ideoita ja nekin asiat jotka oikeasti ovat todellista kierrätystä ja auttavat kaikkia.
ikävää että esim vihreä liike ei monessakaan asiassa oikeasti edistä kierrätystä tai luonnonsuojelua, jne- vaikka niin väittävät. räikein esimerkki on ydinvoiman salliminen.- Anonyymi
metalli-romu- ei tosiaankaan ole romua- vaan niistä saisi monia valmiita osia purkamalla suoraan tai uusio-käyttöön.
tarkotus nykyään vaan onkin silputa kaikki metalli-ja porvari-romuparoonit lyö heti rahoiksi ja suurfirmat sa halavalla metallinsa uusiin korruptio-tuotteisiinsa?
vihreillä tuntuu moraali olevan rahasta tehty? vai älynvähyys? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
metalli-romu- ei tosiaankaan ole romua- vaan niistä saisi monia valmiita osia purkamalla suoraan tai uusio-käyttöön.
tarkotus nykyään vaan onkin silputa kaikki metalli-ja porvari-romuparoonit lyö heti rahoiksi ja suurfirmat sa halavalla metallinsa uusiin korruptio-tuotteisiinsa?
vihreillä tuntuu moraali olevan rahasta tehty? vai älynvähyys?kuin hölmölää katselisi tätä touhua-
mutta salaisuus kai on siinä että seuraa uutisia ja lopettaa ajattelun niin kaikki tuntuu oikealta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuin hölmölää katselisi tätä touhua-
mutta salaisuus kai on siinä että seuraa uutisia ja lopettaa ajattelun niin kaikki tuntuu oikealta?media-aivopesua...
vihreät vaati ongelmajätettä olevat energiansäästölamput valaisimiin-
sähköautot ja kännykät on luokiteltu DEW-aseiksi eli säteily-aseiksi-
ja vihreät kannattaa ydinvoimaa- pienydinvoimalan haitat on yhtä isoja kuin isojen ydinvoimaloiden (arto lauri-youtubessa kertoi)
- Anonyymi
ihan sama minne "romu" kerätään, jos en itse niille käyttöä keksi.
- Anonyymi
joku toinen voi keksiä. keksijöitä on paljon- mutta suomen lait estää monet asiat.
- Anonyymi
kaikki kierrätykseen menevä matsku pitäis myös olla kenentahansa vapaasti otettavissa käyttöönsä. se edistäisi myös kierrätystä.
- Anonyymi
keräysastiasta puuttuu ihmisten ruumiiden osille ja kokonaisille ruumiille tarkoitettu erikoislaatikko keskellä kaupunkia, joita voidaan kierrättää sairaaloissa kun ommellaan kiinni
- Anonyymi
Valitettavasti joihinkin varaosiin vaikuttaa aika vaikka ei käytössä olisikaan, menee siellä varastossa seisoessaan esim. kumiosat pilalle ihan vaan ajan myötä, samoin elektroniikassa ainakin jotkut elektrolyyttikondensaattorit alkavat vuotaa aikaa myöten ja se syövyttää piirilevyn pilalle, RIFA -kondensaattorit halkeilevat ja jopa ensikäynnistyksellä saattaa päästä käyttösavut pihalle, jne.
Ehkä olisi viisaampaa varastoida elektroniikan varaosapiirilevyt ilman kondensaattoreita ja sitten käyttöönottaessa "kalustaisi" piirilevyt uusilla konkilla.
Kumiosissa, esim. erinäisten laitteiden hihnoissa, on näköjään sellaisiakin materiaaleja, jotka kestävät vuosikymmeniä muuttumatta mustaksi mönjäksi, toki saattavat menettää elastisuutensa, jolloin luistavat, mutta toiset siis muuttuvat aikaa myöten ihan silkaksi mustaksi mönjäksi joka ei enää edes muistuta hihnaa eikä siis välitä enää mitään voimaakaan.
Kun on jo olemassa kokemuksia elektroniikan ja materiaalien pitkän ajan kestävyydestä, se tieto kannattaisi hyödyntää, jolloin saisimme vieläkin pitkäaikaisemmin kestäviä tuotteita.
Talouseliitin rikollisen ahneuden vuoksi suunta on pikemminkin päinvastainen, tuotteet ovat varsinkin valmistuksen siirryttyä kiinaan koko ajan vain huonontuneet, ominaisuuksia on karsittu, käyttöominaisuuksia, kuten ergonomiaa jne. on heikennetty, vain valmistuksen yksinkertaisuus ja halpuus on nykyään pääasia, millään muulla ei ole mitään väliä näköjään!
Entiset laatumerkitkin ovat sortuneet tähän, esimerkkinä eräs aiemmin laatumerkkinä tunnettu radiomerkki, mulla hajosi cd-soitin jo alle vuodessa siitä! Heitti ihan kerrasta tunnistamasta cd-levyä millään tavalla. Takuuseenhan se kyllä meni, toivottavasti päätynyt edes korjattavaksi eikä kaatopaikan täytteeksi. Takuuna saatu vaihtolaite on kyllä kestänyt jo yli 3 vuotta, saa nähdä pidemmän päälle.- Anonyymi
löysit sitten epäoleellisen asian- kun jokainen tietää että tietenkin kyse on niiden
1-toimivien osien kierrätyksestä.
2- toinen kohta on sitten uusiokäyttö- johonkin muuhun kuin alkuperäistarkotukseen-
3- ja sitten vasta materiaaleina uudelleenkäyttö-
4 - ja sitten vasta materiaalin uusiokäyttö,
nyt tedään paljon vaan tuota viimestä kohtaa. - Anonyymi
Elektroniikan pois heittäminen ei ole kierrätystä. Jos ihminen ei halua korjausta, niin se on hänen ehkä huono valinta. Ongelma on myös se, että vanhentuneeseen laitteeseen ei ehkä saa varaosia. Valmistajilla on uuden ostamisen tavoite, mikä on huono tavoite.
Toki mullakin on vanhaa viallista laitetta, mutta saanko minä niitä korjautettua. Pari olisi korjausaikeissa, mutta onnisttuuko, ja missä? Ei ole kierrätyksen ongelma, vaan korjauksen onhelma, eikä kukaan halua toimimattomis laitteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elektroniikan pois heittäminen ei ole kierrätystä. Jos ihminen ei halua korjausta, niin se on hänen ehkä huono valinta. Ongelma on myös se, että vanhentuneeseen laitteeseen ei ehkä saa varaosia. Valmistajilla on uuden ostamisen tavoite, mikä on huono tavoite.
Toki mullakin on vanhaa viallista laitetta, mutta saanko minä niitä korjautettua. Pari olisi korjausaikeissa, mutta onnisttuuko, ja missä? Ei ole kierrätyksen ongelma, vaan korjauksen onhelma, eikä kukaan halua toimimattomis laitteita.ei tietenkään-
siksihän koko homma pitäisi uusia- eli esim. EU voisi määrätä standardi osia- jotka sopii kaikkiin laitteisiin-
samoin voisi tukea varaosien valmistusta ja vanhojen laitteiden korjausta.-
ja jos ei onnistu- niin uusiokäyttöä- eli ottaa ne toimivat osat käyttöön jotenkin.
On esim hullua romuttaa toimivia autoja. - Anonyymi
Tuota tietotaitoa suomi maailman koulutetuin neropatti-kansa luulisi löytyvän....-täällä...
joka pystyisi luomaan ratkaisut noihin moniin ongelmiin... esim erilaisia sovelluksia joilla saa kierrätyskamaa toimimaan tai uusiokäyttöön. - Anonyymi
kierrättäis sitten ne pilalle menneet metalli-osat-
mutta toimivat osat jätettäisi käyttöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elektroniikan pois heittäminen ei ole kierrätystä. Jos ihminen ei halua korjausta, niin se on hänen ehkä huono valinta. Ongelma on myös se, että vanhentuneeseen laitteeseen ei ehkä saa varaosia. Valmistajilla on uuden ostamisen tavoite, mikä on huono tavoite.
Toki mullakin on vanhaa viallista laitetta, mutta saanko minä niitä korjautettua. Pari olisi korjausaikeissa, mutta onnisttuuko, ja missä? Ei ole kierrätyksen ongelma, vaan korjauksen onhelma, eikä kukaan halua toimimattomis laitteita.onkin kumma että kierrätyksestä puhutaan- mutta kukaan ei vaadi vanhojen alitteiden korjauksia , huoltoja tarjolle lakisääteisinä- sehän vähentäisi kulutusta kun entiset laitteet saisi toimimaan aina.
Mutta kun kierrätys onkin myyntiteollisuuden osa- ja tarkoitus on koko ajan myydä uusia tuotteita entisten tilalle-
siksi kierrätyksen yksi tärkeä tehtävä heille on että kierrätys kerää nopeasti ne vanhat¨laitteet pois- jolloin kaikkien on pakko käyttää aina uusia tuotteita tilalle.
- Anonyymi
kokoomus-roistojen suomi...
- Anonyymi
https://rinkiin.fi/vuosisadan-pakkaustarina/
Minun jätteeni on melkein kokonaan elintarvikepakkauksia.
Linkissä silmiä avaavaa minun panokseni ilmastonmuutoksen torjunnassa uusiomuovin kautta !- Anonyymi
85 %:n energiansäästö ja roima CO2-vähennys !
Kenen luvalla jätefirmat edistävät ilmastonmuutosta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
85 %:n energiansäästö ja roima CO2-vähennys !
Kenen luvalla jätefirmat edistävät ilmastonmuutosta ?MUOVI onkin erityisen tärkeä kierrätettävä.
Ja siis erityisen törkeää on jätehuoltobisneksen rahastamallaestäminen siinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MUOVI onkin erityisen tärkeä kierrätettävä.
Ja siis erityisen törkeää on jätehuoltobisneksen rahastamallaestäminen siinä.Rahastaminen on pakollista, että saadaan katettua kierrätyksen kulut.
Rinki on yksityinen yritys ja muutenkin kierrätys on yksityinen bisnes. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahastaminen on pakollista, että saadaan katettua kierrätyksen kulut.
Rinki on yksityinen yritys ja muutenkin kierrätys on yksityinen bisnes."Rinki" ottaa vain PAKKAUKSIA kun muusta ta ei kerätä maksuja.
Esim muoviset esineet menevät polttoon
"Kulut" pitäisi ajatella uusiksi.
Kierrättäjän elintavat voivat olla sellaiset, että sekajätettä ei joka vuosi synny ollenkaan
"Kulujen" nolous alkaa jo siitä että leskimummo maksaa yhtä paljon kuin naapurissa leveästi elävä suurperhe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rinki" ottaa vain PAKKAUKSIA kun muusta ta ei kerätä maksuja.
Esim muoviset esineet menevät polttoon
"Kulut" pitäisi ajatella uusiksi.
Kierrättäjän elintavat voivat olla sellaiset, että sekajätettä ei joka vuosi synny ollenkaan
"Kulujen" nolous alkaa jo siitä että leskimummo maksaa yhtä paljon kuin naapurissa leveästi elävä suurperhe.Maksut määräytyvät jätteen määrän mukaan. Eikö se mene aivan oikein? Se mummo ei maksa jätteestä niin paljon kuin nelihenkinen perhe.
- Anonyymi
suomessa kaikki samaa pskaa...
mikään ei toimi...
ku aina stalinistinen herrojenj omaetu ensin kaikessa... kaikki muu on sivuseikka...
ja tää on ny menny liian pitkälle kun noi herrassuvut alkaa täyttää jo niin suuren osan väestöstä että valtion rahat ei enää riitä niille jaettavaksi suojatyövirkoihin jne...
eli kaikki nää kokoomus-halliutkset joutuu nyt jo hakeen velkarahaa noille rikkaille ulkomailta tuhansia miljoonia euroja joka vuosi... - Anonyymi
Käytiin tutustumassa pääkaupunkiseudun Kierrätyskeskukseen, UFF:n ja Punaisen Risti Kontti -myymälään.
https://youtu.be/GSu5lWRWL28 - Anonyymi
>> Kierrätys on huuhaa ja itseasiassa estää kierrätystä
Kunnan jätehuoltomääräysten varjolla puristinauto kalliksi käyvästi on noutavinaan sekajätettä, vaikka kierrättävän asukkaan jäteastia kuukaudesta toiseen on tyhjä
Tämä kallis "palvelu" lamauttaa lajitteluinnon = ESTÄÄ KIERRÄTYSTÄ- Anonyymi
Mihin ne asukkaat laittavat sekajätteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin ne asukkaat laittavat sekajätteen?
Onko pakko tuottaa sekajätettä ?
Pienellä lajitteluvaivalla minulla ei viiteen vuoteen ole jäänyt sellaista.
- Anonyymi
MAAILMAN KAUNEINTA TEKSTIÄ!!!!
MAAILMAN PARASTA VALAISTUMISTA!!!
KIVA ETTÄ IHMISET PUHUVAT TUOLLASTA!!
eikä juuri sitä kuin maailma loppuu ilmastokriisin takia, thumbergin takia - Anonyymi
Jätevuorilla on oikeutuksensa!!!
Nykyään vuoret ovat tuhottuja ja köyhät nälissään.
Katso kuinka toisissa maissa köyhät eivät kärsi jätevuorilla!!
Vain Suomessa köyhät - joita tulee aina olemaan - eivät saa asuntoa tehtyä edes metsään, eivät saa ruokaa kerättyä edes jätteistä, eivät saa tulta tehtyä edes maan alle!!
Rankinta olla köyhä on rikkaissa maissa eikä köyhissä.
Parasta on olla köyhä köyhissä maissa!
Kysy itseltäsi, miksi huipputeknisessä maassa on kodittomia, köyhiä, yksinäisiä, seksittömiä, sairaita?
Ja vastaa sen jälkeen, että KANNATTAAKO TEIDÄN KIERRÄTYS TAI EI.
Rikas ja ei hyvä. Kun ei ole hyvä ihminen, silloin TURHAA PUHUA LUONNOSTA.
Kun maassa on kodittomia ja sosiaalisesti heikkoja, se vain tarkoittaa, että teknologia ei ole kovin kehittynyttä ja oletettu high tech ei ole kovin kehittynyt, joten ei voi luottaa siihen, koska se ei ruoki kaikkia.
High Techissa köyhälle olisi ANNETTAVA ASUNTO ILMAISEKSI JA PALVELUT.
Sitä ei ole, siksi KIERRÄTYS ON RIKKAITA VARTEN, JOKA EI EDES OLE PUHTAASTI LUONTOA PALVELEVAA YRITTÄMISTÄ JOPA TIETEELLISESTI, koska rikas on vain rahansa varten eikä muita varten.- Anonyymi
LUONTO SÄÄSTYY JUURI KÖYHEMMISSÄ MAISSA JA RIKKAISSA SE TUHOUTUU.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LUONTO SÄÄSTYY JUURI KÖYHEMMISSÄ MAISSA JA RIKKAISSA SE TUHOUTUU.
siltä kannalta katsottuna jätöksiä ei pidä viedä minnekään mutta heitettävä suoraan siihen paikkaan missä jätteitä syntyy ja jättää niitä paikoilleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siltä kannalta katsottuna jätöksiä ei pidä viedä minnekään mutta heitettävä suoraan siihen paikkaan missä jätteitä syntyy ja jättää niitä paikoilleen
SUOMEN 2000 LUVUN MAAHANMUUTTAJAT OVAT HYVIN HUONOSTI ITSENSÄ TUNTEVIA, KOSKA EI OLE MITÄÄN ANTIIKKIA ANTIIKKIA SUOMESSA YRITYKSEN STURT UPIKSI, KOSKA KAIKKI VANHA VIEDÄÄN VALTION LEIMAN ALLE KIERRÄTYKSEEN
HIGH TECHIN KÖYHYYS ON KERTAKÄYTTÖKÖYHYYTTÄ SAMALLA AJATUKSELLA KUIN KAHVIA EI OSTA JOS EI OLE MAKSUKORTTIA
SIKSI HIGH TECHISSA KUOLLAAN NÄLKÄÄN, VILUUN, YKSINÄISYYTEEN
- Anonyymi
Koko kierrätys on pelkkää bisnestä kuten vihersiirtymäkin.
- Anonyymi
Kaupungilta jalkaisin tullessani seurasin Kiertokapula Oy:n rahastusliikennettä.
Ensin kaksi ja sitten toiset kaksi jätepuristinautoa ajelivat edestakaisin risteyksissä.
(Varmaan jotkut raharikkaat tilanneet myös banaaninkuorien noutopalvelun?)
- Anonyymi
Täällä kaupunhissa on ainakin kolme taloa jotka täyttävät pihansa romuilla. Aivan karmean näköistä. Kaupunki lähetti uhkasakot kun hamstereiden piha ei siivoudu.
Jos haluatte elää romujen keskellä, ostakaa halli teollisuusalueelta, siellä voitte tehdä itse mitä lystää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1951667Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2471500Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281071- 791047
- 741030
- 1171000
- 86970
Hindujen rukous ei auta
Rukoilu hindulaisuuden tapaan ei voi missään tapauksessa tuottaa hyviä tuloksia. Ja miten joku epäjumala voisikaan mihin353866Martina makkarankuori päällä
Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose157861- 54824