Selvitetään syyt kalliiseen sähköön!

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

Tuulivoima on tulevaisuus. Ympäri Suomea hajautettu huoltovarmuutta lisäävä toimi. Suomen energiatuotanto ei ole muutaman haavoittuvan ydinvoimalan varassa jotka vihollinen saisi helposti sabotoitua.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

Toteutunut tuulivoiman vuotuinen keskiteho on 28 % nimellistehosta.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

Missä se tuulivoima on, kun kesällä ja talvella on päiviä, jolloin tuulivoimaa on vain 1% ? Suomi menisi kiinni, jos oltaisiin vain tuulivoiman varassa. Tuulivoima ei käy Suomen energialähteeksi. Tuulivoiman rakentajat on velvoitettava rakentamaan myös säätövoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toteutunut tuulivoiman vuotuinen keskiteho on 28 % nimellistehosta.

Mutta siellä onkin ylivanhaa tuotantokalustoa mukana. Nykyaikaisen modernin maatuulivoimalan keskimääräinen sähköteho vuositasolla tarkastettuna on 33-40% ja merituulivoimalan 40-50%.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siellä onkin ylivanhaa tuotantokalustoa mukana. Nykyaikaisen modernin maatuulivoimalan keskimääräinen sähköteho vuositasolla tarkastettuna on 33-40% ja merituulivoimalan 40-50%.

Lue lisää

Viime vuonna pörssituulisähkön hinta oli välillä jopa negatiivinen, superhalpaa energiaa se on 👍🇫🇮

Anonyymi kirjoitti:

Missä se tuulivoima on, kun kesällä ja talvella on päiviä, jolloin tuulivoimaa on vain 1% ? Suomi menisi kiinni, jos oltaisiin vain tuulivoiman varassa. Tuulivoima ei käy Suomen energialähteeksi. Tuulivoiman rakentajat on velvoitettava rakentamaan myös säätövoimaa.

Lue lisää

Eihän se oikeastaan olisi säätövoimaa vaan perusvoimaa. Sillähän korvataan tuulivoima kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

"Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina"

Väitätkö tosiaan, että nykyisen tuulivoiman suuri vaihtelu johtuu siitä, että se on rakennettu kaikki samaan paikkaan?

Sulkukorkeapaineet ovat niin suuria, että ne kattavat kevyesti koko Suomen ja usein myös koko Euroopan. Toisinaan ne kestävät pitkään, mutta lyhyidenkään sulkukorkeapaineiden aikana eivät yhteiskunnat akuilla pyöri.

Tuulivoimaloiden kokoa suurentamalla päästään käsiksi ylempiin korkeuksiin, joissa tuulta on enemmän, mutta kyllä sulkukorkeapaineet tyynnyttävät sielläkin niin, että tuotanto laskee selvästi.

Tuulivoima tarvitsee aina vastaavan määrän säätövoimaa. Säätövoiman rakentamisessa on nyt ongelmansa, kun kaasuturbiinivoimaloihin ei ehkä saada kaasua. Vesivoiman lisärakentamiseta on Suomessa vastustettu yhtä kauan kuin ydinvoimaakin.

Tietenkin jos vihreät suostuvat pyörittämään tuulivoimaloita käsin silloin kun ei tuule, tai tuulee liian kovaa, niin mitään ongelmaa ei ole. Veroja ja työtävälttelevät persut, kuten Veikko Vallin, joutavat tietenkin hekin pyörittämään tuulipropeleita vallan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siellä onkin ylivanhaa tuotantokalustoa mukana. Nykyaikaisen modernin maatuulivoimalan keskimääräinen sähköteho vuositasolla tarkastettuna on 33-40% ja merituulivoimalan 40-50%.

Lue lisää

Mutta millä tasolla ovat minimit ja kuinka pitkäkestoisia ne ovat? Se ratkaisee sen, kuinka paljon säätövoimaa tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

Ei mikään hallitus ole tehnyt päätöstä rakentaa OL3:sta.
Tuulivoima ei ole mikään ratkaisu Suomessa maksetun sähkön hintaan. Sitä ei voi pitää perusvoimana, eli se ei tuota sähköä tasaisesti. Säätövoimana sitä on jo enenmmän kuin tarpeeksi. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/fd5968a1-b214-5e9e-94b1-09e68ae12970

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siellä onkin ylivanhaa tuotantokalustoa mukana. Nykyaikaisen modernin maatuulivoimalan keskimääräinen sähköteho vuositasolla tarkastettuna on 33-40% ja merituulivoimalan 40-50%.

Lue lisää

13.8 tuulivoimalat tuottivat Suomessa vaivaiset 150MW, saman tuotti aurinkopaneelit. Jos ei tuule ei rupellit pyöri.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siellä onkin ylivanhaa tuotantokalustoa mukana. Nykyaikaisen modernin maatuulivoimalan keskimääräinen sähköteho vuositasolla tarkastettuna on 33-40% ja merituulivoimalan 40-50%.

Lue lisää

Oletko aivan vammainen? Miten jumalauta tuulivoimala voi tuottaa sähköä jos ei tuule?

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

Mitä sillä keskimääräisellä sähköntuotolla tekee? Tuulivoiman ongelma on se, että sähköä pitää tuottaa se mitä sitä kuluu - sitä ei juuri voi varastoida. Tuulivoima tuottaa sähköä silloin kuin tuulee. Samoin kuin aurinkovoima silloin kuin paistaa.

Sinä myös iloisesti unohdat sen, että tuulivoimalan käyttöikä on luokkaa puolet tai kolmannes ydinvoimalan käyttöiästä.

Noh, ei kannata pilata unelmia faktoilla...

EIHÄN TUOSSA MITÄÄN SELVITYSTÄ TARVITA-

EU, Caruna-Kataisen sähkönsiirtoverkkojen vapauttaminen hinta-säännöstelystä ja pendolino-Saulin Venäjä-pakotteet

- nämä vei Suomen halvat poltto-aine ja energia-hinnat pilviin.

Anonyymi kirjoitti:

EIHÄN TUOSSA MITÄÄN SELVITYSTÄ TARVITA-

EU, Caruna-Kataisen sähkönsiirtoverkkojen vapauttaminen hinta-säännöstelystä ja pendolino-Saulin Venäjä-pakotteet

- nämä vei Suomen halvat poltto-aine ja energia-hinnat pilviin.

Lue lisää

= Kokoomus nosti hinnat eli köyhisti köyhät ja rikkaat rikkaammiksi

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

On yleisesti tiedossa, kun ei tuule , ei tule myöskään sähköä tuulimyllyistä

Ydinvoima ja turve, sekä nesteytetty maakaasu, näin suomalaiset saisivat omaa sähköä käyttöönsä

Viherverottajat yrittävät tuhota Suomen älyttömillä veroillaan

Anonyymi kirjoitti:

"Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina"

Väitätkö tosiaan, että nykyisen tuulivoiman suuri vaihtelu johtuu siitä, että se on rakennettu kaikki samaan paikkaan?

Sulkukorkeapaineet ovat niin suuria, että ne kattavat kevyesti koko Suomen ja usein myös koko Euroopan. Toisinaan ne kestävät pitkään, mutta lyhyidenkään sulkukorkeapaineiden aikana eivät yhteiskunnat akuilla pyöri.

Tuulivoimaloiden kokoa suurentamalla päästään käsiksi ylempiin korkeuksiin, joissa tuulta on enemmän, mutta kyllä sulkukorkeapaineet tyynnyttävät sielläkin niin, että tuotanto laskee selvästi.

Tuulivoima tarvitsee aina vastaavan määrän säätövoimaa. Säätövoiman rakentamisessa on nyt ongelmansa, kun kaasuturbiinivoimaloihin ei ehkä saada kaasua. Vesivoiman lisärakentamiseta on Suomessa vastustettu yhtä kauan kuin ydinvoimaakin.

Tietenkin jos vihreät suostuvat pyörittämään tuulivoimaloita käsin silloin kun ei tuule, tai tuulee liian kovaa, niin mitään ongelmaa ei ole. Veroja ja työtävälttelevät persut, kuten Veikko Vallin, joutavat tietenkin hekin pyörittämään tuulipropeleita vallan hyvin.

Lue lisää

Vihreä liike on yhden asian poliittinen liike.

Poliittinen vihreys on tuhon tie yhteiskunnalle( tälläkin hetkellä Suomen sosialistisviherhallitus tekee viherverotuksella tuhoa)

Anonyymi kirjoitti:

EIHÄN TUOSSA MITÄÄN SELVITYSTÄ TARVITA-

EU, Caruna-Kataisen sähkönsiirtoverkkojen vapauttaminen hinta-säännöstelystä ja pendolino-Saulin Venäjä-pakotteet

- nämä vei Suomen halvat poltto-aine ja energia-hinnat pilviin.

Lue lisää

Viheraate yrittää viherverotuksella tuhota valtion talouden ja sen mukana myös ihmiset

Vihreä liike on rikollisuutta,. Muista Tämä, kun heitä kohtaat

Anonyymi kirjoitti:

Toteutunut tuulivoiman vuotuinen keskiteho on 28 % nimellistehosta.

Ei ole paljon

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

Onneksi tulee lisää tuulipuistoja.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

Tiesitkö että tuulivoimaloiden teho kasvaa 50%:lla kun tuulen nopeus kasvaa 15%:lla? Tämä tarkoittaa sitä että on huomattava merkitys tuuleeko keskimäärin 6 m/s vai 7 m/s.

Esim Kuopiossa talvikuukausien tuulilukemat keskimäärin 3-3,5 m/s mutta Kemin ulkoedustalla lukemat keskimäärin 8 m/s. Ei siis ihme ettei tuulivoimaloita asenneta itäiseen Suomeen vaan Pohjanmaan rannikolle ja saaristoon. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Toteutunut tuulivoiman vuotuinen keskiteho on 28 % nimellistehosta.

Koko vuoden osalta noin 32%. Tuulituotanto on pienintä kesäkuukausina ja suurinta lokakuusta helmikuuhun, siis talvella. Yleinen harha on ruppukansalla ettei talvella tuule. Totuus on toinen. Talvella tuulee selvästi enemmän kuin kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

EIHÄN TUOSSA MITÄÄN SELVITYSTÄ TARVITA-

EU, Caruna-Kataisen sähkönsiirtoverkkojen vapauttaminen hinta-säännöstelystä ja pendolino-Saulin Venäjä-pakotteet

- nämä vei Suomen halvat poltto-aine ja energia-hinnat pilviin.

Lue lisää

Caruna-Pekan sopimus näkyy nyt jokaisen rahapussissa!! Kiltti suomalainen maksaa...ja kannattaa Pekua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on tulevaisuus. Ympäri Suomea hajautettu huoltovarmuutta lisäävä toimi. Suomen energiatuotanto ei ole muutaman haavoittuvan ydinvoimalan varassa jotka vihollinen saisi helposti sabotoitua.

Lue lisää

Ja ei sitten pysty posauttamaan niitä tuulimyllyjä päreiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonna pörssituulisähkön hinta oli välillä jopa negatiivinen, superhalpaa energiaa se on 👍🇫🇮

Miksi sitten tuulisähköä ostavat maksavat kovempia hintoja?

Pörssipeli on aina huijausta joka perustuu pelon levitykseen ja äärettömään ahneuteen. Osakkeilla pelaaminen pimentää ihmisten järjen. Sota lisää vasatuutonta toimintaa kuten nyt nähdään .Energialla voidaan tuhota koko yhteiskunta pelkoa lietsomalla. Puolueet eivät pysty tekemään mitään asioille koska ovat mukana pörssipelissä yrityksissä joiden osakkeilla tekevät ilmaista rahaa itselleen.Siksi valtio ja puolueet pitää sulkea pörssin ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

Tuulisähkö on utopia joka on ruokkinut hinnan nousua jo pitkään. Todellisuudessa koko sähköenergia on pelkkää laiskuutta jota kannattavat kaupunkiin pakkosiirretty kansa joka ei itse viitsi tehdä järkevää työtä . Koko kaupunkien elämä perustuu öljyyn jota kulutetaan loppuun teknologialla nopeaan tahtiin. Tässä rakentamisessa sähköllä on hyvin pieni osuus öljyyn verraten.Ilman öljyä ei olisi paljon sähköäkään. Pieni aivojumppa olisi kaikille hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siellä onkin ylivanhaa tuotantokalustoa mukana. Nykyaikaisen modernin maatuulivoimalan keskimääräinen sähköteho vuositasolla tarkastettuna on 33-40% ja merituulivoimalan 40-50%.

Lue lisää

Hintakehitys osoittaa vääjäämättömästi että tuulisähkö on täysin kannattamatonta. Sen kannattajat pitää ehdottomasti pistää vastuuseen teoistaan .Korvata vahingot heti .Tämähän on terrorismia ihmisiä kohtaan. Varmaan ovat netonneet pörssissä ne rahat jotka nyt kansa jotuu maksamaan tulevina vuosina.Valtavat tukiaiset mahdollistivat tämän tyhmyyden ja juuri niillä vivutettiin hintoja ylös pörssissä.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonna pörssituulisähkön hinta oli välillä jopa negatiivinen, superhalpaa energiaa se on 👍🇫🇮

Löytyihän sieltä yksi joka on hyötynyt tukiaissähköstä. Seuraavaksi voit maksaa muille vahingot hintojen noususta. Järkevät ihmiset eivät lähde leikkimään energian hinnoilla koska siinä polttaa siipensä kuten nyt nähdään.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarihallitukset ne väärät energiaratkaisut on tehneet.

10-12 mrd€ pelkkinä rakennuskustannuksina maksanut OL3 (1 600 MW) yli 10 vuotta myöhässä. Sen rakentamisen aloittamisen ajan tuulisähkön hinnalla 0,5milj€/MW olisi rakennettu 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa nimellisteholla ja 33-40% toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa, viimeiset lähes 10 vuotta jo. Suomi olisi energiaomavarainen puhdasta tuulivoimaa ulkomaille myyvä maa.

Suomeen mahtuisi paljon, paljon tätäkin enemmän tuulipuistoja, esim. Keski-Suomen erittäin laajat ja hyvätuliset vaara-alueet ovat kokonaan käyttämättä. Suomi voi olla tuulienergian suurvalta.

Ympäri Suomea sijoitettuina tuulivoimalat eivät seiso, käytännössä osassa Suomea tuulee aina, yleensä suuressa osassa tai koko Suomessa hyvin. Talvikuukausina, jolloin sähköä tarvitaan eniten tuulee eniten.

Tuleva sähkö- ja vetytalous aikaansaa sen että lähitulevaisuudessa esim. sähköautojen yhä pidemmän kantaman 1000-2000 km:n akkuja ladataan edullisella tuulisähköllä, silloin kuin tuulee eniten. Vähätuulisina päivinä tuotanto ja muuhun käyttöön.

Tuulivoimalan keskimääräinen toteutuva sähkötehohan on tuo 33-40% nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 50%. Keskimäärin ympäri vuoden saamme siis kyseisen prosenttiosuuden nimellistehosta sähköä.

Tuulisähkö on jo edullisin energiantuotantotapa ilman tukia markkinaehtoisesti, ja tämä etuasema vain kasvaa. Pitää muistaa että kun seuraavan sukupolven entistä tehokkaammat tuulivoimayksiköt laitetaan vanhojen tilalle tuulivoimakäyttöön varattuihin tuulipuistoihin ympäri maata, näissä puistoissa on jo valmis infra (luvat, raivattu tuulipuistoalue, perustukset, tiet, sähkönsiirtoverkot jne.) joten käytännössä kulut ovat pelkkä tuulivoimayksikkö ja sen pystytys. Tämä laskee tuulivoiman hintaa vielä noin 50%:lla uudistuotantoon verrattuna, jossa on vuosien lupaprosessit, tuulipuiston raivaustyöt, infran rakentaminen jne. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää!

Lue lisää

Tuulivoima ei ole edullisin energiantuotantotapa markkinaehtoisesti.

Kaikkein halvin tapa on kivihiili ja siksi monet kolmannen maailman maat rakentaa edelleen kivihiilivoimaloita. Kivihiili näyttäytyy Suomessa kalliilta, koska sitä verotetaan ankarasti. Jos poistetaan kaikkien verojen ja tukien vaikutus, niin halvin tapa isojen energiamäärien tuotantoon on kivihiili.

Anonyymi kirjoitti:

13.8 tuulivoimalat tuottivat Suomessa vaivaiset 150MW, saman tuotti aurinkopaneelit. Jos ei tuule ei rupellit pyöri.

Ei asiaa paranna toinen typeryys.Täällä aurinko harvoin enää paistaa tämän typeryyden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko aivan vammainen? Miten jumalauta tuulivoimala voi tuottaa sähköä jos ei tuule?

Pyhällä hengellä. Puolueväkihän tätä pyörittää.

"Aina kun selitetään asian olevan niin monimutkainen, että sitä ei voi tavalliselle kansalaiselle selvittää, niin kyseessä on huijaus!"

AMEN!

Miksei jakelu voisi toimia osuuskuntapohjaisesti?

Eikö se ole fossiilisten hinnannousu, joka on aiheuttanut sähkönhinnan nousun? Fossilisistakaan ei vielä ole pulaa, mutta hinta on noussut kalliiden futuurien rahoittamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole fossiilisten hinnannousu, joka on aiheuttanut sähkönhinnan nousun? Fossilisistakaan ei vielä ole pulaa, mutta hinta on noussut kalliiden futuurien rahoittamiseksi.

Lue lisää

Mikään ei selitä kymmenkertaista nousua.

Onko tämä siis paskapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/33cefd1b-27ea-4de5-b326-27239ec64fa1

Tosin yksityinen sähkön kalliilla ostaja on eri asia kuin jos raha otettaisiin veroista. Aika "ovelaa", mutta samalla alhaista!

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä siis paskapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/33cefd1b-27ea-4de5-b326-27239ec64fa1

Tosin yksityinen sähkön kalliilla ostaja on eri asia kuin jos raha otettaisiin veroista. Aika "ovelaa", mutta samalla alhaista!

Lue lisää

Maksammeko me nyt tätä Uniperin 8 000 000 000 euron hätärahoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Maksammeko me nyt tätä Uniperin 8 000 000 000 euron hätärahoitusta?

Jos Ruotsilla ei ole kallis sähkö, mikä erottaa meidät Ruotsista?

Älyttömin ehdoin ostettu yritys.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä siis paskapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/33cefd1b-27ea-4de5-b326-27239ec64fa1

Tosin yksityinen sähkön kalliilla ostaja on eri asia kuin jos raha otettaisiin veroista. Aika "ovelaa", mutta samalla alhaista!

Lue lisää

Uniper tekee päivittäin 50 miljoonan euron tappioita.
Mihin asti Suomi maksaa niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Älyttömin ehdoin ostettu yritys.

Uniper ostettiin Sipilän hallituksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Uniper ostettiin Sipilän hallituksen aikana.

Rinteen hallitus lisäsi osuuksia Uniperista 2019

Anonyymi kirjoitti:

Maksammeko me nyt tätä Uniperin 8 000 000 000 euron hätärahoitusta?

Toivottavasti!
Koska muuten hinnat nousee lisää, kun tuo lasku lankeaa maksettavaksi.

Vähän sama kuin se että Kiina ostaa Suomesta lohet ja broilerin rintapalat niin niiden hinta nousee suomalaisissa kaupoissa.

Onko tuo alle 6000 MW sähköä muka kaikki, mitä pystymme tällä hetkellä tuottamaan? Ei ole! Hyvä jos puolet!
Väittämällä niin saadaan kyllä kWh-hinnat nousemaan pilviin!

Mistä ne saksalaiset muka ovat säästäneet, kun ne ovat ajaneet useita ydinvoimaloitaan alas?

Saksa sai myös liian halvalla Fortumin Uniper osuudesta 30%(vajaa 300 miljoonaan euroa). Kaupan jälkeen Suomen mediassa luki, että Saksalaisten on vähennettävä kaasun kulutusta, tai sähkönhintaa nostetaan tuntuvasti. Miksei Fortum/Uniper tehnyt sähkönhinnan korotusta jo aiemmin, kun Saksan valtio esti kaasun hinnan korotuksen sopimusasiakkaille?

Fortum ja Uniper yhdessä olivat kuitenkin euroopan kolmanneksi suurin päästöttömän sähkön tuottajayhtiö.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa sai myös liian halvalla Fortumin Uniper osuudesta 30%(vajaa 300 miljoonaan euroa). Kaupan jälkeen Suomen mediassa luki, että Saksalaisten on vähennettävä kaasun kulutusta, tai sähkönhintaa nostetaan tuntuvasti. Miksei Fortum/Uniper tehnyt sähkönhinnan korotusta jo aiemmin, kun Saksan valtio esti kaasun hinnan korotuksen sopimusasiakkaille?

Fortum ja Uniper yhdessä olivat kuitenkin euroopan kolmanneksi suurin päästöttömän sähkön tuottajayhtiö.

Lue lisää

Tällaisia asioita on syytä miettiä ja kysyä kysymyksiä, koska Suomella ei näytä olevan varaa järjestää edes asiallista ja toimivaa terveydenhuoltoa koko väestölle.

Rikas maahan tämä kaikesta muusta puheessta huolimatta silti näyttää olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisia asioita on syytä miettiä ja kysyä kysymyksiä, koska Suomella ei näytä olevan varaa järjestää edes asiallista ja toimivaa terveydenhuoltoa koko väestölle.

Rikas maahan tämä kaikesta muusta puheessta huolimatta silti näyttää olevan.

Lue lisää

"Tällaisia asioita on syytä miettiä ja kysyä kysymyksiä, koska Suomella ei näytä olevan varaa järjestää edes asiallista ja toimivaa terveydenhuoltoa koko väestölle."
Juuri näin.
Monet Suomen rakentaneet vanhukset viruvat ja kärsivät märissä kakkavaipoissa pylly rikki hautuneena hoitajapulassa, jota ei tämäkään hallitus näytä laittavan kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän sama kuin se että Kiina ostaa Suomesta lohet ja broilerin rintapalat niin niiden hinta nousee suomalaisissa kaupoissa.

Paitsi että Kiina ei osta lohia

Jätetäänkö siis Suomen kansalaisille liian vähän sähköä ja sitä myydään Saksaan, jotta Suomen poliitikot selviäisivät ottamiensa lainojen seurauksista?

Kuka myy ylijäävää sähköä pois Suomesta? Miten valtio vaikuttaa valtio-omisteisen Fortumin kohdalla asiaan? Jääkö sähköä ylipäänsä yli?

Aiemmin oli Ukrainan asia tärkein. Onko nyt Saksan asia tärkein?

Anonyymi kirjoitti:

Vähän sama kuin se että Kiina ostaa Suomesta lohet ja broilerin rintapalat niin niiden hinta nousee suomalaisissa kaupoissa.

Globalisaatio on ihanaa. Onneksi ei enää olla impiwaaraalaisia sawupirteissään.

Voitaisko me vielä liittyä EU:n lisäksi kaikkiin muihinkin kauppaliittoihin, oltaisiin vielä kansainvälisempiä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne saksalaiset muka ovat säästäneet, kun ne ovat ajaneet useita ydinvoimaloitaan alas?

He ovat säästäneet vaihtamalla puolalaista hiiltä venäläiseen kaasuun, jossa on vielä pienemmät päästömaksutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo alle 6000 MW sähköä muka kaikki, mitä pystymme tällä hetkellä tuottamaan? Ei ole! Hyvä jos puolet!
Väittämällä niin saadaan kyllä kWh-hinnat nousemaan pilviin!

Lue lisää

Ystäväni juuri kertoi, että runkolinjat ovat Fingridin, pienemmät linjat taas paikallisten sähköyrittäjien linjoja.
Fingridin kuvassa kulutus on 7917 MW, tuotanto 6175, tuonti 2743 ja vienti 969 eli kaikki olisi kesäaikaan kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne saksalaiset muka ovat säästäneet, kun ne ovat ajaneet useita ydinvoimaloitaan alas?

Saksalaiset saivat halvalla kaasua Venäjältä. He lämmittävät ja keittävät kaasulla. Siitä 70% tuli Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Jätetäänkö siis Suomen kansalaisille liian vähän sähköä ja sitä myydään Saksaan, jotta Suomen poliitikot selviäisivät ottamiensa lainojen seurauksista?

Kuka myy ylijäävää sähköä pois Suomesta? Miten valtio vaikuttaa valtio-omisteisen Fortumin kohdalla asiaan? Jääkö sähköä ylipäänsä yli?

Aiemmin oli Ukrainan asia tärkein. Onko nyt Saksan asia tärkein?

Lue lisää

Saksan hönöt poliitikot on pelastettava

Se sanoo, että valtiovarainministeri Saarikko (YGL, WEF) tietää viimeisimmät luvut ja että pyrkimyksenä on selvittää asiaa ja tehdä poliittiset linjanvedot. Nyt olisi syytä säästää sähkökuluissa ja jokaisen kansalaisen olisi siihen ryhdyttävä. Jos ei ryhdy, niin maksaa sitten vielä suuremman sähkölaskun.

Tuo kuluttajille myydyn sähkön hinta ei ole sama kuin pörssisähkö. Se on sähkön myyjän kiinteä hinta tietylle aikavälille ja yhtiö on laskenut, että saa sillä voittoa, kun pörssin hinta vaihtelee koko ajan.

Kyse on pitkälti ennusteista ja nyt kun ennustaminen on vaikeutunut, niin myös kuluttajahinnat kohonneet huomattavasti. Huonoja sopimuksia tehnyt myyjä menee konkurssiin.

Paljonko Venäjältä tuotiin sähköä?
Vanha tieto on, että saimme sitä halvalla. Mihin hintaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kuluttajille myydyn sähkön hinta ei ole sama kuin pörssisähkö. Se on sähkön myyjän kiinteä hinta tietylle aikavälille ja yhtiö on laskenut, että saa sillä voittoa, kun pörssin hinta vaihtelee koko ajan.

Kyse on pitkälti ennusteista ja nyt kun ennustaminen on vaikeutunut, niin myös kuluttajahinnat kohonneet huomattavasti. Huonoja sopimuksia tehnyt myyjä menee konkurssiin.

Lue lisää

Lumo teki konkurssin

Tilalle oli pakko ottaa 3 kertaa kalliimpi sähkö

Suomen vihreä energiapolitiikka on aivan päin seiniä

Ei siihen voi luottaa. Että tulevaisuudessa plää, plää

Ja kannattaa huomata, että tuo juttu on ajalta Ennen Ukrainan sotaa. Se on vielä pahentanut tilannetta samoin kuin kesän kuumuus ja vähäsateisuus Euroopassa. Miljoonat ilmastointikoneet pyörivät täysillä...

"Saksassa on suljettu jo kolme ydinvoimalaa lyhyen ajan sisällä ja maa keskittyy nyt uusiutuvan energian kehittämiseen. Väliaikaisesti tilalle on otettu hiilivoimaa, jonka hiilidioksidipäästöistä maksetaan kalliisti päästökaupan mukaista hintaa. Tämäkin vaikuttaa suoraan sähkön hintaan."

Tosielämän hölmöläistarina. 😂

Olet oikeassa. Mikään noista selityksistä ei kelpaa. Sähkön hinnan tuplaantumisen voisi ehkä jotenkin ymmärtää, mutta ei kymmenkertaistumista! Eikä siihen ole mitään järkeviä lukuja ole esitettykään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kannattaa huomata, että tuo juttu on ajalta Ennen Ukrainan sotaa. Se on vielä pahentanut tilannetta samoin kuin kesän kuumuus ja vähäsateisuus Euroopassa. Miljoonat ilmastointikoneet pyörivät täysillä...

Lue lisää

Miksi meillä tuotetaan alle 6000 MW?

Anonyymi kirjoitti:

"Saksassa on suljettu jo kolme ydinvoimalaa lyhyen ajan sisällä ja maa keskittyy nyt uusiutuvan energian kehittämiseen. Väliaikaisesti tilalle on otettu hiilivoimaa, jonka hiilidioksidipäästöistä maksetaan kalliisti päästökaupan mukaista hintaa. Tämäkin vaikuttaa suoraan sähkön hintaan."

Tosielämän hölmöläistarina. 😂

Olet oikeassa. Mikään noista selityksistä ei kelpaa. Sähkön hinnan tuplaantumisen voisi ehkä jotenkin ymmärtää, mutta ei kymmenkertaistumista! Eikä siihen ole mitään järkeviä lukuja ole esitettykään.

Lue lisää

Koronakusetuksessa selvitettiin, että tähän kansaan menee ihan mikä tahansa läpi. Nyt samaa ajetaan sähkökusetuksena. Ei tälle kansalle ole koskaan tarvinnut mitään selittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Saksassa on suljettu jo kolme ydinvoimalaa lyhyen ajan sisällä ja maa keskittyy nyt uusiutuvan energian kehittämiseen. Väliaikaisesti tilalle on otettu hiilivoimaa, jonka hiilidioksidipäästöistä maksetaan kalliisti päästökaupan mukaista hintaa. Tämäkin vaikuttaa suoraan sähkön hintaan."

Tosielämän hölmöläistarina. 😂

Olet oikeassa. Mikään noista selityksistä ei kelpaa. Sähkön hinnan tuplaantumisen voisi ehkä jotenkin ymmärtää, mutta ei kymmenkertaistumista! Eikä siihen ole mitään järkeviä lukuja ole esitettykään.

Lue lisää

Ei siihen voikaan esittää mitään lukuja. Toki voi kaivella netistä, miten tuo sähköpörssi toimii ja koittaa sieltä päätellä niitä lukuja, mikä vaikuttaa mihinkin. Muuttujia lienee tuhansia, joten sen ymmärtäminen nopeasti ei ole varmaan kovin helppoa.

Mutta lyhyesti kyse on siitä, että kulutus ja tarjonta kohtaavat hyvin nopealla otannalla, kun kulutus on reilusti yli tarjonnan, hinta pompsahtaa, mutta vain hetkeksi. Kun sitten käy toisinpäin, niin hinta tipahtaa. Ja nämä muutokset ovat nopeita, eli hinta päivittyy kai kerran tunnissa.

Ja se mikä nyt nostaa noita hintoja, on kallis sähköntuotanto ja luopuminen halvasta Venäjän energiasta (koko Euroopassa). Ydinvoiman alasajo Saksassa, kaasun hinnan nousu, hiilen päästökaupan kulut, jne.

Tuolta voi katso noita hintoja

https://www.vattenfall.fi/sahkosopimukset/porssisahko/tuntispot-hinnat-sahkoporssissa/

Kuten aloituksen linkin vientinuolista näkee, Suomi todellakin tuottaa oman sähkönsä. Mitätön vienti ei selitä mitenkään kymmenkertaista hintaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Saksassa on suljettu jo kolme ydinvoimalaa lyhyen ajan sisällä ja maa keskittyy nyt uusiutuvan energian kehittämiseen. Väliaikaisesti tilalle on otettu hiilivoimaa, jonka hiilidioksidipäästöistä maksetaan kalliisti päästökaupan mukaista hintaa. Tämäkin vaikuttaa suoraan sähkön hintaan."

Tosielämän hölmöläistarina. 😂

Olet oikeassa. Mikään noista selityksistä ei kelpaa. Sähkön hinnan tuplaantumisen voisi ehkä jotenkin ymmärtää, mutta ei kymmenkertaistumista! Eikä siihen ole mitään järkeviä lukuja ole esitettykään.

Lue lisää

Ei se olekaan kymmenkertaistunut, jos verrataan koko kuukauden kulutuksia. Nämä huimat kertoimet syntyvät siitä, kun verrataan hetkellisiä pörssihintoja aiempaan kuukauden keskihintaan.

Siitä samaa mieltä, että saksalaisten päätös ajaa ydinvoimalat alas keskin niiden käyttöiän on hölmöyttä. Siellä kai nyt keskustellaan kovasti vähintään aikataulun hölläämisestä tämän sodan yli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen voikaan esittää mitään lukuja. Toki voi kaivella netistä, miten tuo sähköpörssi toimii ja koittaa sieltä päätellä niitä lukuja, mikä vaikuttaa mihinkin. Muuttujia lienee tuhansia, joten sen ymmärtäminen nopeasti ei ole varmaan kovin helppoa.

Mutta lyhyesti kyse on siitä, että kulutus ja tarjonta kohtaavat hyvin nopealla otannalla, kun kulutus on reilusti yli tarjonnan, hinta pompsahtaa, mutta vain hetkeksi. Kun sitten käy toisinpäin, niin hinta tipahtaa. Ja nämä muutokset ovat nopeita, eli hinta päivittyy kai kerran tunnissa.

Ja se mikä nyt nostaa noita hintoja, on kallis sähköntuotanto ja luopuminen halvasta Venäjän energiasta (koko Euroopassa). Ydinvoiman alasajo Saksassa, kaasun hinnan nousu, hiilen päästökaupan kulut, jne.

Tuolta voi katso noita hintoja

https://www.vattenfall.fi/sahkosopimukset/porssisahko/tuntispot-hinnat-sahkoporssissa/

Lue lisää

"Muuttujia lienee tuhansia, joten sen ymmärtäminen nopeasti ei ole varmaan kovin helppoa."

Kuulostaa aivan huijareiden selityksiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meillä tuotetaan alle 6000 MW?

Aikaisempina vuosina meillä on tuotettu talvisin reilusti yli 10 000 MW ja vuoden keskiarvokin on yli 8000 MW. Silloinkaan ei ole ollut Olkiluoto kolmosta mukana.

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/kulutus-ja-tuotanto/

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meillä tuotetaan alle 6000 MW?

Sen takia, että saadaan se v*tun hinta ylös!

Anonyymi kirjoitti:

"Saksassa on suljettu jo kolme ydinvoimalaa lyhyen ajan sisällä ja maa keskittyy nyt uusiutuvan energian kehittämiseen. Väliaikaisesti tilalle on otettu hiilivoimaa, jonka hiilidioksidipäästöistä maksetaan kalliisti päästökaupan mukaista hintaa. Tämäkin vaikuttaa suoraan sähkön hintaan."

Tosielämän hölmöläistarina. 😂

Olet oikeassa. Mikään noista selityksistä ei kelpaa. Sähkön hinnan tuplaantumisen voisi ehkä jotenkin ymmärtää, mutta ei kymmenkertaistumista! Eikä siihen ole mitään järkeviä lukuja ole esitettykään.

Lue lisää

Vihreä siirtymä tulee koko Euroopalle todella kalliiksi. Eikä se halpene koskaan, sillä joku pyrkii aina hyötymään kaikesta. Suomea ja suomalaisia päättäjien toimesta käytetään joka asiassa hyväksi, kun on niin naiivi ja hyväuskoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aloituksen linkin vientinuolista näkee, Suomi todellakin tuottaa oman sähkönsä. Mitätön vienti ei selitä mitenkään kymmenkertaista hintaa.

Ei, mutta kun Suomi ei tuota omaa sähköään, vaan sähköä kv. pörssiin, josta sitä sitten myydään ympäri Eurooppaa. Eli Euroopan tuotanto ja kulutus vaikuttaa suoraan pörssihintaan ja kaikkiin siihen sidottuihin sopimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Muuttujia lienee tuhansia, joten sen ymmärtäminen nopeasti ei ole varmaan kovin helppoa."

Kuulostaa aivan huijareiden selityksiltä.

No voi se kuulostaa, jos ei ymmärrä asiasta mitään. Siihen kai ne huijaritkin yleenä logiikkansa perustavat. Asiaa voi auttaa selvittämällä, mitä sähkömarkkinat toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia, että saadaan se v*tun hinta ylös!

Ei Suomen tuotannon muutoksilla ole suurtakaan vaikutusta pörssisähkön hintaan. Suomi on pieni tekijä tässä kokonaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

No voi se kuulostaa, jos ei ymmärrä asiasta mitään. Siihen kai ne huijaritkin yleenä logiikkansa perustavat. Asiaa voi auttaa selvittämällä, mitä sähkömarkkinat toimii.

No selvitä!
Miksi voidaan nostaa hintaa kymmenkertaiseksi samalla tuotannolla?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomen tuotannon muutoksilla ole suurtakaan vaikutusta pörssisähkön hintaan. Suomi on pieni tekijä tässä kokonaisuudessa.

WEF ja suuri talouden nollaus onkin sitten paljon Suomea suurempi tekijä! 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta kun Suomi ei tuota omaa sähköään, vaan sähköä kv. pörssiin, josta sitä sitten myydään ympäri Eurooppaa. Eli Euroopan tuotanto ja kulutus vaikuttaa suoraan pörssihintaan ja kaikkiin siihen sidottuihin sopimuksiin.

Lue lisää

Miksi Suomessa on aikaisemmin ollut muuhun Eurooppaan nähden edullista sähköä, mutta ei enää, vaan maksamme yhtäkkiä kalleinta sähköä, vaikka olemme sähkön suhteen omavaraisia? Mikä on muuttunut?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomessa on aikaisemmin ollut muuhun Eurooppaan nähden edullista sähköä, mutta ei enää, vaan maksamme yhtäkkiä kalleinta sähköä, vaikka olemme sähkön suhteen omavaraisia? Mikä on muuttunut?

Lue lisää

Saksan vihreän siirtymän vuoksi Suomessa on sähkö kallista. Sähkö myydään Saksaan, missä siitä saa paremman hinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta kun Suomi ei tuota omaa sähköään, vaan sähköä kv. pörssiin, josta sitä sitten myydään ympäri Eurooppaa. Eli Euroopan tuotanto ja kulutus vaikuttaa suoraan pörssihintaan ja kaikkiin siihen sidottuihin sopimuksiin.

Lue lisää

Tosi upeeta. Eikö me voitais niin ku kansainvälistyy vielä lisää? Tääki ongelma johtuu kato impiwaaralaisista takapajusista. Me voitas varmasti liittyä kans USAN ja Kiinan sähköpörsseihin ja sit me voitas ostaa tosi halvalla niistä. Kato maailmankaupassa aina jostain saa ja tosi halvalla. Se on toi eristäytyminen ja juntteus kun aiheuttaa nää ongelmat!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomessa on aikaisemmin ollut muuhun Eurooppaan nähden edullista sähköä, mutta ei enää, vaan maksamme yhtäkkiä kalleinta sähköä, vaikka olemme sähkön suhteen omavaraisia? Mikä on muuttunut?

Lue lisää

Ehkä se, että aiemmin sakemannit eivät pitäneet omaa sähköään niin kalliina, että olisivat kahmineet halvempaa Suomesta. Nyt taas uhkaava hinnannousu on niin suuri, että se on saanut saksalaiset liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aloituksen linkin vientinuolista näkee, Suomi todellakin tuottaa oman sähkönsä. Mitätön vienti ei selitä mitenkään kymmenkertaista hintaa.

Mutta onko vienti mitätöntä?
Saksa tarvitsee valtavasti sähköä nyt kun ei saa enää halpaa kaasua Venäjältä. Saksan kaasusta 70% tuli Venäjältä. Saksa on erillisneuvotellut Venäjän kanssa. Millähän tuloksella?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meillä tuotetaan alle 6000 MW?

Tuotetaanko meillä tuo määrä vai onko se määrä, mikä jätetään suomalaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomessa on aikaisemmin ollut muuhun Eurooppaan nähden edullista sähköä, mutta ei enää, vaan maksamme yhtäkkiä kalleinta sähköä, vaikka olemme sähkön suhteen omavaraisia? Mikä on muuttunut?

Lue lisää

"Mikä on muuttunut?"
Ainakin se, että saimme Venäjältä sähköä, kaasua ja öljyä halvalla. Emme saa enää EU pakotteiden takia.
Myös Fortumin investointi Uniperiin oli virhe; Uniper sai halvalla kaasua Venäjältä. Ei saa enää. Saksa on erillisneuvotellut kaasusta Venäjän kanssa. Mikähän on tilanne?
Nyt Uniper tuottaa tappiota 50 miljoonaa euroa päivässä ja suomalaiset ovat sopimuksessa Saksan kanssa luvanneet maksaa sitä, mutta en muista oliko se lokakuun loppuun asti. Aiemmin Suomi on tukenut Uniperia 8 miljardilla ja nyt tulee sitten vielä jokunen miljardi päälle. Huh, huh.
Saksa tarvitsee sähköä. Onko sitä luvattu Saksalle ja jätetty liian vähän suomalaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meillä tuotetaan alle 6000 MW?

No kun ne hiilivoimalat ajettiin alas ja hajotettiin ettei varmana enää tuoteta sähköä

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta kun Suomi ei tuota omaa sähköään, vaan sähköä kv. pörssiin, josta sitä sitten myydään ympäri Eurooppaa. Eli Euroopan tuotanto ja kulutus vaikuttaa suoraan pörssihintaan ja kaikkiin siihen sidottuihin sopimuksiin.

Lue lisää

Eikös Suomi myy ulkomaille vain sen osuuden tuottamastaan sähköstä, joka Fingridin kuvaajassa osoittaa ulkomaille, eli tällä hetkellä vain 800 MW?

Ainoastaan sen verran ne ulkomailla Suomen sähköä ostavat! Oman tuotannon lisäksi loput Suomen sähköstä tulee halvan sähkön Ruotsista ja Norjasta.

Miten ihmeessä hinta voi olla suomalaisille normaaliin nähden kymmenkertainen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Suomi myy ulkomaille vain sen osuuden tuottamastaan sähköstä, joka Fingridin kuvaajassa osoittaa ulkomaille, eli tällä hetkellä vain 800 MW?

Ainoastaan sen verran ne ulkomailla Suomen sähköä ostavat! Oman tuotannon lisäksi loput Suomen sähköstä tulee halvan sähkön Ruotsista ja Norjasta.

Miten ihmeessä hinta voi olla suomalaisille normaaliin nähden kymmenkertainen?

Lue lisää

En tiedä noin tarkkaan. Mutta voihan se olla, että hinta määräytyy kuitenkin sen pörssin logiikan mukaan, vaikka ulkomaille meneekin vain pieni osuus? Eli että ei Suomen markkinat ja muut markkinat ole mitenkään erillisiä.

Eli jos myymällä ulkomaille saisi paremman hinnan, niin se sama hinta siirtyy kotimaisella ostajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi upeeta. Eikö me voitais niin ku kansainvälistyy vielä lisää? Tääki ongelma johtuu kato impiwaaralaisista takapajusista. Me voitas varmasti liittyä kans USAN ja Kiinan sähköpörsseihin ja sit me voitas ostaa tosi halvalla niistä. Kato maailmankaupassa aina jostain saa ja tosi halvalla. Se on toi eristäytyminen ja juntteus kun aiheuttaa nää ongelmat!

Lue lisää

Vihreä eu tuhoaa vielä Suomenkin lisäksi monen valtion talouden

Vihreä siirtymä on EUn kehittämä verotusryöstö

Sähkön hinta 10 ja bensiinin hinta 2 kertaistuneet

Joitain alkaa ihmetyttää Tämä "vihreys"

Miten perustelisit sähkön siirtohintojen kymmenkertaistumisen?

Ilmeisesti kuitenki siirto sopimuksen perusmaksut.

Se on lailla säädelty hinnoittelu, mitä ollaan laskemassa ellei jo laskettu. Syyt löydät googella: sähkömarkkinalaki.

Anonyymi kirjoitti:

Miten perustelisit sähkön siirtohintojen kymmenkertaistumisen?

Kuntien taloudella. Siirtoyhtiöistä monet ovat kuntien omistuksessa ja maksavat osinkonsa kunnille. Varsinkin pienet kunnat ovat rahoittaneet toimintaansa noilla maksuilla, korkeiden verojensa lisäksi.

Ei ole myyty, vaan ollaan osa pohjoismaista (ja laajempaakin) sähköpörssiä, jossa Suomi on mukana. Tämä on kapitalismin seuraus. Päätös toki tehty sillä ajatuksella, että saadaan tarvittaessa halpaa sähköä. Kaikkeen bisnekseen liittyy riskit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole myyty, vaan ollaan osa pohjoismaista (ja laajempaakin) sähköpörssiä, jossa Suomi on mukana. Tämä on kapitalismin seuraus. Päätös toki tehty sillä ajatuksella, että saadaan tarvittaessa halpaa sähköä. Kaikkeen bisnekseen liittyy riskit.

Lue lisää

Miksi Ruotsissa ja Norjassa on sitten nytkin hemmetin halpaa sähköä, vaikka nekin ovat siinä mukana?

Marinkin sanoo aina, että pitää kysyä lupa EU:lta mm. veroalennuksiin. Espanjassa alennettiin sähköveroa eivätkä ne tarvinneet EU:n lupaa siihen.

Marin näyttää vakuuttavalta ja osaavalta, mutta on todellisuudessa hyvin kokematon ja epävarma, siksi ei uskalla toimia vaan kysyy kuin lapsi lupaa aikuiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Ruotsissa ja Norjassa on sitten nytkin hemmetin halpaa sähköä, vaikka nekin ovat siinä mukana?

En tiedä, kun en tunne lainkaan sikäläistä käytäntöä. Valtio voi subventoida, osa sähköstä voidaan myydä ohi pörssin jne. Kai siihen joku syy löytyy, kun jaksaa googlettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole myyty, vaan ollaan osa pohjoismaista (ja laajempaakin) sähköpörssiä, jossa Suomi on mukana. Tämä on kapitalismin seuraus. Päätös toki tehty sillä ajatuksella, että saadaan tarvittaessa halpaa sähköä. Kaikkeen bisnekseen liittyy riskit.

Lue lisää

Musta on tosi upeeta, että me ollaan osa niin ku tosi isoo maailmaa. Mä olisin tosi masentunu jos me oltas vaan käperrytty niin ku tänne vaan tosi tylsään ja hävettävän pikkuseen Suomeen.

Mä näin interreilillä Eurooppaa, oli silleen erittäin upee elämys ja kokemus tylsän kalakukko-Suomen jälkeen. Meidän pitää olla osa Euroopaa ettei olla yksin. Miten me yksin pystyttäis tuottaman meidän sähkö? Varmaan joskus vuonna 1900 pystyttiin, mut koko maailma on kehittyny ihan valtavasti sitten ja nyt me tarvitaan kaikki toisiamme Euroopassa. Me voidaan pitää toisiamme kädestä ja sit me voidaan kytkee meidän sähköverkot yhteen niin keneltäkää meistä ei voi sähkö loppuu ikinä. Me saadaan energiaa toisistamme ja yhessä me ollaan vahvoja ja voimakkaita.

Suomen pitäs vaan uskaltaa kansainvälistyy enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Ruotsissa ja Norjassa on sitten nytkin hemmetin halpaa sähköä, vaikka nekin ovat siinä mukana?

Niillä on siellä erilliset hinta-alueet. Eteläosissa on kallista, pohjoisessa halpaa. Ruotsi ei pysty siirtämään pohjoisesta tarpeeksi etelään, joten pohjoisessa on ylituotantoa, joka laskee hintaa ja etelässä, osin Saksan viennin takia, puutetta, joka nostaa hintaa.

Myös siirtolinjat Suomeen ovat ohuet, joten Pohjois-Ruotsin alhainen hinta vaikuttaa vain osin Pohjois-Suomen hintaan.

Näin olen asian ymmärtänyt siitä, mitä julkisuudessa on uutisoitu. Ne joilla on enemmän tietoa, voivat korjata, jos olen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kun en tunne lainkaan sikäläistä käytäntöä. Valtio voi subventoida, osa sähköstä voidaan myydä ohi pörssin jne. Kai siihen joku syy löytyy, kun jaksaa googlettaa.

Lue lisää

Miten subventoiti voi laskea hintaa tilanteessa, jossa kysyntä ylittää tarjonnan? Sähköä kun ei synny subventoimalla yhtään lisää, joten puutteeseen jäävät on edelleen arvottava hinnan perusteella.

Vai säännösteleekö Ruotsi?

Norjassa on kaksijakoinen hintasysteemi, joka alentaa kokonaishintaa jonkin verran tässäkin tilanteessa. Lukekaa, mitä Sarama vastaa tuossa kyselyssä.

https://yle.fi/uutiset/3-12569063

Ei kai me nyt heti voida luopua ihanasta markkinataloudesta, juuri kun päästin sinne länteen. Mitä kokoomuskin sanoo, jos me nyt heti mennään takasin kommunismiin? Ja USA:n aj Pohjnamaan republikaanit, nehän naurais meille ja kyllä sitten muuten hävettäis.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai me nyt heti voida luopua ihanasta markkinataloudesta, juuri kun päästin sinne länteen. Mitä kokoomuskin sanoo, jos me nyt heti mennään takasin kommunismiin? Ja USA:n aj Pohjnamaan republikaanit, nehän naurais meille ja kyllä sitten muuten hävettäis.

Lue lisää

Olemme osa kommunismia kun kuulumme euhun
Demokratia syrjäytettiin pienen maan, Suomen, osalta
Huomaakohan Suomen tyhmä kansa, energiahinnoissa mitään outoa
Tuskin

Sama äijä perustelee pandemialla sekä vuoden 2020 edullisen sähkön, että nykyisen kalliin sähkön. Aika kätevää, kun aina löytyy vakioselitys. Tietenkin myös se Ukrainan sota! Ukraina on tuottanut koko maailman sähkön!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/porssisahko-ennatyshinnoissa-maanantaina-asiantuntija-kuvailee-tilannetta-aika-ikavaksi/8484246

Anonyymi kirjoitti:

Sama äijä perustelee pandemialla sekä vuoden 2020 edullisen sähkön, että nykyisen kalliin sähkön. Aika kätevää, kun aina löytyy vakioselitys. Tietenkin myös se Ukrainan sota! Ukraina on tuottanut koko maailman sähkön!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/porssisahko-ennatyshinnoissa-maanantaina-asiantuntija-kuvailee-tilannetta-aika-ikavaksi/8484246

Lue lisää

Kas kun ei ilmastonmuutos! Sanna Marin tosin totesi, että ilmastonmuutos on syynä koronapandemiaan.

Siitä vaan tarjoamaan sitä pörssiin.

Onkos se sähkö nykyajan vai tulevaisuuden keksintö

Sillä voi Kai talvella lämmittääkin

Näin tyhmälle kansalle mielisairas sähkön hinnan nosto menee läpi kuin hyvää tekevät neljä koronapiikkiä!

"Aiemmin Norja ilmoitti maksavansa sähkön hinnasta 80 prosenttia yli 7 eurosenttiä kilowattitunnilta ylittävästä hinnasta."

Entä kun keskihinta ensi talvena on 1,27 euroa /kWh? 😂

Noinkin voi sanoa,jenkit on lopen kyllästyneet kun heidän NWO ei etene suunnitellusti koko maailmaa koskevaksi johtamistavaksi ja siksi he haluavat provota nyt kaikki vihollisensa kimppuunsa ja Eurooppa joutui nyt siinä ikävään välikäteen. Jenkkien sanonta ,bisnes ei tunne ystäviä , pitää enemmän kuin paikkaansa.

Jos jenkit saa NWOn voimaan koko maailmaan ,heidän yhtiönsä omistaa kaikki luonnonvarat ja työvoiman ja firmat voi tehdä satumaisia voittoja niin pitkään kuin planeetalla raaka-ainevaroja riittää ja planeetta ei saastu piloille eli vihreällä energialla niin kauan kuin planeetta kiertää radallaan.

Mitkä pörssiyhtiö johtajat ei sitten niin haluaisi? No kaikki tietysti jos haluaa olla ollenkaan voittaja. Millekään säälille ei ole mitään sijaa bisnesmaailmassa ,sehän on tiedetty aina.
Tuo on se Ukrainankin sodan lopullinen syy,ukrainalaiset ei itse mahtaneet asialle mitään ,eikä koko Eurooppa tai mitkään muutkaan maat,Kiina tai mikään maa.
Jopa britit ajautui tästä vallan jaosta sivuun vaikka ennen olivat maailman mahtitalous kauppakompanjoineen keskiajalla ja sen jälkeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Noinkin voi sanoa,jenkit on lopen kyllästyneet kun heidän NWO ei etene suunnitellusti koko maailmaa koskevaksi johtamistavaksi ja siksi he haluavat provota nyt kaikki vihollisensa kimppuunsa ja Eurooppa joutui nyt siinä ikävään välikäteen. Jenkkien sanonta ,bisnes ei tunne ystäviä , pitää enemmän kuin paikkaansa.

Jos jenkit saa NWOn voimaan koko maailmaan ,heidän yhtiönsä omistaa kaikki luonnonvarat ja työvoiman ja firmat voi tehdä satumaisia voittoja niin pitkään kuin planeetalla raaka-ainevaroja riittää ja planeetta ei saastu piloille eli vihreällä energialla niin kauan kuin planeetta kiertää radallaan.

Mitkä pörssiyhtiö johtajat ei sitten niin haluaisi? No kaikki tietysti jos haluaa olla ollenkaan voittaja. Millekään säälille ei ole mitään sijaa bisnesmaailmassa ,sehän on tiedetty aina.
Tuo on se Ukrainankin sodan lopullinen syy,ukrainalaiset ei itse mahtaneet asialle mitään ,eikä koko Eurooppa tai mitkään muutkaan maat,Kiina tai mikään maa.
Jopa britit ajautui tästä vallan jaosta sivuun vaikka ennen olivat maailman mahtitalous kauppakompanjoineen keskiajalla ja sen jälkeenkin.

Lue lisää

Täyttä sontaa tällaiset puheet jenkkien NWO:sta, kun maa on enemmän ajautumassa sisällissotaan natsien ja liberaarien kesken.

J.K. Myös langaton teknologia ja siinä 5G:n vaikutukset kuten esineiden internet on sähkösyöppö.

Heikko ja riitelevä eu, helpottaa USAn bisneksen tekoa Euroopassa

Siksi olisi hyvä hajoittaa mätä eu tarpeettomana.

Pohjolaan uusi tulliliitto, joka toimisi vain kauppaliittona, ei verottajana ja oikeuslaitoksena, niinkuin on mätä eu

Sähkö on siitä vekkuli tuote, että kaikki mitä tuotetaan on myytävä heti - joka hetki. Varastointi on toki mahdollista, mutta se nostaa hintaa. Karkeasti hinta tuplaantuu, jos tuote joudutaan ajamaan varaston kautta markkinoille.

Energiaa häviää varastoinnissa melko paljon. Halvalla tuulisähköllä olisi silti mahdollista tehdä euroja.

Negatiivinen hinta tarkoittaa, että sähkön vastaanottajalle maksetaan siitä, että hän lisää verkon kuormitusta. Näin joudutaan tekemään, jos verkko pursuaa yli tuulivoimaa. Tuulivoimanlan teho on verrannollinen tuulen nopeuden kolmanteen potenssiin. Kun nopeus tuplaantu, niin teho 8-kertaistuu. Sama tietysti kääntäen toiseen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkö on siitä vekkuli tuote, että kaikki mitä tuotetaan on myytävä heti - joka hetki. Varastointi on toki mahdollista, mutta se nostaa hintaa. Karkeasti hinta tuplaantuu, jos tuote joudutaan ajamaan varaston kautta markkinoille.

Lue lisää

Sähkö on myös sikäli erikoinen asia, että ei vieläkään ihan tarkasti tiedetä, että mitä se on.

Kaikki kuitenkin toimii aika pitkälti sähköllä - ihmiskehokin.

Sähkömagneettinen kenttä taas mahdollistaa langattoman viestinnän ja paljon muutakin - kenties tähtien ja galaksien välisen matkustamisenkin.

Onko sielummekin kenties - ainakin osittain - sähköinen olento?

Anonyymi kirjoitti:

Sähkö on myös sikäli erikoinen asia, että ei vieläkään ihan tarkasti tiedetä, että mitä se on.

Kaikki kuitenkin toimii aika pitkälti sähköllä - ihmiskehokin.

Sähkömagneettinen kenttä taas mahdollistaa langattoman viestinnän ja paljon muutakin - kenties tähtien ja galaksien välisen matkustamisenkin.

Onko sielummekin kenties - ainakin osittain - sähköinen olento?

Lue lisää

Eikä siinäkään vielä kaikki sähköstä,luonnosta löytyy esim.sähköankerias joka kykenee useiden satojen volttien jännitteeseen ,voidaankin kysyä pystyisikö ihmiseen rakentamaan saman ominaisuuden? Ja jos pystyy, olisi helppo täyttää sähköauton tai kodin akkuja itse kehittämällään sähköllä ja ajella tai lämmittää kotiaan pelkästään siten.

Kaikki syömämme ruoka ja saamamme energia tulisi siten 100% hyötykäyttöön koko ajan.

Maailmassa on vielä paljon asioita joita ei ymmärretä perinpohjin ja sähkö on kyllä takuulla yksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkö on myös sikäli erikoinen asia, että ei vieläkään ihan tarkasti tiedetä, että mitä se on.

Kaikki kuitenkin toimii aika pitkälti sähköllä - ihmiskehokin.

Sähkömagneettinen kenttä taas mahdollistaa langattoman viestinnän ja paljon muutakin - kenties tähtien ja galaksien välisen matkustamisenkin.

Onko sielummekin kenties - ainakin osittain - sähköinen olento?

Lue lisää

"Sähkö on myös sikäli erikoinen asia, että ei vieläkään ihan tarkasti tiedetä, että mitä se on."

Tuo koskee kaikkea fysiikkaa mikrotasolla, mutta kyllä sähkö makrotasolla tunnetaan melko hyvin, kun näitä 1000km sähkölinjojakin kyetään rakentamaan.

Ei me tiedetä, mitä puu tai kivikään pohjimmiltaan on, mutta niin vaan niistä on talo syntynyt jo muutaman tuhat vuotta.

Kahden vuoden soppareita on nytkin tarjolla kiinteään hintaan 24 snt/kWh. Hinta ei sisällä alvia. "Alvihan on aina maksettava". Se pitää maksaa jopa sähköverostakin.

Jos sähköenergia olisi ilmaista, niin kuluttaja maksaisi kuitenkin noin 10 snt/kWh.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden vuoden soppareita on nytkin tarjolla kiinteään hintaan 24 snt/kWh. Hinta ei sisällä alvia. "Alvihan on aina maksettava". Se pitää maksaa jopa sähköverostakin.

Jos sähköenergia olisi ilmaista, niin kuluttaja maksaisi kuitenkin noin 10 snt/kWh.

Lue lisää

"Jos sähköenergia olisi ilmaista, niin kuluttaja maksaisi kuitenkin noin 10 snt/kWh."
Voitko selittää, mikä juttu tuo on?

Anonyymi kirjoitti:

Kahden vuoden soppareita on nytkin tarjolla kiinteään hintaan 24 snt/kWh. Hinta ei sisällä alvia. "Alvihan on aina maksettava". Se pitää maksaa jopa sähköverostakin.

Jos sähköenergia olisi ilmaista, niin kuluttaja maksaisi kuitenkin noin 10 snt/kWh.

Lue lisää

Tuokin hinta on kaukana yli 100 snt/kWh huippuhinnoista. Niillä ostetaan ja myydään vain marginaalinen osa tuotannosta. Pörssihinta kuvaa lähinnä tuotannon rajakustannusta. Autotallin dieselaggregaatilla se olisi noin 40 snt/kWh, kun vain pelkkä polttoainekulu lasketaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin hinta on kaukana yli 100 snt/kWh huippuhinnoista. Niillä ostetaan ja myydään vain marginaalinen osa tuotannosta. Pörssihinta kuvaa lähinnä tuotannon rajakustannusta. Autotallin dieselaggregaatilla se olisi noin 40 snt/kWh, kun vain pelkkä polttoainekulu lasketaan.

Lue lisää

Jos jollakin on autotallissa dieselaggregaatti tyhjän panttina, niin lämmitysöljyä polttoaineena käyttäen sillä kannattaa tuottaa sähköä omaan käyttöön silloin, kun sähköenergian hinta ylittää 30 snt/kWh. Näin periaatteessa, jos pulaamiselle ja vaivannäölle ei lasketa hintaa.

Aurinkopanelistithan myyvät sähköä verkkoon. Yhtä hyvin aggregaattisähköä voisi myydä niiden paneelirekkuloiden kautta talvipakkasella, kun paneeli on lumen alla ja metsässä ei liikanda lehtikään.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden vuoden soppareita on nytkin tarjolla kiinteään hintaan 24 snt/kWh. Hinta ei sisällä alvia. "Alvihan on aina maksettava". Se pitää maksaa jopa sähköverostakin.

Jos sähköenergia olisi ilmaista, niin kuluttaja maksaisi kuitenkin noin 10 snt/kWh.

Lue lisää

Miksi Ruotsissa on sähkön hinta 1 snt/kWh? Paljonko on ALV?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos sähköenergia olisi ilmaista, niin kuluttaja maksaisi kuitenkin noin 10 snt/kWh."
Voitko selittää, mikä juttu tuo on?

Sähkövero, siirtomaksu ja näistä myös alvi. Nämä on maksettava, vaikka itse energia olisi ilmaista. Vain energian voi kilpailuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden vuoden soppareita on nytkin tarjolla kiinteään hintaan 24 snt/kWh. Hinta ei sisällä alvia. "Alvihan on aina maksettava". Se pitää maksaa jopa sähköverostakin.

Jos sähköenergia olisi ilmaista, niin kuluttaja maksaisi kuitenkin noin 10 snt/kWh.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Minä maksan nyt noin 8snt/kWh, ja kyllä se on ihan kaupallinen hinta, joka sisältää sähköenergian Sop. tehty alkuvuodesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jollakin on autotallissa dieselaggregaatti tyhjän panttina, niin lämmitysöljyä polttoaineena käyttäen sillä kannattaa tuottaa sähköä omaan käyttöön silloin, kun sähköenergian hinta ylittää 30 snt/kWh. Näin periaatteessa, jos pulaamiselle ja vaivannäölle ei lasketa hintaa.

Aurinkopanelistithan myyvät sähköä verkkoon. Yhtä hyvin aggregaattisähköä voisi myydä niiden paneelirekkuloiden kautta talvipakkasella, kun paneeli on lumen alla ja metsässä ei liikanda lehtikään.

Lue lisää

Ei ole noin yksinkertaista. Et saa tuota sähköä talon verkkoon, joten mikään kiinteä laite ei toimi. Tai jos haluat verkkoon niin, että palovakuutuskin on yhä voimassa etkä syyllisty laittomiin sähköasennuksiin, niin tuhansien eurojen lisäkulu.

Eikös tuollaisen törkeyden toteuttajat kuuluisi vankilaan maanpetoksellisesta toiminnasta?

Ruosi ei ole sotkeutunut mihinkään Uniper-hölmöilyyn.

Siellä sähkön hinta on tällä hetkellä 1 snt/kWh. 😁
Samaa luokkaa Suomessakin pitäisi oikeasti olla, kuten ennenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Ruosi ei ole sotkeutunut mihinkään Uniper-hölmöilyyn.

Siellä sähkön hinta on tällä hetkellä 1 snt/kWh. 😁
Samaa luokkaa Suomessakin pitäisi oikeasti olla, kuten ennenkin!

Lue lisää

Siis Ruotsi. Jää aina välillä kirjaimia pois.

Fortum ja Uniper eivät saanet korottaa kaasun hintaa Saksassa sopimusasiakkaille, vaikka kaassun hinta nousi yhtiöstä riippumattomasta syyst ä(valtio kielsi). Nyt kun Saksan valtio on ostanut pilkkahinnalla 30% Fortumin Uniper-omistuksesta, niin nyt ollaan median mukaan korottamassa sähkönhintaa Saksassa, jos kaasun kulutus ei vähene. Noinhan se olisi pitänyt heti toimia, mutta kun ei, vaan tuhlatiin miljardeja saksalaisten kaasunkäyttäjien tukemiseen .

Anonyymi kirjoitti:

Ruosi ei ole sotkeutunut mihinkään Uniper-hölmöilyyn.

Siellä sähkön hinta on tällä hetkellä 1 snt/kWh. 😁
Samaa luokkaa Suomessakin pitäisi oikeasti olla, kuten ennenkin!

Lue lisää

Tytti Tuppuraisen mukaan Uniper-sotkuja ei maksateta veronmaksajilla (mutta sähkön käyttäjillä maksatetaan). 😣

Anonyymi kirjoitti:

Tytti Tuppuraisen mukaan Uniper-sotkuja ei maksateta veronmaksajilla (mutta sähkön käyttäjillä maksatetaan). 😣

Mikähän siinä on, että nuo Suomen valtion sijoitukset tuppaavat menemään aina pieleen?
Joku taho tekee rahaa!

Anonyymi kirjoitti:

Siis Ruotsi. Jää aina välillä kirjaimia pois.

Ruosi hah hah haaa paskanaamasössö et osaa edes kirjoittaa runkkumölinäqvisti. Mene takaisin apukouluun sianpallinnyppijä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruosi ei ole sotkeutunut mihinkään Uniper-hölmöilyyn.

Siellä sähkön hinta on tällä hetkellä 1 snt/kWh. 😁
Samaa luokkaa Suomessakin pitäisi oikeasti olla, kuten ennenkin!

Lue lisää

Ruotsista on aina tuotu sähköä Suomeen, mutta nyt kuulemma siirtoverkko on heikossa kunnossa...

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuollaisen törkeyden toteuttajat kuuluisi vankilaan maanpetoksellisesta toiminnasta?

Kannattaa kysyä lakimieheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruosi hah hah haaa paskanaamasössö et osaa edes kirjoittaa runkkumölinäqvisti. Mene takaisin apukouluun sianpallinnyppijä.

Pidätkö itseäsi älykkäänä?
Ehkä äiti vielä maksaa laskusi.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö itseäsi älykkäänä?
Ehkä äiti vielä maksaa laskusi.

Kyllä toi mun mielestä kirjotti aika arrokantisti ja eiks se muka oo sivistyssana? Mun mielestä se ainaski lännessä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ruosi hah hah haaa paskanaamasössö et osaa edes kirjoittaa runkkumölinäqvisti. Mene takaisin apukouluun sianpallinnyppijä.

Olet sä itse Eino L.Eino? Oooohhhh. Miks kaikki kaunis (keskustelupalsanmäkillä) tahtoo aina katoo... sillai niin ku Loirin äänellä mä halusin ton sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän siinä on, että nuo Suomen valtion sijoitukset tuppaavat menemään aina pieleen?
Joku taho tekee rahaa!

Musta meidän pitäs liittyy johonki ja mennä niitten kans läntee. Sit me voitais saada niiltä rahaa, ne lainais meille ja sit ne auttais meitä, jos meillä ei olis rahaa. Sille yksin on toooosi masentavaa.

Lännessä me voitais liittyy kans siihen markkinataloutee, kato ku soussalism toes nöt wörk. Tästä meiän kommunismista ei tuu mitää, pitäs mennä sinne läntee. Sinne kato missä Ruotsi ja Norja on. sieltä on paljon lyhempi matka USAAnki. USA:ssa on kaikkee, niiltä ei ikinä mikää lopu, ne vois sit antaa meilleki.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuollaisen törkeyden toteuttajat kuuluisi vankilaan maanpetoksellisesta toiminnasta?

Kyllä kuuluisi, mutta vankiloissa ei ole tarpeeksi tilaa. Sitä paitsi, siellä ne saisivat ilmaista sähköä!

Anonyymi kirjoitti:

Musta meidän pitäs liittyy johonki ja mennä niitten kans läntee. Sit me voitais saada niiltä rahaa, ne lainais meille ja sit ne auttais meitä, jos meillä ei olis rahaa. Sille yksin on toooosi masentavaa.

Lännessä me voitais liittyy kans siihen markkinataloutee, kato ku soussalism toes nöt wörk. Tästä meiän kommunismista ei tuu mitää, pitäs mennä sinne läntee. Sinne kato missä Ruotsi ja Norja on. sieltä on paljon lyhempi matka USAAnki. USA:ssa on kaikkee, niiltä ei ikinä mikää lopu, ne vois sit antaa meilleki.

Lue lisää

Sale suositteli lämpimästi natoa

Sittemmin varoitteli, että sähkö katkeilee toveittain

Jenni on viher runoilija, joka on opettanut salenkin euvihertäjäksi, joka pitää normaalina, ettei sähköä vain ole

Miten paljon sähköä menee sähköautoihin Suomessa? Onko meillä samanverran sähköautoja väkilukuun suhteutettuna kuin esim. Ruotsissa?

On Lapissa ainakin valtavasti vesivoimaa, mutta en tiedä mikä on maakunnan kulutus. Arvelisin, että sieltä tuodaan sähkö etelään, koska ei ole juurikaan katuvaloja, rautateita eikä raskasta teollisuutta.

Voidaan ajatella, että hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan suhteessa, mutta se ei selitä kymmenkertaisia hintoja, kun Suomen sähköntuotannossa mikään ei ole juuri muuttunut!

Kohta maksatte kympin kWh sähköstänne ja lampaina määitte, että kysyntä ja tarjonta, juu, juu bää, bää!

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan ajatella, että hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan suhteessa, mutta se ei selitä kymmenkertaisia hintoja, kun Suomen sähköntuotannossa mikään ei ole juuri muuttunut!

Kohta maksatte kympin kWh sähköstänne ja lampaina määitte, että kysyntä ja tarjonta, juu, juu bää, bää!

Lue lisää

Hullu ei ole se, joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan ajatella, että hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan suhteessa, mutta se ei selitä kymmenkertaisia hintoja, kun Suomen sähköntuotannossa mikään ei ole juuri muuttunut!

Kohta maksatte kympin kWh sähköstänne ja lampaina määitte, että kysyntä ja tarjonta, juu, juu bää, bää!

Lue lisää

Ja kun kysytään, että MIKSI, kuten ketjun aloittaja, niin KUKAAN ei osaa järkevästi ja uskottavasti selittää! Kaikki selitykset ovat yhtä huonoja!

Ruotsissakin sähkön hinta 1 snt nyt, kuten se meilläkin pitäisi olla!

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan ajatella, että hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan suhteessa, mutta se ei selitä kymmenkertaisia hintoja, kun Suomen sähköntuotannossa mikään ei ole juuri muuttunut!

Kohta maksatte kympin kWh sähköstänne ja lampaina määitte, että kysyntä ja tarjonta, juu, juu bää, bää!

Lue lisää

Krooninen ahneushan tätä maata vaivaa ja tilaisuutta käytetään aina heti hyväksi. Tietäneeköhän kukaan onko Ruotsin LIDL: eissä tapahtunut tuo sama mikä Suomessa tapahtui, eli, että monet hinnat pomppasivat jopa 50%-60% ylöspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Hullu ei ole se, joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Sähkön tuottajilla täytyy olla jokin piilotettu kartelli.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkön tuottajilla täytyy olla jokin piilotettu kartelli.

Varmaan sen takia meille sanotaan sähkön hinnan määräytymisen olevan niin monimutkaista, että sitä ei kannata edes yrittää selvittää. Ette te kuitenkaan tajuaisi!

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan sen takia meille sanotaan sähkön hinnan määräytymisen olevan niin monimutkaista, että sitä ei kannata edes yrittää selvittää. Ette te kuitenkaan tajuaisi!

Kun köyhä maalla asuja joutuu maksamaan 10 000 euroa vuodessa sähköstä, niin WEF on lähempänä tavoitettaan ajaa ihmiset pieniin kaupunkiluukkuihin. Kuinka paljon pitää tienata, että saat tuollaisen summan kokoon ja säästöön sähkölaskua varten?

20 000 kWh:n vuosikulutuksella ja 50 snt/kWh sähköllä tuo on täyttä todellisuutta. Ei tuolla paljon navetoita lämmitetä!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kysytään, että MIKSI, kuten ketjun aloittaja, niin KUKAAN ei osaa järkevästi ja uskottavasti selittää! Kaikki selitykset ovat yhtä huonoja!

Ruotsissakin sähkön hinta 1 snt nyt, kuten se meilläkin pitäisi olla!

Lue lisää

Olen yrittänyt, mutta teille tyhmille ei kelpaa kuin alakoulutason selitys, eikä sellaista ole nyt tarjolla. Googleta sähkömarkkinat, niin ehkä ymmärrät, miten pörssisähkön hinta muodosttu. Se on hieman kuin öljyn hinta, joka ei sekään ole mitenkään Suoman kansallisissa käsissä.

Nyt on monta sähköä kallistavaa tekijää yhtä aikaa markkinoilla: Ukrainan sota (kaasun hinta Euroopassa, sähkön tuonnin loppu Venäjältä), Pohjois-Euroopan kuivuus, fossiilisten päästökauppahinnat,

Anonyymi kirjoitti:

Olen yrittänyt, mutta teille tyhmille ei kelpaa kuin alakoulutason selitys, eikä sellaista ole nyt tarjolla. Googleta sähkömarkkinat, niin ehkä ymmärrät, miten pörssisähkön hinta muodosttu. Se on hieman kuin öljyn hinta, joka ei sekään ole mitenkään Suoman kansallisissa käsissä.

Nyt on monta sähköä kallistavaa tekijää yhtä aikaa markkinoilla: Ukrainan sota (kaasun hinta Euroopassa, sähkön tuonnin loppu Venäjältä), Pohjois-Euroopan kuivuus, fossiilisten päästökauppahinnat,

Lue lisää

Tässä on lähtökohtaisesti se ero, että sinä hyväksyt kalliin sähkön jotenkin "luonnollisena", kun taas toiset pitävät kallista sähköä tilannetta hyväksikäyttävänä ja ulkomailta vaikutettavana k*setuksena.

Itse kallistun jälkimmäiseen, mm. koska tuo WEF:n pomo on ennenkin käyttänyt tilanteita hyväkseen suuren nollauksensa ajamisessa.
https://mkrsuomi.fi/wef-ja-suuri-nollaus/

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kysytään, että MIKSI, kuten ketjun aloittaja, niin KUKAAN ei osaa järkevästi ja uskottavasti selittää! Kaikki selitykset ovat yhtä huonoja!

Ruotsissakin sähkön hinta 1 snt nyt, kuten se meilläkin pitäisi olla!

Lue lisää

Meidän pitää saada lisää markkinataloutta ja meidän pitää lisää kytkeytyy muihin maihin, nii sit me voidaa yhdessä tehdä ihan kaikkee, vaikka sotii Venäjää vastaa tai voittaa ne ihan tosta vaa, ja sit ku me ollaan kaikki niin ku yhtä, nii jos joku puuttuu sähköö ne muut antaa sille ja sit ei keltää koskaan lopu sähkö eikä se oo ikinä kallista.

Mä muuten interreilasin sähköjunalla Euroopassa. Onx meillä Suomessa tääl takaperällä vieäläkään mitää sähköjunia?

Anonyymi kirjoitti:

Olen yrittänyt, mutta teille tyhmille ei kelpaa kuin alakoulutason selitys, eikä sellaista ole nyt tarjolla. Googleta sähkömarkkinat, niin ehkä ymmärrät, miten pörssisähkön hinta muodosttu. Se on hieman kuin öljyn hinta, joka ei sekään ole mitenkään Suoman kansallisissa käsissä.

Nyt on monta sähköä kallistavaa tekijää yhtä aikaa markkinoilla: Ukrainan sota (kaasun hinta Euroopassa, sähkön tuonnin loppu Venäjältä), Pohjois-Euroopan kuivuus, fossiilisten päästökauppahinnat,

Lue lisää

Sähkön tuottajilla täytyy siis olla yhteinen sopimus pitää tarjoustasot oikeita kustannuksia huomattavasti korkeampina. Kyllähän ne ovatkin liitossa keskenään ja voivat sopia vähimmäishinnoista. Ylikallis hinta on tietenkin tuottajien etu. Tämä filmi on sinällään opettavainen.

https://www.youtube.com/watch?v=yTZ80WlzAtw

En ole minäkään selvittänyt, vaikka ei se mielestäni halpaa ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Hullu ei ole se, joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Miten voimme olla maksamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Krooninen ahneushan tätä maata vaivaa ja tilaisuutta käytetään aina heti hyväksi. Tietäneeköhän kukaan onko Ruotsin LIDL: eissä tapahtunut tuo sama mikä Suomessa tapahtui, eli, että monet hinnat pomppasivat jopa 50%-60% ylöspäin.

Lue lisää

Ahneus ja että on saanut olla ahne.

Anonyymi kirjoitti:

Kun köyhä maalla asuja joutuu maksamaan 10 000 euroa vuodessa sähköstä, niin WEF on lähempänä tavoitettaan ajaa ihmiset pieniin kaupunkiluukkuihin. Kuinka paljon pitää tienata, että saat tuollaisen summan kokoon ja säästöön sähkölaskua varten?

20 000 kWh:n vuosikulutuksella ja 50 snt/kWh sähköllä tuo on täyttä todellisuutta. Ei tuolla paljon navetoita lämmitetä!

Lue lisää

Eli maatalous ajetaan myös alas korkean sähkön takia. Aivan karmeaa. Maksaako maitolitra kohta 50 €.
Jo viedään Suomea suohon EU pakotteilla ja typerällä investoinnilla ja huonoilla sopimuksilla.
Eivätkö suomalaiset poliitikot osaa neuvotella tiukkana maailmalla?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on lähtökohtaisesti se ero, että sinä hyväksyt kalliin sähkön jotenkin "luonnollisena", kun taas toiset pitävät kallista sähköä tilannetta hyväksikäyttävänä ja ulkomailta vaikutettavana k*setuksena.

Itse kallistun jälkimmäiseen, mm. koska tuo WEF:n pomo on ennenkin käyttänyt tilanteita hyväkseen suuren nollauksensa ajamisessa.
https://mkrsuomi.fi/wef-ja-suuri-nollaus/

Lue lisää

Kiitos, viite oli mielenkiintoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen yrittänyt, mutta teille tyhmille ei kelpaa kuin alakoulutason selitys, eikä sellaista ole nyt tarjolla. Googleta sähkömarkkinat, niin ehkä ymmärrät, miten pörssisähkön hinta muodosttu. Se on hieman kuin öljyn hinta, joka ei sekään ole mitenkään Suoman kansallisissa käsissä.

Nyt on monta sähköä kallistavaa tekijää yhtä aikaa markkinoilla: Ukrainan sota (kaasun hinta Euroopassa, sähkön tuonnin loppu Venäjältä), Pohjois-Euroopan kuivuus, fossiilisten päästökauppahinnat,

Lue lisää

Katso avauksen linkin kuvaajaa ja kerro: millä mekanismilla Ukrainan sota vaikuttaa meidän sähkön hintojemme kymmenkertaistumiseen?

Emme tuota lähellekään sähkökapasiteettimme ylärajoja sähköä.
Käytämme itse kaiken tuottamamme sähkön, lukuun ottamatta 800 MW, joka menee Viroon.
Ostamme hieman halpaa sähköä Ruotsista ja vähän Norjasta, jossa on myös Suomea halvempi sähkö.

Lisäksi OL3 korvaa täysin aikaisemmin Venäjältä ostetun sähkön, kunhan se saadaan pysyvästi verkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Katso avauksen linkin kuvaajaa ja kerro: millä mekanismilla Ukrainan sota vaikuttaa meidän sähkön hintojemme kymmenkertaistumiseen?

Emme tuota lähellekään sähkökapasiteettimme ylärajoja sähköä.
Käytämme itse kaiken tuottamamme sähkön, lukuun ottamatta 800 MW, joka menee Viroon.
Ostamme hieman halpaa sähköä Ruotsista ja vähän Norjasta, jossa on myös Suomea halvempi sähkö.

Lisäksi OL3 korvaa täysin aikaisemmin Venäjältä ostetun sähkön, kunhan se saadaan pysyvästi verkkoon.

Lue lisää

Ukrainan sodan myötä energian tuonti Venäjältä on romahtanut ja Keski-Euroopan kaasun hinta on huippukorkea. Kun sillä kaasulla tuotetaan sähköä, niin se maksaa.

Samalla on lopetettu halvan sähköenergian ostaminen niin Suomeen kuin muuallekin Euroopaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hullu ei ole se, joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Suomessa on paljon hulluja, jotka jopa kehuvat kuinka mainio hallitus meillä on


😁😁😋😋😊😊😄

Anonyymi kirjoitti:

Kun köyhä maalla asuja joutuu maksamaan 10 000 euroa vuodessa sähköstä, niin WEF on lähempänä tavoitettaan ajaa ihmiset pieniin kaupunkiluukkuihin. Kuinka paljon pitää tienata, että saat tuollaisen summan kokoon ja säästöön sähkölaskua varten?

20 000 kWh:n vuosikulutuksella ja 50 snt/kWh sähköllä tuo on täyttä todellisuutta. Ei tuolla paljon navetoita lämmitetä!

Lue lisää

Pöljä kansa ei ymmärrä sähköstä muuta kuin että kallista on ja täytyypä kaivaa kuvetta tai hakee sossusta saarikon myöntämää tukea

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimme olla maksamatta?

Klapia uuniin, taskulampulla valoa .

Siinähän se ja tietysti äänestämään mainiosti maan asioita hoitaneita hallituspuolueita


😆😆😁😁😁🤣🤣🤣😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Eli maatalous ajetaan myös alas korkean sähkön takia. Aivan karmeaa. Maksaako maitolitra kohta 50 €.
Jo viedään Suomea suohon EU pakotteilla ja typerällä investoinnilla ja huonoilla sopimuksilla.
Eivätkö suomalaiset poliitikot osaa neuvotella tiukkana maailmalla?

Lue lisää

Tiukka Sanna pitää Suomea tiukoilla, mutta ei EUta

😊

Anonyymi kirjoitti:

Katso avauksen linkin kuvaajaa ja kerro: millä mekanismilla Ukrainan sota vaikuttaa meidän sähkön hintojemme kymmenkertaistumiseen?

Emme tuota lähellekään sähkökapasiteettimme ylärajoja sähköä.
Käytämme itse kaiken tuottamamme sähkön, lukuun ottamatta 800 MW, joka menee Viroon.
Ostamme hieman halpaa sähköä Ruotsista ja vähän Norjasta, jossa on myös Suomea halvempi sähkö.

Lisäksi OL3 korvaa täysin aikaisemmin Venäjältä ostetun sähkön, kunhan se saadaan pysyvästi verkkoon.

Lue lisää

Olkiluoto 3 ei ole toistaiseksi kuin 13 vuotta myöhässä, että varmaan jo syksyllä sähköä pukkaa

Media ei ole viitsinyt selvittää, miksi tämmöinen Pikku viive
Kaksi aikaisempaa ydinvoimalaitosta toimineet hyvin ja luotettavasti
Olkiluoto 3 rakentaminen taitaa olla ranskalaisella Yhtiöllä, se kyllä selittää Pikku "viiveen"

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan sen takia meille sanotaan sähkön hinnan määräytymisen olevan niin monimutkaista, että sitä ei kannata edes yrittää selvittää. Ette te kuitenkaan tajuaisi!

Yhtiöiden on pakko korottaa hintoja, vaikka eivät mitenkään haluaisi 😁

Näin on. Kannattaa lämmittää nyt eikä sitten talvella kun sähkö on kallista. Näppärä säästää markkinataloudessa sievoiset summat!

Jos vienti kiellettäisiin, pitäisi myös tuonti kieltää. Nykyään Suomi on tuonnista riippuvainen, varsinkin talvella.

Hiilen käyttö halutaan kieltää. Turpeen käyttö halutaan kieltää. Uutta ydinvoimalaa ei saada käyntiin ja toinen jäi kokonaan rakentamatta. Sähkön hinta on "tuuliajolla".

Anonyymi kirjoitti:

Jos vienti kiellettäisiin, pitäisi myös tuonti kieltää. Nykyään Suomi on tuonnista riippuvainen, varsinkin talvella.

Ruotsi kai vie Suomea enemmän, miksi siellä sähkö on halvempaa?

Jos kaukolämpöä tehdään raakaöljystä, niin yhden sähkö-kWh lisäksi voidaan myydä toinen lämpönä. Tällöin yksikköhinnat voidaan karkeasti puolittaa.

Lauhdelämpöä otetaan käyttöön kaukolämmön avulla. Kaukolämmön käyttö on kuitenkin rajallista, koska ei aina löydy riittävästi kaukolämmön kysyntää. Etäisyys rajoittaa taloudellista toimintaa.
Erityisesti kesäaikaan voimala joutuu lauhduttamaan lämpöä vesistöön, koska jäähdytys ei riitä kaukolämmössä. Muuten ei voitaisi tuottaa sähköä. Turbiiniin ei voida syöttää kosteaa höyryä, sen täytyy olla tulistettua höyryä.

Minua Suomen sähkönhinta ei naurata vaan itkettää.

Oikean hinnan saa kertomalla hinta 1,24 eli lisäämällä alvi.
Vielä härskimmät hinnat siis!

OL 3 pitäisi kuulemma kompensoida Venäjän sähköntuonti, kunhan se saadaan käyttöön jouluksi.

Ja lehmät lentää!

Anonyymi kirjoitti:

OL 3 pitäisi kuulemma kompensoida Venäjän sähköntuonti, kunhan se saadaan käyttöön jouluksi.

Ja lehmät lentää!

Niin, pitäisi korvata määrässä, mutta ei hinnassa. OL 3 on niin pieni voimala, ettei se vaikuta sähkömarkkinoihin. Hinta ei alene, mutta saatavuus varmistuu.

Eikä sekään selitä kymmenkertaista sähkön hintaa tässä vaiheessa!
Kyseessä on Tytti Tuppurainen ja Uniper-sähkö! On sovittu, että suomalaiset maksavat miljardimokat sähkönsä hinnassa!

Poliitikkojen tehtäväksi jää jauhaa p^skaa!

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sekään selitä kymmenkertaista sähkön hintaa tässä vaiheessa!
Kyseessä on Tytti Tuppurainen ja Uniper-sähkö! On sovittu, että suomalaiset maksavat miljardimokat sähkönsä hinnassa!

Poliitikkojen tehtäväksi jää jauhaa p^skaa!

Lue lisää

Mä en tiedä, mistä sinä tuo 10x pieraset. Just katsoin omaa sähkösopimusta (8c/kWh) jonka saisi nyt hieman yli nelinkertaiseen hintaan. Itse otin tuon vuodenvaihteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en tiedä, mistä sinä tuo 10x pieraset. Just katsoin omaa sähkösopimusta (8c/kWh) jonka saisi nyt hieman yli nelinkertaiseen hintaan. Itse otin tuon vuodenvaihteessa.

Sähkön hinta on tällä hetkellä 56,472 snt/kWh ja on pysytellyt siellä tasolla perjantaista lähtien. Huomenna mennäänkin yli 60 snt, ei ole edes käynyt alle 10 snt.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en tiedä, mistä sinä tuo 10x pieraset. Just katsoin omaa sähkösopimusta (8c/kWh) jonka saisi nyt hieman yli nelinkertaiseen hintaan. Itse otin tuon vuodenvaihteessa.

8c/kWh? Minä en olisi noin kallista sähköä edes ajatellut ostavani kaksi vuotta sitten. Siksi nuo nykyiset sairaat hinnat sylettävät. Ihan vain jonkun juutalaisyhteyksisen papan aivoitusten takia! Kaikki vain lampaina uskovat ja maksavat! Mitäs muutakaan voi?

Eikä varsinkaan mikään selitä kymmenkertaista hintaa, kun tilanne ei poikkea mitenkään normaalista!

Sanna ei ota kantaa. Sanoo vaan, että muuttakaa kaupunkiin, boomerit!
Klasu taputtaa pyllylle tyytyväisenä.

Veikkauksia, mikä on seuraava selitys?
Oma arvaus on, että on havaittu laskuvirhe jossakin mitoituksessa ja turvallisuussyistä laitos pitää sulkea kokonaan. Olkaa hyvä vaan!

Päästökauppa itsessään lisää sähkön hintaa 30-50 % ilman kenenkään evää räpäyttämättä

Anonyymi kirjoitti:

Päästökauppa itsessään lisää sähkön hintaa 30-50 % ilman kenenkään evää räpäyttämättä

Silloin kun normaali sähkön hinta on se 5 c/kWh.
Kymmenien senttien korotuksia se ei seltä tai sähkön hinnan yhtäkkistä kymmenkertaistumista.

Mutta taloja VIILENNETÄÄN kesällä sähköllä. Nuo ilmalämpöpumput kuluttavat paljon sähköä.

Hirveä festaridarra riittää syyksi!
Maksakaa sähkönne ja lakatkaa kitisemästä! Ei kiinnosta!

Anonyymi kirjoitti:

Hirveä festaridarra riittää syyksi!
Maksakaa sähkönne ja lakatkaa kitisemästä! Ei kiinnosta!

Ilman sähköä Flowkin on kohta DAUN! :(

Ihmiset käyttävät yllättävän paljon sähköä kesälläkin. Varsinkin kun ilmalämpöpumput viilentävät monia asuntoja ja ne kuluttavat paljon sähköä. Ja kuluttaa nämä tietokoneetkin sähköä.

Joku rosvo vetää välistä ja hirmuisen paljon.

Syyttäkäämme itseämme kun emme laita missään asiassa kaduilla hanttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäkäämme itseämme kun emme laita missään asiassa kaduilla hanttiin.

Milloin tämä kansa herää puolustamaan itseään? Käy niinkuin sammakolle jota keitetään padassa. Se ehtii kuolla ennenkuin tajuaa vaaran. Tämä sama asia pätee eurostoliittoon ja maahanmuuttoon eräine uskontoineen. Ryssää vastaan ollaan jo tehty jotain. Milloin näitä vastaan?