Pitäisikö Suom3n lailistaa kannabis ja tehdä siitä vientituote?

Vientituote ei haittaisi kotimaan terveystilastoja.

Kannabis kuuluu osana uskonnollisia riittejä muutamissa uskonnoissa ja on kuulunut osana uskonnollisiin menoihin kristinuskon synnyn aikoihin Lähi-Idässä.

Laillistamisen myötä maahanmuuttajilta häviäisi laiton busines ja käyttäjät saisivat puhtaita ja turvallisia aineita, niin kuin tupakan polttajat ja viinan juojat.

Laittomista viinoista sokeutuvien määrät ovat romahtaneet Suomessa, kun kotipolttaminen on saatu kitkettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Vientituote ei haittaisi kotimaan terveystilastoja.

Miten kannabiksen viljely ja vienti voisi kannattaa Suomesta käsin ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kannabiksen viljely ja vienti voisi kannattaa Suomesta käsin ?

Jos sen kasvattaminen ja hallussapito ei olisi täällä rangaistavaa, niin viljelijöilllä olisi lupa kasvattaa. Minusta loput jää maahantuojan vastuulle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sen kasvattaminen ja hallussapito ei olisi täällä rangaistavaa, niin viljelijöilllä olisi lupa kasvattaa. Minusta loput jää maahantuojan vastuulle.

Miksi kannabis olisi ainoa Suomelle kannattava viljelytuote vientikauppaan? Valtion tuillako?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kannabis olisi ainoa Suomelle kannattava viljelytuote vientikauppaan? Valtion tuillako?

Jos muualla ei saa viljellä. Tällä hetkellä laittomien markkinoiden myyntihinnat ovat taloudellisesti kannattavalla tasolla, vaikka eivät veroja maksakaan. #suuruudenekonomia

Anonyymi kirjoitti:

Jos muualla ei saa viljellä. Tällä hetkellä laittomien markkinoiden myyntihinnat ovat taloudellisesti kannattavalla tasolla, vaikka eivät veroja maksakaan. #suuruudenekonomia

Suomesta siis euroopan huumeviljelmä, ja kannattavastiko? Eikö viisaampi ja tuottavampaa ole viljellä ruokaa ? Siitä pulaa tulee, ei huumeista. Hiukan on sulla outoa logiikkaa . . .

Niin the Valtio maksaa myös keuhkosyöpään sairastuvien tupakoitsijoiden tai viinan juojien.

Anonyymi kirjoitti:

Niin the Valtio maksaa myös keuhkosyöpään sairastuvien tupakoitsijoiden tai viinan juojien.

Suomesta ei taida löytyä yhtään kannabiksen käyttäjää, joka ei olisi opetellut tupakalla. Eli ei lisää terveyskuluja, kun he tuhoavat itsensä myös laillisilla päihteillä ja huumaavilla aineilla.

Slunga-Poutsalon poika piilotti äitinsä helmoihin.

Laillisuuden mukana häviäisi verovapaat ansiot diilereiltä.

Saako puimurikuski syödä kuormasta?

Ketkä siis olisivat niitä "voittajia" uudistuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä siis olisivat niitä "voittajia" uudistuksessa?

jos verot säädetään oikein, niin valtio, veronmaksajat ja aineiden käyttäjät.

Käyttäjät: saavat puhdasta ja turvallista kannabista. Ei rikolliset myyjät vedätä sinua kovempiin aineisiin ja rikoksiin.

Poliisi: rikolliset myyjät kiristä käyttäjiä myymään itseään tai muihin rikoksiin. Omaisuusrikokset ja polkupyörävarkaudet vähenevät, kun käytetyt polkupyörät ei käy maksuvälineenä myyjille.

Valtio: saa verotuloja ja poliisien osalta vähenee resurssointitarve huumausainetutkintaan ja kenttätyöhön. Terveyskulut eivät kasva, kun käyttäjät käyttävät kannabista jo nyt ja rasittavat yhteiskuntaa riippumatta siitä onko käyttö laillista tai ei.

Viljelijät ja kasvattajat: voivat avoimesti kasvattaa viljelyksiä kannattavan kokoisiksi. Eivät leimaannu rikollisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

jos verot säädetään oikein, niin valtio, veronmaksajat ja aineiden käyttäjät.

Käyttäjät: saavat puhdasta ja turvallista kannabista. Ei rikolliset myyjät vedätä sinua kovempiin aineisiin ja rikoksiin.

Poliisi: rikolliset myyjät kiristä käyttäjiä myymään itseään tai muihin rikoksiin. Omaisuusrikokset ja polkupyörävarkaudet vähenevät, kun käytetyt polkupyörät ei käy maksuvälineenä myyjille.

Valtio: saa verotuloja ja poliisien osalta vähenee resurssointitarve huumausainetutkintaan ja kenttätyöhön. Terveyskulut eivät kasva, kun käyttäjät käyttävät kannabista jo nyt ja rasittavat yhteiskuntaa riippumatta siitä onko käyttö laillista tai ei.

Viljelijät ja kasvattajat: voivat avoimesti kasvattaa viljelyksiä kannattavan kokoisiksi. Eivät leimaannu rikollisiksi.

Vihervasemmiston utopiaa, kustannukset kyllä räjähtäisivät käyttäjien lisääntyessä.

Anonyymi kirjoitti:

jos verot säädetään oikein, niin valtio, veronmaksajat ja aineiden käyttäjät.

Käyttäjät: saavat puhdasta ja turvallista kannabista. Ei rikolliset myyjät vedätä sinua kovempiin aineisiin ja rikoksiin.

Poliisi: rikolliset myyjät kiristä käyttäjiä myymään itseään tai muihin rikoksiin. Omaisuusrikokset ja polkupyörävarkaudet vähenevät, kun käytetyt polkupyörät ei käy maksuvälineenä myyjille.

Valtio: saa verotuloja ja poliisien osalta vähenee resurssointitarve huumausainetutkintaan ja kenttätyöhön. Terveyskulut eivät kasva, kun käyttäjät käyttävät kannabista jo nyt ja rasittavat yhteiskuntaa riippumatta siitä onko käyttö laillista tai ei.

Viljelijät ja kasvattajat: voivat avoimesti kasvattaa viljelyksiä kannattavan kokoisiksi. Eivät leimaannu rikollisiksi.

Eipä taitaisi Suomessa kasvatettu ja verotettu kannabis löytää käyttäjäkuntaa. Ei pystyisi kilpailemaan sen laittoman kanssa. Vapauttaminen vain lisäisi markkinoita, ja voittajia olisivat vain laittoman aineen myyjät ja kasvattajat.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmiston utopiaa, kustannukset kyllä räjähtäisivät käyttäjien lisääntyessä.

Lisääntyikö viinan käyttö kieltolain kumoamisen jälkeen. Vai suhtaudutko kaikkeen pelolla.

AdDicte kirjoitti:

Eipä taitaisi Suomessa kasvatettu ja verotettu kannabis löytää käyttäjäkuntaa. Ei pystyisi kilpailemaan sen laittoman kanssa. Vapauttaminen vain lisäisi markkinoita, ja voittajia olisivat vain laittoman aineen myyjät ja kasvattajat.

USAssa sijoittajat ovat tehneet tiliä.

AdDicte kirjoitti:

Eipä taitaisi Suomessa kasvatettu ja verotettu kannabis löytää käyttäjäkuntaa. Ei pystyisi kilpailemaan sen laittoman kanssa. Vapauttaminen vain lisäisi markkinoita, ja voittajia olisivat vain laittoman aineen myyjät ja kasvattajat.

Minne kotipolttoiset viinat ovat hävineet ja miksi? Tai osaako kukaan polttaa enää viinaa kotona?
Aikoihin en ole nähnyt uutisia laaduttomasta viinasta sokeutuneista.

Anonyymi kirjoitti:

Minne kotipolttoiset viinat ovat hävineet ja miksi? Tai osaako kukaan polttaa enää viinaa kotona?
Aikoihin en ole nähnyt uutisia laaduttomasta viinasta sokeutuneista.

Pelko persuissa, kun eivät tiedä asiasta mitään. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.