Ihana on olla heidän kanssa tekemisissä. Niin nuorien kuin vanhojenkin. Maanläheisiä ja luonnollisia ja niin tunteikkaita! Se herkkyys jonka näkee ja aistii on sydäntä särkevää ja se saa minut aina niin mietteliääksi ja vähän jopa surulliseksi. Voi kuin olisin taitavampi keskustelija ja vielä parempi kuuntelemaan. Voisin edes sekunnin tai kaksi miettiä sanoja joita minulle sanotaan ja oivaltaa sydämeni kautta kaiken suurempi merkitys. Ja pystyisin paremmin osoittamaan sitä hyvää jota aina saan takaisinkin sillä määrällä jonka miehenä pystyisin naiselle antamaan. Jotta heillekin jäisi yhtä ihana ja hyvä fiilis kuten ovat minulle saaneet aikaan.
Naiset on niin ihania!
Anonyymi
74723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Olet vain kohdannut hyviä tapauksia. On kuule niitä selkäänpuukottajia ja kiusaajiakin vaikka kuinka.
Kaikki ihmiset ovat hyviä tapauksia. Kiusaajatkin ovat joutuneet kiusatuksi. Ja varmasti naisesta saa kiusaajan ja selkäänpuukottajan kun itse ensin kiusaa ja pettää. Mutta jos et ikinä kiusaisi ketään, niin takaan ettei kukaan kiusaisi sinua.
Ja tuollaisia kohdatessa on tärkeintä nähdä käytöksen taakse ja ymmärtää miten ne muodostuu ja saa alkunsa. Liian monet säikähtävät ja eivät tiedä mitä tehdä, joten päätyvät kiusaamaan takaisin.
Joskus kiusaaja tekee sitä muille ilman että on edes mitään tehnyt väärää sille kiusaajalle. Saattaa olla vaikka kateellinen tai muuten vaan aiheuttamassa pahaa mieltä.
Hänellä on ollut paha olla ja purkaa sitä kiusaamalla. Se on luonnollista ja sitä ei pidä katsoa koskaan pahalla, sillä se pahuus juuri ruokkii sitä pahaa oloa.
Asiaa täytyy miettiä totuuden kannalta ja puolueettomasti ilman mitään linssejä ja ennakkoluuloja. Ajattele, että se kiusaaja on kokenut jotain niin pahaa ja ainoa tapa kertoa siitä on kiusaamalla sinua. Se on avunpyyntö ja mahdollisuus saada kiusaaminen loppumaan, kun kohtaa ihmisen ja hänen motiivinsa haastavaan käytökseen.
Minulla on teoria, että ihmiset joita on kiusattu ja jotka eivät ole osanneet puolustautua alkavat itse kiusaamaan. Yleensä juuri läheisiä tai parasta ystävää, koska he haluavat oppia kuinka he puolustautuisivat tilanteesta. Eli käytännössä haluavat oppia kuinka kiusaamisen kohteeksi joutuneensa voi tilanteen käsitellä. Se on tosi vaikeaa järjellä ja puheella tuoda esille, sillä siitä puuttuisi silloin se oikea kiusaamisen henki ja tunne.
Niin kai. Vaikea vain nähdä sitä jos on sen kaiken kohteena. Mutta sellaista.
Saanko kysyä, että millaisesta kiusaamisesta on kysymys?
Eipä sillä enää väliä. Olen jo sinut itseni kanssa asian suhteen. Sanon vaan ettei kaikki naiset ole ihania.
Ikävä kuulla. Saa murheelliseksi...
Oli ja meni ei sellaista kannata enää murehtia.
Erittäin hyvä kuulla kuitenkin että on loppunut. Oot kestänyt ja paljon!
Voisi sanoa niin ettei kaikilla olisi pää kestänyt olla minun kengissä. Minullakin oli aika vaikeaa aikoinaan. Olin lähellä sitä rajaa jaksanko vai en.
Onneksi olet nyt siinä. Kiitos
Se oli lähellä mutta annoin elämälle toisen mahdollisuuden. Ajattelin että joskus se helpottaisi ja niinhän se teki. En olisi pystynyt siihen yksin.
Kuinka pitkään se kaikki kesti?
Se oli vähän sellaista harmaata aikaa. Tuntui ettei ollut ketään joka katsoisi perään jos häviäisin. Ei ollut oikein missään ketään.
Kuulostaa jotenkin tutulta omasta elämästäni... Mistä sitten helpotuksen koit?
Muiden ihmisien avulla pääsin pois.
Kuulostaa niin hienolta! Ihana kuinka selvisit ja kerrot siitä minulle. Kiitos!
Olihan sillä tietysti jälkiseuraukset mm. Täällä oleminen/ kaipaaminen. Jatkuva ajatustulva ja mahdollisesti myös mielenterveyshäiriöitä. Mutta pystyn elämään niiden kanssa vaikka välillä tuntuu pahalle.
Noista ei kuule mikään ole niin paha asia vaikka monet niin voisivat väittää. En tiedä mitä itse noista kolmesta "affektista" ajattelet, mutta minulle se kertoo että olet erittäin herkkä ja vahvasti tunteellinen ihminen. Pahankin olon koet vahvasti, mutta olet saanut siitä jonkinlaisen niskalenkin?
Tähän sanoisin mielelläni niin, että minusta tehtiin paha, vaikka en ole koskaan esim. sinulle muuta kuin hyvää toivonut kaikki nämä vuosikymmenet. Olet saanut terveisiä minulta, jos on sopiva hlö ollut niitä välittämässä. Ja olet siitä sanonutkin siinä kirjeessä, että minä olen ollut enemmän ystävä sulle kuin sä mulle. Muistatko sen kirjeesi? Minä muistan hyvin. T. Ihanasydäminen nainen, jota loukataan koon ym. vuoksi. Hmmm, kukahan se voisi olla?
Eikä puolisoni tarvitse ivaa keneltäkään, ajelut, kaupaskäynnit ym. löytyy tältä palstalta.
En ole kuin pyytänyt ottamaan kuvan, hän ei ole tehnyt mitään. Kuvanotosta tuli tällainen show. Mielelläni juttelen puhelimessa, jos haluat. Ivaamista en siedä, sillä olenko koskaan ivannut sinua? Vastaus EN! Teini-ihastukselleni menee tämä. Olen sanonut, että Muistot, ne muistot kullan kalliita.
Mitä on kiusatuksi tuleminen? Ihmisillä kun on myös tapana käsittää väärin asiat.
Jos käsität väärin ja koet itsesi kiusatuksi sitä kautta, niin missä silloin on vika?
Nämä on sellaisia asioita mitä en sano muille. Elän muuten normaalisti ja kätken kaiken tuon pois minusta. Myös kaipaamisen ja täällä olemisen. Normaali elämä ei kestä sellaista ihmistä kuten minä olen. En voi jäädä nurkkaan seisomaan kun en halua mennä tai olla aina kun tuntuu pahalta. Olen vain yrittänyt mukautua.
Ei ihan tämmöinen tarina minulla mutta jospa saisitte selvitettyä.
Kiusaaminen on toisten tunteiden vähättelyä ja olettamista että toiset ihmiset ovat ja ymmärtävät kaikki leikit ja väärinkäsitykset joita syntyy välillenne. Kiusaaminen on mitätöintiä ja toisen ihmisen halventamista. Kiusaaminen on oman pahan olotilan purkamista vahvemman niskaan.
Se kaikki jää siis Varjosi uumeniin. Carl Jung on erittäin ihmisläheinen psykiatri, joka teorisoi ihmisen eri osia, joihin kuului myös kyseinen "Varjominä". Siihen kuului epätoivottujen persoonan osien piilottaminen sinne varjoon. Tämä tuottaa ongelmia kun ne luonteen osat yrittävät puskea esille ja niiden hallitseminen vie kaiken energian. Varjon hyväksyminen osana itseään ja ymmärtämällä sen tärkeys ihmiselle on Jungin mukaan tärkeä osa kohti mielenrauhaa ja itsensä kanssa sujut olemista.
Onhan se osittain esilläkin mutta kaikkea en sano ääneen. Ne voi minusta silti aistia. Olen hyväksynyt itseni sellaisena kuin olen mutta kaikkia ajatuksiani tai täällä oloakaan en halua sanoa ääneen. Ne ovat minun omia asioitani joita en halua myöntää kenellekään.
Omaa sisintään täytyy tosiaan suojella ja hyvin. Tuntuuko sinusta että voisit joskus kuitenkin kertoa kaiken jollekin ihmiselle, jos sinulta sitä vartavasten pyydetään?
Voin ja olenkin kertonut yhdelle osan totuudesta. Tarvitsee kuitenkin luottamusta aika paljon. On mielestäni aika huvittavaa miettiä ihmistä joka huutaisi kaikille vastaantulijoille, että muuten löydyn palstalta ja kaipailen siellä.
Vaatii ja todella paljon. Minä en itse koe sellaista luottamusta ja se vähän harmittaa. Palstaosuus tosiaan olisi vähän liikaa tosiaan.
Se on aika iso pala purtavaksi. Minulla varsinkin. Koen että on parempi olla ihan hissukseen asiasta kun se ei sinänsä haittaa muuta elämää se on vain omaan aikaan liittyvä asia. Mutta tästä mielenterveysasiasta ja mitä olen kokenut aikaisemmin olen kyllä jakanut.
Sama täällä! Ahdistuksesta ja masennuksesta aikoinaan puhuin kohtalaisen avoimesti ja sain hoitoa siihen, joka auttoi paljon. Palstailusta taas en kerro kenellekkään. Jännä miten asioita arvoittaa sisällään.
En ole kyllä eläissäni tavannut tuollaista miestä.
Terve vaan!🤝
Olet tietenkin myös yksisarvisen kasvattaja ja luet sujuvasti ihmisten chakroja. Harmi vaan että en usko ennen kuin nään.
Juuri tätä käytöstä tarkoitin aloituksessa, että voisin edes hetken miettiä paremmin. Nyt vastasin kommenttiisi lähes välittömästi, että "Terve vaan!" vaikkakin juuri sanoin etten ole vielä sellainen mies, vaan haluaisin olla...
Anteeksi, kun sekoilen tässä ja nyt.
Haluat siis olla naistennaurattaja? Eiks niitä jo ole tarpeeksi.
Minusta on ihana saada nainen nauramaan. Siinä hetkessä sielu lepää ja kaikki hehkuu.
Siis naiset monikossa ilmeisesti unohtui. Semmoisia ne flirtit miehet monesti on.
No ollaan tarkkoja kuitenkin, etten ole parisuhteessa ja naiset kohtaan aina yksilöinä. Uteliain mielin ja varovaisin sanoin. Joskus voisin olla kyllä rohkeampikin, mutta puntaroin asiaa lopulta niin paljon että näen parhaaksi olla vain oma itseni.
Siis naisten pitää olla tarkkoina? En kyllä ymmärtänyt yhtään vaikka useaan kertaan luin. Kaipa nyt itse tiedät kuinka toimit. Ole kenenkään muun vastuulla. Totta kait pitää olla oma itsensä jos jotain todellista haluat.
Sain sulta sellaisen kuvan itsestäni että olisin joku naistennarraaja ja moraaliton joka pellon kyntäjä, joka vähät välittää mitä teki ja kenenkin kanssa. Siksi puolustin itseäni tarkennuksella. Flirttiä en harrasta, paitsi jos tulee pakko tilanne.
Minähän vain kiusoittelen sinua. Enhän minä sinua tunne. Että voisin edes tuollaista päätellä. Kuitenkin aloituksessa monikossa naisista puhutaan. Pakko flirtti onkin itselleni ihan uusi käsite.
Minä jo kerkesin vähän kiusaantua... Kun tiedän vähintään kaksi ihanaa naista, niin en voisi mitenkään yksikössä asiaa ilmaista ilman, että tuntisin vääryyttä.
Pakkoflirtti tulee "vahingossa" kun en osaa pitää kiinnostustani kurissa. Vaikea selittää, mutta nainen tajuaa vaikka ei olisi minun tarkoitus viestittää mitä tunnen.
Vai niin. Ainakin oot hyvä selittämään. Mua ainakin sun jutut naurattaa.
Kunhan en sorru pakkoflirttiin kanssasi, niin sitten vasta saisinkin selittää.
Mites naiset täällä jotka vähän väliä monikossa miehistään kirjoittavat?
Voi olla niinkin.
Mitäs niistä? Kyllähän sitä on naisissa flirttailijoita tahallisesti tai tahattomasti. ns. Huomamaattaan. Tänne kirjoittaminen nyt kuitenkin pikkuisen eri juttu.
Mulla on tiiäkkö ihan tuo sama homma tuon miesten naurattamisen suhteen, sikäli mikäli jutut nauruhermoon osuu. Aina ei voi onnistua jokaisen kohdalla🤷♀️
Ei niin aina osu, mutta kun osuu niin siitä nauttii kaikki. :)
Mistä ihmeen menneitten vuosikymmenten matkaoppaasta otit tekstin?! Vai oliko kenties jostain ulkomailta, jossa feminismi ei ole vielä (onneksi) pilannut naisia?! En tunnista kuvauksestasi alkuunkaan suomalaista nykynaista. Vai oletko naisia tilanteessa kuin tilanteessa mielistelevä homo?
Tämän päivän tapahtumat toi inspiraation tälle ajatukselle. Kyseessä oli siis niin suomalainen nainen ja niin suomalainen paikkakunta kun olla ja voi. Enkä ole kohdannut yhtään feministiä elämässäni tai sitten en ole tiennyt että onko ideologian kannattaja ollut kyseessä. Ei sillä ole mitään väliä minulle.
Homoseksaaleilla on usein kovin pintapuolinen kuva naisista.
Millainen kuva niillä on sitten miehistä? Sinä tunnut asiasta tietävän.
On kyllä heistä ihmisinä kokemusta aikas paljonkin. Tiedät minun kertomattakin tai eroavaisuuksia luettelemattakin. Mutta lyhyesti; kaikelleen kovin erilailla suhtautuvat mies- ja naissukupuolisiin, asiassa kuin asiassa.
No jooh, se meneekin sitten ihmisen aivojen ajattelumalleihin sosiaalisesta konstruktiosta, joka asettaa luonnonvastaisesti ihmiset joihinkin oletuksiin, joita vasten ihmisiä sitten arvostellaan.
Aloitus oli ilmeisesti naisen itselleen kirjoittama. Jolla on vähänkään elämänkokemusta, ei tuollaista sontaa kirjoittaisi.
Aloitus on keski-ikää lähentyvältä mieheltä ja elämänkokemusta ei selvästikään lasketa vuosissa vaan hetkissä jolloin oppii ymmärtämään muitakin kuin itseään. Ja voimasanat on merkki heikosta argumentista.
Mistä syystä haluat tulkita, että tämä aloitus olisi naisen itsensä itselleen kirjoittama? Eikö aloitus ole aika yleistävänluontoinen minkäänsorttiseksi itsekehuksi tai vastaavaksi? Kai saan olla ajatuksistasi kiinnostunut psykologisessa mielessä?😇 Sivusta
Luulen että aloittaja on vaan ollut liian kauan pillun puutteessa. Siitä tuo ylenpalttinen vuodatus naisten ihanuudesta. No, eiköhän se siitä tasoitu kun toiveet muuttuvat todeksi.
Luulo ei ole tiedon väärti, niinhän sitä on sanottu jo aikoja. Mutta kerrothan toki mitä vastenmielistä olet naisessa muka nähnyt ja kokenut? Kuulisin mielelläni.
Kun sinulle tulee lisää elämänkokemusta, häpeät typeriä kirjoituksiasi. Naisissa on paljon enemmän epärehellisiä, itsekkäitä ja ilkeitä ihmisiä.
-sivusta.
Väärin. Kun vuodet kuluvat niin ajatukseni vain vahvistuu ja kirkastuu. Tajuan joka kerta yhä enemmän ja se ei saa minua vihaamaan vaan päinvastoin, rakastamaan yhä enemmän sitä ihmeellistä luomusta joka sydämeni saa liekehtimään.
Naisissa on paljon enemmän rehellisiä, epäitsekkäitä ja hyviä ihmisiä, kuin mainitsemiasi pahoja.
Olet itse paras esimerkki naisten epärehellisyydestä. Olet palstalla ennenkin tekeynyt mieheksi ja kirjoitellut sontaa.
Mikä teitä kiukuttaa? Tuo aloittajan sukupuolen arvailu monessa aloituksessa ei ole mikään syy vaan oire jostakin? Mutta mistä syystä teet noin?
Voi hyvänen aika sinun kanssasi mikään kirjoitus ei jää jonkun yksilön naurettavan oloisen mustamaalaamisen ulkopuolelle. Kun mies esiintyy naisena, sitä et millään mukamas tunnista, vaan ”tunnistat” näistä kirjoituksista tietyn henkilön ja loput meneekin siihen syssyyn, että tämä sama nainen kirjoittelee miehenä ”sontaa” kuten mainitsit. Mistä tämä fiksaatiosi on muuten saanut alkunsa? Jos menisit ongelmiesi juurelle saattaisit tehdä jotain oivalluksia.
Aika patologista on kyllä tämä kyseinen oireilu.
Kiinni jäit, etkö jo tajua sitä. Raivostumisesi on todiste siitä, että tekeydyt palstalla jatkuvasti mieheksi.
Hieno aloitus Ap!
Kiitos kuuluu naiselle kenet tänään kohtasin.😊
Kiva viesti!! Naisista löytyy upeita ja rakkaita ystäviä, joiden kanssa viihtyy ja joita on helppo arvostaa. Mutta hyvä kemia on avainsana ystävyydelle, jota voi tuntea nuorempaa tai vanhempaa naishenkilöä kohtaan. On myös huono tuulisia naisia, jotka hymyilevät vain "kivoille" miehille, eivätkä he ole kovin tunteellisia eivätkä huumorintajuisia. Naisissa on sydäntäsärkevää herkkyyttä, itkua surusta ja hauskuudesta, mutta myös vakavuutta ja mietteliäisyyttä. On ilo ja kunnia tuntea upeita naisystäviä, sellaisia joita ei kyllästy koskaan kuuntelemasta eikä katsomasta.
https://youtu.be/SbSAmB3Y_u0
”On myös huono tuulisia naisia, jotka hymyilevät vain "kivoille" miehille, ”” ja tämä on fundamentaalisen väärin koska et ole kiva ihminen etkä tiedä miten sellainen kivana oleminen tapahtuu?
Miehet ovat yhtä emotionaalisia kuin naiset. Ennenhän naisten kohdun ajateltiin olevan syy hysterialle, ja nämä hormoniensa vallassa olevat epäennustettavat olennot suljettiin ulos tutkimusasetelmistakin. Mies joka intoilee vaikkapa urheilusta on intohimoinen, tunteileva nainen taas irrationaalinen. Taannoisessa tutkimuksessa miesten tunteet vaihtelivat siinä missä naistenkin ja naisillakaan hormonivaihtelut eivät tuoneet eroa heidän ailahteluunsa. Ja erotilanteissa miehet jopa tunteellisempia. Anonyymipalstalla miehet puhuivat eron herättämistä tunteistaan naisia enemmän. Emootioita vaaditaan innovaatioihin. Ja no miehethän ne enemmänkin olleet vastuussa rakkauspuolesta kirjallisuudessa ja musiikissakin. Naisilla käytännöllisempi näkökulma usein suhteeseen. https://www.forbes.com/sites/alisonescalante/2021/11/12/men-are-just-as-emotional-as-women-says-new-research/?sh=a2f71c2e969b