Valtatie kahdella Satakunnassa Nakkilassa törttöili kortiton kuski 220km/t ja 1,8 promillen humalassa. Onneksi poliisi sai kiitäjän pysäytettyä piikkimatolla, ettei törmäilyjä ehtinyt tapahtumaan.
220km/t & 1,8 promillea
autoilija
262205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
taas ne koppalakit rajoittaa urheilevan ja reippaan nuorison ja muunkin Suomen kansan vapaa-ajanviettoa ja harrastuksia. Pysyisivät pois rehellisten ylinopeusrattijuoppojen ja lasten yliajajien tieltä!
Näinhän melkein kaikki täällä kirjoittaisivat vastaukseksi, jos ehtisivät ennen minua. Vai mitä, te poliisien mollaajat ja arvostelijat. Kenenkäs teidän poika tässä tapauksessa olikaan se rattijuoppokaahari? Varmaan oppinut isukiltaan nuokin tavat.
Ketään ei sattunut eikä peltiä kolissut joten miten tuo haittaa ketään? Ja mistä tiedät että tuo kuski olisi muka törmännyt mihinkään?
1.8 promillea ja 220 mittarissa
Monilla on vaikeuksia kävellä kotiinsa jo tuolla promillemäärällä.
...tuo osoittaa sen kuinka helppoa autolla on liikkua kännissäkin yli 200:n nopeuksilla. Nykyiset nopeusrajoitukset ovat siis täysin pielessä.
kunhan ei vain törmää mihinkään.
ensin kolista?
No mistä sä tiedtä että tuo kuski ei olisi kohta osunut esim lapseen? Väitän että tuolla nopeudella tuossa kunnossa ei pysty ajamaan 100 km:n matkaa ilman kolaria. Kortti pois 10 vuodeksi 10 000 euron sakot päälle.
eipä sillä tainnut olla korttia lainkaan, että silleen
Eikös se ollut joku virolainen tyyppi, joka ajeli 500-sarjan bemarilla...huoh.
Osutaan sitä lapsiin selvin päinkin ja hiljaisemmilla nopeuksilla joten ei tuota nopeutta voi vaaralliseksi väittää vain siksi että se olisi voinut kohta osua johonkin lapseen. Ei siellä edes liiku lapsia missä toi ajoi. Sitäpaitsi sillä autolla mikä sillä oli pystyy kyllä ajamaan noin kovaa täysin turvallisesti, jopa turvallisemmin kuin jotain naurettavaa 80 tunnissa!
Miksi puolustat lain rikkojaa? Mietipäs vähän, jos kaikki ajaisi niinku tuo tolkuton kaveri; kortitta humalassa tuhatta ja sataa!!!!
ei siellä tiellä kuitenkaan ketään muuta voi olla.
No oliko siellä jotain? Mihin tuo autoilija muka törmäsi? Ajoi piikkimaton yli, jonka poliisit oli ilman syytä tielle levittäneet. Siihenkin olisi joku muu voinut ajaa eikö? Miksi sitten hyväksyt sen?
Tämä uutinen osoittaa, että kyllä tienpäällä ollessaan saa pelätä.
Se, ettei tälläkertaa ehtinyt tapahtua mitään kauheaa, ei anna aihetta imarteluun eikä vitsailuun.
Poliisi ei voi ketään väkisin pysäyttää, vaan meno jatkuu niin kauan, kunnes kaahailija itse suistuu tieltä.
No, piikkimatto nyt edesauttaa pysähtymistä.
Mietin sitä, eikö jokaisella ihmisellä pitäisi olla itsesuojeluvaisto, vai onko se niinkuin sodassa, että jos kolahtaa, niin se kolahtaa, eikä asialle voi mitään.
Kyllähän näitä kaahareita riittää. Moni kaahari tietämättään ensi kesän aikana kaahaa itsensä hengiltä ja pääsee hornaan hiiliä lapioimaan.
Nyt olis kaahariksi aikovan syytä miettiä ensi kesää, onko niin kiire päästä hornaan hiiliä lapioimaan, vaan haluaisko ajaa kauniissa suomen kesässä maltillisesti niin, ettei tarvis jo nuorena parikymppisenä lähteä pirun rengiksi helvettiin.
"Poliisi ei voi ketään väkisin pysäyttää, vaan meno jatkuu niin kauan, kunnes kaahailija itse suistuu tieltä. No, piikkimatto nyt edesauttaa pysähtymistä."
Kyllähän poliisi voi väkisin auton pysäyttää, jos piikkimatolla ei onnistu. Kiilaamalla ja runttaamalla kyllä pysähtyy. USA:ssa todella yleistä.
Olet katsellut liikaa amerikkalaisia elokuvia.
Niinhän siellä tehdään varmasti oikeastikin, johtuu varmaan poliisitoimen määrärahoista, jotka antavat mahdollisuuden rutata autoja.
Suomessa ei poliisi uskalla ketään runttaamalla pysäyttää, koska se tietää ylimääräisiä kuluja poliisin jo muutenkin niukkoihin määrärahoihin.
Tarkemmin ajateltuna poliisin ei pitäisi lähteä takaa-ajoon koska silloinhan kaahari vasta yltyykin ajamaan tuhatta ja sataa ja vaaramomentti lisääntyy.
Kerran sain olla näkemässä takaa-ajoa.
Ajoin maaseudulla pitkällä suosuoralla, kun takaa lähestyi auto kaameaa nopeutta.
Ajoin niin äärilaitaan kuin mahdollista ja rukoilin mielessäni, ettei hurjastelija törmää perääni.
Kävi vain suhahdus, kun se sivuutti minut.
Sitten kun se siirtyi takaisin oikealle sen perä alkoikin heittelehtiä johtuen varmaan siitä, kun tiessä oli sillä kohtaa jotain heittoja.
Auto ampaisi tiepuoleen ja kynti tien vierustaa 50 metriä ja lennähti sitten ympäri.
Sinivilkku tuli takaa, sillä ne olivat takaa ajossa.
Pysähdyin seuraamaan näytelmää.
Poliisi kuului sanovan: "Valmista tuli, tilaa ruumisauto hakemaan!"
Hetken kuluttua auton sisältä kömpikin ulos takapenkillä ollut veikkonen yltä päältä veressä.
En jäänyt enää tölläämään enempää, vaan lähdin jatkamaan matkaa. Minulle riitti taas kerran toteamus, ettei poliisia kannata ajaa karkuun.
Olen nähnyt useammankin videon jossa Suomen poliisi pysäyttää pakenevan autoilijan voimakeinoin omalla autolla tönäisemällä.
Kaikestahan sen huomaa, että idiootti on asialla. Ei tyypillä ole edes ajokorttia, viinaa pää täynnä ja kaasu pohjassa.
joka lähtöön
olisi ehkä kannatanut pysäyttää jollain muulla kuin piikkimatolla! Todella vaarallista puuhaa, autoilijalle olsi voinut käydä pahastikin. Toivottavasti kontaapelit saavat syytteet ja autoilija korvauksia hänelle aiheutuneesta vaaratilanteesta ja ajoneuvon renkaiden tärveltymisestä.
Missä tuo juttu on? En oikein usko, että poliisit pysäyttävät piikkimatolla tuosta nopeudesta. Kuski on voinut ajaa jossain yli 200, mutta piikkimattoon ajaessaan vauhtia tuskin on noin paljon ollut. Kyllä poliisit sen pysäytettävän auton nopeuden huomioivat, ennen kuin nakkaavat piikit eteen.
En tiedä sitten olisiko noita piikkimattojakin kehitetty sen verran, että renkaat tyhjenevät hitaasti ja mahdollistaa lujaakin ajavan auton pysäyttämisen sillä.
Tästä oli kirjoitus eilisessä Iltalehdessä.
näin uskoisin!
Ei kai poliisi ajattele kuin kaahajalle käy. Vaan ettei sivullisille kävisi mitenkään.
Skanneriaikana kuuntelin, kun poliisit olivat pysäytyshommissa ja nimenomaan piikkimatolla. Olivat jatkuvassa radioyhteydessä laitoksen päivystäjään ja tämä päivystäjä määräsi partiot ottamaan huomioon pysäytettävän auton nopeuden piikkimattoa käytettäessä. Poliiseilla oli auton mentävä tiesulku pysäytettävän edessä ja pysäytettävää seurasi yksi partio ilmoittaen muille pysäytettävän auton nopeuksia. Seuraaja mainitsi pysäytettävän hiljentävän ennen sulkua, mutta ilmeisesti yrittävän kuitenkin jatkaa pysähtymättä. Kuulin nopeuden, muistaakseni 80 ja käskyn, "matto alle".
Siihen se jäi. Poliisien osalta kuullun perusteella erittäin hyvin toimittu.
Siltä pitäisi teroittaa kantapäät ja juntata se suohon!