|* -valveutuneet lukijat kiittävät!
Helsingin Sanomat yllätti hyvin poikkeavalla uutisella - kirjoituksella ] ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008997497.html - ], jossa ei esiintynyt HS' lle tyypillistä Venäjän uhkaa, Naton autuutta eli kansakuntamme manipulaatiota muunnelluin ja osin jopa vääristellyin tiedoin.
HS-ote ylläolevasta juttulinkistä:
" .. PANDOR ei ole näkemystensä kanssa yksin. Noin kaksi kolmasosaa maailman väestöstä elää maissa, jotka eivät ole halunneet valita puoltaan Ukrainan sodassa. .. "
-toimittajana Matilda Jokinen.
.
|* Tähän saakka suomalaista perinnemediaa on värittänyt voimallisesti kovin yksipuolinen uutis- ja "asiantuntija-arviolinja", josta hyvä esimerkki on tässä ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008996309.html -, HS-otsikoituna ingresseineen:
"Suomi menee vauhdilla Natoon, ja kiusaksi ennakoitu Venäjä seuraa apaattisena vierestä: ”Onko tämä vain tyyntä myrskyn edellä?”
Pelot Venäjän Suomea kohtaan tekemästä kiusasta ovat alkaneet hälvetä. ”Kun et voi tehdä mitään, niin mitä teet, ettei maine mene?” kysyy Pekka Toveri.", -HS-toimittajana Jukka Harju.
.. näin kolme ehkä tiukinta 'nato-intoista' ja Venäjän uhkakuvien lannoittajaa kuin tittelihienostuneesti osaltansa yksipuolisuutta edustavaa henkilötahoa suitsuttavat lukijoille manipuloivaa monin osin arveluihin ja mielipiteisiin perustuvaa (dis)informaatiota.
! - Kiintoisat keskusteluyhdistelmät vaikkapa televisiossa olisivat: tohtorit Mika Aaltola (UPI-FIIA) ja Heikki Patomäki (Helsingin yliopisto) ja sotilaalliselta puolelta kaksi Pekkaa - Toveri ja Visuri - voisiko nyt herännyt media ystävällisesti kutsua heidät estradille kansalaistemme kuultaviksi ja nähtäviksi - saadaksemme kerrankin laajemman näkökulman Natosta, Ukrainan sodasta kuin Venäjän uhasta? - !
.
Nyt HS-toimittaja Matilda Jokinen avasi Pandoran lippaan ja otti esille sen toisen näkökulman tosiasioina - aidosti tutkivan journalismin hyvin ja vankoin puolueettomuusperiaattein -
.. vallitsevuustoden suurimman puolen, jo maailmallisena virtauksena Ukrainan sodasta, Venäjän suuntaan tapahtuvasta asenteesta ja suorastaan räjäytti ilmoille meiltä tähän mennessä mediakätketyt näkökulmat, jotka vallitsevat maailmallisena vastakkainasetteluna [ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/78832/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-kiihtyy - ] idän ja lännen välillä.
Tämä toimittaja Jokisen kirjoitus Hesarilta oli suuri ja herättävä tapahtuma, sillä HS näin vähintäänkin epäsuorasti tunnustaa oman tähän saakka vallinneen yksipuolisuuden, tuomalla tietoisesti esille tämän Ukrainan sodan asiakokonaisuuden enemmistönäkökulman - maailmalta.
--
Tiedämme, että HS yhtenä informaatiotorvena on saanut runsaasti yhteydenottoja harrastamastaan tietoistahallisesta yksipuolisuuslinjastaan, juuri Ukrainan sodasta ja Naton autuudesta -
.. valveutuneet lukijat ovat viestineet maailmallisempaa näkökulmaa lukuisilla kirjoituksilla laajalle toimittajakunnalle, uskoisin, että osin manipuloidut poliitikotkin ovat saaneet annoksen kansalaistoimintaa. Tämä maailmallisempi näkökulma todellisuudesta esiintyy nyt erinomaisesti tässä yllä linkitetyssä HS-jutussa.
HS-ulostulo esikulkijatoimittajana lukijakunnalle oli hyvin tervetullut ja osoittaa jo ehkä tietyn tyyppistä HS-heräämistä todellisuuteen ja suomalaiseen ihanteeseen olla puolueettomia, sekaantumattomia ja diplomaattisia. Suomalaiset ovat aina lopulta osanneet nähdä todellisuuden tehdystä tässä tähän mennessä median operoimasta tarkoitushakuisuudesta, mitä jatkuva informaatiovirta on ollut.
--
! - Tutkivalle journalismille vinkki: Selvittäkää syyt miksi suomalaisilta evättiin ja estettiin koko kansan kansanäänestys Natosta ja mitä merkitsevätkään internetpaneeliset mielipidetutkimukset ja miksi TP Sauli Niinistö pyörsi antamansa lupauksen kansakunnalle Nato-kansanäänestyksestä! - !
--
Maailma jatkuu EU-Euroopan ulkopuolella valtavana suurenemmistönä kontra meille esitettyyn vähemmistönäkökulmaan Ukrainan sodasta
Yksin läntinen ajatustapa, arvomaailma kuin näkökulmahetteikkö ei edusta kuin reilua miljardia maailmamme kahdeksasta miljardista ihmisestä, jotka edustavat monia enemmistöisiä maailmankuvia.
Pienen puolustuksen saamme Euroopasta, jossa vallitsee nyt sota, johon suurin osa maailmastamme ei ota yksipuolista kantaa - vaan valitsee puolueettomuuden - "kaukaisena slaavien ja ukrainalaisten kuin venäläisten keskinäisenä kriisiasiana ja sotana".
Sen sijaan eurooppalaisille ja EU-kansalaisille Ukrainan sota on jo läheisempi asia,
.. kuten oli aikanaan kansainvälisen yhteisön hyväksymättömät USAF-pommitukset Serbiaan ja siihen liittyvä Kosovon sota, jossa Nato kunnostautui tunnetulla tavalla [ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html -, HS-otsikoituna näin:
"Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat" -toimittajana Matti Klemola].
..
>
...
78788
Helsingin Sanomat yllätti hyvin poikkeavalla uutisella - kirjoituksella ] ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008997497.html - ], jossa ei esiintynyt HS' lle tyypillistä Venäjän uhkaa, Naton autuutta eli kansakuntamme manipulaatiota muunnelluin ja osin jopa vääristellyin tiedoin.
HS-ote ylläolevasta juttulinkistä:
" .. PANDOR ei ole näkemystensä kanssa yksin. Noin kaksi kolmasosaa maailman väestöstä elää maissa, jotka eivät ole halunneet valita puoltaan Ukrainan sodassa. .. "
-toimittajana Matilda Jokinen.
.
|* Tähän saakka suomalaista perinnemediaa on värittänyt voimallisesti kovin yksipuolinen uutis- ja "asiantuntija-arviolinja", josta hyvä esimerkki on tässä ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008996309.html -, HS-otsikoituna ingresseineen:
"Suomi menee vauhdilla Natoon, ja kiusaksi ennakoitu Venäjä seuraa apaattisena vierestä: ”Onko tämä vain tyyntä myrskyn edellä?”
Pelot Venäjän Suomea kohtaan tekemästä kiusasta ovat alkaneet hälvetä. ”Kun et voi tehdä mitään, niin mitä teet, ettei maine mene?” kysyy Pekka Toveri.", -HS-toimittajana Jukka Harju.
.. näin kolme ehkä tiukinta 'nato-intoista' ja Venäjän uhkakuvien lannoittajaa kuin tittelihienostuneesti osaltansa yksipuolisuutta edustavaa henkilötahoa suitsuttavat lukijoille manipuloivaa monin osin arveluihin ja mielipiteisiin perustuvaa (dis)informaatiota.
! - Kiintoisat keskusteluyhdistelmät vaikkapa televisiossa olisivat: tohtorit Mika Aaltola (UPI-FIIA) ja Heikki Patomäki (Helsingin yliopisto) ja sotilaalliselta puolelta kaksi Pekkaa - Toveri ja Visuri - voisiko nyt herännyt media ystävällisesti kutsua heidät estradille kansalaistemme kuultaviksi ja nähtäviksi - saadaksemme kerrankin laajemman näkökulman Natosta, Ukrainan sodasta kuin Venäjän uhasta? - !
.
Nyt HS-toimittaja Matilda Jokinen avasi Pandoran lippaan ja otti esille sen toisen näkökulman tosiasioina - aidosti tutkivan journalismin hyvin ja vankoin puolueettomuusperiaattein -
.. vallitsevuustoden suurimman puolen, jo maailmallisena virtauksena Ukrainan sodasta, Venäjän suuntaan tapahtuvasta asenteesta ja suorastaan räjäytti ilmoille meiltä tähän mennessä mediakätketyt näkökulmat, jotka vallitsevat maailmallisena vastakkainasetteluna [ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/78832/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-kiihtyy - ] idän ja lännen välillä.
Tämä toimittaja Jokisen kirjoitus Hesarilta oli suuri ja herättävä tapahtuma, sillä HS näin vähintäänkin epäsuorasti tunnustaa oman tähän saakka vallinneen yksipuolisuuden, tuomalla tietoisesti esille tämän Ukrainan sodan asiakokonaisuuden enemmistönäkökulman - maailmalta.
--
Tiedämme, että HS yhtenä informaatiotorvena on saanut runsaasti yhteydenottoja harrastamastaan tietoistahallisesta yksipuolisuuslinjastaan, juuri Ukrainan sodasta ja Naton autuudesta -
.. valveutuneet lukijat ovat viestineet maailmallisempaa näkökulmaa lukuisilla kirjoituksilla laajalle toimittajakunnalle, uskoisin, että osin manipuloidut poliitikotkin ovat saaneet annoksen kansalaistoimintaa. Tämä maailmallisempi näkökulma todellisuudesta esiintyy nyt erinomaisesti tässä yllä linkitetyssä HS-jutussa.
HS-ulostulo esikulkijatoimittajana lukijakunnalle oli hyvin tervetullut ja osoittaa jo ehkä tietyn tyyppistä HS-heräämistä todellisuuteen ja suomalaiseen ihanteeseen olla puolueettomia, sekaantumattomia ja diplomaattisia. Suomalaiset ovat aina lopulta osanneet nähdä todellisuuden tehdystä tässä tähän mennessä median operoimasta tarkoitushakuisuudesta, mitä jatkuva informaatiovirta on ollut.
--
! - Tutkivalle journalismille vinkki: Selvittäkää syyt miksi suomalaisilta evättiin ja estettiin koko kansan kansanäänestys Natosta ja mitä merkitsevätkään internetpaneeliset mielipidetutkimukset ja miksi TP Sauli Niinistö pyörsi antamansa lupauksen kansakunnalle Nato-kansanäänestyksestä! - !
--
Maailma jatkuu EU-Euroopan ulkopuolella valtavana suurenemmistönä kontra meille esitettyyn vähemmistönäkökulmaan Ukrainan sodasta
Yksin läntinen ajatustapa, arvomaailma kuin näkökulmahetteikkö ei edusta kuin reilua miljardia maailmamme kahdeksasta miljardista ihmisestä, jotka edustavat monia enemmistöisiä maailmankuvia.
Pienen puolustuksen saamme Euroopasta, jossa vallitsee nyt sota, johon suurin osa maailmastamme ei ota yksipuolista kantaa - vaan valitsee puolueettomuuden - "kaukaisena slaavien ja ukrainalaisten kuin venäläisten keskinäisenä kriisiasiana ja sotana".
Sen sijaan eurooppalaisille ja EU-kansalaisille Ukrainan sota on jo läheisempi asia,
.. kuten oli aikanaan kansainvälisen yhteisön hyväksymättömät USAF-pommitukset Serbiaan ja siihen liittyvä Kosovon sota, jossa Nato kunnostautui tunnetulla tavalla [ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html -, HS-otsikoituna näin:
"Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat" -toimittajana Matti Klemola].
..
>
...
78788
Vastaukset 196
Vanhimmat
Jälleen asiallinen kirjoitus Ilkka Luomalta
Kiitos!
Jota jatkan seuraavasti:
2
Maailmallista ristiriitaa juontuu nyt ikävällä tavalla Suomeenkin,
.. jossa pakolaisuusongelma nähdään lietsotusti puolueellisena, jopa jo niin, että aiemmin tulleet irakilaiset, afgaanit ja muut ovat osin eriarvoisessa, jopa "sorretussa asemassa" ukrainalaisiin "eurooppalaissisaruksiimme" nähden; luoden hiljalleen tältäkin osin kriisiytyvää vastakkain asettelua maahamme!
Tähän vastakkain asettumisen ravitsemiseen lannoitteineen on paljolti syynä mediamanipulaatio [ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/06/ii-maailmankuvien-surkeus.html - ], joka hersyy erityisesti "numerolehtimäisestä" iltapäivämediasta, jonka juttujen otsikointi yltää jopa yllättävän harhaistaviin sanavalintoihin, sisällön ollessa usein kaukana todellisuudesta - ei aivan suoraa valehtelua, mutta räikeää tietoistarkoituksellista sekaantumista lukijoiden kehittyviin ajatusmaailmoihin!
--
Ensimmäinen HS-herääminen kokoanisvaltaiseen todellisuuteen!
Helsingin Sanomat on jo aiemmin esiheräämisessään osannut tunnustaa mediavaikuttamisen suureksi tekijäksi luotaessa kansakuntanäkökulmia ..
[ IJL-vastinkirjoituksena ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/07/hs-tunnusti-oman-hienostuneen.html -, otsikoituna näin: "Tutkimusten mukaan median uutisointi vaikuttaa ratkaisevasti siihen, millaisia kuluttajien inflaatiomielikuvat* ovat."]
.. tarkoitushakuisella tavalla informoiden lukija- ja katsojakuntaa.
--
Nyt Ukrainan sotauutisointi on tarkoitushakuisesti kaksinainen, kummankin tukiessa toistaan: 1) väkevä Nato-autuuden luonti yhdessä 2) Venäjän uhan mediallisena markkinointiponnisteluina, tällä luoden jopa Venäjän pelkoa, ehkä russofobiaakin?
..
Olemme valinnankauhassa, jossa HS toi nyt oman yllättävän ja positiivisen mausteen -
.. olemme jälleen palaamassa alkuun (MTS 11/2021 - sisältäen muun muassa kansalaisnäkemyksiä Natosta - manipuloimattomalla tavalla), jossa terveet ja suomalaiskeskeiset näkökulmat tukevat nyt vähintäänkin Nato-kansanäänestyksen järjestämistä siitä pitääkö ensi vuonna uuden eduskunnan eteen saada todellinen kansalaismielipide.
Ehkä hyvinkin erilaistunut Arkadianmäki (=eduskunta) valmistautuu ratifioimaan keväällä 2023 mahdollisen Nato-maiden suostumuksen liittymiseemme tähän lännen sotakoneeseen - tosin Turkki on vielä antamatta omaa yllätysmaustetta tapahtumasarjaan.
--
Kansakuntakunta kiittää nyt Helsingin Sanomia valveutuneesta ja vastuullisesta kirjoituksesta, jossa on osattu jälleen tutkivan journalismin periaatteet - lukijoiden iloksi ja hyödyksi. Loppuun vielä yksi HS-ote tästä tervetulleesta HS-tekstistä:
" .. ”Ukrainan sota nähdään eurooppalaisena sotana, jonka Nato haluaa muuttaa kansainväliseksi sodaksi”, Heine toteaa. .. "
.
Tästä on uudesti syntyneen Helsingin Sanomien hyvä jatkaa - kansalaistemme luottamusta mediaan lisäten, sillä instituutiona media on autokauppiaiden ja poliitikkojen arvostusluokassa.
..
PS. HS-linkit saattavat sisältää maksumuurin.
PPS. On kaikille selvää, että siviilit kärsivät aina eniten näissä sodissa [ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/03/kaikissa-sodissa-karsivat-eniten-aina.html - ], joihin on erityisen erikoistunut vaikkapa viimeiseltä 20 vuodelta Yhdysvallat - Afganistanista Syyriaan, siis kehitysmaihin, kauas US' n omilta rajoilta ja ilman mitään kansainvälisen yhteisön mandaattia -pl. Libya 2011.
..
e
.Säälittäviä nuo kirjoittajan omat kehut sekavasta soopasta.
Katsokaapa lähdetietoja! OMAT BLOGIKIRJOITUKSET !!!! 😆😆😆
Huomasitko tuon oleellisen hs-linkin, tässä uudelleen:
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008997497.html -, jonka otsikointi ja ingressi ovat tässä:
"Kaikkien kaverit
Venäjä yhdisti lännen hyökkäämällä Ukrainaan, mutta suurin osa maailman ihmisistä asuu maissa, jotka eivät ole valinneet puoltaan sodassa. Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa moni kokee, ettei heillä ole moraalista velvoitetta puuttua ”Euroopan sotaan”, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Matilda Jokinen."
...
Miten lie sinun juttusi?
Hesarilta raju muutoskirjoitus!
Kysymysmerkki tähän.
Se on kun ei ole mitään järkevää tekemistä elämässä, niin sitten vaikka kirjoitellaan piiitkiä juttuja tänne ja muualle. Ja mitä hyödyttää?
Suomen kansaa se hyödyttää.
Kaukana asiallisesta. Tietysti on aina monia mielipiteitä, mutta tästä sodasta suomalaisilla on kovin yksimielinen kanta, kuten myös Natosta. Punikki Ilkka yrittää vain kaivaa esiin sen pienen änkyrä porukan joka on kaikkea vastaan.
Tuolla tyylillä hän ei onnistunut politiikassa, mutta jaksaa toimettomana jatkaa tuota sairasta linjaansa.
mikä vika niissä on?
Nato kantaa ei ole edes kysytty, suomalaisilta evättiin kansanäänestys Natosta, miksi?
Hieman perusteluja, kiitos ...
Heh heh!
Tuohan on ihan hullua: väitteen perusteena on oma mielipide.
Enpä ole moista järjettömyyttä ennen nähnyt.
Hesari:
'TÄSSÄ sodassa ei ole lopulta kyse vain Ukrainasta vaan myös ”kansainvälisiin sopimuksiin perustuvan maailmanjärjestyksen säilymisestä.”
Näin sanoi Ukrainan varasisäministeri Emine Džaparova Doha Forum -keskustelutilaisuudessa Qatarissa maaliskuussa 2022. Samaa viestiä ovat viime kuukausien aikana toistelleet myös Yhdysvaltain ja Euroopan johtajat eri sanankääntein.'
Juuti näin. Tässä on vastakkain NWO eli' Uusi Maailmanjärjestys' joka tarkoittaa 'rajatonta Maailmaa' ihmisten, tavaroiden ja pääomien liikkua. Se tarkoittaa myös kansallisvaltioiden loppua. Valtiot eivät saisi loppujen lopuksi omistaa tai tuottaa mitään, kaikki pitäisi olla yksityisten (globaalien ylikansallisten) yritystyn omistuksessa. Tavallisten ihmisten asema olisi orjan asema ja tätä joukkoa harvennettaisiin miljardeja.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Aika tyhmiä nämä itätrollit: ensin he hehkuttavat Venäjää, jonka presidentti Putin jopa vertaa itseään Pietari Suureen kun laajentaa hyökkäyssotimalla Venäjän valtakuntaa.
Sitten he öyhöttävät " NWO eli' Uusi Maailmanjärjestys' joka tarkoittaa 'rajatonta Maailmaa' ihmisten, tavaroiden ja pääomien liikkua. Se tarkoittaa myös kansallisvaltioiden loppua."
Kansalaisille pitäisi peruskoulussa opettaa, että omatkin NATSIT voivat pyörittää propagandaa, omaksi edukseen tietenkin !!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17319183/nato--usa-eu--kaksinaismoralistinen-perassahiihtaja#comment-115909900
t. haans.sea
Menhän poika muualle trollaamaan.
Sinulla ei ole elämässä mitään muuta sisältöä kuin venäjätrollata täällä.
"
.. jossa pakolaisuusongelma nähdään lietsotusti puolueellisena, jopa jo niin, että aiemmin tulleet irakilaiset, afgaanit ja muut ovat osin eriarvoisessa, jopa "sorretussa asemassa" ukrainalaisiin "eurooppalaissisaruksiimme" nähden; luoden hiljalleen tältäkin osin kriisiytyvää vastakkain asettelua maahamme! "
Kyllä ne muutkin pakolaiset otettiin avosylin vastaan. Jos ukrainalaisia ei mielestäsi sorreta tarpeeksi, niin voit vaikka katsoa eroa näiden pakolaisryhmien tekemien rikosen tilastoista.
Onko se niin vaikea ymmärtää, että tietenkään eivät jotkut argentiinalaiset puutu venäjän sotaan Ukrainassa ja moni ei ole siitä kuullutkaan. Emme mekään puutu joidenkin jatkuvasti sotivien afrikkalaisten heimosotaan, kuin korkeintaan lähettämällä rahaa.
Ihminen välittää ensin itsestään, sitten perheestään, sitten kotipaikkakunnastaan, sitten omasa maastaan, sitten maanosastaan ja vasta ihan viimeiseksi joistain kaukaisista valtioista, joista ei ole koskaan kuullutkaan.
Asia on meillä geeneissä, sen takia olemme säilyneet hengissä.
Vain yksi artikkeli, jossa kysyttiin kantaa niistä maista, jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan Ukrainasta`?
Mahtava suunnanmuutos. Toki mielenkiintoinen artikkeli siinä mielessä, että meitähän tämä sota koskee. Kaukaisia maita tuskin lainkaan.
Ilkka se jaksaa kiitellä itseään ihan anona!
Eihän tuo taas muuta tosiasiaa, että Venäjä on osoittanut olevansa fasistinen, ihmishengistä täysin piittaamaton pöyristyttäviin sotarikoksiin syyllistyvä hylkiövaltio. Eikö juttu olekin näin, Ilkka?
Tuossahan tuo avauksen selvyys ja osuvuus aukeaa!
Suomen kansaa höynäytettiin jo toisen kerran, ensin vietiin markka, poliittisvilpillisin keinoin!
Ei uskallettu antaa kansan päättää. Poliitikot pitävät kansaa tyhmänä.
Emme myöskään puutu us-aggressioihin tai kritisoi amerikkalaisten omia hyökkäyssotia.
Niinistö lupasi ja sitten kielsi.
?????
Näinköhän Hesaria alkoi hävettämään tuo ilmiselvä propagandan viljely?
Onko kommentoijalla kaikki kunnossa?
Jeps, ovat asianmukaisia!
Venäläispropagandisti inttää saamaa kuin aiemmissakin öyhötyksissään ja kaikki tuo propaganda on käsitelty monta kertaa.
Luitko avauksen kokonaan - ajatuksella? Se oli oikeastaan kiitos Hesarille - suuresta linjan muutoksesta!
Onko tää joku Turmiola?
"Ei ole muutosta, ei tule muutosta." Tulet pettyneenä huomaamaan, että kyse on vain laatumedian normaalista eri näkökulmien valottamisesta.
Mikä linja on muuttunut? Ei jonkun kirjoittama hieman erityylinen artikkeli mitään muuta. Vapaa lehdistö ja vapaa sana.
Et siis lukenut esitettyä hs-linkkiä? Tai ymmärtänyt? Kumpiko?
Ei Hesari ole mitään linjaa muuttanut - olet vain ymmärtänyt asiat täysin väärin.
Kirjoitustaidostasi päätellen et tainnut olla se penaalin terävin kynä koulussa.
Tietenkin olin lukenut jo aiemmin. Esimerkiksi tämän:
"Varauksetonta tukea Venäjän presidentille Vladimir Putinille vannovia maita on vain kourallinen. Ne ovat kaikki autoritaaristen johtajien hallitsemia: Pohjois-Korea, Kuuba, Venezuela, Syyria ja Valko-Venäjä."
"Ei ole muutosta, ei tule muutosta":
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009005301.html
Ei nämä ymmärrä lukemaansa.
HS:n juttu ja Ilkka Itätrollin surkuhupaisat väitteet ovat kaksi eri asiaa eikä niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Mitä mieltä olit tästä valotuksesta maailmallisena enemmistöisyytenä?
Hieman erityyppinen!! ? Luitko ajatuksen kanssa?
Tulet huomaamaan että Ukraian on edelleen täysi paskavaltio! Kuin ollut lähes 30 vuotta.
Ukraina on kuitenkin toisin kuin Venäjä pyrkinyt pois paskavaltion asemasta kehittämällä demokratiaa ja hakeutumalla kohti vapaata länttä.
Venäjä taas lujittaa pysähtyneisyyttä, kehitysmaataloutta ja kleptokratiaa. Ne ovat kaikki erittäin huonoa vientitavaraa, paitsi väkivalloin.
Asiaa, mutta kirjoitustyyli on kiemurainen. Saman saisi sanottua puolta lyhyemmin.
Toivottavasti järki voittaa Hesarin toimituksessa ja totuus palaa uutisointiin takaisin.
Lukeva ja lukemaansa ymmärtävä kansa odottaa tätä!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kukahan siellä "anonyyminä" huutelee...olisiko Ilk....? 🤣
Luoma puhuu paljon mutta paskaa.
Eritteletko paljosta p*ajan? Onko liian vaikeaa? Nolottaako?
tarkoittanet p*skan? :-)
Sinulta vain pukkaa noita laatukirjoituksia.
Tosiasiassa Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka sotaraiskaa kristittyjä ukrainalaisia äitejä, tuhoaa lasten koteja, silpoo vangittuja elävältä, pommittaa lasten sairaaloita ja ylipäätään tekee iskuja siviilikohteisiin.
Ukraina taas kohdistaa iskujaan venäläisten sotilaskohteisiin.
Miten oli Vietnamissa My Lai ja Irakissa Abu Graiph? Onko sinulla jokin todiste väitteellesi, muu kuin media.
Miten vitussa vuosikymmenten takaiset tapahtumat liittyvät tähän päivään ja maailmanaikaan?
Ai että kun nuokin sai, niin kyllä mekin saadaan ???? Ihan kuin kakarat.
Härskiä whataboutismia - molemmista aikoinan jaettiin tuomiot. Miten se nyt unotui?
Luoma ei voi kommentoida Venäjän käymää sotaa Ukrainassa koska se on ’erikoisoperaatio’, ei sota. Jos hän sen tekisi, häntä uhkaisi vankilatuomio Venäjällä tai myrkyttäminen vakaan kilsan aamulenkillään.
Miten oli...? Voi prkl, siis miten on Ukrainassa nyt mielestäsi? Ettäkö jos USA on joskus kauan sitten tehnyt jotain, niin Venäjäkin saa tehdä nykyään?
Kyllä niitä Venäjän tekemiä sotarikoksia on jo pitkä lista.
Ne oikeuttavat putinatsit selittämään Venäjän örkkien murhatöiden oikeutuksen Ukrainassa.
Venäjä on siis myös ainoa maa koko maailmassa, joka 2000-luvun Euroopassa käy hyökkäys-, kansanmurha- ja totaalituhosotaa.
Sille on tultava loppu eli Venäjän raiskausverestä tahmea sotakulli on katkaistava lopullisesti irtipoikki.
>Venäjän raiskausverestä tahmea sotakulli on katkaistava lopullisesti irtipoikki.
Eittämättä vaikuttava vertaus.
Olaan räikeän nato lobbauksen alla,
joka yrittää pyhittää lännen ahneen ristiretken itään !!
Ristiretki, joka käydään ilman sotilaita. Tätä ei olekaan ennen historiassa nähty.
Säälittävää: Venäjä hyökkää länteen ja trolli huutelee "lännen ristiretkestä itään"!
Höpö höpö. Ei se ole mikään irtiotto. Vuosikausia media on seurannut miten venäjä rakentaa verkostoaan uudelleen kehittyviin maihin, erityisesti autoritaarisiin.
Ei mikään lehti ole puhunut maailman on vastaan vaan ennenkaikkea länsi. Toki on tuotu esille että vain harva maa on antanut suoran tuen.
Venäjän vaatimus koski eurooppaa mutta viesti on globaali. Putin sanoi että heikot maat ovat oikeudettomia suurvaltojen siirtomaita, tarkoitti erityisesti venäjää. Tosin, venäjällä on vain rannikolaivasto, ei lentotukialuksia….
BRICS nousee - asukkaitakin yli kolme miljardia.
Putinin luomus BRICS -maat ovat johtajia monessa asioissa:
- rikollisuus
- henkirikokset
- korruptio
- ihmisoikeusloukkaukset
- saastuttaminen
- luonnon tuhoaminen
- kuolemantuomiot
- sotiminen
>- Tutkivalle journalismille vinkki: Selvittäkää syyt miksi suomalaisilta evättiin ja estettiin koko kansan kansanäänestys Natosta
Harvoin "tutkiva journalismi" on näin helppoa: Koska yksikään eduskuntaan valittu puolue ei kannattanut neuvoa-antavaa kansanäänestystä. Sellainen voidaan järjestää vain eduskunnan enemmistön päätöksellä.
Vai tarkoitatko, että pitäisi tutkia, miksi puolueet eivät kannattaneet kansanäänestystä? Tämäkään ei ole tutkivaa journalismia, sillä vastaus selviää kysymällä puheenjohtajilta.
Ja kansalaisaloitteella, jota tässä ei edes huomioitu, ohitettiin mitään sanomatta. Yli 70 000 suomalaista vaati Nato-kansanäänestystä.
Se että puolueissa ei ollut aloitteelle minkäänlaista kannatusta ei ole mikään ohitus. Sitä kannatusta kun ei olisi millään puimisella ja parran paukuttamisella ilmaantunut.
OHO - sehän on yli prosentin suomalaisista 🤣🤣🤣🤣🤣
Tiesitkö, että parlamentaarisessa demokratiassa eduskunta päättää asian.
Zelendkyn kupla puhkeaa ennen pitkää. Siltikään osa palstan vauhkoista ei tunnusta tilannetta.
Eivät ymmärrä koko tilannetta.
Venäjä yrittää kyllä tappaa Ukrainan presidenttiä, mutta kun kyse on demokraattisesta maasta, niin hänelle löytyy jatkaja.
Koomikon piti odottaa teloitusoikeudenkäyntiä tyrmässään jo maaliskuun koittaessa. Ankarissa vieroitusoireissa, narkkari kun on.
Voipi vielä olla, että se on ihan toinen pressa joka sitä tuomiotaan pannaan odottamaan. Täältä katsottuna vähän samoilta kulmilta hänkin.
US käy tappamassa vieraiden valtioiden korkeita upseereja.
Juu ymmärretä. Isovenäläinen kuvittelee että venäjä on omillaan jaloillaan kulkeva teknologiajätti. Ei tajuta että NL jälkeen tekniikka tuli lännestä.
Esimerkiksi metsäteollisuus pysähtyy parissa vuodessa.
Hyvä kirjoitus Luomalta. Niinistö on janus kasvoinen mies, joka on aina toiminut kulisseissa toisin kuin on julkisuudessa antanut ymmärtää. Muutamia esimerkkejä: Nato, Eu ja EMU. Mutta on luottanut tyhmään kansaan, jolla on Euroopan yksipuolisin ja keskittyneen media. Lyömätön yhdistelmä joka on toiminut loistavasti.
>Mutta on luottanut tyhmään kansaan, jolla on Euroopan yksipuolisin ja keskittyneen media.
Tutustupa jo Unkarin malliin! Siellä ei ole enää lainkaan printtimediaa, jonka toimitusta hallitus ei täysin ohjailisi.
Pääministerin kaverit kun tekivät jokaisesta lehdestä tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä.
Huvittavia nuo omakehut anonyyminä. 🤣🤣🤣🤣
Hätä ei lue lakia. 😅
Niinistö petti kansansa, lupasi Nato-kansanäänestyksen, mutta sitten kertoi, ettei sitä tarvita. miten media tämän selostaa?
Taitaa olla meillä tilanne käytännössä sama kuin ,Unkarissa joo ..,onhan toimttajilla oma neuvosto sentään, näille ei tarvinnut tehdä edes tarjousta josta kieltäytyä ,vallanpyllyn nuolemisesta on tullut intohimo,. tässä maassa jossa ei edes korruptiota ole lainkaan, vaikka seon kaikkialla samaan tapaan kuin eteläeurooppassa tai ns, slobomaissa . Toimttajat koulutetaan sosilismin tapaan pääsääntöisesti samassa oppilaitoksessa, samoin kuin sosiaalityöntekijätkin symbioosi on täydellinen. Tämä maa on niin mädännäinen jotta olemme kaulaa myöten paskassa emmekä edes haista sitä. Toivotaan jotta liittovaltio pelastaa meidät ja tänne jää pelkkä kunnanvaltuusto, täh ..
Näytä vielä, missä ja milloin hän lupasi Nato-kansanäänestyksen.
Presidentillä ei nimittäin ole valtuuksia lupailla kansanäänestyksistä suuntaan eikä toiseen. Ne ovat täysin eduskunnan asia.
Järjetön kirjoitus, jossa valehdellaan "... ei esiintynyt HS' lle tyypillistä Venäjän uhkaa..."
Haluaako Luoma, että Venäjän hyökkäyssodasta ja sotauhosta ei saisi kirjoittaa?
Jos Luoma saisi päättää niin kaikki Venäjän hyökkäystä vastustavat olisi jo leireillä.
Miksi USA:n sotauhosta ja useista hyökkäyssodista ei kirjoitettu kuin murto-osa Ukrainaan verrattuna - kaikista vuosina 2001-21!?
En usko että Ilkka itse on varsinaisesti paha, vaikka idolinsa onkin kuin itse Perkele.
Hän uskonee herrakansan asiaan oikeasti ja kokee tietoisesti valehdellessaankin evankelioivansa Suurta Totuutta meille perin kovakalloisille kansantovereilleen.
Ainakin Ukrainan etäisyys yhteisöstämme EU:sta on kovin pieni verrattuna kaukaisiin maihin. Paikoin etäisyyttä ei ole ollenkaan.
Varmasti kirjoitettiin, jos luki oikeita lehtiä. USA on kaukana, samoin Lähi-Itä. Ei se herätä sellaista kiinnostusta, kuin jos itse asuu 50 kilometrin päässä hyökkäävästä ja sotaa lietsovasta maasta. Ja nykyaika on tuonut tämän video- ja somesotimisen. Koko ajan valtava uutisvirta tarjolla. Ja yllättyisitte, miten paljon USA:ssa on niitä, jotka eivät ole koskaan kuulleet koko sodasta. Sitten kiinnostuvat, jos USA olisi sodassa, mutta se ei ole kuin niiden mieletä, joilla ei koulussa opetettu, missä on venäjä ja missä on USA.
As simple as that.
Slava Ukraini
Luoma osaa muuntaa totuutta yhtä hyvin kuin muukin Venäjän propaganda toimisto.
No joo - mutta johan avauksesta näkee, ettei kyseessä ole kovin terävä kansalainen.
Huvittava kuitenkin 🤣
Mitkä totuudet on muunnettu, kerrotko nyt kaikille lukijoille?
Realismia lienee se että venäjä lopulta voittaa sodan mutta sitä ennen venäjän sotilasmahti tullaan lännen aseitten avittamana saattamaan kivikaudelle ja tulee menemään pitkään ennenkuin venäjä pystyy uudestaan pullistelemaan aseillaan.
Kiinan avulla Venäjän armeija modernisoidaan kaikin osin.
Milloin Kiina aloittaa tuon modernisoimisen? Urakka on valtava ja kasvaa päivä päivältä. Kiina ei myöskään itse tuota tarvittavia siruja.
Joo jos saa ajatella ääneen? on luultavampaa jotta Kiina ja Venäjä voisi liittoutua tilanteen "eskaloituessa" ihmettelin miksi jenkit ärsytti Kiinaa tilanteessa tässä, ajautuminen kahden rintaman sotaan on ollut historiassa kohtalokasta. Luotetaanko siihen jotta sotainto on yhtäkovaa kaikkialla euroopassa kuin baltiassa ja suomessa?
Alkanut jo, myös toisin päin. Venäläisosaaminen on parhaimmillaan strategisissa ydinaseissa.
Venäjä voi tuosta ottelusta saada jonkun voiton, mutta sitä odottaa NL kohtalo mutta nopeammin. Venäjä on 30 vuotta rakentanut tuotantoa lännen tekniikan varaan. Silovikit eivät näitä ymmärrä. Nämä lait ovat rautaiset, siinä ei auta 1000 vuotinen tsaarin valta.
Zalenskyin kesäkuiseen Afrikan johtajille suunnattuun Zoom-videokeskusteluun osallistui 4 mantereen 55 maasta. Näin kertoo hs.
Luotto Usan valitsemaan marionettiin ei ole kovin korkea.
Oikeasti Ukrainan kansa hänet valitsi täysin demokraattisesti.
Teidän trollien pitää valehdella lokaamisyrityksissänne, minkä huomaa helposti.
2014 ollut ja kansan demokraattisesti valitsema presidentti kaadettiin lännen masinoimassa vallankaappauksessa.
Katso Oliver Stone - Maidan, löytyy Youtubesta.
Luotto on vain lännen manipulaatiomediassa!
Olavi on nykyään tunnettu Kalsarinmyrkyttäjän fanina, ei puolueettomana raportoijana.
Erotettiin täysin laillisesti https://yle.fi/uutiset/3-7103416
Janukovitsh syyllistyi Maidanilla joukkomurhaan ja lähti karkuun Ukrainasta.
Hänet tuomittiin poissaolevana murhista.
Janukovitshia ja hänen perhettään venäläiset eivät päästä pois Venäjältä, koska tietävät liikaa. Poika yritti - ja "hukkui".
Mitään pitäviä todisteita ei olla saatu. Se kuitenkin tiedetään mitä Maidanilla tapahtui. Katso Oliver Stone ja Maidan.
Muistatko Odessa murhapolton?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000750772.html
"IS vieraili Odessan palotalossa: "Vain fasistit voivat tehdä tämän"
Venäläismielisten mielenosoittajien surmanloukuksi koitunut ammattiliittojen talo avattiin sunnuntaina Odessassa yleisölle sen jälkeen, kun vainajat oli saatu kuljetettua pois palaneesta talosta."
Miksi pitäisi katsoa venäläispropagandaa Maidanista?
Yli+80%+ukrainassa+ei+halua+antaa+alueita+venäjälle.
ilkka.luoma siis elää sellaisessa neuvosto-venäläisessä henkisessä komentotaloudessa, jonka mukaan on olemassa joku HS:n linja, mistä ei saa poiketa ja vapaan journalismin ilmentymiä ei siis ole olemassakaan, vaan kaikki on keskusjohtoista.
Tämähän on samaa putinismia kuin Amnestyn hyväksikäyttö. Jos Huomioidaan kaikki näkökulmat, ei se kumoa jo todettuja faktoja esim. venäjän toimista.
Paljon yksinkertaisempi juttu. Se on vain tyhmä.
Hesari muutti tyylikkäästi linjaansa, lukekaahan tuo avauksen hs-linkki. Nyt ollaan kansakunnan enemmistön linjalla, puolueettomuuden linjalla, jossa huomioidaan maailman kokonaisuutena. Kohta saamme Nato-kansanäänestyksen!
Otahan Volksgenosse lääkkeesi. Natoon haettiin jo, 188-1. Ja se 1 tippuu ensi keväänä Juvalle saunomaan, jos henki yhä kulkee. 😄
Monta on mutkaa matkassa vielä , ensin pitää saada Turkki taipumaan ja lopulta ensi keväänä saada uusi eduskunta ratifioimaan mahdollinen natoyksimielisyysliittymisen osalta. Kansamme vaatii yhä voimallisemmin Natosta kansanäänestystä!
Kansanäänestystä vaatii yksi Putinia ihaileva eläkeläisukkeli etunimeltään Ilkka.
Prööth. Tuo oli sinun päästä.
Prööth
Onko tosiaan moinen tosi??
Visuri on fiksuin ja puolueettomin sotilasprofessori ja -tohtori.
Visuri on aina syväymmärtänyt N-liittoa ja Venäjää. Varmaan se on joillekin fiksuutta ja puolueettomuutta.
Ainakin serbien ja russofiilien mielestä. Kosovon sodasta kertova kirja on huono: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html
Suurvaltojen ymmärtäminen on vaikeaa aina, siksi niistäå on suurvaltoja tullutkin ottavat sen voimalla minkä haluavat, puolustavat rajojaan voimalla, olipa kyse Usasta tai Venäjästä Kiinasta, nyt luononvarojen kohdalla käydään isojakoa, maailmansota ydinaseilla on uhkana ironista kyllä se luultavasti pelastaisi pallon...,Saattaa olla jotta osapuolet on tietoisia siitäkin? Eihän tästä ole kuin parivuotta ilmoiteltiin suurvaltojen puuhaavan yhteishanketta jossa siirtokunta tehdään avaruuteen jossa sitten johtajat lisääntyy nuorikoidensa kanssa joten ihmisäly kehittyy vielä siirtokunnassa avaruuden, tuonne otetaan lajinsa parhaat, Sannalla on jo lippu, sen tautta se bailaa kuin viimeistä päivääääää.
Natottajien mielestä, tietty!
Visurin kirja perustuu tiedon pimittämiseen. Putinia nuoleskeleva Pekka kertoo osatotuuksia ja valehteleekin: serbien verimessut olisivat muka lännen syytä.
Niin. Putin yrittää väittää että muut toimii samoin.
Lännen demokratiat/niiden edeltäjät eivät ole valloittaneet maita pitkälti yli sataan vuoteen ja liittäneet itseenä USA mukaan lukien. Poikkeuksen tekee fasistinen saksa ja italia tätä nykyä fasistisen venäjän lisäksi.
Toisekseen, suurille puheille pitäisi olla voimaa takana mitä venäjällä ei ole. Venäjän kokoinen talous ei ole suurvalta. Suurvalta aina on teollistekninen ja taloudellinen suurvalta, sillä on myös kaikissa aselajeissa vahva tai johtava asema ja merivoimat millä pystyy toimimaan globaalisti. Valtion asevarustelu perustuu vahvan talouden verotukseen eikä öljyn myyntiin. Venäjällä ei ole näistä juuri mitään ja sen on vielä tuotantoaan rakentanut lännen teknologian varaan 30 vuotta. Nyt sekin on pian poissa, ylläpito ja varaosia ei saa.
Venäjä pystyy vaikka tuottamalla 80-luvun tekniikalla aseita alueellisesti kiusaamaan heikompia naapureita. Tästäkö hekumoit?
Olisi tervettä irtaantua isovenäläisestä suurvaltauhosta. Samoin euroopasta käsin isovenäläinen käsitys venäläisestä kulttuurista ja saavutuksista ei vakuuta ketään millään alalla. Oma nautittava teema on ottaa myytti pois Venäjästä suurena voittajana 2 ms:ssa.
Ei venäläinen uho ole jumalan antamaa. Se tulee historiasta, kun on satoja vuosia valloittanut alueita kerrallaan suurella ylivoimalla, jää uho päälle. Muilla ei kansoilla ei ole oikeuksia.
Lännestä venälälle ovat tuleet vain itsevaltiaat ja diktaattorit. Demokraattista länttä ei saa sitä tekemään vaikka hameet lasketaan alas.
Hesarin linjako muuttunut yhden esseen takia? Hölyn pölyä.
Moniarvoinen lehdistö antaa tilaa erilaisille näkökannoille. Lukijat muodostavat niistä mielipiteensä.
Hesari on edelleen demokratian, sananvapauden puolella, sotaa vastaan. Niinkuin riippumattoman lehdistön kuuluukin olla. Ilman sananvapautta, ei ole vapaata lehdistöä.
Aloittajalle tyypillistä on vetää vääriä johtopäätöksiä artikkeleista jotka tukevat hänen omaa ideologiaa. Kannattaisiko perehtyä venäjän mediaan, mitä siellä kirjoitetaan, ja miten kansaa johdetaan harhaan.
Hesarista olemme saaneet lukea, mitä venäjän mediassa kerrotaan ja mitä politiikot puhuvat, joten suomessa tiedetään sekin puoli. Venäjä on kieltänyt hesarin ja iltiksen uutisoinnin maassaan. Sensuuria sekin.
En minäkään usko Hs linjan muuttuneen mihinkään juttu saattaa täky saada selville naton vastustajien määrä, koska selvästikin media pitää puolueettomuuden kannattajia isänmaan vihollisina ja näin kriisissä nuo saatettaisi vangita jopa tappaa. Itse hyväksyn Naton koska näin on demokraattisesti päätetty ja noudatan maan lakeja.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009004819.html
Billy Lynn’s Long Halftime Walk ★★★
Tieto USA:n Irakin-sotatoimien häpeällisestä verisyydestä jäntevöittää Ang Leen hahmotelmamaista sotasankaridraamaa – Elokuvaa ei nähty Suomen valkokankailla
Vuosina 2001–2003 presidentti George W. Bushin ja varapresidentti Dick Cheneyn hallinto antoi satoja valheellisia lausuntoa siitä, miten vaarallinen Irakin hirmuhallitsija Saddam Hussein oli Yhdysvalloille. Näistä merkittävimmät koskivat ”tiedustelutietoa” joukkotuhoaseista ja tekaistuja yhteyksiä terroristijärjestö Al-Qaidaan.
Päätös hyökätä maaliskuussa 2003 oli epäoikeutettu, hyödytti vain asevoimiin kytkeytyviä yrityksiä ja vaati lopulta satojatuhansia ihmishenkiä.
Husseinin hallinto kaatui alle kuukaudessa, mutta eri aseelliset ryhmät aloittivat sissisodan USA:n johtamaa liittoumaa vastaan. Marraskuussa 2003 julkisuuteen tuli USA:n sotilaiden Abu Ghraibin vankilassa harjoittama kidutus ja nöyryytys.
Elokuvan tapahtumat sijoittuvat vuoteen 2004. Alikersantti Billy Lynn (Joe Alwyn) on sattumalta tallentunut kännykkävideolle ampuessaan vihollisia edetessään kohti haavoittunutta asetoveria. Hänestä on tullut juhlittu sankari.
Ben Fountainin romaani, johon elokuva perustuu, julkaistiin toukokuussa 2012. Vuonna 2014 Irakiin luotuun valtatyhjiöön asettui terrorijärjestö Isis ja Bushin virhelaskelma osoitti täyden hirvittävyytensä.
Luin tuon Hs jutun ja hämmennyin melkoisesti, mikä tarkoitus Hs jutussa piilee, lehdellä on tapana ollut ohjata ja manipuloida pitkäkestoisesti kautta rantain milloin mitäkin, tämä tosiaan hämmenti. Nato Aaltola tai Toveri toinenkin on mennyt jo purukumiksi kummasta tehdään pressa ? Median tila on sinänsä meillä todella surkea Hs Yle päämedioina vaatisi koko toimituksen vaihdon politisoituminen on jo niin päällekäypää että se yököttää, tietysti tulee huomioida että elämme nyt sota-ajan tiedoistuksen aikaa tavallaan "olemme sodassa" Päätökset on tehty ja monet sanat syöty,mutta tähän on tyytyminen kansan, uskoisin jotta "runnomiset " ja mediaöykkä ihan tilattiin tähän asioiden nopettamiseksi, ettei typerät kansalaiset ala peräämään vaaleja. Tosin Hs on vuosia jo mennyt ihan tiloihin jokuhan sen maksaa vai onko toimituksen sisäsiitoisuus tuottanut mielenvikoja? Trump kampanja suomessa tai Hs vastakampanja oli aivan huikeaa ja aiheutti huvitusta kuin myötähäpeää, ikäänkuin meillä olisi äänioikeus Usan vaaleissa, Hs ei edes toipunut tappiostaan Saarikosken urospuolinen ei ole saanut kirjoiteltua paljoakaan, vahvempi rouwa sentään ryhtyi johtamaan Usan demokraattien pää-ääntä pohjolassa. Median tila tuskin muuttuu tuosta Hs jutusta mihinkään, ehkä on vain tarkoitus antaa köyttä jotta on mistä vetää, suomessa media on Ylen aseman vuoksi ottanut "kansalaiskasvatuksen tehtäväkseen" ja pikkunäsät toimittajat on neuvostoineen mielestään valtakirjalla kansan opettajia, huvittavaa kyllä jotta nämä "puudelit" ei näe omaa tilaansa ollenkaan, häntä heiluttaa koko koiraa ;)
Aika naiivi yritys herjata mediaa: vanhoja valheita öyhötetään "totuutena" ja nyt muka HS on tehnyt "parannuksen".
Ei kai kukaan kuvittele, että Suomen ja muiden sivistyneiden maiden pitäisi suhtautua Venäjän nykyiseen brutaaliin ja äärimmäisiin julmuuksiin yltäneeseen hyökkäyssotaan Euroopassa neutraalisti kuin maanosiensa kehittymättömimmät valtiot Afrikassa, Aasiassa tai Etelä-Amerikassa?
Tunneäly Luomalla nolla.
Kovan tason kommentti, pinnistelitkö kovasti?
Miten suhtauduimme (miten suhtauduit) USA:n julmiin, brutaaleihin hyökkäyssotiin Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan, Maliin ja Syyriaan? Kaikki nuo vain 20 vuodessa.
Lyhyestä virsi kaunis.. 😐
Hesari on herännyt!
Kun maa hyökkää toiseen maahan ilman mitään todellista syytä ja levittää maailmalle umpivalheellista propagandaa niin maailmasta ja omista kansalaisistaan vastuuta kantavat valtiot eivät mitenkään voi pysyä puolueettomana. Eri asia sitten on, että niin iso osa maailman maista on ns "paskamaita", umpikorruptoituneita diktatuureja ja sen semmoisia (käytän määritystä "paskamaa" hieman eri merkityksessä kuin Donald Trump). Suomen ei mielestäni missään tapauksessa pidä liittyä paskamaiden joikkoon. Suomi on nyt oikeassa joukossa ja hyvä niin. Ilkkapisteen ja muiden trollien ei pidä antaa tehdä Suomesta paskamaata.
Juurikin näin, ja erinomaiseksi esimerkiksi käy USA:n hyökkäyssota Irakiin vuonna 2003. USA yritti jopa valhein (um Colin Powell) YK:lta hyökkäyslupaa - ei tullut, hyökkäsi kuitenkin, tunnetuin seurauksin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/07/15/ulkolinja-isis-syntyi-irakin-tuhkasta
"Ulkolinja: Isis syntyi Irakin tuhkasta"
Muistutetaan taas mediamme tilaa eräänä maailman luotettavimpana ja riippumattomampana uutisvälineenä.
Trollit eivät tietenkään tilastoihin usko, jos ne ovat heitä vastaan.
En minäkään tykkää kaikista uutisista riippumattomissa lehdissä, mutta on hyväksyttävä että joskus toisenlainen mielipide avartaa näkemystä, vaikka siitä ei olisikaan samaa mieltä.
Tuskin kukaan, joka on tutustunut läntiseen uutisointiin Ukrainasta, luottaa venäjän kertomaan kuvaan sodasta, jota ei edes venäjän mukaan käydä, vaikka kymmeniätuhansia on kuollut puolin ja toisin. Askarruttaa, mitä venäläiset todella tietävät tuosta hyökkäyksestä?
https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html
"Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona
Kansan arvot 2016 -tutkimuksen mukaan media on toiseksi vähiten luotetuin instituutio Suomessa. Kansan luottamus mediaan on ollut alhainen myös aiempien vuosien tutkimuksissa."
Uudempaa en tähän hätään löytänyt, mutta ei tuo median arvostus kovin korkealta näytä!
Etsivä löytää...
Kansainvälinen vertailu. Suomi 3.
Venäjäkin siellä on. Tosin tippunut yli 150 huonommalle puolelle, joten Afrikanmaitakin on paremmin sijoittunut.
Venäjän median vapaus on ollut jyrkässä pudotuksessa. Ulkomaille on paennut viimeiset riippumattomat mediat, ja vankila odottaa, jos sodasta kertoo hallinnon vastaisesti.
Suomessa+euroopan+korkeimpia,+56%+luotti+2020
Vetelet Ilkka taas jutusta aika lailla omia johtopäätöksiäsi. Juttuhan lähinnä vain selittää sitä, että monilla mailla on syynsä olla ottamat Ukrainan kriisiin kantaa.
Missään kohtaa juttua ei julisteta sitä totuutta, mikä sinun jutuissasi on.
Olin myös myönteisesti yllättynyt Helsingin Sanomien tekstistä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008997497.html -
Ehkä toimittajat ovat jo perehtyneet enemmän Ukrainan sodan taustoihin ja ymmärtävät mihin Suomen nykypolitiika saattaa johtaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008997497.html -
"myös Eurooppa ja Yhdysvallat ovat vuorollaan syyllistyneet ihmisoikeusrikoksiin esimerkiksi Irakin sodassa ja pakolaisten kohtelussa."
Helsingin Sanomien artikkelissa oli paljon totuuksia, joista näillä sivuilla leimautuu putinistiksi.
Eurooppa ei ole maa vaan maanosa.
Jos korruptoituneessa ja köyhässä Afrikassa, Aasiassa tai Etelä-Amerikassa ollaan niin Putinin talutushihnassa, että "ei voi ottaa kantaa", tämä on ilkasta Suomen oikea viitekehys?
Voi pyhä yksinkertaisuus.
"Noin kaksi kolmasosaa maailman väestöstä elää maissa, jotka eivät ole halunneet valita puoltaan Ukrainan sodassa".
Sama pätee terrorismiin ja siihen onko se hyvää vai huonoa terrorismia, muslimien lasten hyväksikäyttöön, käyttää ne suomalaisetkin lapsia hyväksi.
Varmaan kaksi kolmasosaa maailman väestöstä elää maissa, jotka eivät tunnusta, että ihmisillä voi olla satoja sykypuolia, tai mies voi synnyttää ja homoilu on ihmisoikeus.
Suomi24:n teko"äly" on osunut aika hyvin nappiin tämän ketjun trolliviestien numeroinnissa.
👍
Tietenki tuo 2/3 maailmasta on kylmä suihku kaikkille natavouhottajille, jotka näkevät koko maailman vain natoprisman läpi. Karmea pettymys että he ovatkin pienessä vähemmistössä. No heille riittää "uutiset" siitä mitä SM on pistänyt päällensä. Loput hoituu natouskovaisen hourailusta.
16,03
Mistä johtuu että ihmiset haluavat muuttaa pois juuri noista maista, ja hakea turvapaikkaa, tai parempaa elämää lännen demokratioissa, joista lähes kaikki sattuvat kuulumaan NATOon.
Jokainen länsimaisiin vapauksiin tottunut, voi miettiä, muutaisiko asumaan paikallisten ehdoilla juuri noihin maihin missä sanan-ja demokratian vapaudet puutuuvat.
Aivan sekopääkommentti!
NATO on Pohjois-Atlantin puolustusliitto Euroopan puolustamiseksi. Muissa maanosissa on muita järjestelyjä, josta meille on tuttu esim Kiinan tasavalta, jota tukee USA.
Mistä repäisit 2/3 maailmasta?
Joka tapauksessa suurin osa maailman taloudesta tuotetaan Venäjän hyökkäyssotaa vastustavissa läntisissä sivistysmaissa.
Se ratkaisee käytännössä paljon enemmän kuin Venäjää nöyristelevien köyhien maiden määrä.
Luoma on täysin Putinisti. Hän ei näe minkäänlaista ristiriitaa Kosovon sodan aikaan Serbiarmeijan toimeenpanemat joukkoteloitukset ja keskitysleirit, joita länsimaailma katseli epäuskoisina televisioista. Ilman NATON väliintuloa, Serbia olisi jatkanut terrorisointia Kosovon Albaaneja vastaan tappamalla ja pommittamalla. Ei, Luoman mielestä tämä oli oikeutettua koska hän ajattelee kuten Putin. Mm. Oikeuslääkäri Helena Ranta oli kaivamassa Serbien murhaamia siviilejä lukuisista joukkohaudoista. Luoman mielestä Serbien teot olivat ihan ok juttu, siksi koska Serbit kuuluvat ns. slaavilaiskansaan kuten Venäläiset. Mm. Milosevic ja Ratkom Vladic, nämä sotarikolliset tuomittiin kansaivälisessä tuomioistuimessa sotarikoksista vankeuteen. Näitä henkilöitä Ilkka Luoma kunnioittaa ja ihailee.
Luoma ei ole kovin älykäs.
Miksi Venäjä jatkuvasti hyökkäyssotii? Kuka kertoo?
Aloittaja ei tainnut ymmärtää lukemaansa. Artikkelissa KUVAILLAAN, millainen suhtautuminen venäjän raakaan ja oikeutusta vailla olevaan hyökkäykseen on maailmalla. Artikkelissa EI OTETA KANTAA siihen, miten julmaan ja oikeudettomaan hyökkäykseen PITÄISI kaukaisemmissa maissa SUHTAUTUA. Aloittaja näkee kerrankin uutisen tai artikkelin lähes neutraalin kuvailun muodossa, jollaisia juuri UUTISTEN pitäisi olla, ja LUULEE, että Venäjän kanssa pelehtiminen on jotenkin kannatettavaa.
Hanki aloittaja neutraalit silmälasit, niin saatat joskus ymmärtää neutraalia ja faktista kuvailua. Johtopäätökset siitä, että oikeudettamasti toiseen maahan hyökkäävä lirkuttelee tukea ja kannatusta kaukaisilta mailta, koska ei sitä ymmärrettävästi sivistymaista saa, on toisen artikkelin tehtävä, ei faktoja kuvailevan artikkelin tehtävä. Kuten monet artikkelia kommentoivat kirjtoittavat, on syytä harkita tarkkaan, kannattaako sellaisiin kaukaisempiin maihin antaa kehitysapua tai muuta taloudellista apua, jotka tukevat laittomasti toiseen maahan hyökkäävää ja ihmisoikeuksia räikeästi rikkovaa ja loukkaavaa valtiota.
Pitää huomioida hänen alhainen ÄO.
Anon. 18.27
Puit aloituksen hienosti sanoiksi, joihin monet lukijat yhtyvät.
Onko aloittaja poliitikko? Siellähän keskimääräinen lukema on siinä 70:n paikkeilla.
Ehdottomasti on. Hän on Väyrysen miehiä.
Miksi NATON jäseneksi on hyväksytty siviilejä vastaan toimineita valtioita? Sellaiset vie uskottavuuden koko liitolta.
Et selvästi ole koskaan lukenut historiaa. Tiesitkö, että kautta historian sodissa myös siviilit kärsivät tavalla tai toisella?
Tottakai kärsii kun idiootit hyökkää heitä vastaan. Sinun mielestäsi se siis on hyväksyttävää.
Venäjän idiootit hyökkäävät ukrainalaissiviilejä vastaan. Me suomalaisetkin olemme sen tuominneet ja asettaneet pakotteet Venäjälle.
Kysyttiin esimerkiksi, mitä mieltä Etelä-Afrikka on sodasta. Ei tietenkään ole mitään mieltä kun eivät edes tiedä ketkä siellä sotivat. Ei maininnut Ukrainaa ollenkaan, vaan sanoi ei olevansa venäjän eikä yhdysvaltain puolella.
Vaikka Yhdysvallat on kauan mättänyt miljarditolkulla rahaa Afrikkaan.
Onhan aivan selvää, että me otamme kantaa sotaan, koska se on meidän kynnyksellä. En itsekkään vaivautuisi jostain Intian saarten keskinäisestä uskonnohaarojen välisestä kinasta saati ottaisi kantaa siihen.
Koko maailma tietää venäjän ja Yhdysvallat, tuskin monet muissa maanosissa edes tietävät Euroopan. Varmaan pitäisi kiinostua jostain Kenian vai oliko se Somalian vaaleista alkaneista kahinoista, mutta ei oikeasti kiinnosta niin kauan se sota ei tule meille Eurooppaan.
Onko Venäjä siis Afrikan maa?
No ei se haittaa, jos yhden askeleen ottaa, joka päivä on kuitenkin kymmenen muunlaista artikelia.
HS:n jutussahan on kyse siitä, että Euroopan tapahtumat nyt vain eivät ole ihan maailman suurin prioriteetti kaikissa maanosissa. Luoma antaa tuttuun tapaansa tietenkin ymmärtää, että jos jotakin asiaa ei kommentoi, se tarkoittaa sitä, että on Luoman kanssa samaa mieltä.
Edelliset kaksi suursotaa ovat alkaneet Euroopasta ja se on tosiasia, joka ei ehkä ole niin kirkas kaikissa muissa maanosissa. Euroopoa on yhä edelleen se maanosa, jossa merkittävä osa vaikkapa maailman ostovoimasta sijaitsee. Kun siihen otetaan mukaan USA, muu maailma nyt vain ei tässä vaiheessa vielä samaan pääse.
Monissa maailman maissa sodat ja levottomuudet ovat lähes jatkuvia. Sen vuoksi yksi sota lisää ei kaikkialla vain ihmisille merkitse samaa kuin eurooppalaisille, jotka ovat tottuneet rauhaan. Sodat Euroopassa ovat aina suuri riski, sillä länsimaissa on monilla suuria taloudellisia intressejä. Tämä vain on kylmä fakta.
Venäjä ei merkitse kaikille valtioille samaa kuin länsimaille. Sekin on taas pikku juttu, jota Luoma ei käsitä. Tai myönnä. Esimerkiksi entiset Itäblokin maat vain eivät halua kuulua Venäjän etupiiriin ja Luoman mielestä se mitä ilmeisimmin on väärin. Jotenkin kaikkien pitäisi ajatella Ilkan mielestä aina ensin Venäjän etua.
On outoa, että Luoma ei millään opi kirjoittamaan selkeästi. Lainauksia hän ei osaa merkitä ja omien mielipiteiden perustelu toisilla omilla mielipiteillä nyt vain on typerää.
Kumuloiden ympäristön haittajäljen suurin aiheuttaja on us ja EU.
Ja perustelu?
Mikä ajoi HS' n julkaisemaan tämän eri tyyppisen valtavirrasta suuresti poikkeavan kirjoituksen?
Heh heh - yritätkö pelastaa typerän avauskirjoituksesi ääliömäisellä kysymyksellä?
Varmaankin katsos ihan vain se, että kun Suomessa on vapaa lehdistö, erilaisia ja erilaisesta näkökulmasta kirjoitettuja tekstejä voi kirjoittaa.
Sellainen toimintahan ei onnistu Venäjällä.
Kertooko se sinulle mitään?
Millainen sää siellä Pietarissa on?
Et ilmeisesti lukenut tuota HS:n poikkeavaa juttua lainkaan?
Kerrotko tarkemmin tuosta analyysistasi - ääliömäinen?
Milloin Venäjä vetää hyökkäysjoukkonsa pois Moldovasta, Georgiasta, Ukrainasta ja Syyriasta?
Entä USA vastaavasti monista valtioista?
Onneton valehtelija. Eihän Yhdysvallat miehitä mitään maata.
Sotilasliittolaisena Yhdysvallat on halutuin kumppani - näin myös meillä Suomessa.
Afganistania lähes 20 vuotta.
Silloin kun Putinilta loppuu rahat hyökkääjäporukoiden palkanmaksuun.
Tavallaan hieno asia, että Venäjä on niin korruptoitunut maa, että armeijan upseerit ovat varastaneet rahat eikä sotilaille ole kunnon aseita. Siksi Venäjällä menee huonosti hyökkäyssodassaan Ukrainassa.
Miten ne loppuisi, jos sinä käytät "intialaista" ja "latvialaista" öljyä? :DDDDD
Hävettääköhän Hesaria?
Ääliöväite - ymmärrettävästi Helsingin Sanomien totuuteen pohjautuvat artikkelit ovat kiusallisia itätrolleille, koska faktoihin pohjautuen niissä paljastuu Venäjän härski hyökkäyssotiminen ja sotarikokset.
Helsingin Sanomat harjoittaa harvinaisen kovaa manipulaatiota -asiantuntijat kertovat, jopa propagoi lukijoitaan. Tämä on helppo havaita, jos ymmärtää maailman menoa laaja-alaisena ilmiönä.
Venäjällä talous sukeltaaa.
Alkaisiko Venäjällä talouskasvu, jos se vetäisi hyökkäysjoukkonsa pois Moldovasta, Georgiasta, Ukrainasta ja Syyriasta?
Venäjä on maailman suurin raaka-aineiden ja energioiden valtio; unohtamatta puhdasta makeaa käyttökelpoista vettä!
Entä hiilinielut?
Tunnustus tämäkin, siis Hesarilta epäsuorasti.
Miksi Hesari kirjoittaa niin yksipuolisesti tukien vain yhtä näkökulmaa, unohtaen näin journalismin hyveet?
Yllättävä avaus - Hesari tekee jotain laatujournalismin säännöillä!