Suurin syy on salametsästys. Haluammeko todellakin tuhota tästä maasta niin monta eläinlajia,. että koko olemassaolomme järkkyy ja joudumme nälänhätään ja zonoosien tappamiksi?
Ahma on erittäin uhanalainen laji
Anonyymi
11123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näätä se vasta pirullinen laji on. Olimme juuri onnistumassa sen hävittämiseesä kun yksi pari ilmestyikin Lappiin. Sanokaa nyt keput, pitäisikö järjestää iso kaatojahti, vai laitetaanko petoraudat?
Olen alkanut pyytämään karhuja näätäraudoilla. Kuusi tassua on tähänastinen saalis.
Aihe ei ole tyhmän vitsin arvoinen, vaikka itse niin arvioit. Osoitit ajattelemattomuutesi, tai et ymmärrä edes itsesi parasta.
Tuonlaiset ihmiset ovat haitaksi meille kaikille ja myös itselleen.
Ahmasta saa komean turkin, muutama jo ammuttuna, pari-kolme vielä nirri pois.
Parantumaton.
Saisikin turkikset olla paremmassa huudossa, niitä kun riittää, mm susia on 10x oman tarpeen, sama karhuillakin, ahmoilla.
Eipä tämä taida olla vitsinvääntämisen paikka. Kysymys on lastemme tulevaisuudesta..
No jos se Keskustasta on kiinni niin ihan varmasti haluamme tuhota.
Keskustalainen luontosuhde on sitä, että paras villieläin on ammuttu villieläin, paras metsä on avohakattu metsä ja kaunein järvi on sianpaskalla umpeen rehevöitetty rutakko.
Lissää rahhoo! Maatalouvus on riisissä!
Ja sitten sanotaan, että kannatus laahaa.
Iso susilauma johon pääsin ampumaan, nyt on aineksia usempaan turkkiin.